Den ultimate test cd'en

[Nikko03]

Prøv å få tatt med kone å unger i ett studio ta opp en
daglig dags samtale hvis det låter som vanlig er anlegget ditt helt optimalt.
for det er lyder du ikke tar feil av.
;D ;D ;D ;D ;D

 

[pedal]

Godt poeng!

Bortsett fra at du kommer til å bli skuffet. Anlegget er ikke i nærheten av å matche virkeligheten. Den annerkjente engelske skribenten og bransjemannen, Martin Colloms, beskrev en gang et eksperiment de hadde utført på 80-tallet med det ypperste av det ypperste av utstyr: State of the art båndopptager, superdyr studiomikrofon, dyreste forsterkerutstyr, elektrostathøyttalere, etc.

Anlegget var ikke engang i stand til å gjenskape (eksakt) lyden av en simpel spilledåse...

 

[Nikko03]

Stemmer

Ikke akkurat Hi Fidelity i de fleste stereo anlegg altså
tenkte meg nok det ja ;D
Blir vel mest riktig å få lyden slik man liker den da.

 

[Barbaresco]

Som ihuga Manger-tilhenger vil jeg henlede oppmerksomheten på Mangers "test-CD". Den starter med opptak av kirkeklokker på høyt nivå, deretter et utsnitt av et hørespill, med en samtale ispedd dagligdagse stuelyder som tikkende og slående bestefarsklokke, håndsveivet symaskin, dører som slår og vinden som hyler. Etter disse to nokså uvanlige kuttene følger et svært variert utvalg av musikk, både klassisk, jazz,rytmisk og populært. Kan spesielt nevne to sanger av Livingston Taylor ( bror til James), samt et stykke med heftig bruk av perkusjonsinstrumenter. Det siste er et naturlig valg for en fabrikant som har holdt på noen tiår for å perfeksjonere impulsrespons i høyttalerelementer. Musikken er innspilt på ulike selskaper, L. Taylor er fra Chesky så vidt jeg husker.

Anbefales uansett høyttalermerke, men selvsagt et must for Mangerikere. Kan brukes til å omvende svorne bassreflekstilhengere

 

[Nikko03]

Flott innlegg det der
var litt det jeg håpet å oppnå litt fart rundt test cd'er ,hva vi kan å ikke kan høre
på våre kjære hifi anlegg ;D flere forslag mottas med takk.
Bare å beklage rettskrivningen, er ikke så flink der er en bedre lytter jeg ;D ;D ;D ;D

 

[Haavard]

Lager mine egne test cd'er.
Bruker eac og med den brenner jeg musikk jeg kjenner godt. Var i Ungarn i høst og besøkte H6 hjelperen min. Tok med en liten bunke med cd'er jeg hadde brent. Veldig greit når jeg dro rundt og hørte på forskjellige H6 cloner. fin gave til de jeg besøkte også.

Håvard

 

[Nikko03]

Det er jo lurt da, fint forslag kan jo få mange kjente å kjære sanger
på en cd da

 

[Kaare G. Opsahl]

Lager mine egne test cd'er.
Bruker eac og med den brenner jeg musikk jeg kjenner godt. Var i Ungarn i høst og besøkte H6 hjelperen min. Tok med en liten bunke med cd'er jeg hadde brent. Veldig greit når jeg dro rundt og hørte på forskjellige H6 cloner. fin gave til de jeg besøkte også.

Håvard

hva er eac Haavard?

 

[zimon]

hva er eac Haavard?

Denne? http://www.exactaudiocopy.de/

 

[Triver]

Vil ikke den ultimate testcd være den cd som akkurat "du" spiller og kjenner godt. Det er ikke til å komme bort i fra at det mest sannsynlig vil være et knippe cd'er.

Når det gjelder å kopiere cd'er så blir ikke resultatet det samme som orginalen. Det har skjedd en forandring når du sitter med den brente plata.
Hvorfor:
1. Pits and land på trykkede cd'er har ikke den samme utforming som på brente plater.
2. Brenning skaper nyanser d.v.s at kopi 1 trenger heller ikke å være lik kopi 2.

Så om du da bruker det du har "hørt" som utgangspungt når du har spillt orginalcd'en en del antall x ganger blir ikke det samme som å bruke kopiert cd.
Referansen er ikke det samme. :-\

mvh
Triver

 

[Cobra2]

Hvis ikke kopi av kopi av...nr 100 er lik orginalen, har du et (data/brenner) problem...
Forskjell ved kopi er mer en cd-spillers kvalitet på avlesingen. (og ikke DC/DVD-ROM/brenner).

Arne K

 

[Nikko03]

Hvordan det forholder seg med kopi kontra orginal cd vet jeg ikke så mye om.
Men jeg mener at innholdet på cd'en bør være lyder du har hørt med egne ører.
uten forsterkning eller andre hjelpemidler. Akustisk gitar, et kjent piano stemmen til kona osv.
Må jo få et bra referanse materiale da

 

[Triver]

Hvis ikke kopi av kopi av...nr 100 er lik orginalen, har du et (data/brenner) problem...
Forskjell ved kopi er mer en cd-spillers kvalitet på avlesingen. (og ikke DC/DVD-ROM/brenner).

Arne K

Hvis ikke kopi av kopi av...nr 100 er lik orginalen, har du et (data/brenner) problem...
nødvendig vis ikke .....
Det avviket har de fleste brennere - det blir aldrig 100% likt - du trenger ikke å ha dataproblem eller brennerproblem.
Det er bare at den ikke kan lage en nøyaktig kopi.

Den brenner som gjør samme jobb hver bidig gang med 0% avvik finnes ikke.
Gjør den det - gi meg navn på den - og link til test. - husk da snakker vi om hifi.

Avik fra orginalplata ligger både i avlesning og brenning fra gang til gang.
Så som nevn, trykkede cd'er har ikke samme "avtrykket" som cdr. så her blir heller ikke avlesing det samme.

Foretrekker orginal cd (presset)

Triver

 

[Nikko03]

Som jeg har skrevet ett annet sted på forumet jobbet jeg noen år på cd fabrikk
så jeg vet iallefall att de støpte cd'ene ikke er helt 100% like de heller. Kom frem i test spilleren det.
Så da er det vel ikke sansynlig at de brente er 100% like hele tiden heller tenker jeg

 

[Kaare G. Opsahl]

Som jeg har skrevet ett annet sted på forumet jobbet jeg noen år på cd fabrikk
så jeg vet iallefall att de støpte cd'ene ikke er helt 100% like de heller. Kom frem i test spilleren det.
Så da er det vel ikke sansynlig at de brente er 100% like hele tiden heller tenker jeg

om det er en forskjell tviler jeg på at den forskjellen har noen praktisk betydning

 

[Nikko03]

jeg heller tror ikke det har noen betydning det var skjelden støpe aviket resulterte i at cd'ene
ble vraket.
det var mer metaliserings feil skygger å sånnt som gjorde at vrak prosenten økte.

 

[Haavard]

Hvis ikke kopi av kopi av...nr 100 er lik orginalen, har du et (data/brenner) problem...
Forskjell ved kopi er mer en cd-spillers kvalitet på avlesingen. (og ikke DC/DVD-ROM/brenner).

Arne K

Hvis ikke kopi av kopi av...nr 100 er lik orginalen, har du et (data/brenner) problem...
nødvendig vis ikke .....
Det avviket har de fleste brennere - det blir aldrig 100% likt - du trenger ikke å ha dataproblem eller brennerproblem.
Det er bare at den ikke kan lage en nøyaktig kopi.

Den brenner som gjør samme jobb hver bidig gang med 0% avvik finnes ikke.
Gjør den det - gi meg navn på den - og link til test. - husk da snakker vi om hifi.

Avik fra orginalplata ligger både i avlesning og brenning fra gang til gang.
Så som nevn, trykkede cd'er har ikke samme "avtrykket" som cdr. så her blir heller ikke avlesing det samme.

Foretrekker orginal cd (presset)

Triver

For en tid tilbake var det intervju med en person i Audio/Fidelity som brente alle cd'ene han kjøpte. Han mente at resultatet ble bedre da. HUsker ikke hvordan han forklarte det.

Bruker man EAC har jeg forstått det slik at dette programmet retter opp en del feil som evt skulle ligge på cd plata når den ripper en cd og legger den på harddsiken. Med andre ord er "cd'en" som ligger på harddisken mer feilfri en originalen. Eller har jeg forstått dette helt feil?

Hvor gode brennere på pc er vet jeg lite om, men jeg har lest en gang at en brent cd vil ha mindre tydelige "streker" og "prikker" enn en kjøpt.

Kanksje noen kan verifisere noe av dette.
Beklager off topic, men jeg kopierer fremdeles test cd'er. De blir som regel av god kvalitet med EAC.

hÅvard