Referanse oppslagsverk for musikk

Ønsker innspill for innkjøp av oppslagsverk(i god gammeldags bokform ;D) for hhv jazz, klassisk og rock/pop. Gjerne med henvisninger til gode innspillinger mm.

Noen med gode forslag?

En aften med Google gir deg uendelig mer linker og hjemmesider, enn hva du i dag kan få i bokform. Begynner du å surfe om musikk, så er tilgangen på interessant info, lister og anbefalinger overveldene stort.



Hvis du absolutt skal ha bok, så er "1001 album du må høre før du dør" en grei allround løsning. Rock og pop fra Sinatra's dager og fram til Beck. Her finner du velskrevne kronologiske korte anbefalinger av "de fleste" klassiske rock/pop albummene, hovedsaklige engelske/amerikanske artister, skrevet av forskjellige kjente internasjonale musikkritikere. Dog ingenting om selve lydkvaliteten. Boka er oversatt til norsk og lettlest. Masse anektoter og artig lesning om nye og gamle helter.

Allmusicguide finnes i bokform. Robert Christgaus Pazz & Jop lister (med karakterer) også. Min favoritt.

1001 Album er en grei introduksjon/oppslagsverk for nybegynnere. Dette gjelder rock & pop altså. Noe oppslagsverk med lydkvalitet tror jeg neppe finnes.

Dr. Munks popleksikon

Har ikke lest denne, men de ser ut til å kunne være passende



http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=3198398&rom=MP

Store rock- og popleksikon

Jeg fikk denne og "1001 Album" til julen '07 og har enda ikke kommet gjennom disse mursteinene enda...



http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2651410&rom=MP

---

Her vil du også finne en lang liste med tilsvarende bøker:



http://www.amazon.com/gp/bestsellers/books/1810/ref=pd_zg_hrsr_b_1_5_last

...gode innspill, kanskje jeg skulle utvide spm med nettadresser også. Litt av ufordringen slik jeg ser det er "å finne edelstenene" i all denne informasjonsmengden. Erfaringer fra andre fagfelt er at ekspertene har sine bibler som de ruger på

Nido skrev:

...gode innspill, kanskje jeg skulle utvide spm med nettadresser også. Litt av ufordringen slik jeg ser det er "å finne edelstenene" i all denne informasjonsmengden. Erfaringer fra andre fagfelt er at ekspertene har sine bibler som de ruger på

Klikk for å utvide...

For meg er dette den ultimate musikk guiden. Top 5000 skal holde deg opptatt en stund.

http://rateyourmusic.com/charts/top/album/all-time/1

Hallo? OK Computer på 2. plass.

Bach_Man skrev:

Hallo? OK Computer på 2. plass.

Klikk for å utvide...

et typsik HS innlegg.



Hallo, lista er subjektiv, slutt å klag.

Lista inneholder veldig mye bra og er tydeligvis satt sammen av en som liker musikk.

Tor Nado skrev:

Bach_Man skrev:

Hallo? OK Computer på 2. plass.

Klikk for å utvide...

Hallo, lista er subjektiv, slutt å klag.

Lista inneholder veldig mye bra og er tydelivis satt sammen av en som liker musikk.

Klikk for å utvide...

Listen er satt sammen som ett sammendrag av alle brukernes ratinger av sine plater. 12.818 har rangert OK Computer. Fordelingen er som følger:

0.5 123
1.0 60
1.5 47
2.0 115
2.5 195
3.0 423
3.5 769
4.0 1933
4.5 2915
5.0 6428

Bach_Man. Hvis du vil påvirke plassen kan du jo registrere deg og gi din karakter. Så kan du jo se hvilke utslag det gir. Ikke mye er jeg redd.

Det minner om imdb sin filmrangering. Gudfaren I og II og så Dark Knight eller Ringenes Herre eller andre storfilmer som er aktuell det ene året og glemt det neste. Brukerrangeringer har begrenset nytte. Mange uerfarne (som er de fleste) gir høy rangering til det beste de vet, og for mange unge er det OK Computer. Ikke et dårlig album, men overvurdert imo.

Bach_Man skrev:

Det minner om imdb sin filmrangering. Gudfaren I og II og så Dark Knight eller Ringenes Herre eller andre storfilmer som er aktuell det ene året og glemt det neste. Brukerrangeringer har begrenset nytte. Mange uerfarne (som er de fleste) gir høy rangering til det beste de vet, og for mange unge er det OK Computer. Ikke et dårlig album, men overvurdert imo.

Klikk for å utvide...

Jeg er enig med deg at OK Computer fra 1997 ikke er rockens nest viktigste album. I mine ører har den for mye Pink Floyd og Camel referanser til at den når helt opp. Men et flott album er det, enten plasseringen er nr 2 eller 102.

Man kan ikke dømme en topp-5000 liste ut i fra plasseringen av ett album. De fleste musikkfans har nok brorparten av de sentrale titlene på denne lista, så om din favoritt er på plas 50 eller 150 er mer av akademisk interesse. Man bruker lista som et oppslagsverk/hjelpemiddel.

Klikker du litt rundt på denne lista, så har den en fantastisk funksjonalitet, med listeføringer av utgivelser og "uendelig" mange anmeldelser av høy klasse. Denne hjemmesiden er egentlig unik. Jeg var ikke klar over den før nå. Den er nå lagt inn som "Favoritt".

Det finnes flust av rockeleksikon både på engelsk og etter hvert også på
norsk som fungerer som greie oppslagsverk.
Jeg har flere av disse stående i mine bokhyller.
Problemet med ei bok som tar for seg musikkhistorie er at den er endelig, den er
med andre ord avsluttende om du vil; mens temaet den omhandler ikke er det.

Da er nettbaserte musikksider som f.eks. Rate Your Music (RYM) og All Music Guide (AMG)
o.a. flotte alternativer.

RYM er jo først og fremst sammenfattende lister av de innsendtes subjektive vurdering av
plateutgivelser.
Jo flere innsendte stemmer en baserer listene på, jo større grunnlag har man for å presentere
en god oversikt over de mest essensielle utgivelsene i musikkhistorien.
Rekkefølgen blir man selvfølgelig aldri enig om, så det er det liten vits i å bruke energi på å
diskutere.

RYM i all ære; jeg vil allikevel mene at AMG egner seg bedre som et "oppslagsverk".
Her får du i større grad presentert facts som biografier og diskografier samt en god kryss-
referanse. Også AMG anmelder plateutgivelser, men det trenger man ikke ta som noe annet
enn som en ok. veiledning.

Her er allikevel noen gode bøker (-det var jo det trådstarter spurte om):

Rock Record (Terry Hounsome) -Finnes også på nett.
Revolver (Asbjørn Bakke)
Politikens Rockleksikon
Norsk Pop & Rock Leksikon (Jan Eggum)
Blues Who's Who (Sheldon Harris)
Rock Family Trees (Peter Frame)