Mitt anlegg: Rør + edit: Klasse D effektforsterker

Haloen,

Tok noen bilder av anlegget:
http://www.facebook.com/album.php?aid=7190&l=1a544&id=544485762

Tok en sjanse og bestilte Rør forforsterker Cary SLP 03 til ett par Midgard Oberon 6.1. De driver Proac Response D38 med letthet. Nydelig diskant & mellomtone samt kontant kjapp bass. Skal jobbe litt videre med plassering og kabling. Morro er det iallefall.

Edit: tittel endret...må si jeg bar hoppet i det og prøvde klasse D uten å lese så mye om det.....

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

Det var jo pent, kasol. Gi fruen premie for utholdenhet. ;D
En liten ting bare: Midgard er klasse D, ikke digital. Men "fagbladet" Fidelity har ikke skjønt det de heller, så du er ikke alene om å bruke den ukorrekte betegnelsen.

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

Valentino skrev:

Det var jo pent, kasol. Gi fruen premie for utholdenhet. ;D
En liten ting bare: Midgard er klasse D, ikke digital. Men "fagbladet" Fidelity har ikke skjønt det de heller, så du er ikke alene om å bruke den ukorrekte betegnelsen.

Klikk for å utvide...

Ja, vi hører jo de begrepene brukt om hverandre. Kan vi håpe på en utredning om digital vs klasse D?

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

Har jeg forstått det riktig?
Mener å ha hørt at klasse D bruker J-fet transistorer...........
Digitale forsterkere kjører visstnok et helt annet opplegg........

;D

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

Ta en titt på linken her:
http://www.icepower.bang-olufsen.com/sw1867.asp

Bang & co forklarer nok dette bedre enn hvilken som helst førsteelsker her inne....

Sv: Mitt anlegg: Rør + edit: Klasse D effektforsterker

takk for korreksjon.... :-[ rettet opp til Klasse D. Uansett så fungerer det alldeles utmerket sammen med Cary sin rør pre

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

Slinger skrev:

Ta en titt på linken her:
http://www.icepower.bang-olufsen.com/sw1867.asp

Bang & co forklarer nok dette bedre enn hvilken som helst førsteelsker her inne....

Klikk for å utvide...

Synes det mest av alt ligner på reklame for Ice Power jeg.

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

toriamos skrev:

Slinger skrev:

Ta en titt på linken her:
http://www.icepower.bang-olufsen.com/sw1867.asp

Bang & co forklarer nok dette bedre enn hvilken som helst førsteelsker her inne....

Klikk for å utvide...

Synes det mest av alt ligner på reklame for Ice Power jeg.

Klikk for å utvide...

Ingenting over og ingenting ved siden av Ice Power vet du.

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

Jurassic skrev:

toriamos skrev:

Slinger skrev:

Ta en titt på linken her:
http://www.icepower.bang-olufsen.com/sw1867.asp

Bang & co forklarer nok dette bedre enn hvilken som helst førsteelsker her inne....

Klikk for å utvide...

Synes det mest av alt ligner på reklame for Ice Power jeg.

Klikk for å utvide...

Ingenting over og ingenting ved siden av Ice Power vet du.

Klikk for å utvide...

Mulig det, men jeg vet fortsatt ikke forskjellen på en digital forsterker og en klasse D-forsterker.

Sv: Mitt anlegg: Rør + edit: Klasse D effektforsterker

Prøv techhjørnet eller wikipedia, toriamos.

Sv: Mitt anlegg: Rør + digital effektforsterker

toriamos skrev:

Slinger skrev:

Ta en titt på linken her:
http://www.icepower.bang-olufsen.com/sw1867.asp

Bang & co forklarer nok dette bedre enn hvilken som helst førsteelsker her inne....

Klikk for å utvide...

Synes det mest av alt ligner på reklame for Ice Power jeg.

Klikk for å utvide...

Oisann...vær snill å ikke si til Snickers at jeg reklamerte for Ice-power!
Da blir jeg vel tvangsinnlagt...

Sv: Mitt anlegg: Rør + edit: Klasse D effektforsterker

Den gule bussen med langarmede t-skjorter med knyting på ryggen er på vei allerede

Kort sagt: Klasse D utelukker ikke digitalt men i tilfellet Oberon er de analoge. ICE-power som teknologiplattform er utviklet for både digital og analog signalbehandling.

Teknologien i typiske klasse D-forsterkere (analoge) går ut på at det analoge inngangssignalet summert med motkoblingskorreksjonen helt og holdent styrer åpningstiden til transistorene ut. Man er ikke avhengig av noen rammebetingelser hva angår tid osv så det er på ingen måte imunt mot støy eller forvrengning slik digitale kretser i prinsippet er.

Poenget med å lage dem analoge og ikke digitale er at de signifikante feilene som gjøres i en digital forsterker ligger på samme sted som i en analog forsterker, altså der signal blir til strøm til høyttalerne, og i en digital forsterker er dette relativt komplisert å korrigere, samtidig som man ved bruk av analoge signaler inn må konvertere både signal og feedback til digitalt før komparatoren, eller for den saks skyld, man må mate analog korreksjon før signalet digitaliseres, eller man må kjøre feed forward, eller man må kjøre ukorrigert... Med andre ord, ingen ting spart og egentlig ingen ting vunnet. Om man har utgangspunkt i et digitalt signal og volumregulerer dette i selve forsterkeren vil man derimot i større grad kunne diskutere om det er noe å vinne på å bygge opp signalkjærnen i forsterkeren digitalt.

Sv: Mitt anlegg: Rør + edit: Klasse D effektforsterker

Snickers-is skrev:

Den gule bussen med langarmede t-skjorter med knyting på ryggen er på vei allerede

Klikk for å utvide...

;D

Sv: Mitt anlegg: Rør + edit: Klasse D effektforsterker

Valentino skrev:

Prøv techhjørnet eller wikipedia, toriamos.

Klikk for å utvide...

Hjelpsom by proxy i dag? Er egentlig ikke SÅ interessert.

Må bare si at det låter bedre og bedre
Kombinasjonen gir ett stor lydbilde med dybde og bredde. Vokaler låter nydelig og hele cd-samlinga låter jo skitbra Jeg er mektig imponert.

Gromt oppsett kasol! Hvor stort er rommet ditt forresten?

Mvh