Det er nok stor sjanse for at kvaliteten generelt sett ville økt noe hvis folk stod frem med ekte identitet. Det er nok mange som ville skjerpet seg litt hvis en kan koble en evnt. utestengelse mot et reellt navn.
Det er derimot mange eksempler på brukere opp gjennom årene som har kommet med mye rart av innlegg, hvorav brukerne har vært identifiserbare. Det er mange som har en sterk tro på sin egen kunnskap og viten, og som har forsøkt å omvende andre brukere til å tro/mene det samme, og de har ikke gitt seg for noen pris. Jeg vil påstå at enkelte av disse brukerne har vært en større utfordring enn anonyme brukere som av og til slenger litt med leppa.
Rent teknisk så er det også vanskelig å ha et system som er 100% sikkert, og selv om vi hadde forlangt ekte navn og ID, så ville helt sikkert noen klart å registrere seg med falskt navn. Jeg tror faktisk ikke all jobben med et slikt system vil oppveie for de nokså små fordelene vi vil oppnå.
Etter 16 år så vet vi hvem som står bak veldige mange brukernavn, og andelen av useriøse innlegg utført av identifiserbare brukere og anonyme brukere er nokså jevnt fordelt.
Min konklusjon (og jeg kan ta feil) er at kvaliteten vil øke noe, men samtidig vil nok en del brukere falle fra. Som det blir nevnt i tråden så er det faktisk nokså mange som er redde for kobling av navn og evnt. tyveri av utstyr, og det finnes sikkert andre argumenter for hvorfor en ønsker å fremstå som anonym. Dessverre er det noen som benytter seg av anonymt nick med en spesiell agenda, men i de fleste tilfeller så fanger vi opp dette nokså fort.
Mvh
Høvdingen
