Ingonerings-funksjon, HFS sin selverklærte fallitt-funksjon ?

[HCS]

Klimaet her inne har vært tildels dårlig den siste tiden. Det er mye krangler, sleivspark og små stikk. Jeg personlig har ikke noe imot en diskusjon, og ser for meg at de fleste her inne hadde vært trivelige å tatt en kaffe med, istedet for å "sloss" bak et tastatur.

Nå er det jo slik at noen får en til å gå litt mer i rødt enn andre. Vi har da fått denne "fine" ( IRONI !! ) ignoreringsfunksjonen. Med denne skal vi kunne blokkere bort folk vi enten ikke liker, ikke vil se hva skriver , leer har noe imot.. Hva vet jeg hva hensikten skulle være..Poenget er at dette er en feig måte å unnslippe å måtte faktisk gjøre en jobb som moderator her inne. Ja, jeg vet de er overarbeidet og ikke er mange nok. Men det må da kunne gå an å få et par hoder til ?

For tiden er moderering noe som skjer enten når bransjen får "pisk" av noen her inne. Det være seg helt hinsides prisede kabler eller annet. Da kommer moderatorene på banen... For bransjen BETALER kanskje litt inn til kassen... I form av banner/ annonseplass .Den andre gangen vi kan se moderering forekomme er når det er sent en fredag og noen gjengangere sitter med flaska i neven, tastauret på bordet og vettet totalt fraværende.. Er da moderering overflødig ellers ? Og ikke kom med at det " er så vanskelig å ha oversikt"... Den regla har vi hørt i tre år nå...Hvorfor gjøres det ikke noe med status ? Eller vil en ha en slik heksegryte som det tidvis er her inne...


Jeg ønsker ikke at det skal være en barnehage her inne, hvor vi blir leid rundt og passet på. Men å vite hvilke linjer som det hele er trukket opp til ifht regelverket og at dette faktisk blir håndhevet... Ikke bare mumlet om en stakket stund!



Tilslutt vil jeg spørre hva vi skal med tech hjørnet ? Diskusjoner her inne får ofte en teknisk karakter. Om det er på kabler eller andre ting. Så hva skal vi med et tech hjørne for kun tekniske diskusjoner når disse evt ikke flyttes dit ? Eller blir opprettet der...ROT!





Hvilket forum vil vi ha, og hva HAR vi ? Har "igonerering" noen funksjon annen enn å bare tilkjennegi at noe er galt...?

 

[bambi]

Jeg syns ignore-funksjonen er litt feigt og barnslig, men kan skjønne at noen velger det hvis de f.eks. blir plaget kontinuerlig av en eller annen skikkelig, helvetes kødd som sender ufine pm'er og stort sett bare er ute etter å provosere. Men har for øvrig ikke veldig sans for å løpe og gjemme seg eller stikke hodet i sanden.

Og når det er sagt, så er jeg fordømt glad for at jeg ikke er moderator her inne.

 

[Crusty]

Tror ikke jeg er medlem på ett eneste forum som ikke har en ignorer funksjon. Så det sier neppe så mye om hverken medlemmene eller moderatorene at også HFS har en.

 

[nb]

Flame wars er et av de sikreste kjennetegnene ved et debattforum på internett. Her går det en del i teknikk vs opplevelse og lignende, value for money og slikt. Noen andre debatter av sorten man vil finne rundtomkring er eksempelvis:

Windows vs Mac vs Linux
PlayStation vs XBox
Arbeiderpartiet har skylda for alt vs Høyre har skylda for alt
osv osv osv

Sammenlignet med mange andre steder er dette forumet usedvanlig sivilisert. Ikke dermed sagt at alt er tipp topp, men jeg tror man har vært lite på internett om man tror at dette er veldig ille. Jeg tipper at snittalderen her er relativt høy, det hjelper nok litt.

 

[Høvdingen]

Ignore-funksjonen er en del av vBulletin forumet, og ikke noe vi har lagt til eller utviklet.

Når det er sagt så har det vært mye kabel-diskusjon i det siste, og disse trådene begynner å irritere veldig mange. En ting er å stille spørsmålstegn ved dyre kabler og effekten av disse, men et sted må grensen gå. Disse diskusjonene tar altfor mye plass, skaper mye dårlig stemnng, og enkelte medlemmer drar disse trådene altfor langt.

Den opprinnelige tanken med Hifisentralen var at entusiaster skulle diskutere sine lydmessige erfaringer, og samtidig bringe bruker og bransje tettere sammen. Som i alle bransjer så lages det produkter som er tvilsomme med tanke på pris vs ytelse, og enkelte er veldig opptatt av å påpeke dette til enhver tid. Kabelbransjen har f.eks. gjentatte ganger blitt sammenlignet med alternativ-bransjer og svindelvirksomhet, men det ironiske er at de fleste ihugga entusiaster faktisk er fornøyd med sine kabel-kjøp, og hvor mange kommer med positive tilbakemeldinger når de har forsøkt f.eks. vidundermidler mot hårtap eller rynkete hud?

Når en bruker kommer med positive tilbakemeldinger om f.eks. kabelkjøp, så er enkelte på plass med en gang og forklarer at dette må skyldes placebo, men etter 14 år med slike diskusjoner så fortsetter entusiastene like herlig å handle kabler som aldri før. Færre og færre tør å rapportere om sine lydmessige erfaringer, for da er helvete løs med en gang.

I starten var det stort sett kun kabler som skapte krangletråder, men etterhvert har diskusjonene også flyttet seg over på forsterkere og annet utstyr.

Det er lett å skylde på moderering, men det største problemet er å forene brukere som har veldig forskjellig tro og meninger om hva som er rette veien til god lyd.

Skal vi slå ned på de som mener at en kabelstump til kr. 100.000 er vrøvl, eller skal vi slå ned på de som mener at jo dyrere jo bedre. Eller skal vi la folk ha sine ulike meninger?

Drittkasting bør alltid slås ned på, men når noen sier at en høyttaler til kr. 700k er vrøvl - er dette da drittkasting eller en mening?

Det er enkelte grenser som er vanskelig å sette, og det er nok på tide at vi sammen forsøker å finne ut hvor grensene skal gå.

Stemningen bør bedres, og gode forslag tas imot.

Mvh
Høvdingen

 

[Crusty]

Syns det generelt er kjempegod stemning her jeg. Krangling om kabler, objektivisme, subjektivisme, lytting, måling, dyr high end osv er noe man finner på hvert eneste audio forum på nettet, it goes with the territory som det heter på nynorsk.

Som nb sier så finnes det steder som er myyye verre enn HFS. Den beste løsninga er vel at enkelte lærer seg å ikke ta alle meninger de ikke deler selv som en dyp personlig krenkelse.

Man kommer ikke særlig langt med å være hårsår på teh interwebz.

 

[Gjestemedlem]

Hvis folk irriterer seg over et tema eller en tråd så lurer jeg fælt på hvorfor de til stadighet oppsøker dem, for gang på gang å påberope seg denne åpenbart selvpåførte tilstanden av lidelse. Er det medlidenheten i ettertid som lokker?

Man er jo ikke nødt til å lese alt, eller delta i alle diskusjoner. Hvis man i stedet holder seg til tema eller problemstillinger som gir en glede, tilfredshet og anerkjennelse så bør vel det være mye bedre. Spesielt om man har litt vondt for å takle litt nøkterne realiteter eller motsigelser som truer ens lille boble av mangelfull forståelse.

Et snev av dette mistenkes til tider:

Obsessive–compulsive disorder - Wikipedia, the free encyclopedia

Men selvsagt, har man halve sin personlighet investert i sine ledninger føler vel kanskje noen at de må forsvare sin posisjon samme hva det koster.

Det er i hvert fall nærliggende å tenke i slike baner.

Så hvordan skape bedre stemning:

Delta i tråder som gir en glede, nytte og hygge og hopp over dem som skaper tårer og tenners gnissel. Tvinger man seg i gjennom samtlige så er det ingen grunn til å sutre i ettertid over at man ikke likte det man leste.

 

[lars_erik]

En løsning man raskt burde gjennomføre, er at man tar i bruk tech-hjørnet. Det er vel en grunn til at vi har den delen av forumet? Dette er foreslått mange ganger før, nå sist av HCS i åpningsinnlegget her. At man vil diskutere tekniske aspekter ved hobbyen er helt på forståelig. Problemet nå, er at det ikke diskuteres der det er tenkt.

 

[BurntIsland]

Poenget bak opprettelsen av tech hjørnet var vel å skjerme rent tekniske diskusjoner fra synsing, ikke å lage en ghetto for teknisk interesserte...

 

[nb]

En løsning man raskt burde gjennomføre, er at man tar i bruk tech-hjørnet. Det er vel en grunn til at vi har den delen av forumet? Dette er foreslått mange ganger før, nå sist av HCS i åpningsinnlegget her. At man vil diskutere tekniske aspekter ved hobbyen er helt på forståelig. Problemet nå, er at det ikke diskuteres der det er tenkt.

Problemet har vært at tech-hjørnet blir invadert.

Det du egentlig mener er at det burde være fritt frem å fremlegge riv ruskende gale teorier og forklaringer om hvordan verden funker uten å bli korrigert. Det er en veldig, veldig rar holdning på et forum som omhandler elektriske duppedingser.

 

[Karmana]

En løsning man raskt burde gjennomføre, er at man tar i bruk tech-hjørnet. Det er vel en grunn til at vi har den delen av forumet? Dette er foreslått mange ganger før, nå sist av HCS i åpningsinnlegget her. At man vil diskutere tekniske aspekter ved hobbyen er helt på forståelig. Problemet nå, er at det ikke diskuteres der det er tenkt.

Problemet har vært at tech-hjørnet blir invadert.

Det du egentlig mener er at det burde være fritt frem å fremlegge riv ruskende gale teorier og forklaringer om hvordan verden funker uten å bli korrigert. Det er en veldig, veldig rar holdning på et forum som omhandler elektriske duppedingser.

De to innleggene sett i sammenheng er vel å betrakte som en tilstandsbeskrivelse på hvordan deler av HFS fungerer i dag...

Det stusseligste jeg hører er at vi skal være fornøyd da det er verre andre steder. I tilfelle et knefall for middelmådighet!

 

[HCS]

Hvordan mener du tech hjørnet blir invadert N ? Det er jo praktisk talt dødt å regne...

Korrigering .... Intr valg av ord....

 

[lars_erik]

En løsning man raskt burde gjennomføre, er at man tar i bruk tech-hjørnet. Det er vel en grunn til at vi har den delen av forumet? Dette er foreslått mange ganger før, nå sist av HCS i åpningsinnlegget her. At man vil diskutere tekniske aspekter ved hobbyen er helt på forståelig. Problemet nå, er at det ikke diskuteres der det er tenkt.

Problemet har vært at tech-hjørnet blir invadert.

Det du egentlig mener er at det burde være fritt frem å fremlegge riv ruskende gale teorier og forklaringer om hvordan verden funker uten å bli korrigert. Det er en veldig, veldig rar holdning på et forum som omhandler elektriske duppedingser.

Ikke skrev jeg det, og ikke mente jeg det. Men det er begrenset hvor festlig det er å få servert det i stadig flere tråder. Ellers syns jeg Tomz sier det godt i innlegget over.

 

[Høvdingen]

Helt greit å være uenig, men ikke start en krangletråd. Jeg er bare føre var..

 

[K.H.]

Nå synes jeg all sytingen om hvor dårlig stemning det er blitt her inne begynner å bli ganske irriterende. Har ikke sansen for voksne menn som ikler seg offerrollen og bare peker utover på andre som årsaken til tingenes tilstand og som ikke evner å forstå at det trengs to for tango. Å kritiserer klikkdannelser m.m., mens man samtidig hilser velkommen innspill som kun har som mål å sette "motstandere" i et ufordelaktig lys, er vel ingen god ide om man oppriktig ønsker et triveligere forum. Selv synes jeg sentralen er grei nok, selv om gløden og interessen ikke er den samme som for noen år siden, noe som nok ikke har noe med krangletråder og kabeldebatter å gjøre, men heller at man utvikler andre interesser og kanskje prioriterer annerledes.

 

[OAlex]

It takes one to flamenco.

 

[Distinctive]

Jeg er medlem av et tilsvarende forum (fabrikant) og der er stemningen langt bedre enn på HFS uten at dette betyr at man bare gir likes til hverandre.
Man kan stille spørsmål med hvorfor man bruker så mye tid på plasser hvor det (til tider og i enkelte debattråder) er såpass mye 'krangling' Å bruke HFS som ventil er kanskje noe mange av oss gjør?
Jeg forstår de som betrakter dette fra sidelinjen og undrer seg (og kanskje også vegrer seg for å delta).
Hvis valget står mellom for mange klapp på skulderen vs steile fronter og dårlig stemning, tar jeg førstnevnte any day of the week.
Det skal jo være et interesseforum for å fremme den felles hifi hobbyen vår, tross alt.

 

[nb]

Jeg har sagt det før og sier det igjen: Interssen blant forumets medlemmer for å diskutere lyden av dings X (særlig kabel X) er null, niks, nada, zip. Bare se på antall inlegg i trådene som ligger på førstesiden i kabelhjørnet. Det skjer ingen ting der, og det er vanskelig å mene at det blir sabotert når det knapt finnes innlegg i noen av trådene. Men med en gang det dukker opp et tema som duker for litt kontrovers, så renner innleggene inn. Kanskje forståelig nok, men interessen for å diskutere i fred og fordragelighet ser ut til å være omtrent ikke-eksisterende. Tech-hjørnet ble omtrent irrelevant når det dukket opp "noen" som måtte fortelle hvor teit ting var der også. Folk graviterer mot der det er aktivitet.

Det blir veldig, veldig rart om forument utenfor tech-hjørnet skal være hver mann sin sannhet og enhver påstand poentsielt er sann bare fordi noen har fremsatt den.

Ta for eksempel tråden om de magnetiske sakene. Dersom man i fullt alvor mener at det skal være fritt frem for noen (i dette tilfelle en bransjeaktør, men det er irrelevant) å legge frem forklaringer som er rent tekniske - men med ingen kontakt i virkeligheten - uten å bli motsagt av noen som skjønner opp og ned på en fysikkbok så er det rart å kalle noe et diskusjonsforum. Høvdingen har gjentatte ganger sagt at det er lov med diskusjon, men tonen den skjer i bør være hyggelig. Det ser dog ut til at noen påberoper seg retten til å ha sine vrangforestillinger i fred og spre disse vrangforestillingne utover uten at noen skal ha lov til å korrigere de. Det skjønner jeg fint lite av.

Se forskjellen på en diskusjon her og en artikkel i eksempelvis Fidelity. I sistnevnte kan produsenter/konstruktører/importører lire av seg det mest utrolige tullballet og likevel få det på trykk uten en eneste innvending fra den som skriver artikkelen og uten det minste problematisering av påstandene som legges fram. Slik er det av naturlige årsaker ikke på et diskusjonsforum, og det må de som påstår noe, hevder noe eller mener noe kunne leve med. Folk må få lov til å føle, synest, like eller ha lyst på hva det måtte være, men av dette følger ikke retten til at alle skal nikke, smile og synest det du sa nå var skikkelig smart. For ofte er det ikke det.

 

[ErosLoveking]

sentralen sliter med to problemer. En gjeng med ett analt medlem, og en passiv tribune som suger info, men stort sett aldri bidrar med en dritt. Hvor mange medlemmer er registrert, hvor mange bidrar? det store flertall er en gjeng med tribuneryttere, men godskinka mi får dere aldri......

Ignorefunksjonen har jeg aldri brukt. Selvsagt fristende, men alltid interessant å spare til ettertid hva enkelte makter å lire av seg stort sett i utide.

 

[Distinctive]

Ta for eksempel tråden om de magnetiske sakene. Dersom man i fullt alvor mener at det skal være fritt frem for noen (i dette tilfelle en bransjeaktør, men det er irrelevant) å legge frem forklaringer som er rent tekniske - men med ingen kontakt i virkeligheten - uten å bli motsagt av noen som skjønner opp og ned på en fysikkbok så er det rart å kalle noe et diskusjonsforum. Høvdingen har gjentatte ganger sagt at det er lov med diskusjon, men tonen den skjer i bør være hyggelig. Det ser dog ut til at noen påberoper seg retten til å ha sine vrangforestillinger i fred og spre disse vrangforestillingne utover uten at noen skal ha lov til å korrigere de. Det skjønner jeg fint lite av.

Uten å starte en ny OT soga her, så var det jo synd at vi aldri fikk forklaringen som var lovet fra HFC fabrikant.
Tror allikevel ikke at det hadde hjulpet, uansett hvor fornuftig/oppklarende deler av dette underlaget kunne vært.
Jeg synes definitivt ikke at konklusjonene er skrevet i stein her, gitt den informasjonen som forefinnes (evt. har blitt behandlet).
Men jeg er nok bare litt treig, men har ihvertfall god lyd

 

[nb]

Uten å starte en ny OT soga her, så var det jo synd at vi aldri fikk forklaringen som var lovet fra HFC fabrikant.
Tror allikevel ikke at det hadde hjulpet, uansett hvor fornuftig/oppklarende deler av dette underlaget kunne vært.
Jeg synes definitivt ikke at konklusjonene er skrevet i stein her, gitt den informasjonen som forefinnes (evt. har blitt behandlet).
Men jeg er nok bare litt treig, men har ihvertfall god lyd

En slags kjerne av problemet for de av oss som er litt teknisk anlagt er at innen denne hobbyen så revideres basal elektroteori som har stått som en påle i 100 år nesten daglig. Listen over påstander som har stått på trykk eller blitt ytret på et forum som dette som - dersom de var sanne - ville ha veltet grunnpilarene innen elektroteorien har etter hvert blitt svært lang. Det oppfattes muligens ikke slik for noen som aldri har vært særlig borti teknikk, men det er den logiske endestasjonen for ganske mye av det som påstås her inne.

Personlig finner jeg det litt komisk at folk sitter på en datamaskin og påstår over internett - altså kilometervis med nettverksledninger og fiberkabler - at vitenskapen om signaloverføring snart ville komme seg opp på gjengs audiofilt nivå og mener, om enn implisitt, at rådende teori på relevante områder innholder huller som kun er kjent for garasjefirmaer innen HiFi. Jeg synest det er helt absurd, men for overraskende mange er dette helt uproblematisk. Last eksempelvis ned Fidelity nr. 28 og les lederartikkelen. Det er et stykke gjennomført tullball, men som altså noen helt uanstrengt skriver og trykker, og sikker får annekjennende nikk fra en stor del av leserene. At man synest det er fornuftig endrer dessverre ikke på det faktum at det som står der er tull og tøys fra ende til annen. Et fint eksempel på hvor fullstendig frakoblet fra den virkelige verden det er mulig å bli om man roter seg tilstrekkelig dypt inn i HiFi-ens mer obskure ganger. Og blir man der lenge nok og kun snakker med likesinnede så fremstår verden utenfor - altså den virkelige verden - som en slem og skummel plass hvor folk er sneversynte, hører dårlig, har for dårlige anlegg og generelt er kjipe.

 

[Distinctive]

Uten å starte en ny OT soga her, så var det jo synd at vi aldri fikk forklaringen som var lovet fra HFC fabrikant.
Tror allikevel ikke at det hadde hjulpet, uansett hvor fornuftig/oppklarende deler av dette underlaget kunne vært.
Jeg synes definitivt ikke at konklusjonene er skrevet i stein her, gitt den informasjonen som forefinnes (evt. har blitt behandlet).
Men jeg er nok bare litt treig, men har ihvertfall god lyd

En slags kjerne av problemet for de av oss som er litt teknisk anlagt er at innen denne hobbyen så revideres basal elektroteori som har stått som en påle i 100 år nesten daglig. Listen over påstander som har stått på trykk eller blitt ytret på et forum som dette som - dersom de var sanne - ville ha veltet grunnpilarene innen elektroteorien har etter hvert blitt svært lang. Det oppfattes muligens ikke slik for noen som aldri har vært særlig borti teknikk, men det er den logiske endestasjonen for ganske mye av det som påstås her inne.

Personlig finner jeg det litt komisk at folk sitter på en datamaskin og påstår over internett - altså kilometervis med nettverksledninger og fiberkabler - at vitenskapen om signaloverføring snart ville komme seg opp på gjengs audiofilt nivå og mener, om enn implisitt, at rådende teori på relevante områder innholder huller som kun er kjent for garasjefirmaer innen HiFi. Jeg synest det er helt absurd, men for overraskende mange er dette helt uproblematisk. Last eksempelvis ned Fidelity nr. 28 og les lederartikkelen. Det er et stykke gjennomført tullball, men som altså noen helt uanstrengt skriver og trykker, og sikker får annekjennende nikk fra en stor del av leserene. At man synest det er fornuftig endrer dessverre ikke på det faktum at det som står der er tull og tøys fra ende til annen. Et fint eksempel på hvor fullstendig frakoblet fra den virkelige verden det er mulig å bli om man roter seg tilstrekkelig dypt inn i HiFi-ens mer obskure ganger. Og blir man der lenge nok og kun snakker med likesinnede så fremstår verden utenfor - altså den virkelige verden - som en slem og skummel plass hvor folk er sneversynte, hører dårlig, har for dårlige anlegg og generelt er kjipe.

Ok.
Som Principal Engineer og produktutvikler får jeg bare stå på sidelinjen å beundre kompetansen her inne, da

 

[KJ]

Er det så vanskelig å innrømme at «vi» elsker en krangel enten den er god eller dårlig? - de mest populære trådene er ofte også de mest «omstridte».

Ignore funksjonen er ikke HFS sin fallitt eller til for moderatorene, men kanskje heller en grei blodtrykksregulator for de som bruker den. Jeg tror jeg var «motstander» av den da den ble innført men det er ikke vanskelig å forstå at den kan være grei å ha dersom man stadig «kommer» i «klammeri» med enkelte medlemmer. Jeg likte heller ikke «likerfunksjonen», og spesielt ikke etter at «missliker» ble tatt bort. Nå har jeg også blitt aspirerende «likerjunkie» og bruker den i stedet for å skrive «støtteinnlegg».

Noe «vi» muligens er for dårlige til er å rapportere «overgrep» til moderator og sette «strek» i diskusjonene. Litt tydeligere selvjustis og egenmoderering hadde kanskje ikke skadet ... i stedet for støtt og stadig å svare med «samme mynt».

«Vi» har det forumet som «vi» fortjener og lager det til - det er ikke et moderatoransvar.

mvh
KJ

 

[cruiser]

Menne.. Ingonering? ; D

 

[Crusty]

Menne.. Ingonering? ; D

Er standard på de fleste fora og sier null og niks om tingenes tilstand.

 

[HCS]

Sålangt er det iallefall kommet frem at stemningen er mer laber enn på lenge. K.H har fått seg andre interesser og tror at andre også har det slik, derav mindre intr for denne hobbyen, NB mener at bransjen fortjener å få sitt pass påskrevet , spesielt jubilanten Knut Vadseth i Fidelity, og mange mener at slik vi har det her inne er slik det bare er på de fleste fora...

NB hever og at "korrigering" er noe som må til og at tech hjørnet blir invadert, uten at han fremlegger noe mer enn en subjektiv påstand om dette... Er virkelig tech hjørnet invadert ? Og hvem er så dette som invaderer og gjør stemningen sur for de som ønsker en teknisk diskusjon , uten "vissvas" fra evt subjektivister som ikke kan sin ohm's lov ?


Ja, vi er summen av hva dette fora skal bli. Og vi har sikkert ikke fortjent bedre enkelte ganger. Ønsker vi å gjøre noe med det, eller skal vi la det forbli slik det er ? Noe sier meg at endringene ikke vil komme , samt at vi går i sirkel... Da kan vi iallfall enes om dette og gjøre så godt vi kan

 

[TrompetN]

Noen tanker:

Forholdet mitt til hifisentralen er som et gammelt kjæresteforhold. Nyforelskelsen er over for lenge siden, forholdet går opp og ned, har forsøkt å gjøre det slutt et par ganger, men finner ut at det er bedre å leve med en uten.

For meg er ikke krangletråder noe problem i seg selv, jeg velger selv å lese eller ikke lese. Men jeg har inntrykk av at krangletrådene gjør noe med klimaet på forumet ellers og det er jo selvsagt ikke positivt. Har inntrykk at mange tar med seg "frontene" fra kabeltrådene over til resten av forumet.

Det jeg savner på forumet i dag er det generelle positive engasjementet rundt hifi. :

-Hvordan oppnå god lyd?
-Hva er god lyd for dere?
-Hva liker dere å høre på?
-Hva er dere opptatt av per dags dato?

Jeg liker å lese om punktene over. Kanskje mest fordi god lyd og musikk er symbolet på det gode livet for meg og ikke noe er bedre enn å få innblikk i andre mennesker gode liv. Det er smittende og inspirerende.

Hva kan man gjøre med det et dalende engasjement rundt god lyd?

- Vi kan dele mer. Poste ting vi kommer over som andre kan ha glede av.
- Lese med mindre konservative briller og ikke minst vise mer interesse for andres poster.
- Forsøke å løsne opp i "klikkene" og grupperingene.
- Respektere hverandres meninger.
- Vi kan alle forsøke å være mindre selvhøytidelige.


Ignoreringsfunksjonen opplever ikke jeg som noen brems.

"Liker" funksjonen er jeg mer skeptisk til. Tror den bidrar til generelt mindre aktivitet og bidrar til mer grupperinger.
I utgangspunktet er det jo en positiv funksjon, men jeg kunne tenkt meg forsøke å fjerne den.

 

[Distinctive]

Er det så vanskelig å innrømme at «vi» elsker en krangel enten den er god eller dårlig? - de mest populære trådene er ofte også de mest «omstridte».

Ignore funksjonen er ikke HFS sin fallitt eller til for moderatorene, men kanskje heller en grei blodtrykksregulator for de som bruker den. Jeg tror jeg var «motstander» av den da den ble innført men det er ikke vanskelig å forstå at den kan være grei å ha dersom man stadig «kommer» i «klammeri» med enkelte medlemmer. Jeg likte heller ikke «likerfunksjonen», og spesielt ikke etter at «missliker» ble tatt bort. Nå har jeg også blitt aspirerende «likerjunkie» og bruker den i stedet for å skrive «støtteinnlegg».

Noe «vi» muligens er for dårlige til er å rapportere «overgrep» til moderator og sette «strek» i diskusjonene. Litt tydeligere selvjustis og egenmoderering hadde kanskje ikke skadet ... i stedet for støtt og stadig å svare med «samme mynt».

«Vi» har det forumet som «vi» fortjener og lager det til - det er ikke et moderatoransvar.

mvh
KJ

Mange fornuftige ord her, men jeg tror hovedårsaken til kranglingen fort kan bunne i at man deltar der hvor man er på 'hjemmebane'.
Når man er trygg på eget ståsted, så er man 'kvassere' enn vanlig.
Da føler man også at man har mer å forsvare.
Ingen har monopol på meninger om dette diskusjonstema, naturlover eller ei. Det er flere veier til Rom.
Med det mener jeg at hvis forskjeller finnes må man prøve å finne grunnen. Den kan ligge andre plasser enn naturlover og placebo.

Er også enig med HCS i at vi skaper vår egen tilværelse her på forumet.

 

[Naturlyd]

HFS er en flott ressurs for lydinteresserte. Mange av de "passive" medlemmene benytter seg kanskje primært av HFS som en informasjonskilde og leser eldre men allikevel aktuelle tråder? Når tråder blir stående som referanser er det enda viktigere at dårlig dokumenterte påstander fra brukere og produsenter ikke får stå uimotsagt*.

Graden av aktivitet i trådene går vel i bølgedaler med alt fra årstider til konjunkturer, akkurat som medlemmenes personlige aktivitet både på forumet og foran anlegget varierer over tid.

*Etter å ha lest ett av innleggene ovenfor, så lastet jeg ned Fidelity 28 for å lese lederen. Ai! Det var ille, men i tråd med stilen der i gården. All den gleden over musikk og musikkgjengivelse i heimen som Fidelity deler med oss, all den gleden over design og fine bokser, de som oftest svært flotte bildene og diskusjonene panelmedlemmene i mellom, alt dette som burde lokke og helt sikkert har lokket flere mennesker til å ta del i denne givende hobbyen, alt dette blir nøytralisert av totalt ukritiske utsagn og utspill som dette:

".... det faktisk finnesmange veldokumenterte årsaker til at kabler kan lyde forskjellig, men
enda langt flere parametre som mange lett kan høre, men som ikke er
vitenskapelig dokumentert. Ikke enda!

Vi i Fidelity vet ikke mye om engler. Men vi vet så mye om forforsterkereog kabler at også disse oversette produktene må taes på alvor om du skal
kunne oppnå himmelsk lyd!"

 

[Handsoer]

Her er da virkelig flere tråder hvor folk forteller hvordan de jobber fram god lyd, mange fine DIY-tråder i tillegg.
Opptil flere tråder hvor man kan dukke inn og se hvilken musikk folk er opptatt av, samt hva man drikker av alkohol - om man syns det er interressant .

Mulig "det var bedre (dvs flere) før" men det hjelper lite for oss nykommere.
Og; for de av oss som ikke fikk med seg debattene for 10-20 år siden er det fint at pseudovitenskaplig tullball påpekes - hver gang det dukker opp.

Kjenner meg heller ikke igjen i beskrivelsen av 'dårlig stemning' - hvem er det som er sure?
Dessuten velger man da fritt selv hvordan man vil reagere på det en leser!
Om noen velger å bli støtt/fornærmet så r det fritt fram, velger man skuldertrekk er det også en måte å reagere på.

Syns du mesteparten av mine poster er trolling & tull & tøys uten verdi; sett meg på ignorerlista, så slipper du irritasjonen!

 

[marsboer]

Det er jo ikke til å komme unna at det er de samme personene som deltar i krangletrådene som også klager over krangling og dårlig stemning på HFS. Hvorfor ikke bare holde seg unna krangletrådene om man blir så plaget av dem? Da slår man jo to fluer i en smekk. Færre kranglefanter og mer aktivitet i andre tråder. Det er da andre tråder hvor det ikke er skyttergravskrig og man diskuterer hi-fi uten steile motsetninger. Man MÅ ikke klikke på enhver trådlink på forsiden, selv om det er veeldig fristende når man vet det er litt engasjement og faenskap ute og går.

 

[Distinctive]

Det er jo ikke til å komme unna at det er de samme personene som deltar i krangletrådene som også klager over krangling og dårlig stemning på HFS.

Hmmmm. Er det dette man kaller en wake-up call?

 

[equilibrium]

Jeg syns de aller fleste diskusjoner her inne fungerer fint. Det er rom for alle å mene og spørre, slik det bør være på et forum. Av og til blir man kledd naken av de mange med god kompetanse her inne, og det må man jo tåle hvis man selger subjektive opplevelser som universelle sannheter. Dette gjelder også produsenter, det er ingen grunn til at påstander derfra skal slippe å avkreves en form for empiri når markedsføringen er krydret med esoterika.

Det er så klart en del gamle bindinger her inne, vennskap, svorne fiender, skyttergraver og annet jeg som 'fersk' bare aner konturene av i enkelte diskusjoner. Men slik er det jo på alle forum, jeg finner heller ikke flaming-andelen påtrengende på HFS, snarere tvert imot. Jeg tror også som Naturlyd nevner, at mange relativt 'passive' medlemmer (meg selv inkludert) bruker HFS mye for innhenting av relevant informasjon på spesifikke tema, det er mye bra mat her inne.

Det hele handler vel ganske enkelt om å ta i bruk en dose sosial intelligens innimellom og ikke nødvendigvis falle for fristelsen til å pisse på alle stolper man finner. De gangene det blir kommunisert godt under beltestedet opplever jeg at det stort sett kommer fra de samme menneskene/leirene, det er ikke forumet total sett som er på ville veier. Det hender såklart man får tilsvar som er unødvendig frekke eller særs usjarmerende i sin selvforherligende form, men slikt er det relativt vanskelig å sitte her og bestemme bort.

Som Atle er inne på, så er det også for meg de positive opplevelsene jeg får mest glede av å lese om, og jeg velger da også tråder deretter. Finner det i grunn helt uproblematisk. Det er MASSE glede her på HFS

 

[Zomby_Woof]

Her forleden var det en som var uenig med meg. Ikke nok med det, en annen skrev et langt innlegg om noe jeg ikke interesserer meg det minste for. Han fikk til og med svar, mange. Jeg skrev et innlegg hvor jeg fortalte alle som deltok i tråden at de var idioter. Noen må si det, ikke sant? Og i stedet for å vise behørig takknemlighet for opplysningen, så ble de jaggu sure på meg.

Ikke godt å si hva man skal gjøre i et sånt diskusjonsklima..

 

[Distinctive]

Her forleden var det en som var uenig med meg. Ikke nok med det, en annen skrev et langt innlegg om noe jeg ikke interesserer meg det minste for. Han fikk til og med svar, mange. Jeg skrev et innlegg hvor jeg fortalte alle som deltok i tråden at de var idioter. Noen må si det, ikke sant? Og i stedet for å vise behørig takknemlighet for opplysningen, så ble de jaggu sure på meg.

Ikke godt å si hva man skal gjøre i et sånt diskusjonsklima..

Du kan jo moderere deg med å si at halvparten her inne er idioter, og skulle det bli behov for en unnskyldning, så er det bare å krype til korset å proklamere at halvparten her inne IKKE er idioter!

 

[equilibrium]

Her forleden var det en som var uenig med meg. Ikke nok med det, en annen skrev et langt innlegg om noe jeg ikke interesserer meg det minste for. Han fikk til og med svar, mange. Jeg skrev et innlegg hvor jeg fortalte alle som deltok i tråden at de var idioter. Noen må si det, ikke sant? Og i stedet for å vise behørig takknemlighet for opplysningen, så ble de jaggu sure på meg.

Ikke godt å si hva man skal gjøre i et sånt diskusjonsklima..

Du kan jo moderere deg med å si at halvparten her inne er idioter, og skulle det bli behov for en unnskyldning, så er det bare å krype til korset å proklamere at halvparten her inne IKKE er idioter!

Viktig med headroom, man vet aldri når disse følsesmessige peakene kommer. Vips sitter man der med skjegget fullt av postkasser og inndratt PML-sertifikat.

 

[Zomby_Woof]

Jeg kan strekke meg til at begge halvpartene her inne er idioter.

 

[Balle Clorin]

Jeg vet ialllafall at jeg har vært uvanlig gretten i mine siste innlegg. Skal prøve å skjerpe meg. Min unnskyldning er en sikker mangel på näturlig utsondrede endrofiner som ellers gjerne opptrer etter ekteskapelige aktiviteter.. får kompenser med en snus istedet..

 

[8x12_TOM]

Snus og mus er vel omtrent det samme.

 

[SRM]

Jeg har fulgt sentralen siden starten, dog med litt forskjellige brukernavn. For 10 år siden var det nok mye bedre stemning her, men også mer uvitenhet. Jeg var selv med på hypen! Etter hvert har jeg forstått mer og mer av (den enkle) teknikken som ligger bak. Dette sammen med tester utført kun for min egen del har gjort at kabler og mange tweaks rett og slett bare blir latterlig.

Paradoksalt opplevde jeg denne hobbyen som mye mer spennede før jeg forstod det tekniske i særlig grad...