Netikette diskusjon

[bambadoo]

Hva legger DU i det ordet?

Kan vi i denne tråden finne fram til en allmenn og relativt god rettesnor i hvordan omgås skriftlig her på HFS?

I 2004 kom Microsoft med denne opplistingen. Det er 6 år siden. 6 internett år og fremdeles er det mange som ikke har tatt innover seg mye av dette.

http://www.microsoft.com/hk/athome/security/online/netiquette.mspx

Guidelines for good netiquette
•
Apply the golden rule: Treat others the way you would like to be treated.
•
Remember there is a person on the other end of your message.
•
Know where you are and use appropriate good behavior.
•
Forgive other people's mistakes, especially newcomers.
•
Always remain calm, especially if someone insults you (or you think they have).
•
Avoid using ALL CAPS to emphasize—some users see this a way to “yell.”
•
Don’t use inappropriate or offensive language.
•
Use your online name or nickname consistently and sign all messages with it (but protect your real identity by never using your full name).
•
Don't send or forward junk e-mail (commonly referred to as spam).
•
Stay out of continual, emotional arguments or "flame wars."
•
Check your spelling, be concise, and keep messages short.
•
When you participate in chat rooms, don’t interrupt others and stay on topic.
•
Follow the same rules of good behavior that you would in real life.
•
Use emoticons to help communicate humor and sarcasm, and learn the common online acronyms.

Rop gjerne opp dersom du selv føler du har dårlig netikette og ønsker å endre den.

Vi som moderatorer opplever hver eneste dag det vi subjektiv ser på som dårlig netikette. Ofte reagerer vi ikke i det hele tatt og tas det opp så tar veldig sjelden utøver det innover seg og ser på det som om alle andre har feil.

Så igjen - hva er din oppfatning av dårlig netikette? Og god?

PS: Jeg blir veldig skuffet om det ikke blir noen diskusjon rundt tema

PS2: Klarer jeg endel +1 innlegg ila. dagen kommer jeg opp i 7000 innlegg på HFS ;D

 

[.Marcus]

Nettforumet diskusjon.no har en litt mer ekstensiv oppsummering av nettikette her. Ganske lang, men sånn sett veldig godt skrevet!

Jeg mener at i lys av de gjentatte litt kranglete diskusjonene på HFS kunne et økt fokus på nettikette kanskje roet omstendighetene litt slik at overoppheting unngås mest mulig! Jeg synes alltid det er synd når aktive brukere ender opp med å slutte og poste etter slike krangler. Det er ikke så fryktelig mange hifi-interessenter i Norge, så da gjelder det å være litt kompis, eller hur?

Fint tiltak Bambadoo, gratulerer på forhånd med de 7000 8)

 

[kneip]

Jeg tror at de som ikke greier å oppføre seg som folk, ikke gjør det særlig skarpere på nett heller. Netikette er jo bare alminnelig folkeskikk.

 

[bambadoo]

Personlig synes jeg at å svare på ett innlegg med et annet (kanskje litt syrlig) spørsmål ikke alltid er god netikette.

 

[kneip]

Hva med gapestokk? En hall of shame, der de verste innleggene havner til allmen beskuelse.

 

[BurntIsland]

Manglende nettikette er så mye enklere å se hos andre enn seg selv . Om jeg angrer på noe så er det at jeg ikke sier ifra mer når folk mister sansen sin for proporsjoner. ( hva jeg bør bli bedre til ellers er det jo alltid greit å få tilbakemelding på) Enkelte deltakere mangler begrep om hvor lite viktig akkurat deres sak, deres innlegg er i den store sammenhengen.

Det er de som investerer hele sin kulturelle kapital og prestisje i hvert eneste innlegg. Det er de som føler seg krenket på vegne av "mange", det er de som i rettferdig harme tillater seg selv å senke kravene til egen oppførsel, bare fordi noen andre ikke har oppført seg bra, det er de som ikke er tilfreds med å ha funnet sin egen "sannhet", men tror at dette må alle andre ta til seg også, og presenterer det som de har funnet opp hjulet. Det er de som tror de sitter med makten til å definere både hva det skal snakkes om og hvordan. Det er de som tror at utfra hvilke tråder medlemmene gidder å delta i, så kan medlemmet veies og måles.

Herregud! Dette er jo bare et forum for folk som tilsynelatende har en felles interesse i lyd og musikk. Vi bare snakker sammen, leker oss, får hjelp, deler gleder, småkrangler litt, får inspirasjon, lærer noe, lærer bort... kort sagt sosialt samvær. Trenger det å bli så forbanna alvorlig da?

 

[Birdman]

Herregud! Dette er jo bare et forum for folk som tilsynelatende har en felles interesse i lyd og musikk. Vi bare snakker sammen, leker oss, får hjelp, deler gleder, småkrangler litt, får inspirasjon, lærer noe, lærer bort... kort sagt sosialt samvær. Trenger det å bli så forbanna alvorlig da?

Takk, Bernt!!!

 

[skinnyboy]

Listen til Microsoft mangler bare én ting synes jeg, dobbeltposting er som oftest veldig unødvendig.

Hvis en skal svare på flere innlegg i ett innlegg, så lager en avsnitt og skriver deretter navnet på personen en svarer, fulgt av kolon.
F.eks:

XXXXXXXXXX:...

XXXXX:...

 

[bambadoo]

Lite svar. Vil det si at tema ikke er noe som fenger? Evt. ikke interessant for Deg?

Eller er det fotball VM som opptar all tid?

 

[Mbare]

He, jeg skrev akkurat en lang post i en annen tråd på dette underforumet som vel handler om mye av det samme. Det er en uansett en viktig og god debatt. Jeg skal la være å sitere meg selv, men interesserte kan sjekke her: Har HFS en framtid i dagens form?

 

[.Marcus]

Det er klart at VM opptar mye tid, Bambadoo 8)

Mbare:

Er helt enig med at det blir for billig å rope på moderatorene, og dytte skylden over på disse. Hver enkelt medlem har selv ansvar for hva som blir sagt. Selv om vi er på internett bør det kunne fremvises vanlig folkeskikk, det er da ikke vits å bli drittsekk så fort du får tastaturet foran deg.

Jeg har de siste årene vært en svært aktiv dataspiller. Når en spiller store flerspillerspill online (MMO) lærer en som konsekvens av dette veldig mye om hvordan onlinesamfunn virker (det er kanskje derfor det forskes mye på bl.a. samspillet mellom fraksjoner, laug og grupper på hele servere i det kjente MMO-spillet World of Warcraft) , og den "gode" nyheten er jo at så godt som alle nettsamfunn før eller siden kommer til et punkt der kranglingen tar overhånd og dramaet utspiller seg fritt. Det vil si - det er ikke noe unikt for Sentralens del. Etter min erfaring er enkleste løsningen er å sparke ut de som skaper problemer, men det er jo naturligvis ønskelig for HFS å beholde sin sum av medlemmer så langt det lar seg gjøre.

Dessverre kan det se ut som om en liten gruppe mennesker ikke er interessert i å være kompis, og er veldig raske på avtrekkeren når noen kommer med en mening som er ulik deres egen oppfatning, eller deres eget tankesett. Jeg nevner ikke navn fordi det ikke har noen hensikt i seg selv, og fordi jeg kun er på forumet nok til å vite at folk forsvinner uten videre, og jeg får med meg at de mest aktive trådene som oftest er side opp og side ned med krangling, men ikke nok til å vite hvem som til stadighet fremprovoserer dette (trådene er simpelthen for lange til at jeg makter å tråle meg igjennom all kranglingen).

Hvis moderatorene ser at det finnes gjengangere i disse diskusjonene som bare blir til munnhuggeri er det kanskje på sin plass å advare disse medlemmene om at denslags oppførsel ikke er akseptert på forumet. Hvis dette viser seg å ikke ha noen effekt gjenstår det bare å enten frata disse medlemmenes privilegie til å frekventere Sentralen, eventuelt å utvise dem i perioder på eksempelvis en uke/en måned.

 

[tkr]

Ser et punkt som mangler:
Tenk deg litt om før du legger ut en ny tråd. Det er ikke behov for en krystallkule for å finne ut at noen temaer er temmelig hete og sterkt debattert. Husk, du er på internett. Sår du vind, vil du med sikkerhet høste storm.

mvh

 

[Bjørn.H]

Det er ikke lett å være moderator heller. Ofte når uenigheter oppstår, og debatten blir opphetet, noe vi forøvrig ser titt og ofte -så må vi inn å forsøke å ta kontroll og roe gemyttene. Det er ofte ikke enkelt siden det krever av oss at vi må se igjennom tråden og hva som er ment i de ulike innlegg. Noen brudd på reglementet er soleklare, mens andre ganger så må mer tolking inn for å forstå hva det hele dreier seg om. Og da må det ofte modereres en hel del. Personlig er jeg tilhenger av relativt moderat moderering, og så langt som mulig: unngå å slette innlegg og tråder. Men når det virkelig går over alle støvelskaft må man ta en beslutning og da trer gjerne brutal moderator inn.

 

[rama]

Ser et punkt som mangler:
Tenk deg litt om før du legger ut en ny tråd. Det er ikke behov for en krystallkule for å finne ut at noen temaer er temmelig hete og sterkt utdebattert. Husk, du er på internett. Sår du vind, vil du med sikkerhet høste storm.

mvh

tok meg frihet og la på to bokstaver der. ;D

 

[Kaare G. Opsahl]

Det er klart at VM opptar mye tid, Bambadoo 8)

Mbare:

Er helt enig med at det blir for billig å rope på moderatorene, og dytte skylden over på disse. Hver enkelt medlem har selv ansvar for hva som blir sagt. Selv om vi er på internett bør det kunne fremvises vanlig folkeskikk, det er da ikke vits å bli drittsekk så fort du får tastaturet foran deg.

Jeg har de siste årene vært en svært aktiv dataspiller. Når en spiller store flerspillerspill online (MMO) lærer en som konsekvens av dette veldig mye om hvordan onlinesamfunn virker (det er kanskje derfor det forskes mye på bl.a. samspillet mellom fraksjoner, laug og grupper på hele servere i det kjente MMO-spillet World of Warcraft) , og den "gode" nyheten er jo at så godt som alle nettsamfunn før eller siden kommer til et punkt der kranglingen tar overhånd og dramaet utspiller seg fritt. Det vil si - det er ikke noe unikt for Sentralens del. Etter min erfaring er enkleste løsningen er å sparke ut de som skaper problemer, men det er jo naturligvis ønskelig for HFS å beholde sin sum av medlemmer så langt det lar seg gjøre.

Dessverre kan det se ut som om en liten gruppe mennesker ikke er interessert i å være kompis, og er veldig raske på avtrekkeren når noen kommer med en mening som er ulik deres egen oppfatning, eller deres eget tankesett. Jeg nevner ikke navn fordi det ikke har noen hensikt i seg selv, og fordi jeg kun er på forumet nok til å vite at folk forsvinner uten videre, og jeg får med meg at de mest aktive trådene som oftest er side opp og side ned med krangling, men ikke nok til å vite hvem som til stadighet fremprovoserer dette (trådene er simpelthen for lange til at jeg makter å tråle meg igjennom all kranglingen).

Hvis moderatorene ser at det finnes gjengangere i disse diskusjonene som bare blir til munnhuggeri er det kanskje på sin plass å advare disse medlemmene om at denslags oppførsel ikke er akseptert på forumet. Hvis dette viser seg å ikke ha noen effekt gjenstår det bare å enten frata disse medlemmenes privilegie til å frekventere Sentralen, eventuelt å utvise dem i perioder på eksempelvis en uke/en måned.

Pluss en!

 

[Trondmeg]

Så lenge de tilsynelatende mest benyttede virkemidlene på sentralen er provokasjon og belæring krydret med alskens hersketeknikker så må det bli krangel. Jeg tror kranglefantene gjør det i hovedsak for å krangle også.

 

[Audiophile-Arve]

No er det fleire sider av dette, men i utgangspunktet er det ikkje dumt å bruke den "gylne regelen".
Visse ting bør ein sjølvsagt seie i frå om, men vi får prøve å gjere det på ein ikkje unødvendig støytande måte.
Når det ikkje går inn, er det forståeleg at ein vert meir tydeleg. Men då som "plan B" (eller C) - ikkje som generell nettveremåte, då vert det litt for travelt.

Så er det ikkje dumt med litt humor. Det gjer kvardagen triveleg.

 

[Trondmeg]

Humor er bra så lenge den fungerer. Det forutsetter at mottaker også oppfatter det som humor. Alt for mange ganger er det ispedd hersketeknikker og sarkasme og dermed forkledd som humor.

 

[Roysen]

Jeg merker på meg selv at min egen tolkning av nettetikette tilsvarer hva jeg forventer av meg selv og andre når vi møtes ansikt til ansikt. Det vil med andre ord tilsvare normal folkeskikk.

Imidlertid merker jeg at andre mener det bør være en høyere terskel og et levende forum med tykkere hud når man befinner seg på et nettforum som dette.

Når andre medlemer så tøyer hva jeg selv anser som folkeskikk eller formulerer seg på en nedlatende/bedrevitende måte med innhold som strider mot mitt syn, erfaringer og kunnskap, så blir jeg fryktelig irritert og senker meg ned på deres nivå eller lavere for å markere overfor moderatorene at de må rydde opp.

I tillegg merker jeg at ironi og sarkastisk humor ikke passer særlig godt på Internet hvor kroppsspråk ikke lar deg tolke hva som egentlig menes.

Jeg tror derfor baserte på dette at måten å forbedre noe på er å stramme mer inn på regelverket i forhold til forskjellen på folkeskikk utenfor forumet og det man kaller nettetikette. Samtidig tror jeg at det er lettere å rydde opp dersom man slår ned så tidlig som mulig.

Til slutt tror jeg hver enkelt må være mer observant og i mindre grad bruke sarkasme og ironi.

Mvh
Roysen

 

[Steinar_Lund]

Når andre medlemer så tøyer hva jeg selv anser som folkeskikk eller formulerer seg på en nedlatende/bedrevitende måte med innhold som strider mot mitt syn, erfaringer og kunnskap, så blir jeg fryktelig irritert og senker meg ned på deres nivå eller lavere for å markere overfor moderatorene at de må rydde opp.

 

[tore_v1]

For mange er et nettbasert forum å sammenligne med en talerstol, og jeg tror det er ganske treffende for hvordan en del oppfører seg også.

Talerstolen gjør at en gjerne er mer bombastisk enn hva man er i en samtale, og teknikkene som brukes rent retorisk kan fort være litt "styggere" enn hva man forventer av en person man snakker sammen med.

Uansett kan det være greit å holde en tone som gjør at det er mulig å skille sak og person.

 

[BurntIsland]

....Når andre medlemer så tøyer hva jeg selv anser som folkeskikk eller formulerer seg på en nedlatende/bedrevitende måte med innhold som strider mot mitt syn, erfaringer og kunnskap, så blir jeg fryktelig irritert og senker meg ned på deres nivå eller lavere for å markere overfor moderatorene at de må rydde opp....

Din åpenhet respekterer jeg, men minus og minus gir ikke pluss i sosiale settinger. Senker man seg ned på dette nivået ser jeg det som en legitimering av dårlige holdninger...

mvh

Burnt_Island

 

[Roysen]

....Når andre medlemer så tøyer hva jeg selv anser som folkeskikk eller formulerer seg på en nedlatende/bedrevitende måte med innhold som strider mot mitt syn, erfaringer og kunnskap, så blir jeg fryktelig irritert og senker meg ned på deres nivå eller lavere for å markere overfor moderatorene at de må rydde opp....

Din åpenhet respekterer jeg, men minus og minus gir ikke pluss i sosiale settinger. Senker man seg ned på dette nivået ser jeg det som en legitimering av dårlige holdninger

...mvh
Burnt_Island

Du misforstår meg. Mitt innlegg er egentlig mindre en erkjennelse av egne svakheter enn en forklaring på en reaksjon på det jeg oppfatter som en sykdom på forumet som jeg ønsker at det skal gjøres noe med. En del ting må det være nulltoleranse overfor, som f.eks. ryktespredning og spekulasjoner som kan være skadelig. Jeg mener derfor at det jeg gjør er nødvendig for å få moderatorer til å reagere på en del de normalt ikke gjør. At folk er uenig med deg BI, betyr ikke at de har dårlige holdninger. At du direkte til meg påstår at jeg har dårlige holdninger er nettopp en slik mangel på folkeskikk som jeg snakker om.

Mvh
Roysen

 

[Steinar_Lund]

....Når andre medlemer så tøyer hva jeg selv anser som folkeskikk eller formulerer seg på en nedlatende/bedrevitende måte med innhold som strider mot mitt syn, erfaringer og kunnskap, så blir jeg fryktelig irritert og senker meg ned på deres nivå eller lavere for å markere overfor moderatorene at de må rydde opp....

Din åpenhet respekterer jeg, men minus og minus gir ikke pluss i sosiale settinger. Senker man seg ned på dette nivået ser jeg det som en legitimering av dårlige holdninger...

mvh
Burnt_Island

Du misforstår meg. Mitt innlegg er egentlig mindre en erkjennelse av egne svakheter enn en forklaring på en reaksjon på det jeg oppfatter som en sykdom på forumet som jeg ønsker at det skal gjøres noe med. En del ting må det være nulltoleranse overfor, som f.eks. ryktespredning og spekulasjoner som kan være skadelig.

Mvh
Roysen

Unnskyld hvis jeg tråkker i salaten, Roysen, men jeg kan ikke dy meg. Ved minst to anledninger har du offentlig, mao her på forumet, antydet at fodera er en bransjeaktør. For det første er dette i min bok svært tett opptil ryktespredning. For det andre vitner dette om manglende respekt for folks rett til å være anomyme på HFS. For det tredje ble din siste (?) antydning oppfattet som en trussel her på forumet, og såvidt jeg husker ble det innlegget slettet av moderator. So much for nulltoleranse overfor ryktespredning.

 

[Roysen]

Men min godeste Steinar Lund, hvem har jeg skadet med det? Personen bak nicket Fodera er da fortsatt anonym og har ikke tatt skade av dette. Om jeg hadde fulgt opp med å gjøre realitet av å avsløre hvem han er, hadde det selvsagt vært noe annet. Det hadde imidlertid vært imot mine prinsipper og var aldri min hensikt.

Mvh
Roysen

 

[Steinar_Lund]

Men min godeste Steinar Lund, hvem har jeg skadet med det? Personen bak nicket Fodera er da fortsatt anonym og har ikke tatt skade av dette. Om jeg hadde fulgt opp med å gjøre realitet av å avsløre hvem han er, hadde det selvsagt vært noe annet. Det hadde imidlertid vært imot mine prinsipper og aldri min hensikt.

Mvh
Roysen

"noe annet"? Noe annet enn hva? Poenget mitt var ikke om du har "skadet" noen, men at du krever nulltoleranse overfor ryktespredning etter at du selv har satt ut rykte om at fodera er en bransjeaktør, og i tillegg nærmest har truet med å utlevere ham. Det siste kan jeg dessverre ikke dokumentere, siden moderator slettet det innlegget. Og moderator hadde kanskje en grunn til å gjøre akkurat dét?

 

[Roysen]

For det første skrev jeg "ryktespredning og spekulasjoner som kan være skadelig". Det jeg skrev var ikke skadelig for noen reell person. For det andre var det jeg skrev ikke spekulasjon men fakta.

Mvh
Roysen

 

[BurntIsland]

....Når andre medlemer så tøyer hva jeg selv anser som folkeskikk eller formulerer seg på en nedlatende/bedrevitende måte med innhold som strider mot mitt syn, erfaringer og kunnskap, så blir jeg fryktelig irritert og senker meg ned på deres nivå eller lavere for å markere overfor moderatorene at de må rydde opp....

Din åpenhet respekterer jeg, men minus og minus gir ikke pluss i sosiale settinger. Senker man seg ned på dette nivået ser jeg det som en legitimering av dårlige holdninger

...mvh
Burnt_Island

Du misforstår meg. Mitt innlegg er egentlig mindre en erkjennelse av egne svakheter enn en forklaring på en reaksjon på det jeg oppfatter som en sykdom på forumet som jeg ønsker at det skal gjøres noe med. En del ting må det være nulltoleranse overfor, som f.eks. ryktespredning og spekulasjoner som kan være skadelig. Jeg mener derfor at det jeg gjør er nødvendig for å få moderatorer til å reagere på en del de normalt ikke gjør. At folk er uenig med deg BI, betyr ikke at de har dårlige holdninger. At du direkte til meg påstår at jeg har dårlige holdninger er nettopp en slik mangel på folkeskikk som jeg snakker om.

Mvh
Roysen

Jeg snakker om adferd, og konsekvenser av denne. Dersom noen bedriver ukultur, og noen følger opp denne ukulturen med å gjøre mer av det samme, så summeres det til mer uønsket adferd. Det å svare med mer av samme mynt, når det dreier seg om en prasis man vil ha mindre av virker mot sin hensikt; uansett motivasjon for å gjøre det ender man opp med å legitimere uønsket adferd/dårlige holdninger gjennom å praktisere den. Jo flere som gjør noe, jo mer akseptabelt er det. Fullstendig uavhengig av rett og galt. Dersom du opplever at dette er å beskylde deg for å ha dårlige holdninger, så er det fint lite jeg kan gjøre med dette....

mvh

B_I

 

[Roysen]

Vi får bare konstatere at vi er uenige BI. Jeg mener for det første at det jeg gjør er nødvendig og at det jeg gjør ikke kan direkte sammenlignes med det jeg reagerer på. Det er altså langt fra så enkelt som å hevde at man svarer ukultur med mer ukultur. Det er mer nyansert enn som så.

Hva med å sette fokuset på det virkelige problemet?

Det som imidlertid er sikkert er at du i klartekst skrev at jeg har dårlige holdninger. Det var ikke min tolkning.

Mvh
Roysen

 

[totte]

[No message]

 

[Parelius]

Det er vel ikke et menneske som ikke er henfallen til å foreta ‹rasjonaliseringer› av sine egne handlinger; selvbedrag par excellence. Ah, hvor deilig det er å kunne gjøre unntak for seg selv; det er grunner nok!

 

[Roysen]

Mener du Parelius å vite noe om at det jeg gjør er i affekt og ikke er gjort for å oppnå noe helt bevisst? Mener du å vite at dette ikke er gjort med positive intensjoner for et bedre forum? Du kan jo se tilbake på hvodan jeg hvordan jeg har handlet hver gang lignende diskusjoner oppstår.

Mvh
Roysen

 

[Parelius]

Jeg kjenner ikke dine intensjoner, Roysen. Men nå er jeg så misantropisk av meg at jeg nærer stor tvil til at vi er til fulle klar over våre egne intensjoner til enhver tid. Vi er kanskje ikke alltid så gjennomsiktige for oss selv som vi vil ha oss selv til å tro.

Nå var det uansett et mer generelt poeng som vel treffer oss alle, kanskje unntatt deg. Det er likevel trygt å vite at du arbeider for en god sak.

Er det noen av alle de som skaper et dårlig samtaleklima som vet at de gjør det, og gjør det med vilje? Ikke jeg, men går jeg fri av den grunn!

 

[BurntIsland]

Mig selv
Jeg i slet Lune, Morgenblad? Jeg, som kun behøver et Glimt af Solen
forat briste i høi Latter af en Glæde jeg ikke kan forklare mig?

Naar jeg lugter til et grønt Blad, glemmer jeg bedøvet
Fattigdom, Rigdom, Fiender og Venner.

Min Kats Strygen mod min Kind udglatter alle Hjertesaar.
I min Hunds Øje sænker jeg mine Sorger som i en dyb Brønd.

Min Vedbende er voxet. Didudaf mit Vindu har den baaret paa sine brede Blade
alle de Erindringer, jeg ikke bryder mig om at gjemme.

Den første Foraarsregn vil falde paa Bladene og udviske nogle troløse Navne.
De ville falde ned med Draaberne og forgifte Regnormens Huler.

Jeg, som læser Henrykkelser paa hvert af Centifoliens, den Vaargaves, hundrede Blade --
mig skulde en slet Avis bringe til at qvæle en Sekund med Ærgrelse?

Det vilde være som at dræbe himmelblaae og rosenrøde Sommerfugle.
Den Synd gyser mit Hjerte for i sit Inderste.

Det vilde være som at overøse mit endnu ugraanede Hoved med Aske,
og at bortkaste de Diamanter af straalende Sekunder, Tiden endnu nedsaaer derover.

Nei, frisk I Journalister! hvæsser eders Rævekløer kun paa Klippen.
I rive kun Blomster løs og lidt Mos til en blød Grav.

Som Insektets Stik i Muslingen, avler Fornærmelser kun Perler i mit Hjerte.
De skulle engang pryde min Aands Diadem.

Jeg hade? Naar en Fugl flyver over mit Hoved, er mit Had flux tusind Alen borte.
Det flyder hen med Sneen, det gaaer med de første Bølger fra Land og langt ud i Havet.

Men hvi skulde ikke mine Aarer vredes?
Berøv ikke Landskabet dets brusende Bæk!
Høistærede Vidjebusker, tillader Bækken at skumme, naar den gaaer imellem Stene.

Jeg elsker ikke evindelig blaa Himmel, som jeg hader dumme glanende Øine.
Har jeg ikke en Himmel, fordi den er fuld af drivende Skyer, Solens Eventyrslande?

Og om jeg ingen havde, er Guds ikke stor og herlig nok?
Klag ikke under Stjernerne over Mangel paa lyse Punkter i dit Liv.
Ha, de blinke jo, som om de vilde tale til dig!

Hvor straaler Venus iaften! Har Himlen ogsaa Foraar?
Nu have Stjernerne lyst hele Vintren; nu hvile de og fryde sig. Halelujah!

Hvilken Rigdom for en Dødelig!
Min Sjel fryder sig i Himlens Foraarsglæde, og skal deeltage i Jordens.
Den tindrer stærkere end Vaarstjernerne, og den vil snart springe ud med Blomsterne.

Herlige Aftenstjerne! Jeg blotter mit Hoved.
Som et Krystalbad nedfalder din Glands derpaa.

Der er Slægtskab mellem Sjelen og Stjernerne.
Den triner i Stjernelyset udenfor Ansigtets Forhæng, hvis Folder ere forsvundne.

Straalerne overgyde min Sjel med en Rolighed som af Alabaster.
Som en Büste staaer den i mit Indre. Stirr i dens Træk!

Nu ere de, som I ville have dem. De spodske ere stivnede.
Min Sjel har kun Ligets milde Smiil. Hvi forfærdes I mere?

Den Djævel! Büsten har et leende Hjerte under sin Rolighed.
Ve eders matte Fingre, at I ikke kunne faae fat paa det!

 

[bambadoo]

Drar denne fram igjen.
Et ønske fra min side.


Quoting av bilder (og spesielt flere bilder) synes jeg forstyrrer endel (og er iflg. nettet dårlig netikette).
Noen andre synspunkter på det?

 

[Vidar P]

Helt enig, man skulle ha strammet inn på ukritisk quoting. Det er skikkelig trådstøy og dårlig netikette.

 

[saschagabor]

Jeg mistenker at det er mange som ikke vet hvor "svar" i trådene ligger, og dermed konsekvent bruker "sitat" i stedet (enkelte brukere er notorisk på dette). Dette hoper seg gjerne kraftig opp, sånn at et svar plutselig følges av gjerne fem sitater. Til tider blir det så ulidelig uoversiktlig at jeg bare gir opp å følge tråden.

Når posten i tillegg inneholder bilder, så blir det til tider helt sykt! Hvor mange ganger trenger vi egentlig de samme bildene i samme tråd, på samme side?

Dessverre leser ikke/ignorerer ofte de det gjelder slike tråder som dette...

 

[emotikon]

Det er også en smal sak å redigere i ett sitat.

 

[Cobra2]

Forum-softwaren kunne sikkert konfigureres slik at bilder ikke blir kopiert ved "Quote"-funksjon.

Arne K

 

[bambadoo]

Quote av bilder som er lastet opp her tror jeg ikke kommer opp.

Men bilder som er lastet opp andre steder dukker opp.