Kabeltverrsnitt vs Effekt, impedans, lengde og ampere

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Lager en ny tråd om dette da de andre trådene jeg søkte på hadde en tendens til å gli ut til å bli useriøse.

    Jeg tar med meg litt kunnskap fra DC verden og der opereres det med % akseptabelt tap og sikringstrøm.
    Velger man f.eks at 3% er akseptabelt tap får man ut en liste over mm^2 vs max lengde og sikringstørrelse, rein matte egentlig.

    F.eks
    DC 12V kilde til forbruker på 3m som trekker 7A = 2.5 mm^2 kabel (2,5%(max 3% tap)) Kabel må sikres med 17A sikring.

    HiFi (AC)
    F.eks
    Mitt oppsett: 63V (full power) til høyttaler 1.5m = 15.8A (4ohm)- max 40A (1.57 ohm):
    1.5mm^2 kabel = 2.24% /1.41 /56.6W tap
    2.5mm^2 kabel = 1.35% /0.85V /33W tap
    4mm^2 kabel = 0.84% /0.53V /21.2W tap
    6mm^2 kabel = 0,56% /0,56V /14.4W tap
    10mm^2 kabel = 0.33% /0,21V /8.5W tap
    25mm^2 kabel = 0.13% /0.08V /3.4W tap (tykkeste HT kabel jeg har observert)

    Hvis man deler stereo inn i fire klasser da; Low end, PA, HiFI og High End
    Hvilken standard i % akseptabelt tap skal man legge seg på i de forskjellige klassene?
     

    POB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.09.2003
    Innlegg
    2.986
    Antall liker
    2.910
    Sted
    Kulturhovedstaden
    Torget vurderinger
    31
    Dette er fullstendig gresk for meg, men vil tapet se anderledes ut hvis man ikke bruker full power ?
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Dette er fullstendig gresk for meg, men vil tapet se anderledes ut hvis man ikke bruker full power ?
    Det er % akseptabelt tap som er spørsmålet, som er knyttet til mm^2 og kabellengde.
    Altså det man får gjort noe med :)
    Tapet vil endre seg med effekten ja, pga tap i kabel er knyttet til strømtrekk (A).
    F.eks 4mm^2 tap ved 100W (5A) = 0.35% og ved 500W (12.5A) = 0.43% og ved 1000W (25A) = 0.83% .
     
    Sist redigert:

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.142
    Antall liker
    4.295
    Torget vurderinger
    1
    Det er bedre å regne tapet i desibel. Dessuten bør en regne tapet på høyttalerens laveste impedans, ikke nominell impedans. 0,1 dB er en grei terskel for neglisjerbart tap. EDIT: 0,1 dB tap er om lag 1,2 prosent.

    Mvh
    KJ
     
    Sist redigert:

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Det er bedre å regne tapet i desibel. Dessuten bør en regne tapet på høyttalerens laveste impedans, ikke nominell impedans. 0,1 dB er en grei terskel for neglisjerbart tap. EDIT: 0,1 dB tap er om lag 1,2 prosent.

    Mvh
    KJ
    Ja, er helt enig. db vil være det beste å bruke for de som kan db. Spesielt da du bruker db (Volt) som gir 1,2% spenningstap, men i effekt sammenheng gi 2,3% effekttap. Brukte watt og % for at det kan de fleste forholde seg til uten å være ekspert. Det var kanskje ikke så lett å lese, men jeg brukte forsterkerens maksimale strøm (40A)- og spenningskapasitet (63V) ved utregningene (tallene blir mye penere ved høyttalerens laveste impedans).
    0,1db (V) høres ut som en fornuftig terskel for HiFi. For High End synes jeg den burde være enda lavere?!
     
    Sist redigert:

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Her er kalkulatorer som brukes i PA-sammenheng for å regne på tilstrekkelig kabeltverrsnitt: (Og ja, har vært med på varme høyttalerkabeler på grunn av høy strøm)

    https://www.electrovoice.com/cableloss.php

    Technical Information Speaker Cables

    En vanlig tommerfingerregel er <1 dB tap er bra, <2 dB er akseptabelt, >2dB ikke anbefalt.
    Den første linken var død?! Hadde vært interessant å se den.
    1db (W) tap = 20%
    2db tap (W) = ca 37%
    3db tap (W) = 50%
    Hadde trodd det skulle være strengere, selv i PA verden. Slike tall for høre til under "PA" eller "Low end" kategorien :) Takk for innspill!
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.142
    Antall liker
    4.295
    Torget vurderinger
    1
    Grafen under viser sammenhengen mellom kabellengde (x-aksen) og kabel tverrsnitt (y-akse) for (laveste) lastmotstand på hhv 0,5; 1; 2; 4 og 8 ohm, med et tillatt tap på 0,1 dB :
    Høyttalerledning lengde vs kvadrat for 0,1 dB tap.jpg


    Med et atterhald om at jeg har regnet riktig. Laveste lastmotstand i en høyttaler er sjeldent opplyst. For å være på den sikre siden kan en dele nominell impedans på 4.

    Med et tillat tap i kabelen på 0,1 dB kan en også anta at kabelen i seg selv ikke vil påvirke frekvensresponsen ut av høyttaleren med mer enn de samme 0,1 dB, ved lave frekvenser. I diskantområdet så er kabelens induksjon og kapasitans viktigere enn tverrsnitt vs lengde (dvs gitt at kabelens seriemotstand ikke gir et tap på mer enn ca 0,1 dB).

    Poenget med 0,1 dB er at det er en rimelig gjengs / akseptert nedre terskel for hvilke frekvensavvik som kan være hørbare. Målet er med andre ord at høyttalerkabelen ikke skal bidra med hørbare endringer i frekvensresponsen. Det er ikke dermed sagt at endringer i frekvensresponsen kan være ønsket > EQ.

    mvh
    KJ
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Grafen under viser sammenhengen mellom kabellengde (x-aksen) og kabel tverrsnitt (y-akse) for (laveste) lastmotstand på hhv 0,5; 1; 2; 4 og 8 ohm, med et tillatt tap på 0,1 dB :
    Vis vedlegget 519138

    Med et atterhald om at jeg har regnet riktig. Laveste lastmotstand i en høyttaler er sjeldent opplyst. For å være på den sikre siden kan en dele nominell impedans på 4.

    Med et tillat tap i kabelen på 0,1 dB kan en også anta at kabelen i seg selv ikke vil påvirke frekvensresponsen ut av høyttaleren med mer enn de samme 0,1 dB, ved lave frekvenser. I diskantområdet så er kabelens induksjon og kapasitans viktigere enn tverrsnitt vs lengde (dvs gitt at kabelens seriemotstand ikke gir et tap på mer enn ca 0,1 dB).

    Poenget med 0,1 dB er at det er en rimelig gjengs / akseptert nedre terskel for hvilke frekvensavvik som kan være hørbare. Målet er med andre ord at høyttalerkabelen ikke skal bidra med hørbare endringer i frekvensresponsen. Det er ikke dermed sagt at endringer i frekvensresponsen kan være ønsket > EQ.

    mvh
    KJ
    Dette er veldig interessant! Det første er det prinsipielle spørsmålet om men skal dimensjonere kabelen til høyttalerne eller forsterkeren. Ingen av delene er feil, men kan få utfall i forskjellige tverrsnitt.
    Det morsomme her er at jeg hadde kommet fram til min. 6mm^2 til mitt oppsett, helst 8mm^2. Da var dette beregnet fra forsterkersiden. Grafen viser at jeg bør ha 6mm^2 ved 1,4m kabel og 8mm^2 ved 2m kabel. Forskjellen er at jeg brukte 1.58ohm som laveste impedanse, da forsterkeren ikke orker å levere strøm til lavere impedans. Hvis jeg skal bruke nominell impedanse delt på 4 blir den enten 1ohm eller 0,825ohm. Hvis jeg da legger dette til grunn ved ny utregning får det konsekvenser for tverrsnittet. Ender vel opp på 25mm^2 kabel til slutt 😆
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.142
    Antall liker
    4.295
    Torget vurderinger
    1
    En kabel kan ikke bli for tykk.

    Nominell impedans delt på 4 er en litt vilkårlig tommelfingerregel, med en antakelse om å være på den sikre siden. Det er dog ingen garanti. Det beste er å ha ei måling av impedans å gå ut fra, jf. f.eks. høyttalermålingen til Stereophile.

    Har du sett Asbjørns eminente tråd : https://www.hifisentralen.no/forumet/tech-hja-rnet/64045-hvilke-egenskaper-ma-apparatene-ha-avsla-re-forskjeller-mellom-kabler.html Den går igjennom de viktigste sidene av hva som kan gjøre en hørbar forskjell med kabler og hvordan en kan unngå at kablene har for mange hørbare bivirkninger.

    mvh
    KJ
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Endelig ser det ut til at noen tar til fornuft angående tverrsnitt.

    Skal vi si fra 16mm tverrsnitt og oppover?
    https://eliselektro.no/produkt/twinflex/
    Ja her innleder du et annet aspekt av diskusjonen :) Bruk av andre type kabler.... De du linket er vel DC kabler ment til batteriladere. I samme kategori som startkabler til bil, disse får man nesten gratis og er 16-35mm^2. Så har man sterkstrøm AC kabler som er billige. Si gjerne litt om hvorfor du mener man skal/kan bruke sånne type kabler og fordeler/ulemper.
     

    Sluket

    Sivilaudiofil og Master Baiter
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    55.364
    Antall liker
    102.294
    Torget vurderinger
    23
    Et eksempel tatt fra kalkulatoren henvist til fra Midas lenger opp;


    (hornriggen hos meg, eks. SLOB)
    2018-11-28 14_19_58-Cable Loss Estimator by Electro‑Voice - Internet Explorer.jpg



    SLOB (bass)
    2018-11-28 14_21_05-Cable Loss Estimator by Electro‑Voice - Internet Explorer.jpg



    Ikke akkurat verdt å miste nattesøvnen over dette :cool:
     

    Sluket

    Sivilaudiofil og Master Baiter
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    55.364
    Antall liker
    102.294
    Torget vurderinger
    23
    Redd for det ja - tror ikke kapasitansen er så stor som kalkulatoren tilsier heller ;)

    BTW, for bassdelen så blir kabelen mellom ht og forsterker skiftet til 4 mm2 og 2 m. lengde i løpet av vinteren - går fra prøveoppsett til endelig plassering og ta skifter jeg like godt den provisoriske kabelen til en permanent.

    Da vil kalkylen bli slik (korrigerte verdier for forsterker);

    2018-11-28 15_17_56-Cable Loss Estimator by Electro‑Voice - Internet Explorer.jpg
     

    Sluket

    Sivilaudiofil og Master Baiter
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    55.364
    Antall liker
    102.294
    Torget vurderinger
    23
    Som en kuriositet, det blir ny kabel til hornriggen også, går fra provisorisk 1,5 mm2 til 2,5 mm2 og ikk mer enn 2 m. lengde. Ved normalt lyttenivå (som gjelder mer enn 90% av tiden) så går det aldri mer enn 1W i PEAK - og da tilsier kalkulatoren et tap i kabelen på hele 0,01 dB eller på godt norsk totalt uinteressant og med en overheadfaktor på minst 50!

    2018-11-28 15_19_43-Cable Loss Estimator by Electro‑Voice - Internet Explorer.jpg
     
    L

    larkus!

    Gjest
    Endelig ser det ut til at noen tar til fornuft angående tverrsnitt.

    Skal vi si fra 16mm tverrsnitt og oppover?
    https://eliselektro.no/produkt/twinflex/
    Ja her innleder du et annet aspekt av diskusjonen :) Bruk av andre type kabler.... De du linket er vel DC kabler ment til batteriladere. I samme kategori som startkabler til bil, disse får man nesten gratis og er 16-35mm^2. Så har man sterkstrøm AC kabler som er billige. Si gjerne litt om hvorfor du mener man skal/kan bruke sånne type kabler og fordeler/ulemper.
    Sorry. Jeg tenkte ikke over at dette er kabler beregnet for likestrøm, og som leder strøm bare i en retning. Sjølsagt må en ha kabler som leder strøm i begge retninger, såkalte AC-kabler.
    Hvor får en kjøpt slike?
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Endelig ser det ut til at noen tar til fornuft angående tverrsnitt.

    Skal vi si fra 16mm tverrsnitt og oppover?
    https://eliselektro.no/produkt/twinflex/
    Ja her innleder du et annet aspekt av diskusjonen :) Bruk av andre type kabler.... De du linket er vel DC kabler ment til batteriladere. I samme kategori som startkabler til bil, disse får man nesten gratis og er 16-35mm^2. Så har man sterkstrøm AC kabler som er billige. Si gjerne litt om hvorfor du mener man skal/kan bruke sånne type kabler og fordeler/ulemper.
    Sorry. Jeg tenkte ikke over at dette er kabler beregnet for likestrøm, og som leder strøm bare i en retning. Sjølsagt må en ha kabler som leder strøm i begge retninger, såkalte AC-kabler.
    Hvor får en kjøpt slike?
    Er du sarkastisk nå? Man får kjøpt kabler til etthvert pesisfikt formål, mye vil funke om hverandre og det går som regel bra. Jeg liker å bruke den korrekt spesifiserte kabelen og føler tilfredstillelse av det. Å bruke startkabel på høyttalerne mine vil ikke være tilfredstillende.
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Mener du å antyde at jeg har vært ufornuftig ang. tverrsnitt ? WTF!


    mvh
    KJ
    Alldeles ikke.

    Apropos...........

    4x10mm + 2x12mm
    Staute greier
    Vis vedlegget 519403
    Du mener 10mm^2 og 12mm^2 ?? Vil du si det er en fordel/ulempe å paralellkoble 10mm^2 kabelen som du har gjort fremfor singel 20mm^2 ? Har tenkt på det samme, men det virker bare ikke korrekt.

    Nordost mener at det alltid vil være en singel kabel som er best:

    https://nordost.com/downloads/NorseJumperinstructions.pdf
     
    L

    larkus!

    Gjest
    Sjølsagt en fordel med singel framfor parallellkoblete ledere. Men å terminere 20mm² singel byr på problemer.
    Kablene er forøvrig disse
    https://primatec.no/image/catalog/PDF kabler/2YSLCY-J.pdf
    4x6mm² og 4x10mm²

    Hva Nordost mener er forøvrig totalt uinteressant. Kabler har de ikke greie på. Ei heller på elektroteori. Det var vel Nordost som hevdet at det er "lydmolekyler som raser gjennom ht-kabelen.........."

    Er du sarkastisk nå? Man får kjøpt kabler til etthvert pesisfikt formål, mye vil funke om hverandre og det går som regel bra. Jeg liker å bruke den korrekt spesifiserte kabelen og føler tilfredstillelse av det. Å bruke startkabel på høyttalerne mine vil ikke være tilfredstillende.
    Hvilke spesifikasjoner sikter du til? Og ja, jeg er sarkastisk. En ledning bryr seg ikke om det er AC eller DC som går igjennom den.
     
    Sist redigert:

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Sjølsagt en fordel med singel framfor parallellkoblete ledere. Men å terminere 20mm² singel byr på problemer.
    Kablene er forøvrig disse
    https://primatec.no/image/catalog/PDF kabler/2YSLCY-J.pdf
    4x6mm² og 4x10mm²

    Hva Nordost mener er forøvrig totalt uinteressant. Kabler har de ikke greie på. Ei heller på elektroteori. Det var vel Nordost som hevdet at det er "lydmolekyler som raser gjennom ht-kabelen.........."

    Er du sarkastisk nå? Man får kjøpt kabler til etthvert pesisfikt formål, mye vil funke om hverandre og det går som regel bra. Jeg liker å bruke den korrekt spesifiserte kabelen og føler tilfredstillelse av det. Å bruke startkabel på høyttalerne mine vil ikke være tilfredstillende.
    Hvilke spesifikasjoner sikter du til? Og ja, jeg er sarkastisk. En ledning bryr seg ikke om det er AC eller DC som går igjennom den.
    Nei, men produsentene bryr seg om hva som går igjennom kabelen. De spec'er kabler til ulike formål. AC kabler er som regel bygget med andre spesifikasjoner enn DC kabler.
     

    Hansaen

    Medlem
    Ble medlem
    14.11.2018
    Innlegg
    21
    Antall liker
    8
    Jeg knyttet opp nyinnhandlede Van den hul The Nova på litt over 4 x 8mm på mine SF Venere S høyttalere og det låter i mine ører allerede etter noen timer rått i forhold til punch og rytme, dynamikk og microdetaljer er tilstede samt at utklinging av instrumentene høres deilig ut.. på rørforsterkere vel å merke.. Mine Chlas Ohlson kabler tapte med glans i 4x6mm" selv om de også ga saftighet i musikken, så hørtes det hele litt mer tåkelagt ut. Mine Chord Signature HT kabler har mye de samme kvalitetene til VdH Nova i det aller øverste frekvensområdet, men resten nedover låter mye tynnere. Om det var verd pengene å bruke de på disse kablene vil tiden vise. Om jeg har dem i ti år er det jo vitterligen ikke dyrt i forhold til gleden med lyden i så mange år. Chord kablene har jeg hatt i 3-4 år og har hatt glede av det de kunne få frem av lyd. Men skikkelig solid tverrsnitt leverer varene er min konklusjon..
    At det er lydmessige egenskaper i alle kabler er helt sikkert. De som mener noe annet får leve i villfarelsen. Jeg hører tydelig forskjell, men er veldig sensibel for lyd og har lært meg å lytte og se mellom laget av instrumenter og høre etter hvordan de låter hver for seg. Nyter "love songs" fra Susanne Sundfør akkurat nå.. sorry Charles Bradley - I feel A change nå, tok litt tid å skrive ferdig ;-)
     
    L

    larkus!

    Gjest
    Nei, men produsentene bryr seg om hva som går igjennom kabelen. De spec'er kabler til ulike formål. AC kabler er som regel bygget med andre spesifikasjoner enn DC kabler.
    Dette er helt ukjent for meg. Du må gjerne forklare nærmere hvilke specs det gjelder.
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    491
    Nei, men produsentene bryr seg om hva som går igjennom kabelen. De spec'er kabler til ulike formål. AC kabler er som regel bygget med andre spesifikasjoner enn DC kabler.
    Dette er helt ukjent for meg. Du må gjerne forklare nærmere hvilke specs det gjelder.
    Du og jeg har litt peiling på dette så jeg skjønner at du ikke spør for at du ikke skjønner! Du fokuserer kun på kobberlederen inni kabelen og isolert sett behøver det ikke alltid være forskjell på dette på dc og ac. MEN f.eks

    -220V PR installasjonskabel 1,5mm^2, singel leder, isolasjon utforming av kabel laget for 220V 50Hz og 10A og godkjent for dette.
    Så hvorfor ikke bruke denne som høyttalerkabel? Upraktisk, stiv, lite kavadrat, ukjent kapasitans/induktans osv.osv, men vil jo gi lyd.

    -Van der Hul Magnum Hybrid, 483x0,15mm ledere OFC, myk og fleksibel, 27pF per meter, laget til audio.
    Så hvorfor ikke bruke den til 220V? Ikke godkjent til det, dyr, vanskelig å trekke/fste på vegg, men vil nok gi 220V.

    Jeg kan gå mye dypere i dette, men jeg tror du skjønner hvor jeg vil :)
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.766
    Antall liker
    5.417
    Sted
    Holmestrand

    Midas

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    07.01.2015
    Innlegg
    1.061
    Antall liker
    772
    Sted
    Stavangerområdet
    Her er kalkulatorer som brukes i PA-sammenheng for å regne på tilstrekkelig kabeltverrsnitt: (Og ja, har vært med på varme høyttalerkabeler på grunn av høy strøm)

    https://www.electrovoice.com/cableloss.php

    Technical Information Speaker Cables

    En vanlig tommerfingerregel er <1 dB tap er bra, <2 dB er akseptabelt, >2dB ikke anbefalt.
    Varme høytalerledninger pga effekt må du fortelle litt mer om.
    Ikke annet enn at effektene som brukes i PA er så store at hvis tverrsnittet er for lite, så blir det varmt. Ohms lov sier P=I*I*R, og når strømmen dobles så avsettes 4 ganger effekten i kabelen. Det finnes audioforsterkere i PA som leverer 10kW(!), så HT kablingen blir av betydning.
     

    Kalle Klovn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.09.2009
    Innlegg
    3.634
    Antall liker
    3.244
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    7
    Nei, jeg skjønnner ikke hvor du vil. Hva er det som gjør f.eks. denne kabelen mer egnet for DC enn for AC?
    https://share.isysnet.no/elis/doc/FDVdok_1002453.pdf
    For DC bruk blir det lite relevant med feks induktansen i kabelen, mens dette er høyst relevant hvis den skal brukes til å gjengi musikk. Desto høyere induktans, desto mer avrulling vil du få i toppen av frekvensspekteret. Både målbart og hørbart.
     
    L

    larkus!

    Gjest
    Her er Van den Hul Magnum Hybrid som komfort omtaler i innlegg 27.
    van_den_hul_magnum_plugs_2_.jpg


    Garantert høyere induktans enn denne batterikabelen fra twinflex.
    twinflex.jpg


    Lenger avstand mellom lederene betyr høyere induktans (og lavere kapasitans).
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    16.384
    Antall liker
    12.325
    Sted
    Smurfeland
    Her er Van den Hul Magnum Hybrid som komfort omtaler i innlegg 27.
    Vis vedlegget 521237

    Garantert høyere induktans enn denne batterikabelen fra twinflex.
    Vis vedlegget 521238

    Lenger avstand mellom lederene betyr høyere induktans (og lavere kapasitans).
    Hva er viktigst i en høyttalerkabel av lav kapasitans og induktans, da? Har vel vært nevnt tidligere at høyttalerkablene til VDH ruller av litt i toppen, mener jeg å huske.
     

    Midas

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    07.01.2015
    Innlegg
    1.061
    Antall liker
    772
    Sted
    Stavangerområdet
    For DC bruk blir det lite relevant med feks induktansen i kabelen, mens dette er høyst relevant hvis den skal brukes til å gjengi musikk.
    Det er nok ikke helt riktig å si at for DC er det lite relevant. Både i AC og DC-overføring (såvel som HT-kabel) er reaktive størrelser uønskede, men uunngåelig. I en kabel som fører DC vil høy induktans kunne medføre at lasten ved sprang i strømlasten enten medføre at den ikke får strømmen den behøver eller at den får for høy spenning. Og tilsvarende med kapasitans, bare motsatt vei.

    Jeg har inntrykk av at forsterkere generelt sett foretrekker induktiv last. (for) kapasitiv last kan gjøre forsterkeren ustabil. Dette skyldes fasemarginen i tilbakekoblingen,. Om hvorvidt økt kapasitans som følge av kablingen er nok til å få forsterkeren på viddene er jeg usikker på.
     

    Kalle Klovn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.09.2009
    Innlegg
    3.634
    Antall liker
    3.244
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    7
    For DC bruk blir det lite relevant med feks induktansen i kabelen, mens dette er høyst relevant hvis den skal brukes til å gjengi musikk.
    Det er nok ikke helt riktig å si at for DC er det lite relevant. Både i AC og DC-overføring (såvel som HT-kabel) er reaktive størrelser uønskede, men uunngåelig. I en kabel som fører DC vil høy induktans kunne medføre at lasten ved sprang i strømlasten enten medføre at den ikke får strømmen den behøver eller at den får for høy spenning. Og tilsvarende med kapasitans, bare motsatt vei.

    Jeg har inntrykk av at forsterkere generelt sett foretrekker induktiv last. (for) kapasitiv last kan gjøre forsterkeren ustabil. Dette skyldes fasemarginen i tilbakekoblingen,. Om hvorvidt økt kapasitans som følge av kablingen er nok til å få forsterkeren på viddene er jeg usikker på.
    Slettes ikke uenig, men da er vi ned på «nivå 2» i detaljeringsgrad i forhold til at jeg forklarte litt mer overfladisk.
     
    L

    larkus!

    Gjest
    Ok! Hvilken av kablene avbildet i innlegg #32 er da best egnet som ht-kabel rent elektrisk?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn