Motstand følger direkte av tverrsnitt, lengde og materiale (sølv leder noe bedre enn kobber). De klart viktigste faktorene er hvor tykke de er og hvor lange de er.Har kabler av en allright kvalitet. De er 3m lange bi-wire og har ett tverrsnitt på 12AWG og en motstand på 144pF PR meter.
Altså tverrsnitt og kvalitet er ikke noe tema her. Det er motstanden jeg lurer på om har noen betydning
Mvh Aleksander
Her har du nok lest feil. 144pF er kapasitans i kabelen per meter. Det er en egen debatt i seg selv og har ikke noe med motstand å gjøre. Motstand er oppgitt i Ohm. Men med spesifikasjonene du har gitt så langt kan jeg garantere at motstand ikke vil være noe problem hos deg, men 3m kabel.Har kabler av en allright kvalitet. De er 3m lange bi-wire og har ett tverrsnitt på 12AWG og en motstand på 144pF PR meter.
Altså tverrsnitt og kvalitet er ikke noe tema her. Det er motstanden jeg lurer på om har noen betydning
Mvh Aleksander
Opp mot 10000? Skeptisk allerede på 500kr/mInnenfor akseptable kvadrater er nok motstanden det som har minst betydning. 5m 2,5kv gir ca 70 mohm, mot en normert HT-impedans på feks 8 ohm..
Vær svært skeptisk til det du leser, - særlig nå kablene begynner å koste opp mot 10.000/m og enda mer... da tar fantasiforklaringene gjerne helt av , og langt uti kvantefysikken....
Ja da har jeg misforståttHer har du nok lest feil. 144pF er kapasitans i kabelen per meter. Det er en egen debatt i seg selv og har ikke noe med motstand å gjøre. Motstand er oppgitt i Ohm. Men med spesifikasjonene du har gitt så langt kan jeg garantere at motstand ikke vil være noe problem hos deg, men 3m kabel.Har kabler av en allright kvalitet. De er 3m lange bi-wire og har ett tverrsnitt på 12AWG og en motstand på 144pF PR meter.
Altså tverrsnitt og kvalitet er ikke noe tema her. Det er motstanden jeg lurer på om har noen betydning
Mvh Aleksander
Kino, konsertlokaler og studio KAN smake på dette problemet.
godt med oppklaring 
Stiger det over 100,- for min del er det for mye.Opp mot 10000? Skeptisk allerede på 500kr/mInnenfor akseptable kvadrater er nok motstanden det som har minst betydning. 5m 2,5kv gir ca 70 mohm, mot en normert HT-impedans på feks 8 ohm..
Vær svært skeptisk til det du leser, - særlig nå kablene begynner å koste opp mot 10.000/m og enda mer... da tar fantasiforklaringene gjerne helt av , og langt uti kvantefysikken....
Bra!!Opp mot 10000? Skeptisk allerede på 500kr/mInnenfor akseptable kvadrater er nok motstanden det som har minst betydning. 5m 2,5kv gir ca 70 mohm, mot en normert HT-impedans på feks 8 ohm..
Vær svært skeptisk til det du leser, - særlig nå kablene begynner å koste opp mot 10.000/m og enda mer... da tar fantasiforklaringene gjerne helt av , og langt uti kvantefysikken....
Høres fornuftig ut..
Impedansen har direkte sammenheng med tverrsnittet og lengden, men som jeg sa er det ikke noe å bry seg om. Den mikroskopiske seriemotstanden i kabelen er uansett bare en liten brøkdel av imoedansevariasjonen i høyttaleren.Har kabler av en allright kvalitet. De er 3m lange bi-wire og har ett tverrsnitt på 12AWG og en motstand på 144pF PR meter.
Altså tverrsnitt og kvalitet er ikke noe tema her. Det er motstanden jeg lurer på om har noen betydning
Mvh Aleksander
M-hm...Du har ikke hørt hva anlegget kan prestere før du har passert 16mm² tverrsnitt.
Forbedringen med stort tverrsnitt øker proposjonalt med kvaliteten på anlegget ellers. Hører en ikke forskjell, ja så har en rett og slett ikke godt nok anleggInnbilning, på samme plan som så mye annet.Bare vær sarkastisk, Dazed
Alle med kompetente anlegg får bakoversveis etter å ha prøvd slike monstertverrsnitt. De ser seg aldri tilbake!
Bare prøv
50kr/m er allerede absurd pris med mht produksjonskost. Så jeg syns jeg var spinngal da jeg kjøpte Kimber Kwik til 100kr/m. Fungerer tilfredstillende og har gode elekriske data RCLOpp mot 10000? Skeptisk allerede på 500kr/mInnenfor akseptable kvadrater er nok motstanden det som har minst betydning. 5m 2,5kv gir ca 70 mohm, mot en normert HT-impedans på feks 8 ohm..
Vær svært skeptisk til det du leser, - særlig nå kablene begynner å koste opp mot 10.000/m og enda mer... da tar fantasiforklaringene gjerne helt av , og langt uti kvantefysikken....
Hva er gode elektriske data for en kabel brukt i audiosammenheng?50kr/m er allerede absurd pris med mht produksjonskost. Så jeg syns jeg var spinngal da jeg kjøpte Kimber Kwik til 100kr/m. Fungerer tilfredstillende og har gode elekriske data RCLOpp mot 10000? Skeptisk allerede på 500kr/mInnenfor akseptable kvadrater er nok motstanden det som har minst betydning. 5m 2,5kv gir ca 70 mohm, mot en normert HT-impedans på feks 8 ohm..
Vær svært skeptisk til det du leser, - særlig nå kablene begynner å koste opp mot 10.000/m og enda mer... da tar fantasiforklaringene gjerne helt av , og langt uti kvantefysikken....
Vis vedlegget 495867
Vis vedlegget 495869
Det er det samme som å tredoble tverrsnittet på en tremeters kabel når det gjelder motstand.
Vel var litt kjapp.. Odon 2 har totalt 2.9 mm diameter mot KWIK 2.05 så for å ha samme motstand må Odin være ca 2x så lang som KWIK for samme motstand, og da dobles C og L. Trenger ca 3dobling av lengde for å få samme C, så med 4m på Odin 2 så er det faktiks litt værre enn 1m Kwik
Åja?Bare vær sarkastisk, Dazed
Alle med kompetente anlegg får bakoversveis etter å ha prøvd slike monstertverrsnitt. De ser seg aldri tilbake!
Bare prøv
Så lenge det ikke gjelder samme kabelen, så er det ingen automatikk at L og C dobles når lengden dobles. L og C avhenger også av konstruksjonen av kabelen.
SI-systemet er en velsignelse, så gjør oss en tjeneste og bruk aldri igjen AWG.Har kabler av en allright kvalitet. De er 3m lange bi-wire og har ett tverrsnitt på 12AWG og en motstand på 144pF PR meter.
Altså tverrsnitt og kvalitet er ikke noe tema her. Det er motstanden jeg lurer på om har noen betydning
Mvh Aleksander
Stort sett ikke et problem så lenge du ikke har lenger strekk enn 3-4 meter, ikke mindre tverrsnitt enn 2,5 mm2 og høyttalerimpedanser som ikke går under 3-4 ohm på det laveste. Utover det bør du huske at dobbelt så lange strekk krever dobbelt så stort tverrsnitt for samme seriemotstand. Enda mer detaljer finner du her:
Så du mener jeg har blitt lurt? Det står "kraftige 12AWG ledere(3,31mm2)"SI-systemet er en velsignelse, så gjør oss en tjeneste og bruk aldri igjen AWG.Har kabler av en allright kvalitet. De er 3m lange bi-wire og har ett tverrsnitt på 12AWG og en motstand på 144pF PR meter.
Altså tverrsnitt og kvalitet er ikke noe tema her. Det er motstanden jeg lurer på om har noen betydning
Mvh Aleksander
AWG er en intetsigende amerikansk standard som forteller lite eller ingenting.
12 AWG tilsvarer ca 2 mm².
Derfor jeg har vært litt interessert i detta da større RF Klipsch dipper grovt i Ohm i nedre frekvens området.
Det kommer også an på forsterkeren. Generelt bør ikke summen av forsterkerens utgangsimpedans og seriemotstanden i kablingen være større enn ca 0,04 ohm for å unngå hørbare avvik (definert som -0,1 dB) hvis du har 3,5 ohm impedanseminimum i høyttaleren. Ohms lov.
Hva mener du egentlig ? Dobbeltnektingen i setningenn din er forvirrende. Jovvist dobles L og C når lengden dobles for SAMME kabel , og det er faktisk det dobbeltnektingen din betyr også, også ikke sant...?
Takk for ett godt svar! Flott at du tok mitt utstyr som eksempel, da ble jeg en del klokere. RF-7 mk1 dipper til 2,5 eller 2,8 husker ikke, mk2 til som du sier rundt 3,5 men har ikke funnet noen målinger for mk3 enda.
