Så faktisk ikke dette før jeg skrev mitt inlegg, men kan kjenne igjen beskrivelsen, og kan skjønne at noen foretrekker det slik...De er simpelthen veldig gode imho (skrives Diamond). Glatte, utstrakte og med en sødme i klangen. Men så var det graden av det hele da, ref kabletråder.
Prøv de, og gi rapport...
Mvh Vidar P
Ikke lenge siden vi byttet fra et MIT-sett via Midnight 2+ til Diamond/Forest signal/høyttalerkabler i systemet til en venn av meg; påfallende hvor velklingende de virker disse AudioQuest-kablene..
Det var nok jeg som sa at midnight 2+ er "verdens beste" litt på tull, men den er veldig god og ser ingen god grunn til å bytte den ut.
Husker det..
Er i grunnen enig med deg i prinsippet; det er veldig lite mer (imho) å hente ut av kabler enn hva Midnight 2+ gir.. med mindre du ønsker litt mer snert og solid projeksjon da.Jeg kan vel si meg enig i det med snerten, men den er så deilig musikalsk vet du Vidar.Husker det..
Mvh Vidar P
Ja, jeg har hatt AQ Diamond x3 (XLR) kabler. Jeg synes lyden i disse var ganske nøytral, ingen frekvenser stakk seg ut og det var bra dybde i lydbildet. I forhold til AQ Lapis x3 (XLR) som jeg også har hatt, så var Diamond litt mørkere i lyden. Lapis kunne enkelte ganger virke litt for lys i de øvre frekvensene i mitt anlegg. Jeg bruker nå de nyere AQ Cheetah DBS (XLR) kablene. Disse synes jeg er en klasse bedre en Diamond (og Lapis). De spiller med mere definert bass en og har en mere riktig mellomtone og bedre oppløsning i hvetrfall i mitt anlegg (det eneste negative er kanskje prisen?). Jeg synes disse Cheetah kablene er så bra at de er de siste signalkablene jeg kommer til å kjøpe (trur eg...).
Hehe.. det var jo fælt så enig jeg var i observasjonene; dette var jo nesten som å lese meg selv i innlegg over her:EDIT.
JA nå er korttesten over. Silk gir et litt mer frempå lydbilde med snert i fra sparket men ikke er så dypt lydbilde (dvs bak bakveggen,,,). Diamond gav litt glattere lyd og samtidig litt mere overblikk og dybde i lydbildet, men savnet litt snert i transientene. Hva som foretrekkes vil avhenge av musikktypen, jeg liker rock litt mere frempå, så da blir det Silk,men til litt mere mediterende musikk ville jeg bruke Diamond.
Forskjellen er ikke store og kan fort overkygges av en dram eller humørsvingninger..
Sleiven
Du har tatt kablene "på kornet" åpenbart.
8) 8)
....ja, kan ikke være mer enig med dere gutta. Hadde bådde Diamond og Lapis og mener akkurat det samme.Hehe.. det var jo fælt så enig jeg var i observasjonene; dette var jo nesten som å lese meg selv i innlegg over her:
1) dyp og glatt lyd
2) mangler ørlite "snert"
3) relativt små nyanser
Bravo Sleiven
Mvh Vidar P
(Jeg skal være forsiktig her men
Det er artig å se at det er flere som kommer med den samme beskrivelsen av lyd signaturen på disse kablene. Dette må da være ett slags bevis på at kabler påvirker lyden (i den ene eller andre retningen) i og med at vi har den samme oppfatningen selv om vi alle har forskjellige anlegg? Mulig det ikke er elektronoisk målbart men vi har faktisk samme oppfatning av lyd signaturen på diss kablene.AudioTRUTH=AudioQuest.GIzO skrev:
Nei dessverre. Men jeg kjøpte et par brukte Diamond x3 (XLR) 1m lange for et par år siden og mener å huske jeg ga 2000,- for de.GIzO skrev:
Dem er jo klasser bedre enn Kimber 4Tc... : syns jeg da :
