Optisk kabel...

Geiren · 30.07.2015

Nå begynner kassen med optiske kabler og fylle seg opp, den er fylt med monster,van den hull, kimber, biltema, chlas olson kabler for å finne en brukendes optisk kabel, har nå de siste dagene spilt på en kabel fra LcAudio. Må si den ligger en klasse over de andre jeg har i kassa

. Sitter å lurer på hva i hel.... Jeg har sittet å hørt på før...
Denne kabelen har større oppløsning, stillere, roligere mellomregister og mye mer teitere å definert bass...
Den er nok overpriset i noen sine øyner og jeg er en idiot som har kjøpt den, men det driter jeg i så lenge den gjør jobben sin, bedre en de andre jeg har testet over lang tid...

+ poeng til LcAudio...

MusicBear · 31.07.2015

Fortell mer Geiren, før vi kan idioterklære deg, lure på hvor høy klasse du har på utstyret forøvrig, hva kabelen kostet og kanskje hvor du kjøpte den = kan være nysgjerrigheten er større enn behovet for å dusteerklære deg og/eller kabelforskjeller.

Yepp; jeg tør melde meg som nysgjerrig! Og det uten å være kabelfanatiker - eller motsatt.

DagT · 31.07.2015

Skal man unngå feil skal man ikke ha mange optiske fibrer, man skal ha én, og den skal være så tynn at lyset bare kan ta én vei gjennom den, dvs størrelsesordenen til bølgelengden eller mindre. Ellers vil de forskjellige veiene lyset tar skape forvrengning. I tillegg ligger toslink i det synlige området, og der er ikke kvartsglass noe særlig bra. Skal du unngå dispersjon i fiberen slik at du får signalet frem helt uten forvrengning må du skifte laser til omtrent 1,5 mikrometer bølgelengde.

Ingen av dem spiller noen rolle med kortere ledninger enn noen kilometer, men....

PS: Jeg synes ikke man skal duste-erklære noen som helst, kanskje bortsett fra den som skrev den selvmotsigende reklameteksten.

NasseNoff · 31.07.2015

Jeg kjenner sågar en som hevder den største forskjellen mellon ulike fiber til hifi, stort sett er evnen til å lede strøm - altså hvor mye støy en komponent kan overføre til en annen. For selv fiberkabler leder strøm visstnok

tigerw97 · 31.07.2015

Det går flere sjøkabler mellom Norge og Danmark, Skagerak 4 er en av disse og er produsert av Nexans i Halden. Midt inni denne kabelen ligger det en optisk kabel som overfører Internett mellom Norge og Europa. Jeg fikk opplyst av en ansatt på fabrikken i Halden at kostnadene (for den optiske kabelen) er sånn ca 1,50 NOK pr meter....

Sitat fra teknisk ukeblad:
"i dag finnes systemer som benytter passive forsterkere og kan sende 4 X 100 gigabit per sekund per fiberpar over 523 km og 100 gigabit per sekund over 556 kilometer."
"Typisk legges fiberkabler med minst 48 par, noe som gjør det mulig allerede i dag å oppnå kapasiteter på titalls terabit/sekund gjennom en sjøkabel med lengder som nevnt over"

DagT · 31.07.2015

tigerw97 skrev:
Det går flere sjøkabler mellom Norge og Danmark, Skagerak 4 er en av disse og er produsert av Nexans i Halden. Midt inni denne kabelen ligger det en optisk kabel som overfører Internett mellom Norge og Europa. Jeg fikk opplyst av en ansatt på fabrikken i Halden at kostnadene (for den optiske kabelen) er sånn ca 1,50 NOK pr meter....

Sitat fra teknisk ukeblad:
"i dag finnes systemer som benytter passive forsterkere og kan sende 4 X 100 gigabit per sekund per fiberpar over 523 km og 100 gigabit per sekund over 556 kilometer."
"Typisk legges fiberkabler med minst 48 par, noe som gjør det mulig allerede i dag å oppnå kapasiteter på titalls terabit/sekund gjennom en sjøkabel med lengder som nevnt over"

"Kabelpar" høres ut som en misforståelse, om de ikke legger inn backup for hver fiber.

Her er en grunnleggende beskrivelse av fibrer. Legg merke til at de snakker om km og MHz, ikke meter og kHz

Nexans Optical Fibre

Roald · 31.07.2015

Fiberpar er nok rett det, RX/TX i hver sin fiber om man ikke kjører de på forskjellig bølgelende

DagT · 31.07.2015

Roald skrev:
Fiberpar er nok rett det, RX/TX i hver sin fiber om man ikke kjører de på forskjellig bølgelende

OK. Jeg kan nok mer om selve fiberen enn de praktiske løsningene man bruker i den typen kabler, men ser at de kan være enklere enn å koble alt inn i samme tråd.

Når det gjelder toslink bruker de vel uansett bare en tråd, så hvorfor de her trenger 280 stykker er meg et mysterium....

bambadoo · 31.07.2015

lcaudio har vel ikke noe mer med Lars Clausen å gjøre? Mener han trakk seg ut for mange år siden.
Uansett her er mer bakgrunn om denne optiske kabel.
L C Audio Technology / QuartzPulse

DagT · 31.07.2015

bambadoo skrev:
lcaudio har vel ikke noe mer med Lars Clausen å gjøre? Mener han trakk seg ut for mange år siden.
Uansett her er mer bakgrunn om denne optiske kabel.
L C Audio Technology / QuartzPulse

Tja....
"I optiske kabler er teorien, at glas-kablernes kraftigt øgede båndbredde og mindre refleksioner ("zigzag" inde i lyslederen) sammenlignet med mono-core plastlysledere giver mere definerede flanker - og dermed mindre jitter."

I teorien kan det høres fornuftig ut, men i grunnen nok et eksempel på at man bruker fine ord uten egentlig å markere at man bruker fine ord. De skal unngå ulempene med å bruke en tjukk fiber der lyset kan gå sikksakk. OK, men lyset går bare sikksakk i den grad man har totalrefleksjon inne i fiberen, så over en veldig kort fiber som vi snakker om her er denne ulempen ved mulitmode-fiber ikke tilstede fordi sikksakkbevegelsen ikke klarer å gi særlig utflytning av pulsserien.

Videre sier de ingenting om kvartsfiberne sine, men på bildet ser det ut som om det er nakne glassfiber som ligger inntil hverandre, da har du en viss kobling mellom fibrene. For å være velvillig tipper jeg de har tatt utgangspunkt i en endoskop-kabel (ja, det er sånnt man bruker til å filme inne i folk) og satt på fine plugger.

En annen ting de ikke nevner, men som hadde økt imponatoreffekten, er refleksjoner ved endene. Skal man unngå at det hele fungerer som et interferometer må man antirefleksbehandle endene. Siden utslaget av refleksene øker jo mer parallelle (altså ikke-sikksakk) lyset går så her kan man faktisk oppleve at signalet kanselleres av interferens fra lys som går frem og tilbake i fibrene. De reddes nok sannsynligvis av den dårlige LED-lyskilden, men kan kan føre til tap av signal.

Baard · 31.07.2015

Har ingen mening om saken - men multi core TOSLINK kabler er ikke noe nytt.

Apple shop selger noen Belkin multi core toslink kabler. Argumentene er det samme som fra LCAudio - jitter osv.
Belkin 6' Digital Toslink Optical Audio Cable with Line-Out Adapter - Apple

https://www.belkin.com/ph/IWCatProductPage.process?Product_Id=595858
Multi-core Polymer Optical Fiber (POF) construction reduces digital distortion for a marked improvement over the sound quality of single-core cab

Belkin er en stor aktør - antar de har sine grunner til å komme med multi core Toslink i stedet for singel core.

Kommentar:
Hvis det er slik at man ikke kan poste sine subjektive inntrykk uten å bli kalt "idiot/dust" - så har dette forumet mistet sin interesse.

erato · 31.07.2015

Lyssignaler er veldig følsomme for dust (lest på engelsk).

Geiren · 31.07.2015

Som HiFi/HiEnd entusiast. Drevet med dette siden 1977, er mitt mål med denne hobbyen eller ( Galskapen )

å få best mulig lyd og musikk gjengivelse i mitt annlegg. Om kablene går over Skagerakk eller om de går til Kina er meg knekkende likegyldig.
Jeg tester kabler og komponenter kun for en grunn, er å få best mulig lyd/musikk gjengivelse. Om det er en eller mange ledere i kabelene eller komponentene er svarte, sølvfarget, store eller små, er jeg ikke så opphengt i bare jeg liker lyden i annlegget mitt og jeg blir fornøyd med sluttresultatet 8). Så har du dei som... Men i teorien står det.... Da kan det ikke fungere... Jeg spiller musikk jeg og gleder meg over det...

DagT · 31.07.2015

Baard skrev:
Har ingen mening om saken - men multi core TOSLINK kabler er ikke noe nytt.

Apple shop selger noen Belkin multi core toslink kabler. Argumentene er det samme som fra LCAudio - jitter osv.
Belkin 6' Digital Toslink Optical Audio Cable with Line-Out Adapter - Apple

https://www.belkin.com/ph/IWCatProductPage.process?Product_Id=595858
Multi-core Polymer Optical Fiber (POF) construction reduces digital distortion for a marked improvement over the sound quality of single-core cab

Belkin er en stor aktør - antar de har sine grunner til å komme med multi core Toslink i stedet for singel core.

Kommentar:
Hvis det er slik at man ikke kan poste sine subjektive inntrykk uten å bli kalt "idiot/dust" - så har dette forumet mistet sin interesse.

Vet ikke hvem som er kalt "Dust" her (med unntak av brosjyreprodusenten), men jeg vil heller ikke bruke Belkin som sannhetsvitne for at kablene de selger gir bedre lyd. Det sympatiske med dem er imidlertid at de selger dem "ganske rimelig" (under 200 kr for en meter), og at de legger vekt på gode kontakter. Hadde de i tillegg til polerte endeflater hatt antirefleksbehandlede endeflater kunne de kanskje forsvart et par tiere til.

DagT · 31.07.2015

Geiren skrev:
Som HiFi/HiEnd entusiast. Drevet med dette siden 1977, er mitt mål med denne hobbyen eller ( Galskapen ) å få best mulig lyd og musikk gjengivelse i mitt annlegg. Om kablene går over Skagerakk eller om de går til Kina er meg knekkende likegyldig.
Jeg tester kabler og komponenter kun for en grunn, er å få best mulig lyd/musikk gjengivelse. Om det er en eller mange ledere i kabelene eller komponentene er svarte, sølvfarget, store eller små, er jeg ikke så opphengt i bare jeg liker lyden i annlegget mitt og jeg blir fornøyd med sluttresultatet 8). Så har du dei som... Men i teorien står det.... Da kan det ikke fungere... Jeg spiller musikk jeg og gleder meg over det...

For all del, kjøpt dem fordi du liker dem og vil betale for det. At markedsføringen er sprøyt trenger ikke å komme i veien for nytelsen, men det kan påvirke dem som er i tvil..

Baard · 31.07.2015

DagT skrev:
Vet ikke hvem som er kalt "Dust" her (med unntak av brosjyreprodusenten), men jeg vil heller ikke bruke Belkin som sannhetsvitne for at kablene de selger gir bedre lyd. Det sympatiske med dem er imidlertid at de selger dem "ganske rimelig" (under 200 kr for en meter), og at de legger vekt på gode kontakter. Hadde de i tillegg til polerte endeflater hatt antirefleksbehandlede endeflater kunne de kanskje forsvart et par tiere til.

"Fortell mer Geiren, før vi kan idioterklære deg......."

Hvorvidt Belkin virker eller ikke - er en annen diskusjon. Men det er jo slik vi holder på her inne, men vi kan vel oppføre oss mens vi diskuterer.

Geiren · 31.07.2015

DagT skrev:
Geiren skrev:

Som HiFi/HiEnd entusiast. Drevet med dette siden 1977, er mitt mål med denne hobbyen eller ( Galskapen ) å få best mulig lyd og musikk gjengivelse i mitt annlegg. Om kablene går over Skagerakk eller om de går til Kina er meg knekkende likegyldig.
Jeg tester kabler og komponenter kun for en grunn, er å få best mulig lyd/musikk gjengivelse. Om det er en eller mange ledere i kabelene eller komponentene er svarte, sølvfarget, store eller små, er jeg ikke så opphengt i bare jeg liker lyden i annlegget mitt og jeg blir fornøyd med sluttresultatet 8). Så har du dei som... Men i teorien står det.... Da kan det ikke fungere... Jeg spiller musikk jeg og gleder meg over det...

Klikk for å utvide...

For all del, kjøpt dem fordi du liker dem og vil betale for det. At markedsføringen er sprøyt trenger ikke å komme i veien for nytelsen, men det kan påvirke dem som er i tvil..

I tvil har jeg vært mangen ganger, men påvirkningen av tvilen har ikke stoppet meg for å prøve...

DagT · 31.07.2015

Baard skrev:
DagT skrev:

Vet ikke hvem som er kalt "Dust" her (med unntak av brosjyreprodusenten), men jeg vil heller ikke bruke Belkin som sannhetsvitne for at kablene de selger gir bedre lyd. Det sympatiske med dem er imidlertid at de selger dem "ganske rimelig" (under 200 kr for en meter), og at de legger vekt på gode kontakter. Hadde de i tillegg til polerte endeflater hatt antirefleksbehandlede endeflater kunne de kanskje forsvart et par tiere til.

Klikk for å utvide...

Fortell mer Geiren, før vi kan idioterklære deg.......

Hvorvidt Belkin virker eller ikke - er en annen diskusjon. Men det er jo slik vi holder på her inne....

Jeg synes alltid man skal ha et kritisk blikk på reklame, ikke minst når den er knyttet til høye priser. Jeg skal heller ikke trekke Geirens erfaringer i tvil.

Det jeg ikke tror på er at erfaringene kommer på grunn av mer eller mindre sikksakkbevegelse for lys. At lys beveger seg med 300.000.000m/s skal påvirke signalet som kommer frem over en meter fiber. Den meteren tilbakelegger lyset på 0,000 000 003 33s. Går litt av lyset 10% lenger kommer det frem 0,000 000 000 3s senere. Det hører du nok ikke. Jeg har faktisk sett en slik forsinkelse på et raskt oscilloscop, men i telekommunikasjonsverdenen må man være mer nøyaktig. Signalet skal bevege seg lenger.

Flanken på signalet blir nok mer påvirket av refleksene som går frem og tilbake gjennom fiberen, og så var det interferensfenomener, da, men ingen av dem har stor betydning her.

God, mekanisk kobling, rene fiberender (dvs uten støv eller "dust") og en solid nok kabel til å unngå brudd i fiberen er tilstrekkelig.

DagT · 31.07.2015

Geiren skrev:
DagT skrev:

Geiren skrev:

Som HiFi/HiEnd entusiast. Drevet med dette siden 1977, er mitt mål med denne hobbyen eller ( Galskapen ) å få best mulig lyd og musikk gjengivelse i mitt annlegg. Om kablene går over Skagerakk eller om de går til Kina er meg knekkende likegyldig.
Jeg tester kabler og komponenter kun for en grunn, er å få best mulig lyd/musikk gjengivelse. Om det er en eller mange ledere i kabelene eller komponentene er svarte, sølvfarget, store eller små, er jeg ikke så opphengt i bare jeg liker lyden i annlegget mitt og jeg blir fornøyd med sluttresultatet 8). Så har du dei som... Men i teorien står det.... Da kan det ikke fungere... Jeg spiller musikk jeg og gleder meg over det...

Klikk for å utvide...

For all del, kjøpt dem fordi du liker dem og vil betale for det. At markedsføringen er sprøyt trenger ikke å komme i veien for nytelsen, men det kan påvirke dem som er i tvil..

Klikk for å utvide...

I tvil har jeg vært mangen ganger, men påvirkningen av tvilen har ikke stoppet meg for å prøve...

Har du lyst, har du råd, har du lov.

I den grad jeg tar meg tid så prøver jeg først det jeg har mest tro på. Særlig i de tilfellene jeg ser at reklamen er sprøyt.

Geiren · 31.07.2015

DagT skrev:
Geiren skrev:

DagT skrev:

Geiren skrev:

Som HiFi/HiEnd entusiast. Drevet med dette siden 1977, er mitt mål med denne hobbyen eller ( Galskapen ) å få best mulig lyd og musikk gjengivelse i mitt annlegg. Om kablene går over Skagerakk eller om de går til Kina er meg knekkende likegyldig.
Jeg tester kabler og komponenter kun for en grunn, er å få best mulig lyd/musikk gjengivelse. Om det er en eller mange ledere i kabelene eller komponentene er svarte, sølvfarget, store eller små, er jeg ikke så opphengt i bare jeg liker lyden i annlegget mitt og jeg blir fornøyd med sluttresultatet 8). Så har du dei som... Men i teorien står det.... Da kan det ikke fungere... Jeg spiller musikk jeg og gleder meg over det...

Klikk for å utvide...

For all del, kjøpt dem fordi du liker dem og vil betale for det. At markedsføringen er sprøyt trenger ikke å komme i veien for nytelsen, men det kan påvirke dem som er i tvil..

Klikk for å utvide...

I tvil har jeg vært mangen ganger, men påvirkningen av tvilen har ikke stoppet meg for å prøve...

Klikk for å utvide...

Har du lyst, har du råd, har du lov.

I den grad jeg tar meg tid så prøver jeg først det jeg har mest tro på. Særlig i de tilfellene jeg ser at reklamen er sprøyt.

Det er jeg helt enig i.
Men det rare med hifisentralen er at dei lærde/ godt utdannet/ og som sitter inne med en meget god kompetanse. Ikke legger ut noen som kan hjelpe nye og gamle Hifi entusiaster, for eksempel på hvilken digitalkabel som er meget god og i teorien meget egnet for formålet. Jeg har til dags dato ikke sett noe av det. Det virker som om dei bare ligger og våker over utleggene her på sentralen og tråkker til med teori og kunnskap om at dette ikke kan fungere. Denne kabelen blir stående i annlegget til en med god kompetanse og teoretisk bakgrunn kan komme med en spesifikk kabel som jeg kan prøve... Vi er jo kun ute etter å få best mulig lyd/ musikk ut av anleggene våre..... Er vi ikke det... Eller har jeg misforstått.....

DagT · 31.07.2015

Geiren skrev:
Det er jeg helt enig i.
Men det rare med hifisentralen er at dei lærde/ godt utdannet/ og som sitter inne med en meget god kompetanse. Ikke legger ut noen som kan hjelpe nye og gamle Hifi entusiaster, for eksempel på hvilken digitalkabel som er meget god og i teorien meget egnet for formålet. Jeg har til dags dato ikke sett noe av det. Det virker som om dei bare ligger og våker over utleggene her på sentralen og tråkker til med teori og kunnskap om at dette ikke kan fungere. Denne kabelen blir stående i annlegget til en med god kompetanse og teoretisk bakgrunn kan komme med en spesifikk kabel som jeg kan prøve... Vi er jo kun ute etter å få best mulig lyd/ musikk ut av anleggene våre..... Er vi ikke det... Eller har jeg misforstått.....

Jeg ga ganske klart uttrykk lenger opp i denne tråden hva jeg synes man skal se etter i en god optisk kabel:

DagT skrev:
God, mekanisk kobling, rene fiberender (dvs uten støv eller "dust") og en solid nok kabel til å unngå brudd i fiberen er tilstrekkelig.

Det er ikke så komplisert, og jeg fant nettopp en helt grei kabel selv som tilfredsstilte de kravene. Den sitter riktignok ikke på hovedanlegget, så jeg skal ikke diskutere lyden, men den sitter godt der den er.

erato · 31.07.2015

Asbjørn har da vitterlig skrevet en god del bra innlegg om hvordan og hvorfor kabler under gitte omstendigheter kan påvirke anlegg, og når ikke.

Drossel · 31.07.2015

Geiren skrev:
Nå begynner kassen med optiske kabler og fylle seg opp, den er fylt med monster,van den hull, kimber, biltema, chlas olson kabler for å finne en brukendes optisk kabel, har nå de siste dagene spilt på en kabel fra LcAudio. Må si den ligger en klasse over de andre jeg har i kassa. Sitter å lurer på hva i hel.... Jeg har sittet å hørt på før...
Denne kabelen har større oppløsning, stillere, roligere mellomregister og mye mer teitere å definert bass...
Den er nok overpriset i noen sine øyner og jeg er en idiot som har kjøpt den, men det driter jeg i så lenge den gjør jobben sin, bedre en de andre jeg har testet over lang tid...

+ poeng til LcAudio...
Vis vedlegget 331670
Vis vedlegget 331671

Tak jeg anede ik det kabel eksisterede. Lyder det bedre end gode coax?

Geiren · 31.07.2015

DagT skrev:
Geiren skrev:

Det er jeg helt enig i.
Men det rare med hifisentralen er at dei lærde/ godt utdannet/ og som sitter inne med en meget god kompetanse. Ikke legger ut noen som kan hjelpe nye og gamle Hifi entusiaster, for eksempel på hvilken digitalkabel som er meget god og i teorien meget egnet for formålet. Jeg har til dags dato ikke sett noe av det. Det virker som om dei bare ligger og våker over utleggene her på sentralen og tråkker til med teori og kunnskap om at dette ikke kan fungere. Denne kabelen blir stående i annlegget til en med god kompetanse og teoretisk bakgrunn kan komme med en spesifikk kabel som jeg kan prøve... Vi er jo kun ute etter å få best mulig lyd/ musikk ut av anleggene våre..... Er vi ikke det... Eller har jeg misforstått.....

Klikk for å utvide...

Jeg ga ganske klart uttrykk lenger opp i denne tråden hva jeg synes man skal se etter i en god optisk kabel:

DagT skrev:

God, mekanisk kobling, rene fiberender (dvs uten støv eller "dust") og en solid nok kabel til å unngå brudd i fiberen er tilstrekkelig.

Klikk for å utvide...

Det er ikke så komplisert, og jeg fant nettopp en helt grei kabel selv som tilfredsstilte de kravene. Den sitter riktignok ikke på hovedanlegget, så jeg skal ikke diskutere lyden, men den sitter godt der den er.

Ja... Du ga klart inntrykk om det.... Men Du skriver at du nett har funnet en kabel som egner seg, men jeg kan ikke se noe navn eller noe produkt vi kan prøve eller kjøpe....

Geiren · 31.07.2015

Drossel skrev:
Geiren skrev:

Nå begynner kassen med optiske kabler og fylle seg opp, den er fylt med monster,van den hull, kimber, biltema, chlas olson kabler for å finne en brukendes optisk kabel, har nå de siste dagene spilt på en kabel fra LcAudio. Må si den ligger en klasse over de andre jeg har i kassa. Sitter å lurer på hva i hel.... Jeg har sittet å hørt på før...
Denne kabelen har større oppløsning, stillere, roligere mellomregister og mye mer teitere å definert bass...
Den er nok overpriset i noen sine øyner og jeg er en idiot som har kjøpt den, men det driter jeg i så lenge den gjør jobben sin, bedre en de andre jeg har testet over lang tid...

+ poeng til LcAudio...
Vis vedlegget 331670
Vis vedlegget 331671

Klikk for å utvide...

Tak jeg anede ik det kabel eksisterede. Lyder det bedre end gode coax?

Det har jeg ikke testet, jeg bruker optisk for å eliminere jordsløyfestøy.

Geiren · 31.07.2015

erato skrev:
Asbjørn har da vitterlig skrevet en god del bra innlegg om hvordan og hvorfor kabler under gitte omstendigheter kan påvirke anlegg, og når ikke.

Asbjørn er en respektabel og godt kompetent man. Men jeg har ikke sett han har navngitt noen spesifikke produkt, annet en han har supra kontakter i sine strømkabler og kimber som høyttalerkabler...

DagT · 31.07.2015

Drossel skrev:
Geiren skrev:

Nå begynner kassen med optiske kabler og fylle seg opp, den er fylt med monster,van den hull, kimber, biltema, chlas olson kabler for å finne en brukendes optisk kabel, har nå de siste dagene spilt på en kabel fra LcAudio. Må si den ligger en klasse over de andre jeg har i kassa. Sitter å lurer på hva i hel.... Jeg har sittet å hørt på før...
Denne kabelen har større oppløsning, stillere, roligere mellomregister og mye mer teitere å definert bass...
Den er nok overpriset i noen sine øyner og jeg er en idiot som har kjøpt den, men det driter jeg i så lenge den gjør jobben sin, bedre en de andre jeg har testet over lang tid...

+ poeng til LcAudio...

Klikk for å utvide...

Tak jeg anede ik det kabel eksisterede. Lyder det bedre end gode coax?

Du får galvanisk skille mellom komponentene, noe som kan være en fordel.

DagT · 31.07.2015

Geiren skrev:
DagT skrev:

Geiren skrev:

Det er jeg helt enig i.
Men det rare med hifisentralen er at dei lærde/ godt utdannet/ og som sitter inne med en meget god kompetanse. Ikke legger ut noen som kan hjelpe nye og gamle Hifi entusiaster, for eksempel på hvilken digitalkabel som er meget god og i teorien meget egnet for formålet. Jeg har til dags dato ikke sett noe av det. Det virker som om dei bare ligger og våker over utleggene her på sentralen og tråkker til med teori og kunnskap om at dette ikke kan fungere. Denne kabelen blir stående i annlegget til en med god kompetanse og teoretisk bakgrunn kan komme med en spesifikk kabel som jeg kan prøve... Vi er jo kun ute etter å få best mulig lyd/ musikk ut av anleggene våre..... Er vi ikke det... Eller har jeg misforstått.....

Klikk for å utvide...

Jeg ga ganske klart uttrykk lenger opp i denne tråden hva jeg synes man skal se etter i en god optisk kabel:

DagT skrev:

God, mekanisk kobling, rene fiberender (dvs uten støv eller "dust") og en solid nok kabel til å unngå brudd i fiberen er tilstrekkelig.

Klikk for å utvide...

Det er ikke så komplisert, og jeg fant nettopp en helt grei kabel selv som tilfredsstilte de kravene. Den sitter riktignok ikke på hovedanlegget, så jeg skal ikke diskutere lyden, men den sitter godt der den er.

Klikk for å utvide...

Ja... Du ga klart inntrykk om det.... Men Du skriver at du nett har funnet en kabel som egner seg, men jeg kan ikke se noe navn eller noe produkt vi kan prøve eller kjøpe....

Husker ikke navnet og er ikke hjemme nå. Den ser ut til å ligne på Belkin sin.

lovemusikk · 18.07.2016

Geiren skrev:
DagT skrev:

Geiren skrev:

I tvil har jeg vært mangen ganger, men påvirkningen av tvilen har ikke stoppet meg for å prøve...

Klikk for å utvide...

Har du lyst, har du råd, har du lov.

I den grad jeg tar meg tid så prøver jeg først det jeg har mest tro på. Særlig i de tilfellene jeg ser at reklamen er sprøyt.

Klikk for å utvide...

Det er jeg helt enig i.
Men det rare med hifisentralen er at dei lærde/ godt utdannet/ og som sitter inne med en meget god kompetanse. Ikke legger ut noen som kan hjelpe nye og gamle Hifi entusiaster, for eksempel på hvilken digitalkabel som er meget god og i teorien meget egnet for formålet. Jeg har til dags dato ikke sett noe av det. Det virker som om dei bare ligger og våker over utleggene her på sentralen og tråkker til med teori og kunnskap om at dette ikke kan fungere. Denne kabelen blir stående i annlegget til en med god kompetanse og teoretisk bakgrunn kan komme med en spesifikk kabel som jeg kan prøve... Vi er jo kun ute etter å få best mulig lyd/ musikk ut av anleggene våre..... Er vi ikke det... Eller har jeg misforstått.....

Godt poeng.
Skal de hjelpe oss med de beste kablene til billig peng som er like gode som beste dyre, må de komme med merke og modell.
Jeg har heller ikke sett noe konkrete forslag verken til digital eller analog kabler.

Og dermed går jo diskusjonene sin gang når vi ikke får hente ut den beste billigkabelen og teste den mot andre.

eddie1 · 18.07.2016

Muligens for at det ikke er forskjell på kabler så lenge tverrsnitt, skjerming og kontakter er sånn noelunde ??????

lovemusikk · 18.07.2016

eddie1 skrev:
Muligens for at det ikke er forskjell på kabler så lenge tverrsnitt, skjerming og kontakter er sånn noelunde ��

hmm..

Vi veit jo ikkje hva som er bra nok av kabel, arbeid, plugger osv., for å få beste kabel.
Derfor eksakt kabel og helst link til den beste billige.

eddie1 · 18.07.2016

Drossel skrev:
Geiren skrev:

Nå begynner kassen med optiske kabler og fylle seg opp, den er fylt med monster,van den hull, kimber, biltema, chlas olson kabler for å finne en brukendes optisk kabel, har nå de siste dagene spilt på en kabel fra LcAudio. Må si den ligger en klasse over de andre jeg har i kassa. Sitter å lurer på hva i hel.... Jeg har sittet å hørt på før...
Denne kabelen har større oppløsning, stillere, roligere mellomregister og mye mer teitere å definert bass...
Den er nok overpriset i noen sine øyner og jeg er en idiot som har kjøpt den, men det driter jeg i så lenge den gjør jobben sin, bedre en de andre jeg har testet over lang tid...

+ poeng til LcAudio...
Vis vedlegget 331670
Vis vedlegget 331671

Klikk for å utvide...

Tak jeg anede ik det kabel eksisterede. Lyder det bedre end gode coax?

Er jo dettesom blir utrolig når Geiren overgår vitenskapen og all sunn fornuft! Greit og tro men det viser jo bare hvor lett man lar seg lure

lovemusikk · 19.07.2016

lovemusikk skrev:
eddie1 skrev:

Muligens for at det ikke er forskjell på kabler så lenge tverrsnitt, skjerming og kontakter er sånn noelunde ��

Klikk for å utvide...

hmm..

Vi veit jo ikkje hva som er bra nok av kabel, arbeid, plugger osv., for å få beste kabel.
Derfor eksakt kabel og helst link til den beste billige.

Nei, ingen forslag nei?

I_L · 19.07.2016

lovemusikk skrev:
Geiren skrev:

Men det rare med hifisentralen er at dei lærde/ godt utdannet/ og som sitter inne med en meget god kompetanse. Ikke legger ut noen som kan hjelpe nye og gamle Hifi entusiaster, for eksempel på hvilken digitalkabel som er meget god og i teorien meget egnet for formålet. Jeg har til dags dato ikke sett noe av det.

Klikk for å utvide...

Godt poeng.
Skal de hjelpe oss med de beste kablene til billig peng som er like gode som beste dyre, må de komme med merke og modell.
Jeg har heller ikke sett noe konkrete forslag verken til digital eller analog kabler.

Og dermed går jo diskusjonene sin gang når vi ikke får hente ut den beste billigkabelen og teste den mot andre.

Hvis dyre/esoteriske kabler skiller seg fra vanlig industrikabel, så er det fordi de dyre/esoteriske kablene er feilkonstruert av garasjeprodusenter som ikke vet filla om elektroteori, og derfor føkker opp signalet.

Aurora · 19.07.2016

Diskusjonene rundt digitalkabler blir ofte helt åt skogen. Det er mulig det kan være noe rundt jitter, og det faktum at sammenkobling av signaljord muligens kan gjøre noe med støygulvet, men utover det er det fysisk umulig at en digitalkabel kan ha en "lydsignatur". Dersom det ikke er direkte feil i kabelen, kommer pulstoget gjennom ulike kabelmerker helt identisk. Det er hele grunnlaget for digital serietransmisjon. Med optiske kabler er også jordproblematikken fjernet, slik at det er heller ikke et moment lenger. Alt våset som serveres om at digitalt likevel er analogt er reinhekla sludder, og vitner om at utsteder enten ikke har forstått teknikken og aktuelle problemstillinger, eller forsøker å skape et problem som ikke eksisterer. Kabelprodusentene forsøker helt klart å lage problemstillinger som ikke finnes, for å forsvare hysteriske priser. Det komplette idioti....... Kabler skaper forresten ikke jitter, om noen tror på det.

Samme med "audiofile" nettverkskabler, - totalt humbug fra ende til annen!

aam01 · 19.07.2016

Prøv denne: Exibel optisk kabel, toslink - EXIBEL | Clas Ohlson . Med en pris på 119,- og 90 dagers åpent kjøp er det umulig å gjøre et feilkjøp.

lovemusikk · 19.07.2016

aam01 skrev:
Prøv denne: Exibel optisk kabel, toslink - EXIBEL | Clas Ohlson . Med en pris på 119,- og 90 dagers åpent kjøp er det umulig å gjøre et feilkjøp.

Hvis det er den beste av de billige?

Testa beste til Biltema usb kabel, men var ikke best den mot min usb som ikke er så dyr

coolio · 19.07.2016

aam01 skrev:
Prøv denne: Exibel optisk kabel, toslink - EXIBEL | Clas Ohlson . Med en pris på 119,- og 90 dagers åpent kjøp er det umulig å gjøre et feilkjøp.

Jeg har/hadde denne. Begredelig kvalitet på pluggen som gjør at den sitter fryktelig dårlig og er tilbøyelig til å ramle ut i tide og utide.
Kjøpte en dyrere kabel på elkjøp til en hundrelapp mer, den satt langt bedre.

Lydmessig dog ingen forskjell.

lovemusikk · 19.07.2016

Men da var vi tilbake til poenget..
Kan vi få en link til kabel som er billig og like god fysisk og lydmessig som noe av det beste uansett pris?

coolio · 19.07.2016

Monster optisk kabel Fiber Optic 400DFO - Kabler og adaptere - Elkj�p

Edit; Målinger av forskjellige optiske kabler. Resultat? Ikke overraskende..
http://archimago.blogspot.no/2013/05/measurements-toslink-optical-audio.html

Optisk kabel...

Hi-Fi freak

MusicBear

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Banned

Hi-Fi freak

Banned

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak