Jeg hadde bare lyst å dele mine erfaringer her nå. Jeg har nylig kjøpt meg John Blue JB3 som jeg bruker sammen med Heed Obelisk Si og en rørdac. jeg har hittil brukt van den huul's the snowline høyttalerkabel som koster 60-90kr meteren hos hifiklubben. Den er grei, fin kabel, om ikke noe annet. Lederene er sølvforgylt kopper. Det gir en glatt, fin lyd.
I sammenheng med en julegave jeg har snekret sammen til noen så har jeg måtte gi disse kablene med denne gaven. Og da monterte jeg i går opp ett par andre kabler jeg hadde liggende, supra classic 2.5 ofc tinned copper cable. jeg ser nå at det står tinned, altså fortinnet, ikke sølvforgylt.
For tingen er at jeg merket forskjell på disse kablene. Jeg forventet en viss forskjell men ikke at lyden skulle bli så bra som den ble.
Lyden ble som forventet mer grovkornet, og mørkere, mer fysisk/kjøttaktig. Og jeg merket at de fine godt utstrakte øvre frekvensene som var der med van den huul ikke var der nå. I stedet var det mer snert og "kjøtt" ting ble mer "enkelt" kanskje. Lydbildet ble mer grovkornet og mistet denne helstøpte myke kvaliteten. Jeg likte faktisk denne kabelen veldig godt og fant den underholdende.
Jeg syntes dette var veldig interessant fordi jeg tenkte begge kablene bestod av sølvforgylt kopper, men jeg ser nå at supra'en er fortinnet. Og det kan forklare forskjellen jeg tenker på, til en viss grad ihvertfall. Stort sett vil jeg tro. For en morsom forskjell(?) Det er helt klart lydmessige forskjeller blant de enkelte ledermaterialene. Lurer på om de har kabler i rent tinn? Verdt å prøve for moroskyld.
Det som plager meg med van den huul's kabel er at ting er litt for glatt og mykt, litt flatt. Jeg har lurt på om dette er noe jeg ikke liker med sølvforgylte kabler. Noen sier at denne sølvforgyllingen skaper ubalanse i lydbildet. Jeg lurer på om dette stemmer. På sett og vis, Det skaper jo en egen lydsignatur kopper/sølv, og så hvis produksjonsmetode/behandling av lederene tvinning vs ikke tvinning osv. skulle ha noe å si så vil jo dette være cluet for å få frem det ultimate, sammen med andre materialer som isolasjon osv.
Er det noen andre med lignende erfaringer? Jeg har enda ikke testet sølvforgylt kopper mot en annen kabel (/dyrere) med sølvforgylt kopper så forskjell mellom samme type materiale er jeg enda ikke helt kjent med. Bortsett fra ett par signalkabler jeg har. Der var det forskjell. Merkelig nok. Jeg er nysgerrig på hva det er som er årsaken til disse forskjellene.
Signal kabelene jeg tenke på var en DIY av viablue som sikkert koster 300-400kr meteren og en soundstring som koster 200kr meteren men som også blir solgt av fabrikanten til rundt 4k ferdig terminert. Soundstring var atskillig bedre på detaljer, og var ellers i lyden slik testene viser faktisk. Veldig rund og varm. Så det går jo i retning av at det er forskjell mellom samme type materiale også.
Finnes det kabler i rent tinn tror dere?
Jeg liker faktisk bedre lyden i den supra kabelen til 22kr meteren enn van den huul til 60-90kr meteren. Men jeg sier ikke at den er bedre, bare snillere mot mine ører i forhold til hva jeg vil ha akkurat nå. Men den er mer i live. Det er mulig jeg ikke liker sølvforgylte kabler.
I sammenheng med en julegave jeg har snekret sammen til noen så har jeg måtte gi disse kablene med denne gaven. Og da monterte jeg i går opp ett par andre kabler jeg hadde liggende, supra classic 2.5 ofc tinned copper cable. jeg ser nå at det står tinned, altså fortinnet, ikke sølvforgylt.
For tingen er at jeg merket forskjell på disse kablene. Jeg forventet en viss forskjell men ikke at lyden skulle bli så bra som den ble.
Lyden ble som forventet mer grovkornet, og mørkere, mer fysisk/kjøttaktig. Og jeg merket at de fine godt utstrakte øvre frekvensene som var der med van den huul ikke var der nå. I stedet var det mer snert og "kjøtt" ting ble mer "enkelt" kanskje. Lydbildet ble mer grovkornet og mistet denne helstøpte myke kvaliteten. Jeg likte faktisk denne kabelen veldig godt og fant den underholdende.
Jeg syntes dette var veldig interessant fordi jeg tenkte begge kablene bestod av sølvforgylt kopper, men jeg ser nå at supra'en er fortinnet. Og det kan forklare forskjellen jeg tenker på, til en viss grad ihvertfall. Stort sett vil jeg tro. For en morsom forskjell(?) Det er helt klart lydmessige forskjeller blant de enkelte ledermaterialene. Lurer på om de har kabler i rent tinn? Verdt å prøve for moroskyld.
Det som plager meg med van den huul's kabel er at ting er litt for glatt og mykt, litt flatt. Jeg har lurt på om dette er noe jeg ikke liker med sølvforgylte kabler. Noen sier at denne sølvforgyllingen skaper ubalanse i lydbildet. Jeg lurer på om dette stemmer. På sett og vis, Det skaper jo en egen lydsignatur kopper/sølv, og så hvis produksjonsmetode/behandling av lederene tvinning vs ikke tvinning osv. skulle ha noe å si så vil jo dette være cluet for å få frem det ultimate, sammen med andre materialer som isolasjon osv.
Er det noen andre med lignende erfaringer? Jeg har enda ikke testet sølvforgylt kopper mot en annen kabel (/dyrere) med sølvforgylt kopper så forskjell mellom samme type materiale er jeg enda ikke helt kjent med. Bortsett fra ett par signalkabler jeg har. Der var det forskjell. Merkelig nok. Jeg er nysgerrig på hva det er som er årsaken til disse forskjellene.
Signal kabelene jeg tenke på var en DIY av viablue som sikkert koster 300-400kr meteren og en soundstring som koster 200kr meteren men som også blir solgt av fabrikanten til rundt 4k ferdig terminert. Soundstring var atskillig bedre på detaljer, og var ellers i lyden slik testene viser faktisk. Veldig rund og varm. Så det går jo i retning av at det er forskjell mellom samme type materiale også.
Finnes det kabler i rent tinn tror dere?
Jeg liker faktisk bedre lyden i den supra kabelen til 22kr meteren enn van den huul til 60-90kr meteren. Men jeg sier ikke at den er bedre, bare snillere mot mine ører i forhold til hva jeg vil ha akkurat nå. Men den er mer i live. Det er mulig jeg ikke liker sølvforgylte kabler.
Det kommer opp rødt her.
