Kan signalkabler med litt lengde forbedre lyden?

[dustcap]

Jeg lurer på om det er bra med litt lengde på signalkabler, for eksempel mellom 80cm og 100cm, og at lengden gjør at lydsignalet får bedre forhold på en måte, sammenlignet med en kabel på 30cm?

Da det kan hende at push-pull teorien får gode forhold i ledere med litt lengde. Kanskje korte kabler gjør at påvirkningen fra kontaktene får for stor innflytelse. Eller at elektronene får bedre flyt, hvis kabelen er 80cm til 100cm, sammenlignet med 30cm.

 

[Pink_Panther]

Nei.

 

[Zomby_Woof]

Neppe.

 

[Roald]

Det beste er nok at kablene er lengre enn bølgelengden til laveste frekvens anlegget kan gjengi, slik at du unngår ståendebølger i kabelen forårsaket av refleksjoner grunnet dårlig impedanstilpasset termineringer.

 

[grammofon]

Det beste er nok at kablene er lengre enn bølgelengden til laveste frekvens anlegget kan gjengi, slik at du unngår ståendebølger i kabelen forårsaket av refleksjoner grunnet dårlig impedanstilpasset termineringer.

Det samme fikk jeg vite av importøren da jeg kjøpte noen Chord kabler for et par år siden. Ifølge ham burde signalkabler være minimum 50 cm lange. Da jeg brakte ideen videre her på forumet, møtte jeg motbør. Jeg har to sett signalkabler av typen HT pro silway. Et par ca 70 cm lange, et par 30 cm lange - begge fra samme tid. De siste er håpløst upraktiske i bruk. Kablene låter ganske likt, men jeg har alltid innbilt meg at de lengste er hakket bedre. Kanskje ikke veldig vitenskapelig dette her, men likevel.

 

[Roald]

Forskjeller er nok bare at han mente det oppriktig og jeg er sarkastisk……………………

 

[Hi-Fi akustikk]

Laveste frekvens er jo DC (som strengt tatt ikke er en frekvens). Kabelen må altså være uendelig lang.

 

[bambi]

Før i tiden var det iallfall tilsyneltatende opplest og vedtatt at kortest mulig signalvei var best.

Og personlig tror jeg man tjener mer på å minimere kabelrotet bak og rundt anlegget ved hjelp av kortest mulig kabler, enn å ha en hel masse kveiler liggende fordi noen har en teori om at kablene ikke funker optimalt med mindre de er minst så og så lange.

En ting som er helt sikkert er at kabler med litt ekstra lengde kan forbedre DG'en til de som lever av å selge kabler i løpemeter.

 

[Asbjørn]

Generelt: Glem det. For analoge signalkabler har det ingen ting å si før kablene blir så lange at kapasitansen pr meter tilsammen blir så høy at det blir avrulling i diskanten. Noen ti-talls meter eller mer med noenlunde normale kabler og apparater.

Tillater meg også å forklare Roalds sarkasme: Anta at signalhastigheten i kabelen er 70 % av lyshastigheten, altså 210000 kilometer i sekundet. La oss si at høyeste frekvens i signalet er 20 kHz. Da blir bølgelengden 10,5 km. Transmisjonslinjeeffekter som refleksjoner og stående bølger begynner å få betydning når lengden på kabelen er mer enn en kvart bølgelengde, ca. Med andre ord ca 2,6 km.

Når Roald sier "lengre enn bølgelengden til laveste frekvens" snakker vi om 20 Hz i stedet og bølgelengder på 10500 km...