Pseudobalanserte RCA-kabler, har det noe for seg?

Med betegnelsen "pseudobalansert" menes kabler med to ledere og skjerm der skjermen kobles til jord (minus) bare i ene enden, og lederene tar seg av signal og jord. Blir det ikke skralt med tverrsnitt på minuslederen som i tillegg til signal minus også skal ta seg av evt. strømmer p.g.a. potensialforskjeller mellom chassis på apparatene?

Kan det hende at en coaxialkabel med rikelig tverrsnitt på skjermen er det beste i RCA-sammenheng, og at pseudobalanserte, retningsbestemte RCA-kabler rett og slett er en "motegreie"?

Jeg bare spør i all min uvitenhet

larkuz skrev:

Med betegnelsen "pseudobalansert" menes kabler med to ledere og skjerm der skjermen kobles til jord (minus) bare i ene enden, og lederene tar seg av signal og jord. Blir det ikke skralt med tverrsnitt på minuslederen som i tillegg til signal minus også skal ta seg av evt. strømmer p.g.a. potensialforskjeller mellom chassis på apparatene?

Kan det hende at en coaxialkabel med rikelig tverrsnitt på skjermen er det beste i RCA-sammenheng, og at pseudobalanserte, retningsbestemte RCA-kabler rett og slett er en "motegreie"?

Jeg bare spør i all min uvitenhet

Klikk for å utvide...

Jeg mener at dette har noe for seg i strømloop øyemed (jordsløyfe). Tverrsnittet på skjerm er ikke viktig da det jo er open circuit.
Når du sier at minusleder tar seg av potensialforskjeller, er ikke 0-leder adskilt fra jord?

Her er det snakk om RCA-kabler. Da er minus både jord og signalretur, enten den går i skjermen, i en tvinnet leder, eller begge deler. Skjermen i en pseudobalansert kabel er bare jordet i den ene enden, men returlederen er jordet i begge. Altså har du de samme jordsløyfene, men mindre tverrsnitt for dem å gå i. Da blir eventuell jordstøy mer hørbar, fordi det lavere tverrsnittet gir høyere spenningsfall og dermed større støyspenning.

Derimot kan pseudobalansert ha noe for seg hvis innstrålt elektromagnetisk støy er et større problem enn jordsløyfer. Da kan den induserte støyen ledes til jord i den enden den gjør minst skade.

Min teori: Jordstøy er vanligvis et større problem enn innstrålt støy i anlegg som står i boliger. Derfor er det beste en coax med størst mulig tverrsnitt på skjermen. Men jeg har ikke greid å høre noen forskjell mellom coax og pseudobalansert hos meg.

Asbjørn skrev:

Derimot kan pseudobalansert ha noe for seg hvis innstrålt elektromagnetisk støy er et større problem enn jordsløyfer. Da kan den induserte støyen ledes til jord i den enden den gjør minst skade.

Klikk for å utvide...

… Som vel er sender enden av kabelen?

JHolm skrev:

Asbjørn skrev:

Derimot kan pseudobalansert ha noe for seg hvis innstrålt elektromagnetisk støy er et større problem enn jordsløyfer. Da kan den induserte støyen ledes til jord i den enden den gjør minst skade.

Klikk for å utvide...

… Som vel er sender enden av kabelen?

Klikk for å utvide...

Ja, det må det jo være.

@Asbjørn;
Enig i dette. Virker mer optimalt for innstråling/Immunity. Ledningsbåren/Emission (feks. fra switchmode PS) kan fort bli et moment også mhp. årsaken til støy(ref. EMC).

JHolm skrev:

Asbjørn skrev:

Derimot kan pseudobalansert ha noe for seg hvis innstrålt elektromagnetisk støy er et større problem enn jordsløyfer. Da kan den induserte støyen ledes til jord i den enden den gjør minst skade.

Klikk for å utvide...

… Som vel er sender enden av kabelen?

Klikk for å utvide...

Bortsett fra at i en kabel hvor skjermen kun er derminert i en ende, så vil det være en diskontinuitet/et gap i skjermingen i den enden hvor skjermen ikke er terminert. I denne enden så vil skjermen også ha en større motstand/impedans til jord enn i den terminerte enden og dermed være mindre effektiv. Den uterminderte enden av skjermen (kabelen) vil følgelig være mer «åpen» for innstrålt støy, og derfor kan den enden hvor skjermen er terminert med fordel kobles mot mottaker.

mvh
KJ

KJ skrev:

JHolm skrev:

Asbjørn skrev:

Derimot kan pseudobalansert ha noe for seg hvis innstrålt elektromagnetisk støy er et større problem enn jordsløyfer. Da kan den induserte støyen ledes til jord i den enden den gjør minst skade.

Klikk for å utvide...

… Som vel er sender enden av kabelen?

Klikk for å utvide...

Bortsett fra at i en kabel hvor skjermn kun er derminert i en ende, så vil det være en diskontinuitet/et gap i skjermingen i den enden hvor skjermen ikke er terminert. I denne enden så vil skjermen også ha en større motstand/impedans til jord enn i den terminerte enden og dermed være mindre effektiv. Den uterminderte enden av skjermen (kabelen) vil følgelig være mer «åpen» for innstrålt støy, og derfør kan den enden hvor skjermen er terminert med fordel kobles mot mottaker.

mvh
KJ

Klikk for å utvide...

Enig i dette også, da en høy-impedant ende vil fungere som en antenne, noe vi ikke ønsker.