På utkikk etter nye høgtalerkabler, fra Nordost Flatline Gold til...?

Systemet består av en H/K 3490 og ett sett JBL Studio 190. Flatline kablene er jo på ingen måte dyre kabler, men er litt nysgjerrig på å prøve noe nytt i samme prisklasse +- da. Og hvor vidt det er vits å gå opp noen klasser med nåverende system. Denne kabeldebatten har jeg latt være å legge meg opp i, da jeg aldri har hatt muligheten til å sammenligne kabler på noe vis. Kan spørre om signalkabler i samme slengern også, bruker ett sett Nordost Wyrewizard Dreamcaster i fra RIIA-trinn til forsterker i dag.

Hvorfor ønsker du å bytte?
Hva savner du eventuelt i dagens system?

Mitt oppriktige råd: Blås i det. Legg de pengene i høyttalere og elektronikk i stedet.

Jeg ville lagt til en subwoofer eller to først. Det er grenser for hvor god bass et par 6,5"-elementer kan levere. Du gjør integrasjonen med sub enklere hvis du stapper noen raggsokker eller skumgummibiter i bassrefleksportene på hovedhøyttalerne. Da går de ikke så dypt (det er det du har en sub til), men de ruller av slakkere og får mindre membranutsving i bassen. Det reduserer forvrengning og reduserer risikoen for å bånne elementene hvis det går en kule varmt. Det blir ikke bare "mer bass", men også renere lyd med mer ro oppover når hovedhøyttalerne avlastes litt. Det er dessuten lettere å integrere to sub'er enn én, ettersom du står friere til å plassere dem der det trengs for å redusere stående bølger i rommet. Med to sub'er unngår du også at sub'en vrir stereoperspektivet hvis du må dele den litt høyt.

Edit: Et par sånne, kanskje?
http://www.soundgarden.no/hoyttaler/subwoofer/jbl-studio-150p-subwoofer-sort.html

Hadde holdt et øye på bruktbørsen og sett om det dukket noe interessant opp der til en gunstig pris. Så spørs det jo litt på hva du ønsker å tilføre?

OU812

Sånn sett liker jeg lydsignaturen i dag, kan kanskje i noen tilfeller oppfattes litt spinkelt her og der. Men det virker for meg ganske nøytralt, og det er det jeg liker! Brukten er en god idè, skal ta meg en kikk der også

@ Asbjørn: Har sett på den subben tidligere, og vurdert den. Bør jo passe greit opp mott systemet jeg har i dag den Har bevisst avventet kjøp av sub en stund, men skal ha det på plass en vakker dag.

Takk for svar folkens!

Kabler kan gjøre en forskjell, men ganske liten. Spesielt på høyttalerkabler er det litt forskjellige lydsignaturer. Nordost oppleves ofte som litt mer "detaljert" enn mange andre merker. Det er nok ikke den beste matchen hvis du synes det låter litt spinkelt. Et eksempel på en annen "house sound" er Kimber. De mangler den lille toppen ved 8-10 kHz, så noen mener at de mangler litt "luft" og "detaljer" sammenlignet med f eks Nordost. Kimber har en del alternativer i omtrent samme prisleie. Generelt ville jeg gått for høyttalerkabler med tilstrekkelig tverrsnitt. Minst 2,5 mm², gjerne både 4 og 6. Alminnelig 2,5 mm² skjøteledning er faktisk en helt grei høyttalerkabel. Jeg vet at høyttalerprodusenter har brukt det på messer...

Men dette er veldig små forskjeller, så jeg kan garantere at et par sub'er gjør mye mer for fylde og kropp i lyden enn hvilket kabelbytte som helst. Finjustering med kabelbytter er nok helst noe man gjør når alt er nesten på plass. Selv da er en digital equalizer en mye mer effektiv måte å finjustere lyden på.

prøv den nye serien fra Nordost. Fantastisk detaljdering som tidligere, men mer fylde i lyden. Har testet tilsvarende oppsett som trådstarter. De nye Nordost fungerte veldig bra. Snakk med Soundgarden om hjemlån. Det har jeg bestandig opplevet problemfritt og med god service. Da får du hørt i eget oppsett før kjøp.
Lykke til.

Har faktisk en Soundgarden i byen her, så det kan bli aktuelt

Skal du først begyne å oppgradere kablene, så start med signalkablene først. Dersom signalkablene ligger "som en propp", hjelper det lite å ha gode høyttalerkabler. Helt enig med de som foreslår at du må prøve hjemme og høre om det hjelper.

Min erfaring er at selv om jeg prøver så hardt jeg kan, greier jeg bare såvidt å lage noen signalkabler som er så dårlige at de blir hørbart litt forskjellige fra alle andre signalkabler. Og selv da må jeg sitte med ørene på stilk og konsentrere meg for i det hele tatt å kunne høre den forskjellen.

For all del, bare prøv, men det er viktig å ha et realistisk forhold til hva som er store forskjeller og hva som er små forskjeller. Personlig vil jeg bruke mest penger på de store.

Hos meg er det stooore forskjeller på kabler, så jeg er milevis fra det du hevder, Asbjørn. Kan det ha noe med forskjellige forsterkere å gjøre?? Her er det forskjeller hele veien, men den mest påtakelige forskjellen, har vært på høyttalerkabler og på signalkabel fra vinylspiller til RIAA. Jeg har ikke prøvd så veldig mange forskjellige, og trodde jeg hadde funnet "min" kabel da Black Magic Revelation kom i hus. Så prøvde jeg NordOst Frey signalkabel fra cd-spiller til forsterker. Det endte opp med at også kablene fra vinylspiller til RIAA og fra RIAA til forsterker ble byttet, og deretter høyttalekablene. Det var som å tørke duggen fra vinduet - lydbildet klarnet skikkelig opp, og det ble et driv og en dynamikk som jeg ikke hadde hørt her hos meg tidligere. Og så alle mikrodetaljene som fikk fritt spillerom, da...

Jeg skjønner meg ikke på dette med sub'er, heller. Hvorfor ønsker dere så inn i helsike mye bass? Jeg har noen beskjedne Audiovector signature høyttalere, relativt små såkalte "apekister", men jeg har bass så det holder!! Hvis jeg setter på f.eks. Mark Knopfler's "Golden hart", kommer bassen krypende langs gulvet å det dirrer skikkelig. For ikke å snakke om på mange jazz-innspillinger. Hør på lyden på "live" konserter. Er det bassen som dominerer der? Nei, hiv inn en skikkelig forsterker med litt kapasitet, så får du meir enn nok bass. Sub'er er for flerkanalskino, ikke for hifi i to kanaler. Med mindre man kun lytter til metallica og denslags - da er det ikke så nøye, uansett. Men det er nå min meining...

Hvorfor skulle ikke de som hører på Metallica ønske seg god lyd like mye som andre?

Dazed skrev:

Hvorfor skulle ikke de som hører på Metallica ønske seg god lyd like mye som andre?

Klikk for å utvide...

Hvis Metallica skal være et bilde på Hard Rock / Metal så blir uttalelsen skikkelig kunnskapsløs, men gjelder den bare Metallica så er den ikke helt uten relevans da det begynner å bli lenge siden Metallica hadde noe som lignet lyd på sine utgivelser.

Det vet jeg, men tipper førstnevnte alternativ var intensjonen.

Metallica var for meg et thrash metal-band som ga ut fire dritbra plater, en EP og noen tøffe maxisingler på åttitallet, og en litt kommers Bob Rock-ifisert hardrockplate i 1991, og de går det an å få tak i temmelig godt lydende versjoner av. Hva de måtte ha gjort senere, prøver jeg så godt jeg kan å fortrenge.