Har volumkontroll (passiv pre) og har hørt at siden det kun er signalkilden (CD spillern) som da "driver" lyden fram til slutt-trinnene blir det et poeng at signalkablene er kortest mulig. Prøver nå ut en 2 meters sub kabel kontra en 6 meters for å høre forskjell. Har andre her erfaringer?
|
passiv pre og kabel-lengde?
- Trådstarter TM-1
- Startdato
Hører du ikke forskjell på 2 og 6 meters kabel, har du kommet til samme konkusjon som de aller fleste andre. Forskjellen er neppe hørbar dersom kabelen er av noenlunde kvalitet.
Med hensyn til pre: Løp ut og kjøp en aktiv pre snarest.
Med hensyn til pre: Løp ut og kjøp en aktiv pre snarest.
vedr. btuk av passiv pre; finnes enkle buffertrinn, uten forsterkning i handelen ( for trehente) som enkelt kunne monteres mellom volum og utgang ? men da er den kansje ikke passiv lenger..
mvh per morten
mvh per morten
Hm.Det er vankskelig å høre forskjell. Sub skal ikke høres. Men syns likevel 2 meters ikke ble dårligere, men bedre. Angående "pre" en min som knapt er en pre, den har danket ut flere rørforforsterkere og en dyr linn-sak som jeg prøvde. Gir vannvittig bra lyd i mitt oppsett (se under=less is more). Suben gir mere dymamikk og kropp, som jeg skjønner kan være ankepunkt mot passiv pre.
Sist redigert:
Tror jeg nøyer meg med denne linken:
http://doxa.no/news/Fidelity_40_40-43.pdf
Jeg har prøve meg litt uten pre på ulike effektforsterkere, og har alltid endt opp med at hvis du skal få sjel i musikken, bør du ha en god, aktiv pre.
Bruk selvfølgelig det som passer deg best. ....
Og er du fornøyd, skal ikke jeg helle malurt i begeret.Hvis du i en blindtest greier å høre forskjell på 2 og 6 m kabel, tar jeg av meg både hatt og høreapparat!
Det er denne "krystallklare" lyden som har gjort at min passive Creek har forblitt i heimen og ikke byttet mot selv svinedyre aktive artsfrender. Kombinert med sub falt også de siste bitene på plass. Men siden dette er en kabeltråd vil jeg bare tilbake til det at jeg har forstått at spesielt signalkabler skal være korte. Eller er det noen her som ville forsynt sin cd spiller til 5 sifret beløp med 6 meters signalkabel??
Det fine med en passiv pre er at den bidrar til en bedre gainstruktur i de aller fleste anlegg. Imidlertid skal man passe på at motstanden i volumpotmeteret ikke kommer i konflikt med kildenes utgangsimpedans og evne til å levere strøm, og effekttrinnets inngangsimpedans. Signalkablene bør ha lav kapasitans.
Det er bare å regne på det (om elektroteori er lov på kabelhjørnet, vel å merke).
Det er bare å regne på det (om elektroteori er lov på kabelhjørnet, vel å merke).
Rett nok.
Dvs jeg ville sagt det omvendt, at en passiv pre ikke bidrar til å forverre gainstrukturen. Men hvilke utslag det gir, vil naturlig nok i høy grad variere fra anlegg til anlegg. De fleste vil nok føle at oppløsningen går noe ned hvis man bruker aktiv preamp i forhold til passiv. Skulle forresten bare mangle. Men så var det det med varme og liv og musikalitet, og at akustiske instrumenter faktisk låter så nært opp til virkeligheten som mulig. Hva man legger vekt på her blir en smakssak, og egentlig er det ingen vits i å diskutere det (selv om jeg altså klart tar parti for bruk av aktiv preamp). Det viktige er at folk prøver ulike alternativer og velger det de liker best.
Her er forresten en link til en artikkel om gainstruktur:
What is Gain Structure? - diyAudio