Resultater 1 til 11 av 11
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast TM-1's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2012
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    129
    Tagget i
    0 Innlegg

    passiv pre og kabel-lengde?

    Har volumkontroll (passiv pre) og har hørt at siden det kun er signalkilden (CD spillern) som da "driver" lyden fram til slutt-trinnene blir det et poeng at signalkablene er kortest mulig. Prøver nå ut en 2 meters sub kabel kontra en 6 meters for å høre forskjell. Har andre her erfaringer?
    tms

  2. #2
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Bodø
    Innlegg
    1,005
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ingen egne erfaringer, men høres ikke helt optimalt.
    Kunne vært muligens vært en bedre løsning med en aktiv forforsterker.
    Klart, det er bare en måte å finne ut: prøve
    Rørentusiast og kabelnisse Det skal en dyktig musiker til for å lage gode musikkopplevelser... Og en dårlig hi-fi produsent til for å ødelegge den

  3. #3
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,353
    Tagget i
    6 Innlegg
    Hører du ikke forskjell på 2 og 6 meters kabel, har du kommet til samme konkusjon som de aller fleste andre. Forskjellen er neppe hørbar dersom kabelen er av noenlunde kvalitet.
    Med hensyn til pre: Løp ut og kjøp en aktiv pre snarest.

  4. #4
    Hifi Freak VegardW's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Kolsås
    Innlegg
    3,222
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    hvorfor skal han løpe ut og kjøpe en aktiv pre snarest ?

  5. #5
    Hifi Freak permorten's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Innlegg
    3,446
    Tagget i
    6 Innlegg
    vedr. btuk av passiv pre; finnes enkle buffertrinn, uten forsterkning i handelen ( for trehente) som enkelt kunne monteres mellom volum og utgang ? men da er den kansje ikke passiv lenger..

    mvh per morten
    Mest interessert i diy høyttalere

    Tilfører forvrengning musikalitet ?

  6. #6
    Hifi-entusiast TM-1's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2012
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    129
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra grammofon Se Innlegg
    Hører du ikke forskjell på 2 og 6 meters kabel, har du kommet til samme konkusjon som de aller fleste andre. Forskjellen er neppe hørbar dersom kabelen er av noenlunde kvalitet.
    Med hensyn til pre: Løp ut og kjøp en aktiv pre snarest.
    Hm.Det er vankskelig å høre forskjell. Sub skal ikke høres. Men syns likevel 2 meters ikke ble dårligere, men bedre. Angående "pre" en min som knapt er en pre, den har danket ut flere rørforforsterkere og en dyr linn-sak som jeg prøvde. Gir vannvittig bra lyd i mitt oppsett (se under=less is more). Suben gir mere dymamikk og kropp, som jeg skjønner kan være ankepunkt mot passiv pre.
    Siste redigert av TM-1; 06.11.2012 kl. 13:00.
    tms

  7. #7
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,353
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra vega65 Se Innlegg
    hvorfor skal han løpe ut og kjøpe en aktiv pre snarest ?
    Tror jeg nøyer meg med denne linken:

    http://doxa.no/news/Fidelity_40_40-43.pdf

    Jeg har prøve meg litt uten pre på ulike effektforsterkere, og har alltid endt opp med at hvis du skal få sjel i musikken, bør du ha en god, aktiv pre.

  8. #8
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,353
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra raster Se Innlegg
    Sitat Sitat fra grammofon Se Innlegg
    Hører du ikke forskjell på 2 og 6 meters kabel, har du kommet til samme konkusjon som de aller fleste andre. Forskjellen er neppe hørbar dersom kabelen er av noenlunde kvalitet.
    Med hensyn til pre: Løp ut og kjøp en aktiv pre snarest.
    Hm.Det er vankskelig å høre forskjell. Sub skal ikke høres. Men syns likevel 2 meters ikke ble dårligere, men bedre. Angående "pre" en min som knapt er en pre, den har danket ut flere rørforforsterkere og en dyr linn-sak som jeg prøvde. Gir vannvittig bra lyd i mitt oppsett (se under=less is more). Suben gir mere dymamikk og kropp, som jeg skjønner kan være ankepunkt mot passiv pre.
    Bruk selvfølgelig det som passer deg best. .... Og er du fornøyd, skal ikke jeg helle malurt i begeret.

    Hvis du i en blindtest greier å høre forskjell på 2 og 6 m kabel, tar jeg av meg både hatt og høreapparat!

  9. #9
    Hifi-entusiast TM-1's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2012
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    129
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det er denne "krystallklare" lyden som har gjort at min passive Creek har forblitt i heimen og ikke byttet mot selv svinedyre aktive artsfrender. Kombinert med sub falt også de siste bitene på plass. Men siden dette er en kabeltråd vil jeg bare tilbake til det at jeg har forstått at spesielt signalkabler skal være korte. Eller er det noen her som ville forsynt sin cd spiller til 5 sifret beløp med 6 meters signalkabel??
    tms

  10. #10
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    16,990
    Tagget i
    1 Innlegg
    Det fine med en passiv pre er at den bidrar til en bedre gainstruktur i de aller fleste anlegg. Imidlertid skal man passe på at motstanden i volumpotmeteret ikke kommer i konflikt med kildenes utgangsimpedans og evne til å levere strøm, og effekttrinnets inngangsimpedans. Signalkablene bør ha lav kapasitans.

    Det er bare å regne på det (om elektroteori er lov på kabelhjørnet, vel å merke).
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    And you can't find your waitress with a Geiger counter and she hates you and your friends and you just can't get served without her

  11. #11
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,353
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra Valentino Se Innlegg
    Det fine med en passiv pre er at den bidrar til en bedre gainstruktur i de aller fleste anlegg. Imidlertid skal man passe på at motstanden i volumpotmeteret ikke kommer i konflikt med kildenes utgangsimpedans og evne til å levere strøm, og effekttrinnets inngangsimpedans. Signalkablene bør ha lav kapasitans.

    Det er bare å regne på det (om elektroteori er lov på kabelhjørnet, vel å merke).
    Rett nok. Dvs jeg ville sagt det omvendt, at en passiv pre ikke bidrar til å forverre gainstrukturen. Men hvilke utslag det gir, vil naturlig nok i høy grad variere fra anlegg til anlegg.
    De fleste vil nok føle at oppløsningen går noe ned hvis man bruker aktiv preamp i forhold til passiv. Skulle forresten bare mangle. Men så var det det med varme og liv og musikalitet, og at akustiske instrumenter faktisk låter så nært opp til virkeligheten som mulig. Hva man legger vekt på her blir en smakssak, og egentlig er det ingen vits i å diskutere det (selv om jeg altså klart tar parti for bruk av aktiv preamp). Det viktige er at folk prøver ulike alternativer og velger det de liker best.

    Her er forresten en link til en artikkel om gainstruktur:

    What is Gain Structure? - diyAudio

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed