Høytalerkabel: MIT eller Chord

Har fått låne 2 sett høytalerkabler hvorav jeg skal få den ene som ekstragave etter annet HiFi kjøp.
Valget står mellom MIT Tmax og Chord Rumour 2.

Noen som kjenner disse og hva de står for?
MIT benytter noen sorte bokser i hver ende for å motvirke effekten som oppstår ved at de lavere frekvenser oppfører seg annerledes i en kabel enn høyere frekvenser.
Fleip eller fakta ?

Fakta: De boksene inneholder passive komponenter som induktorer, kondensatorer og motstander som fungerer som en passiv equalizer for å fremheve og dempe forskjellige frekvenser. Den "effekten som oppstår ved at de lavere frekvenser oppfører seg annerledes i en kabel enn høyere frekvenser" kan du rolig se bort fra, men det kan likevel hende at du foretrekker lyden av MIT-kabelen. De har ihvertfall gjort sitt beste for å få den til å låte annerledes.

Her er et glimt inni boksene på en av høyttalerkablene fra MIT:
http://www.audiobilityuk.net/pdf/absnd_ma-x.pdf

Jeg hadde gått for den som låter best i mine ører, siden man får låne. I normale fall ville det for meg vært Chord, det er iallefall no-nonsense ledninger av høy kvalitet og godt teknisk design, laget av folk som vet godt hva de driver med.
Det er sikkert MIT også, men litt for mye bells & whistles for meg, og i mitt syn selger de på annerledeshet og voodoo heller enn på optimal lydkvalitet. Oftest synes jeg de degraderer lydkvaliteten mer enn andre ledninger, til tross for (eller muligens på grunn av) fancy-wancy salgsargumentbokser (som neppe er gode kjøpsargumenter). Men det er bare min mening.

Har testet noen Mit kabler i mitt oppsett og lydmessig så synes jeg disse forandrer seg en del etter en tids bruk.

Mit kablene er litt spesielle i lyden. Kanskje disse gir deg en fin lydopplevelse, men de trenger litt lenger innspillingstid i et anlegg enn andre kabler.
Ihvertfall så er det min erfaring.

When in doubt, pick the boxless one.

Den regelen svikter sjelden.

Andy skrev:

Har testet noen Mit kabler i mitt oppsett og lydmessig så synes jeg disse forandrer seg en del etter en tids bruk.

Mit kablene er litt spesielle i lyden. Kanskje disse gir deg en fin lydopplevelse, men de trenger litt lenger innspillingstid i et anlegg enn andre kabler.
Ihvertfall så er det min erfaring.

Klikk for å utvide...

Skal ikke motsi deg der, men kommer til å tenke på den gangen Auto Motor & Sport testet Citroën CX. "Gewöhnungsbedürftig" tror jeg dommen var. Tilvenningskrevende, blir vel en direkte oversettelse.

Kjenner ikke noen av disse, men ang. MIT : Hva skal man med ekstra ledd og komponenter der man lett kan unngå det slik at de ledere man måtte hekte på gjør minst mulig forandring på gjengivelsen?
Finnes det en god forklaring på dette?

Hei og takk for alle svar.

Interessant med den teknologien rundt MIT men som flere skriver, så er det enkle ofte det beste.
Jeg var i utgangspunktet "redd" for å legge til unødvendig eletronikk. Og så lenge jeg var fornøyd med lydbildet så jeg ingen grunn til å endre på det.

Etter en forholdsvis kort lyttetest synes jeg Chord og MIT låter ganske likt. Mulig at MIT trenger lengre tid for å finne tonen, men da vet jeg jo heller ikke hva jeg vil ende opp med....

Forskjellen fra mine gamle ordinære høytalerkabel kan vel samenlignes med det å ta av høytalertrekket.
LITT mer luftig og åpent. Som å ta bort et svakt filter. Altså en veldig liten forskjell. Men dog til det bedre.

Igjen takk for innspill. Alltid nyttig å høre andres meninger og erfaringer.

Skal argumentet med minst mulig bokser brukes hadde vi alle brukt en integrert sak med innebyggd cd spiller , eller ?
Tror du skal la ørene bestemme

Jeg har testet en mengde kabler , og min erfaring med MIT er at de billige modellene ofte tilfører litt ekstra skyv i bassen som gjør lyden litt mer ørevennlig , men samtidig morsom på feks blues og rock . Dyrere MIT som feks MH750Shotgun er mer nøytrale , men gjør noe i bassområdet som ingen andre kabler jeg har hørt klarer mer tyngde samtidig som den opplevdes stram og fin .På Mc275MkIV er denne kabelen den beste jeg har brukt pga oppstrammingen av en noe rund bass i denne . Det er selvfølgelig smak og behag ,men til pop ,blues og rock synes jeg MIT fungerer meget bra , selv om jeg ikke har MIT kabler i hus selv nå .

Chord har jeg aldri hørt , men virker som den scorer jevnt over høyt på alle tester , så de må nok testes en gang 8)

Mvh

E.I.A. skrev:

Skal argumentet med minst mulig bokser brukes hadde vi alle brukt en integrert sak med innebyggd cd spiller , eller ?
Tror du skal la ørene bestemme
...Mvh

Klikk for å utvide...

Den tåler "å tenkes på". Skal gjøre det i julen.
Jeg har ikke filla greie på elektronikk så jeg aner egentlig ikke om f.eks. min forsterker inneholder dingser som strengt tatt ikke burde vært der. Dermed må jeg bare vurdere det som kommer ut av boksen.
Fra mitt ståsted blir "MIT -teknologien" litt som å putte inn en equalizer i ett lydbilde jeg allerede er fornøyd med.

Konklusjonen din er jeg helt enig i. Det er ørene som bør bestemme.
Men til syvende og sist så er det hjernen som bestemmer, og den får nok inntrykk fra både her og der.

Konklusjonen din er jeg helt enig i. Det er ørene som bør bestemme.
Men til syvende og sist så er det hjernen som bestemmer, og den får nok inntrykk fra både her og der.

Klikk for å utvide...

Sant nok , vi er allt for lett påvirkelige ;D

Mange sterke meninger ute å går så det er ikke alltid lett å holde tunga rett i munnen og gjør opp sine egne .
En ting å ha rett selv , det er når du skal overbevise alle andre om at du har rett problemene begynner 8)

Kos deg med musikken , kablene utgjør ikke allverdens forskjell anyways .

Mvh