Tri-wire?

Hei!

Jeg har nylig fått i hus ett sett Kef Reference 205.
Virkelig gode høyttalere som nå begynner å blomstre etter litt tweaking med plassering ;D

Disse har imidlertid tri-wire terminaler

Jeg tenker på om man kan få ett lydmessig løft ved å benytte tre sett kabler?
Ser på Kef som ett ganske nøkternt merke og synes det ville være merkelig om
ikke produsenten har en begrunnet tanke bak dette..
Tri-amping er selvfølgelig også mulig selv om det ikke er aktuelt for meg.
Bruker i dag ett sett single-wire Kimber Monocle-X.

Noen som har noen erfaringer her ???

Vennlig hilsen PetterH


NB: ønsker ingen diskusjon omkring kablers generelle betydning i denne tråden,
det finnes nok av andre krangletråder om det temaet...

Hei

Jeg har gjort dette med godt resultat,har du litt hard/tilbake trukket topp eller for mye i bunn kan dette rettes opp en del med å bruke kabler med forskjellig signatur.

Har du muligheten får å låne litt kabler får å teste ut,synes jeg du skulle prøve.

mvh

Hei,

Jeg har nevnte monocle-x og ett sett TaraLabs RCS Master som er noen år gamle..
Kanskje jeg skal prøve å få lånt ett sett Nordostkabler og prøve å bytte litt rundt

Nordost (feks. Red Dawn) har jo en utpreget stram spillestil og burde kunne gi hørbare
forskjeller avhengig av plassering...

Tri-wiring vil vel også kunne gi en mer autoritær bass/mellombass pga økt tverrsnitt!

Hører gjerne flere erfaringer, feks med Kef, Audiovector eller Linn som har tri-wire

PetterH

Jeg hadde et par Audiovector M3 Signature for ganske mange år siden - med triwire-terminaler - og jeg prøvde tri-wiring litt halvhjertet med de kablene jeg hadde for hånden. Ikke allverdens kabler - det skal innrømmes - men med disse kablene hørte jeg ikke noen forskjell som det var verdt å gå videre med. Skal man høre forskjell, tror jeg at man må prøve med noen bedre kabler enn det jeg brukte - som ikke akkurat var Biltema, men heller ikke allverdens dyre. Noe Hifiklubben-greier jeg hadde fått til overs - uten at jeg husker akkurat hva det var.

Ok, takk for svar Ulf-b!

Var det like kabler du prøvde med eller forskjellige modeller?

Med forskjellige kabler burde det kunne være en fin måte å fintune
den endelige klangballansen når det andre er på plass!

Skikkelig misunnelig på ML pre'en din ;D

PetterH

PetterH skrev:

Ok, takk for svar Ulf-b!

Var det like kabler du prøvde med eller forskjellige modeller?

Med forskjellige kabler burde det kunne være en fin måte å fintune
den endelige klangballansen når det andre er på plass!

Skikkelig misunnelig på ML pre'en din ;D

PetterH

Klikk for å utvide...

Det var vel ikke mye hjelp i det jeg skrev , er jeg redd.

Nå må jeg tenke tilbake noen år..... "Hovedkablene" tror jeg må være de kablene som Raymond Celius lagde til broren min for ørten år siden - og som jeg overtok da han oppgraderte seg. Fete kobberledere med teflonbelegg - de har alltid vært mine favorittkabler. De andre kablene er jeg neimen ikke sikker på. Kabel nr. 2.... Jeg tror det var noe med sølvbelagt kobber - ukjent merke - som jeg også hadde fått av broren min - og den siste antageligvis bare en Monster eller Tara Labs eller noe slikt fra Hifiklubben.

Men jegt merket ikke noen vesentlig forskjell, syntes jeg. Vel - det er klart at når man har strevd med å koble opp alt dette - det er jo verst i forsterkerenden, men det gikk på et vis - vil man jo gjerne at det skal slå ut i bedre lyd. Men - hvis jeg skal være helt ærlig - og det bør man jo være - satt jeg igjen med at dette ikke var verdt bryderiet. Det var jo ikke akkurat pent å se på, heller - denne tredobbelte kabelsalaten.

M.h.t. ML'en min kan jeg bare si at denne har jeg nå bestemt meg for å beholde. Jeg la den ut for salg i et par timer tidligere i år - trodde at jeg kunne klare meg uten - men angret meg, heldigvis, ganske kjapt. En god forforsterker gjør underverker for lyden. Det er ikke placebo.