Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 46

Tråd: Kabelmåling

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Kabelmåling

    Ja, bortsett fra å måle hvor lang en kabel er så har jeg dristet meg til å måle lydsignaturer i kabler. Hva som er forskjell og hvorfor. Alt sett fra et rent teknisk syn.
    Hvilke kabler kan man forvente hva av?

    Jeg har delt opp i to hovedkategorier, og forklarer hvorfor litt senere: Tykke kabler og tynne kabler. Differansen blir målt mellom forsterkerens utgang og høyttalerens inngang. Siden det har blitt nevnt at to kabler kan gi forskjellige arbeidsbetingelser for forsterkeren, blir også to forskjellig kabler koblet til samme utgang og fordelt til to like høyttalere. For sikkerhets skyld blir kablene byttet om og testet på nytt.
    Målesignalet er en positiv puls med 22,5uS varighet. Denne type puls er i stand til å trigge alle tenkelige frekvenser under 22050Hz og også trigge/avsløre alle mulige avvik i tid og frekvens innenfor 0Hz - 22050Hz, samt at pulsens enkelhet gjør det mulig å få et visuellt inntrykk av alle mulige forvrengninger.

    Tykke kabler:
    Bortsett fra at disse kan være vanskelig å koble opp, uten formontert spade eller banan, er det forsvinnende lite forskjell mellom kabler med tverrsnitt 1,5mm2 - 6mm2. Kabler som er testet er bl.a en hjemmelaget tvunnet 2,5mm2 lakkisolert solid core mot flatkabel og Europris-kabel. Målinger viser ingen forskjell i signalet fra den forlater forsterkeren til den møter opp på høyttaleren. Det som imidlertid blir registrert, og som er ganske tydelig, er at signalet ut fra forsterkeren endres bittelitt når kablen tilkobles høyttalerterminalene. Denne endringen er identisk på alle de tykke kablene som er testet inkl. 9m lampettledningen på 0,75mm2. Det er altså høyttaleren i seg selv som last som endrer forsterkerens arbeidsbetingelser, og ikke kabelen.
    Siden signalet er det samme ved forsterkerens utgang og høyttalerinngangen, betyr det at høyttaleren har nøyaktig de samme arbeidsbetingelsene som om kabelen ikke var der, og følgelig heller ingen avvik/endring i lydsignaturen (Naturligvis).

    Tynne kabler:
    Bortsett fra at også disse kan være vanskelig å få til å sitte fast i skruterminaler, er det forsvinnende lite forskjell mellom 0,75mm2 - 0,25mm2. Så ble en 3 meter hårtynn 0,01mm2 tvunnet lakkisolert kobberkabel målt. Denne måler en svak fasedreining samt en litt økende demping fra ca. 10kHz og oppover. Maks demping ved målesignalets høyeste frekvens på 22050Hz, med en demping på ca. 7dB, men store avvik ble registrert i hele frekvensregistret, samt en forsinkelse på ca 2uS ved 22050Hz. Denne tynne kablen avslørte skineffekten en kabel har. I forsterkeren sitter en klasse D modul med svingefrekvens på ca. 500kHz. Denne frekvensen blir aldri 100% filtrert vekk og kommer derfor ut på forsterkerutgangen - i svært moderat størrelse vel og merke. Uansett, denne frekvensen ble dempet ca 6dB i forhold til 2,5mm2 tvunnet lakkisolert solid core. Målingen ble foretatt etter at signalstyrken ble kompensert for å få samme nivå ved høyttalerterminalen som den tykke kablen. Det ble da målt 0 i testsignalets amplidude, men 6dB tap i den syltynne kabelen ved 500kHz signalet. Så helt klart et bevis for at skineffekten spiller en større rolle på syltynne kabler kontra tykke kabler.

    Hva jeg konkluderer, i all enkelhet, er at kablens egenskaper skyldes hovedsaklig høyttalerens egenskaper. Altså, kan en kabel låte forskjellig på forskjellige høyttalere, og på forskjellig øvrig utstyr, men at den største gevinsten ligger i matching mellom forsterker og høyttaler - om ikke de helt megastore forskjellene så i hvert fall litt.
    For øvrig er det viktig å poengtere er at forskjellene mellom tykkere kabler enn 0,25mm2 i praksis ikke er tilstede.

    Dette er ikke myntet på en lengere kabeldiskusjon, men kun et innlegg ut i fra praktiske målinger på forskjellige kabler, observert med falkeblikk for å finne de minste feil - som for øvrig ble funnet i den tynneste kabelen med over 10 Ohm indre motstand.

    Bilder vil bli lagt ut forhåpentligvis i løpet av kort tid.

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  2. #2
    Hifi Freak janhella's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    1,410
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    Hva jeg konkluderer, i all enkelhet, er at kablens egenskaper skyldes hovedsaklig høyttalerens egenskaper. Altså, kan en kabel låte forskjellig på forskjellige høyttalere, og på forskjellig øvrig utstyr, men at den største gevinsten ligger i matching mellom forsterker og høyttaler - om ikke de helt megastore forskjellene så i hvert fall litt.
    For øvrig er det viktig å poengtere er at forskjellene mellom tykkere kabler enn 0,25mm2 i praksis ikke er tilstede.
    Dette holder ikke mål, hvordan forklarer du med din teori, at 2 forskjellige kabler med 2,5mm2 ledere, låter forskjellig i samme oppsett?

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Aug 2003
    Innlegg
    754
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    Dette er meget interessant. Som en del av oppsummeringen vil jeg anbefale at du legger inn en tabell med tallverdien. Dette gir en meget oversiktlig presentasjon av forskjellene.
    Nakamichi MB4-Aragon D2A DAC MkII-Doxa 100W/NLE11-Cary SLP 50B, Dali Skyline 1000- Kabler: Goertz Python mm.<br /><br />Av og til føles det som om jeg står med den ene foten i graven, -og den andre på et bananskall!-Hillman Hunter-

  4. #4
    Hifi-entusiast EsE's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    138
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling


    Dette holder ikke mål, hvordan forklarer du med din teori, at 2 forskjellige kabler med 2,5mm2 ledere, låter forskjellig i samme oppsett?
    Prøver ikke å få halve forumet osv på nakken i en (ny) 24 siders tråd om kabler, men det ligger -som han indirekte nevner- i kablenes indre motstand.
    hm....

  5. #5
    Hifi Freak janhella's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    1,410
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    Prøver ikke å få halve forumet osv på nakken i en (ny) 24 siders tråd om kabler, men det ligger -som han indirekte nevner- i kablenes indre motstand.
    Overså du denne?
    For øvrig er det viktig å poengtere er at forskjellene mellom tykkere kabler enn 0,25mm2 i praksis ikke er tilstede.

  6. #6
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Kabelmåling

    Har jeg vært litt upresis? Tror det

    Det jeg har kommet frem til er i praksis at den indre motstanden i en kabel er avgjørende for hvordan den formidler signalet - på grunn av at høyttaleren selv vil i større eller mindre grad påvirke hvordan signalgjennomføringen gjøres avhengig av hvor stor/liten den indre motstanden i kabelen er.
    Imidlertd, og som jeg skrev, kabler som er tykkere enn 0,25mm2 gir så og si ingen forskjeller, eller gir ingen andre forutsetninger for hvordan høyttaleren skal oppfatte signalet som kommer inn på høyttalerterminalene (Og derfor vil den heller ikke gi fra seg en annen lyd, når den blir matet med akkurat det samme). Årsaken ligger i at den indre motstanden i kabler med "normalt" tverrsnitt er veldig lav i forhold til høyttaleren - 250 ganger lavere enn impedansen på 8 ohm for 2,5 m 2,5mm2 kabel.

    Likevel så ER det uansett forskjell på kabler når de da har ulik indre motstand, så jeg beviste dette ved å utføre en test på en syltynn kabel med over 10 ohms indre motstand.
    RELATIVT sett er det ingen praktiske forskjeller hvis kabelen har et minimum tverrsnitt (Les >0,25mm2 - som et eksempel). Så bruker du en billig 2,5kvadrat så er det ingen vist å spare i årevis på å kjøpe en svindyr 2,5kvadrat.

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  7. #7
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Kabelmåling


    Dette holder ikke mål, hvordan forklarer du med din teori, at 2 forskjellige kabler med 2,5mm2 ledere, låter forskjellig i samme oppsett?
    De låter ikke forskjellig. Forutsetningene du gir høyttaleren, hvis tverrsnitt og lengde er den samme, er den samme i begge tilfeller. Og høyttaleren vil følgelig heller ikke låte annerledes.
    Ikke i teorien men i praksis. Testet 2,5 kvadrat SupraPly og 2,5kvadrat tvunnet 2,5kvadrat lakkisolert solid core i samme oppsett, altså to vidt forskjellige kabler (Hadde jeg tatt meg betalt for å tvinne den ene kabelen, hadde den blitt dyr - men ikke bedre). Forskjellene mellom disse kablene var ikke der - 100% dønn likt. Isolasjonen har tydligvis ingen betydning. Hvordan forklarer du at de da likevel låter forskjellig? Fordi den ene kablen kunne vært dyr?

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  8. #8
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,050
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1

    Re: Kabelmåling

    Det er en ting jeg ved rask skumming ikke kunne se du tar høyde for her Vidar. Det er hva slags påvirkning kabelen har på forsterkerens arbeidsbetingelser. Dersom du i stedet måler hva som kommer ut av kabelen og sammenlikner med hva som sendes inn på forsterkeren vil du se at kabelen kan ha en påvirkning på hvordan forsterkeren eventuellt farger signalet. Det er selvsagt også viktig at du har mulighet til å prosessere resultatet tilstrekkelig til å kunne isolere ulike effekter som høyere ordens osv. Du vet vel også av erfaring at man kan endre en del på fasegangen, noe som igjen medfører at selve impulsformen vil se svært forvrengt ut (typisk markedsføringstriks) uten at det blir spesiellt hørbart, mens man kan ha en del overharmonisk uten at det er så veldig synlig på impulsmålingen om den ikke prosseseres.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  9. #9
    Hifi Freak janhella's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    1,410
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    Hvordan forklarer du at de da likevel låter forskjellig? Fordi den ene kablen kunne vært dyr?

    Mvh.

    Vidar
    Nei, prisen er ingen garanti i seg selv, det gjelder å matche, men har registrert ved flere tester, at kabler fra flere produsenter med samme tversnitt låter forskjellig.
    Har ingen godkjent teori å basere det på, men det er det jeg selv hører i min utforskning på den ultimate DIY høyttalerkabel.
    Det som jeg finner av teoretiske forskjeller, er ulik oppgitt resistans og kapasitans.

  10. #10
    BjornE
    Guest

    Re: Kabelmåling

    Tror Low-Q har et poeng her. Vi må huske at Audio frekvensområdet er utrolig lite. 0 - 100Khz er et område som er altfor lavt i frekvens til å gi kabelen spesielle utfordringer.

    Heller ikke strøm/spenning nivåene er noe problem for en normal kabel.

    Videre er tross alt audio signaler sinus formet, noe som også er svært lite utfordrende å sende.

    Derfor tror jeg man eventuellt bør kikke etter ekstreme feil, for tynn kable i forsterkere/høytalere og delefilteret. Et delefilter i en høyttaler er etter min oppfatning en enorm feilkilde.

    mvh
    Bjørn

  11. #11
    H2O
    Guest

    Re: Kabelmåling

    Glimrende tiltak. Low-Q: Kan jeg foreslå at du legger ut dette under "omtaler" (menylinje øverst), så det ikke bare forsvinner bakover i forumet etterhvert. Hører vel til i samme underkategori som blindtesten.

    Videre er det riktig som bemerket at dette er en lineær analyse. Neste naturlige skritt vil vel være å måle forskjeller i THD med de ulike kablene så også ulinearitet blir kartlagt. Kunne hatt plott av harmonisk spektrum (se nederst) og tall for THD med alle de ulike kablene. Man kunne kanskje også gjort tre målinger pr kabel, 20hz, 1khz og 10khz (tallene er bare et forslag).


  12. #12
    Hifi Freak roffe's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Innlegg
    3,677
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    Videre er tross alt audio signaler sinus formet, noe som også er svært lite utfordrende å sende.
    Det ville jo blitt svært kjedelig musikk. *Det er vel mer korrekt å si at musikk er bygget opp av ulike sinuspulser, men det kan man si om ALLE signaltyper, så tilfører ingenting til diskusjonen. *Lyden fra symbaler, sibilanter i vokal etc er eksempler på lydsignaturer i musikken som ligner mer på hvitstøy enn på sinuskurver, men også de kan beskrives som sinuskomponenter.

    Jeg synes det å bevise at noe ikke er hørbart ved å gjøre målinger i hver ende av kabelen blir litt meningsløst, for på målinger maskeres ofte mikrodetaljer av det store bildet. *Personlig ville jeg nok heller alliert meg med noen som mener å høre forskjell og identifisert musikkbiter som noen mener å høre forskjell på, for deretter å gjøre målinger av disse i følgende punkter:
    * inn til effekttrinn
    * på forsterkerutgangen
    * på høyttalerinngangen
    * med mikrofon på lyden fra høyttaleren
    Man bør også passe på at man faktisk måler ved de samme lydtrykkene som det påstås hørt forskjell ved.

    Å prøve å motbevise at det er forskjeller uten å vite hvilke forhold som gjelder når det er en påstått hørbar forskjell blir litt som å måle tidevannsforskjellen i en innsjø på bakgrunn av påstander fra en som bor ved havet.

    Det er vel også et poeng å være kritisk til måleutstyret. Kablene til probene bør f.eks. betraktes kritisk. Jeg ville også forsøkt å målt strøm sammen med spenning, selv om jeg vet at en strømmåling selvfølgelig innfører en liten shunt-motstand i signalveien. Effekten i høyttaleren er jo gitt av BÅDE strøm og spenning, og det er jo slett ikke sikkert at resistansen er den eneste viktige komponenten her...

  13. #13
    Overivrig entusiast Morty's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    529
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    Hvis jeg forstår deg rett, LOW-Q, mener du å ha bevist at det i praksis ikke er forskjell på "tynne og tykke" kablers påvirkning av lyden - eller kablenes filtereffekt. Dette gjennom grundige forsøk basert på 22050Hz pulser.
    Det er mulig en slik test har relevans ved småsignaler og lave effekter, men jeg tror forsøket blir temmelig misvisende i forhold til de oppgaver en høyttalerkabel får i virkeligheten.
    Vi snakker jo da om DYNAMISKE signaler med stor og varierende effekt. Prøv å sett et 100-300 watts forsterket musikksignal i en "Sytråd" høyttalerkabel og mål forskjell mellom forsterker og kabel-ende MED OG UTEN LAST.
    Hvis ikke den tynne kabelen din brenner opp etter kort tid, vil lokal oppvarming påvirke kabelens elektriske egenskaper og gjøre den ULINIJÆR i for hold til både frekvens og avgitt effekt.

    Dette er forhold som er med på å gi hvert enkelt kabeldesign dets "lydsignatur".
    2x DP A1S-High Bias EBW Luxman 600F Black Magic Emotion BiWire VIVID K1 Cary 306 SACD PRO tungt modifisert
    Vinyl: Opera Consonance LP 2.0 SME V-Kondo Miyajima Kansui RIIA DPR 2.2 <br />Black Magic.

  14. #14
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Kabelmåling

    Det er en ting jeg ved rask skumming ikke kunne se du tar høyde for her Vidar. Det er hva slags påvirkning kabelen har på forsterkerens arbeidsbetingelser. Dersom du i stedet måler hva som kommer ut av kabelen og sammenlikner med hva som sendes inn på forsterkeren vil du se at kabelen kan ha en påvirkning på hvordan forsterkeren eventuellt farger signalet. Det er selvsagt også viktig at du har mulighet til å prosessere resultatet tilstrekkelig til å kunne isolere ulike effekter som høyere ordens osv. Du vet vel også av erfaring at man kan endre en del på fasegangen, noe som igjen medfører at selve impulsformen vil se svært forvrengt ut (typisk markedsføringstriks) uten at det blir spesiellt hørbart, mens man kan ha en del overharmonisk uten at det er så veldig synlig på impulsmålingen om den ikke prosseseres.
    Det kom kanskje ikke tydlig frem, men jeg har målt hvordan kablen endrer forsterkerens arbeidsbetingelser. Resultatet var at ingen av kablene, bortsett fra 0,01mm2 kablen, hadde forskjeller på dette området. Det jeg også nevner, som resultat av testen, er at det er lasten som avgjør forsterkerens arbeidsbetingelser, og ikke kablen.

    Jeg kunne jo selvsagt bruke enn mye kortere puls, men hensikten er jo å kartlegge signalendringer mellom 0 og 22050Hz.

    Jeg har sett målinger fra produsenter, som bruker 1uS pulser. Her er det nok større forskjeller ute å går, men er absolutt ikke relevant ift. hva vi lytter til.

    Mvh.

    Vidar

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  15. #15
    Overivrig entusiast Rockefoten's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    721
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Kabelmåling

    vel. at målingene dine ikke viser forskjeller beviser ikke noe annet enn at måligene dine ikke viser forskjeller. ikke at det ikke ER forskjeller..

    aight?

    Mac mini med audiolense og lineær PSU, APL DAC-s, hypex ncore, Boenicke w5, 2x rel t-zero

  16. #16
    H2O
    Guest

    Re: Kabelmåling

    men jeg tror forsøket blir temmelig misvisende i forhold til de oppgaver en høyttalerkabel får i virkeligheten.
    Vi snakker jo da om DYNAMISKE signaler med stor og varierende effekt. Prøv å sett et 100-300 watts forsterket musikksignal i en "Sytråd" høyttalerkabel og mål forskjell mellom forsterker og kabel-ende MED OG UTEN LAST.
    Hvis ikke den tynne kabelen din brenner opp etter kort tid, vil lokal oppvarming påvirke kabelens elektriske egenskaper og gjøre den ULINIJÆR i for hold til både frekvens og avgitt effekt.

    Dette er forhold som er med på å gi hvert enkelt kabeldesign dets "lydsignatur".
    Ulinearitet på grunn av varmegang vil nok kunne være en faktor når kabelen er 0.01mm2, men for resten vil den effekten være ikke-eksisterende, selv ved 100W+ ut. Vidars målinger har derfor ingen mangler i forhold til lydstyrke/uteffekt.

    Som sagt; en frekvensanalyse vil vise kabelens egenskaper som lineært filter. Derfor bør resultatene vises som frekvenskurver med tilhørende fasekurver, det vil gi all informasjon om filtereffekt og tidsoppførsel.

    Så kommer ulinearitet. Kabler har ikke dette i seg selv, men de kan muligens i ekstremtilfeller påvirke forsterkerens oppførsel på grunn av ulik lastkarakteristikk (men da skal det være en temmelig dårlig forsterker). Jeg foreslår derfor igjen at "del-2" av denne testen kan være å måle THD ved 20hz, 1khz og 5khz (10 blir litt høyt siden de harmoniske da faller over det hørbare frekvensområdet), så finner man ut om kabelen tilfører systemforvrenging. Målinger kan gjøres med (feks) 1W ut og 100W ut og så kan man se om det er noen forskjeller fra kabel til kabel. Hvis systemet har samme THD uansett hvilken kabel man bruker tilfører de ikke forvrenging.

    Med dette har man igrunnen kartlagt det meste kabelen gjør med et elektrisk signal.


    Denne type puls er i stand til å trigge alle tenkelige frekvenser under 22050Hz og også trigge/avsløre alle mulige avvik i tid og frekvens innenfor 0Hz - 22050Hz, samt at pulsens enkelhet gjør det mulig å få et visuellt inntrykk av alle mulige forvrengninger.
    Ikke forvrenging, men filtereffekter, dvs alle avvik i frekvens- og tidsrespons.

    Skal du måle forvrenging må du kjøre en ren sinus inn og ta en FFT av utgangen (65.000 punkt Hamming-vindu bør duge). Det kan gjøres i de fleste lydanalyseprogrammer (feks Audacity eller Adobe Audition / Cool Edit). Forvrenging vil du selvsagt få siden forsterkeren forvrenger, men hvis THD er lik for alle kabler kan man fastslå at de ikke utgjør noen forskjell.

    Hvis du ikke vet hvordan du gjør dette kan du sende meg en pm og jeg skal gjøre nødvendig analyse av målingene (målingene kan du sende meg som feks wav-filer).

    0,01mm2 tvunnet lakkisolert kobberkabel målt. Denne måler en svak fasedreining samt en litt økende demping fra ca. 10kHz og oppover. Maks demping ved målesignalets høyeste frekvens på 22050Hz, med en demping på ca. 7dB, men store avvik ble registrert i hele frekvensregistret, samt en forsinkelse på ca 2uS ved 22050Hz. Denne tynne kablen avslørte skineffekten en kabel har.
    Det er tykke ledere som har skin-effekt. At du får avrulling med 0.01mm2-kabelen skyldes nok hovedsaklig den store indre motstanden.


    Så helt klart et bevis for at skineffekten spiller en større rolle på syltynne kabler kontra tykke kabler.
    Det er feil, som sagt er det tykke kabler som har skineffekt. Det er nok fordi den store motstanden i den tynne kabelen gir en ganske stor tidskonstant (lav knekkfrekvens) når den lastes med en høyttaler at du får avrulling.

    Bilder vil bli lagt ut forhåpentligvis i løpet av kort tid.
    Vi gleder oss.

  17. #17
    Uno
    Guest

    Re: Kabelmåling

    Målinger av nettkabelen er jo bare bonk!! Mål nå for svingende på utgangen av utstyrets strømforsyning.

  18. #18
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Kabelmåling

    vel. at målingene dine ikke viser forskjeller beviser ikke noe annet enn at måligene dine ikke viser forskjeller. ikke at det ikke ER forskjeller..

    aight?
    Stemmer. Målinger viser at det ikke er forskjeller, men det er sikkert forskjeller likevel som måleutstyret ikke skjønner bæret av, og som utstyret bare overser i ren frustrasjon i å ikke forstå hva forskjellen er osv....

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  19. #19
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Kabelmåling

    Lada-Samara:

    Filtereffekter gir ulinjær fasedreining og frekvensavvik. Trodde man kunne kalle dette forvrengning?

    Vel, en kort puls, kun positiv eller negativ, vil imidlertid avsløre om det er feil ved 20hz, 1khz og 5khz, men problemer er at halvparten av energien i en slik puls ligger i hele området fra 10kHz og ned, så 20Hz og ned inneholder bare 1 promille av energien. Jeg skal prøve å måle frekvensene du nevner for å få mer energi konsentrert på enkeltfrekvenser. Dette gir jo helt andre forutsetninger for å finne feil eller ikke. Godt forslag Lada. Kanskje målinger viser større forskjeller en jeg hillil har målt. Det får bli del 2

    mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  20. #20
    Uno
    Guest

    Re: Kabelmåling

    Jeg gir meg ikke! Hva så om det skulle påvises mikroskopiske forskjeller. Det er på utgangen av strømforsyningen hvor likespenningen lever, som disse forskjellen må påvises.

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed