Hvilken kabel er viktigst, strøm-, signal- eller høyttalerkablene?

larkrla · 11.01.2011

Jeg er ikke ute etter hvorvidt det er forskjell på kabler eller ikke, for min egen del hører jeg lett forskjell på kabler i mitt anlegg. Men jeg har aldri tenkt på hvor i kjeden kabelen har mest å si. Har ofte tenkt at høyttalerkabelen er viktigst, siden den er lengst (har stereo effekttrinn). Samtidig har jeg lurt på om dette er rett siden denne kabelen er den siste lyden skal gjennom.

Hva mener dere folkens?

Vidar P · 11.01.2011

Det er vel kabelen fra pickup til riaa som har størst potensiale for å ødelegge lyden. Da blir den vel kanskje viktigst da?

larkrla · 11.01.2011

For meg irrelevant foreløpig, har ikke platespiller...

Vidar P · 11.01.2011

Da er ikke noen kabler eller noen andre deler i anlegget viktige. Skaff deg en

musicman · 11.01.2011

Hva som er viktigste kabelen i ett anlegg uten Vinylsnurrer ? Kommer vel helt an på hvilke komponenter du til enhver tid har. Det er min erfaring.

mvh

Vidar P · 11.01.2011

Det er akkurat det, dette blir gjetteleik. I tillegg til en uhensiktsmessig grov overforenkling av temaet kabler. Jeg foreslo den mest kritiske kabel, men den telte visst ikke. Hva skal kobles sammen? Det er kanskje spørsmålet. Uten å vite slikt, så er problemstillingen umulig å tilnærme seg.

HCS · 11.01.2011

For meg er kabelen nærmest kilden viktigst...

Anonym · 11.01.2011

Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

larkrla · 11.01.2011

Jeg skal koble sammen cd-spiller, forforsterker og et stereo effekttrinn, samt et par gulvstående høyttalere.

Jeg skrev åpningsinnlegget generelt da jeg lurte på om det fantes et innlysende svar på spørsmålet, og at temaet dermedkunne være interessant for andre enn meg selv.

Det jeg kan si, med unntak av en mulig fremtidig anskaffelse av vinylsnurrer

, er at det er uaktuelt å bytte komponenter forøvrig på en lang, lang stund. Det er relativt nyinnkjøpt, men de kablene jeg i dag har erinnkjøpt til helt andre anlegg enn dagens.

lydbjørn · 11.01.2011

larkrla skrev:
Jeg er ikke ute etter hvorvidt det er forskjell på kabler eller ikke, for min egen del hører jeg lett forskjell på kabler i mitt anlegg. Men jeg har aldri tenkt på hvor i kjeden kabelen har mest å si. Har ofte tenkt at høyttalerkabelen er viktigst, siden den er lengst (har stereo effekttrinn). Samtidig har jeg lurt på om dette er rett siden denne kabelen er den siste lyden skal gjennom.

Hva mener dere folkens?

Hvorfor er ikke dette en avstemmning?

lydbjørn · 11.01.2011

larkrla skrev:
Jeg skal koble sammen cd-spiller, forforsterker og et stereo effekttrinn, samt et par gulvstående høyttalere.

Jeg skrev åpningsinnlegget generelt da jeg lurte på om det fantes et innlysende svar på spørsmålet, og at temaet dermedkunne være interessant for andre enn meg selv.

Det jeg kan si, med unntak av en mulig fremtidig anskaffelse av vinylsnurrer , er at det er uaktuelt å bytte komponenter forøvrig på en lang, lang stund. Det er relativt nyinnkjøpt, men de kablene jeg i dag har erinnkjøpt til helt andre anlegg enn dagens.

Er disse kablene av samme fabrikat, og evt. i samme prisleie?

torem · 11.01.2011

Finnes ingen innlysende svar vedr. kabler. Og jeg har egentlig sluttet å uttale meg om kabler. Men må jeg si noe vil jeg generelt si signalkabelen mellom cd-spiller og pre.

KW · 11.01.2011

f skrev:
larkrla skrev:

Jeg er ikke ute etter hvorvidt det er forskjell på kabler eller ikke, for min egen del hører jeg lett forskjell på kabler i mitt anlegg. Men jeg har aldri tenkt på hvor i kjeden kabelen har mest å si. Har ofte tenkt at høyttalerkabelen er viktigst, siden den er lengst (har stereo effekttrinn). Samtidig har jeg lurt på om dette er rett siden denne kabelen er den siste lyden skal gjennom.

Hva mener dere folkens?

Klikk for å utvide...

Hvorfor er ikke dette en avstemmning?

Nei heldigvis og nettopp derfor skal jeg bidra med et svar her

I den grad det er riktig å si om noen kabel er den viktigste, så vil jeg heller fremholde at HT. kabel er det jeg bestemt mener å kunne detektere for meg hørbare forskjeller på...........og innbiller meg at jeg i enkelt tilfelle kanskje skulle kunne greie å skille i en blindtest, men der kan jeg jo ta feil ;D

Det jeg virkelig skjønner minst av kan ha betydning er strømkabel, derfor er det for meg noe jeg ikke bruker energi på å finne ut av.
Dog har jeg godt skjermede og bygde strømkabler, heretter vil jeg nok lage sjøl, dersom behov for nye eller andre lengder da vil jeg nok satse på LMC eller noe lignende med god skjerm.

Jeg har kun stemt en gang og skal prøve å holde meg på det antallet, selv om det hender at jeg leser i de trådene, noen ganger kan jo innholdet være interessant.
Jeg synes avstemming er kjedelig og innimellom for mange, men det er jo bare for meg å skygge unna.

Mvh.KW

ayaboh · 11.01.2011

Anonym skrev:
Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Jeg er egentlig ikke enig i dette heller, men det kommer vel litt an på hva man mener med "viktig". Hvis en kabel har en eller annen "signatur" vil denne beholdes uansett hvor den plasseres.

Hva jeg kan være enig i er at nettkabler ikke behøver å koste all verden for å være "bra". Har feks stor sans for Isotek sine kabler. Disse koster vel ca 1000-lappen for stykket. Dette begynner å bli såpass billig at det er vanskelig å lage dem noe særlig billigere selv, i hvertfall hvis det skal brukes like bra plugger som det sitter på disse.

56fwb · 11.01.2011

Anonym skrev:
Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Det var da svært så skråsikkert...

ErosLoveking · 11.01.2011

ayaboh skrev:
Anonym skrev:

Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Klikk for å utvide...

Jeg er egentlig ikke enig i dette heller, men det kommer vel litt an på hva man mener med "viktig". Hvis en kabel har en eller annen "signatur" vil denne beholdes uansett hvor den plasseres.

Hva jeg kan være enig i er at nettkabler ikke behøver å koste all verden for å være "bra". Har feks stor sans for Isotek sine kabler. Disse koster vel ca 1000-lappen for stykket. Dette begynner å bli såpass billig at det er vanskelig å lage dem noe særlig billigere selv, i hvertfall hvis det skal brukes like bra plugger som det sitter på disse.

Mine Furutech nettkabler førte til mindre grunnstøy i mine Manley-blokker. Har ikke hørt etter forandringer utover det, men mindre støy er for meg en forbedring. Føler det er vanskelig å forklare bort en etter mine ører tydelig hørbar støyredusjon.
Placebo/Nocebo spiller ingen rolle, kabler forøvrig bryr meg lite, selv om noen $$$ er brukt.
Utover dette har jeg null å bidra med i nok en kabaltråd som helt sikkert ikke vil gå opp.

Parelius · 11.01.2011

For meg, helt personlig og opplevelsesmessig, så må det bli som Vidar sier, den mellom platespiller og RIAA. Det er vel den plassen jeg kan ane forskjeller. (Høyttalerkabler har jeg ingen formening om, siden jeg ikke bruker slikt.) Skal gjøre en test på meg selv når det gjelder kabling til RIAA. Har for tiden en Mogami (multicore), men har kjøpt inn en Belden SC (hermer litt etter KJ der). Så får vi se om det betyr noe. Belden har i det minste lavere verdier på kapasitansen.

menkromsen · 12.01.2011

Ja, enig i at dette blir veldig individuelt fra system til system. Noen komponenter hører man mindre forskjell ved kabelbytte mens andre igjen responderer greit med forskjellig lyd/klang.

Synes dog ikke at folk her skal undervurdere strømkabelen. Husker at jeg selv var utrolig skeptisk til nye, dyre nettkabler. Andres positive erfaringer her på sentralen gjorde meg dog nysgjerrig til å teste ut dette selv. Valget falt på Fat lmc, en relativt billig kabel som har fått masse skryt her inne. Å lage kabel selv for aller første gang var jo også litt morro, var så stolt atte

Skepsisen forsvant dog som dugg for solen når jeg fikk sammenlignet litt frem og tilbake. Forskjellene var markante! Faktisk så hadde jeg aldri før tidligere hørt en så stor endring i lydkvaliteten ved bytte av kabler i det hele tatt. Rasket samme kveld med kabelen og tok den med til en kamerat, som sitter på et klipsch system. Her opplevde både jeg og kameraten min akkurat den samme karakteristikken som i mitt anlegg. Sortere bakgrunn, bedre oppløsning, mindre forvregning, og mer opplevd dynamikk!

Har i senere tid fått prøvd en del svindyre nordost nettkabler og disse ga virkelig mersmak, mye mer fokusert og nyansert lyd enn fat kabelen. Bedre på stort sett alle områder. Bare så kjipt at man må opp i 7-8000kr. per kabel!! Og jeg trenger i grunn 2stk. Fantastisk dyrt, og kun en ønskedrøm slik situasjonen min er nå.

Har ingen mulighet til å finne kilden, men er helt overbevist om at jeg leste en rapport fra en eller annen highend messe der nordost hadde stand,- der en representant fra nordost påstod at strømkablene deres var de som endret lydet mest. Det er også mine erfaringer etter å ha prøvd både signalkabler og høyttalerkabler fra denne produsenten som etter mitt nøkterne syn koster usedvanlig mye...

Magnus

lars_erik · 12.01.2011

Anonym skrev:
Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Min erfaring, og jeg har prøvd mange, er at strømkabelen er den aller viktigste kabelen. Jeg fikk et enormt løft den gang jeg humrende og lattermild lånte meg en Nordost Shiva og koblet på min daværende Arcam cd36. Rett og slett utrolig stor forskjell på dynamikk, detaljrikdom og tredimensjonalitet. Og, som sagt, jeg var svært skeptisk på forhånd.

menkromsen · 12.01.2011

Morsomt at du har samme erfaring! Ser at du har valhalla nettkabler tilogmed, din heldiggris ;D
Karakteristikken din stemmer på en prikk med det jeg opplevde kontra andre typer nettkabler.

Nå kaster jeg kanskje en brannfakkel på bålet her; men jeg synes generelt at enkelte ikke bør uttale seg om forskjell på kabler eller ei, så lenge man faktisk ikke har sammenlignet selv i ro og mak. Kabler er et vanskelig tema, og det er ikke alltid lett å høre forskjell, selv om det etter mitt syn ofte faktisk er nettopp det.
Derfor stiller jeg med et totalt åpent sinn ovenfor teorier angående kabler, jeg er nødt til å høre forskjeller selv, og da ikke "liksom-placebo" endringer. Visst jeg så finner disse forskjellene tydelige nok så har jeg ingen problemer med å dele denne informasjonen med andre kabel tilhengere, og kan således forsvare det å bruke mangfoldige tusen kroner på noe så enkelt som en simpel kabel.
Min siste kabel åpenbaring var en svært spennende gull-signalkabel, som dere kan lese om i en annen tråd i samme kategori som denne.

Kabler er spennende saker, no doubt about it!

lars_erik · 12.01.2011

menkromsen skrev:
Morsomt at du har samme erfaring! Ser at du har valhalla nettkabler tilogmed, din heldiggris ;D
Karakteristikken din stemmer på en prikk med det jeg opplevde kontra andre typer nettkabler.

Nå kaster jeg kanskje en brannfakkel på bålet her; men jeg synes generelt at enkelte ikke bør uttale seg om forskjell på kabler eller ei, så lenge man faktisk ikke har sammenlignet selv i ro og mak. Kabler er et vanskelig tema, og det er ikke alltid lett å høre forskjell, selv om det etter mitt syn ofte faktisk er nettopp det.
Derfor stiller jeg med et totalt åpent sinn ovenfor teorier angående kabler, jeg er nødt til å høre forskjeller selv, og da ikke "liksom-placebo" endringer. Visst jeg så finner disse forskjellene tydelige nok så har jeg ingen problemer med å dele denne informasjonen med andre kabel tilhengere, og kan således forsvare det å bruke mangfoldige tusen kroner på noe så enkelt som en simpel kabel.
Min siste kabel åpenbaring var en svært spennende gull-signalkabel, som dere kan lese om i en annen tråd i samme kategori som denne.

Kabler er spennende saker, no doubt about it!

Selvsagt bør de prøve før de uttaler seg, men for mange av de er det blitt viktigere å drite ut folk!

Spennende den tråden om gull-kabler

Skink_123 · 12.01.2011

Anonym skrev:
Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Strømkabler er den viktigste kabelen i et hvert anlegg. Så kommer som regel digitalkabler og platespillerkabler, så signalkabler og til slutt høyttalerkabler.

En får ikke bedre lyd i kabel 4 enn det en får i kabel nummer 1.

lars_erik · 12.01.2011

Når vi får diskutere litt i fred

, vil jeg også anbefale å teste ut underlag. Spesielt til avspiller. Da jeg plasserte min daværende Arcam cd36 på en Base-plattform fikk jeg nesten samme opplevelse som med strømkabelen! Nå bruker jeg Feet of Silence, som gjør enda større undre med lyden enn Base. Anbefales

menkromsen · 12.01.2011

Herlig, se her ja. Når vi kabel tilhengere slipper disse nedlatende postene fra såkalte "teori-eksperter" dukker det opp mye matnyttig informasjon.
Akkurat dette jeg har savnet her i Kabelhjørnet vårt, er så alt for mange tråder som sporer av og bare ender opp som verdens mest meningsløse krangler. Har vært så fryktelig lei av denne tendensen. Ser dog lys i enden av tunellen (enn så lenge, kabel-skeptikerne ligger vel å sover før de må opp på elektrikerjobben deres) Huff, nei nå skal ikke jeg være den som starter skittkastingen selv; la oss være venner uansett religion

Har lenge vært interessert i slike dempeplater/føtter under komponentene, men aldri fått mulighet til å prøve. Som vanlig så er jeg skeptisk til endringer i lyden, men jeg har tatt feil så mange ganger før. Stiller som sagt med et åpent syn, så her skal ingenting være uprøvd. Noen andre som har samme erfaringer med slike dempeplater? Har jo lagt merke til at de fleste seriøst dyre anlegg på minhifi.no og i galleriet her benytter slike under både kilde og forsterker.

Prøvde nylig noen hjemmelagde dempeføtter under høyttalerene mine (laget av bobleplast-sitteunderlag) og disse skal uten tvil bli stående, til jeg finner noe bedre selvsagt

KW · 12.01.2011

Jeg har da ikke lagt meg ;D
Men skal la dere få være i fred

Mvh.KW

lars_erik · 12.01.2011

Du burde prøve demping under Hegel-dacen din. Kan til tider være mye å hente på å unngå vibrasjoner.
Ser du har Silver Shadow. En veldig bra digital-kabel En stor lydmessig forbedring fra billigkabler. Hadde selv Silver Shadow før jeg gikk over til Valhalla digital. Den er bedre, men Silver er ikke så langt bak, og bedre enn de fleste

lars_erik · 12.01.2011

KW skrev:
Jeg har da ikke lagt meg ;D
Men skal la dere få være i fred

Mvh.KW

Vi får sette ut vakter ;D
Væpnede... 8)

jars · 12.01.2011

Jeg har i den siste uken prøvd en Crystal Dreamline USB kabel. USB kabel var den kabel i kjeden jeg trodde skule bety minst, men der tok jeg fei. Har koblet frem og tilbake noen gr. Resultatet er det samme hver gang. Mitt smil og min fot begynner finner gleden med Crystal Dreamline USB kabel mellom HRT pro og PC. Vurderer sterkt om den skal få bli i heimen prisen til tross

karlinn · 12.01.2011

jars skrev:
Jeg har i den siste uken prøvd en Crystal Dreamline USB kabel. USB kabel var den kabel i kjeden jeg trodde skule bety minst, men der tok jeg fei. Har koblet frem og tilbake noen gr. Resultatet er det samme hver gang. Mitt smil og min fot begynner finner gleden med Crystal Dreamline USB kabel mellom HRT pro og PC. Vurderer sterkt om den skal få bli i heimen prisen til tross

Hei i tråden

Jeg er ikke ut for at lave ballade eller noe mud-kast, men jeg kan ikke helt se logikken i at der er forskjell på digital kabler.
Er selv utdannet sivilingeniør innenfor kraftsystemer men selvom jeg ikke jobber med signal kabler i hverdagen, så har hatt en del digital samt kabel teori igjennom mitt utdannelse.
Kan noe teknisk kyndig her forklare for meg hvorfor der er forskjell på digital kabler?

Ved jeg er skeptiker men det er slet ikke ment på dårlig måte her.

larkrla · 12.01.2011

Ikke for å være grinete men; Vær så snill ikke å blande inn logikk og teori i denne tråden, det finnes det nok av i andre kabeltråder. Hvis du leser åpningsinnlegget en gang til så ser du hva jeg er ute etter. Jeg ønsker ikke at denne tråden blir nok en krangletråd mellom teori og praksis.

Utgangspunktet for tråden er at man aksepterer at det er fullt mulig å høre forskjell på kabler selv om en teori/forståelse finner dette ulogisk.

Til nå har ikke jeg blitt noe klokere, og konkluderer foreløpig med at alle kabler er like viktige. For min egen del kommer jeg til å begynne der jeg vurderer dagens situasjon som svakest.

karlinn · 12.01.2011

larkrla skrev:
Ikke for å være grinete men; Vær så snill ikke å blande inn logikk og teori i denne tråden, det finnes det nok av i andre kabeltråder. Hvis du leser åpningsinnlegget en gang til så ser du hva jeg er ute etter. Jeg ønsker ikke at denne tråden blir nok en krangletråd mellom teori og praksis.

Utgangspunktet for tråden er at man aksepterer at det er fullt mulig å høre forskjell på kabler selv om en teori/forståelse finner dette ulogisk.

Til nå har ikke jeg blitt noe klokere, og konkluderer foreløpig med at alle kabler er like viktige. For min egen del kommer jeg til å begynne der jeg vurderer dagens situasjon som svakest.

Helt i orden, erkjenner at noe gang så har man litt firkantet synspunkter på disse evner.

Men hvis jeg skulle legge vekt på kabler utover den fra pu til riaa som du ikke er ut etter så vil det sikkert være ht kablene.

lykke til

totte · 12.01.2011

larkrla skrev:
Ikke for å være grinete men; Vær så snill ikke å blande inn logikk og teori i denne tråden

Jeg er redd for at det kan være litt for mye logikk i mitt bidrag, men siden jeg også har hørt effekten håper jeg det passerer:

Phonokabler og ubalanserte ICer har det med å plukke opp utstrålt støy fra nettkabler, så godt skjermede nettkabler kan være veldig viktig. Jeg har opplevd problemet så tydelig at man nesten måtte rope for å overdøve bråket.

larkrla · 12.01.2011

Det er stor forskjell på å argumentere med kun teori, og å argumentere med egne opplevelser, støttet av teori.

sinep · 12.01.2011

Karlinn skrev:
Jeg er ikke ut for at lave ballade eller noe mud-kast, men jeg kan ikke helt se logikken i at der er forskjell på digital kabler.
Er selv utdannet sivilingeniør innenfor kraftsystemer men selvom jeg ikke jobber med signal kabler i hverdagen, så har hatt en del digital samt kabel teori igjennom mitt utdannelse.
Kan noe teknisk kyndig her forklare for meg hvorfor der er forskjell på digital kabler?

Ved jeg er skeptiker men det er slet ikke ment på dårlig måte her.

Jeg er og speptisk til digitalkabler, spesielt hvis signalet blir reklokket av mottakeren.
Hvis det ikke blir reklokket, kan det oppstå "jitter" som forandrer signalet. Dvs at avstanden mellom pulsene blir forskjøvet. I stedet for 10101010, så får du f.eks. 1-0101-01010. Noen annen logikk enn det kan ikke jeg forstå i hvert fall.

ptb · 12.01.2011

menkromsen skrev:
Har lenge vært interessert i slike dempeplater/føtter under komponentene, men aldri fått mulighet til å prøve. Som vanlig så er jeg skeptisk til endringer i lyden, men jeg har tatt feil så mange ganger før. Stiller som sagt med et åpent syn, så her skal ingenting være uprøvd. Noen andre som har samme erfaringer med slike dempeplater? Har jo lagt merke til at de fleste seriøst dyre anlegg på minhifi.no og i galleriet her benytter slike under både kilde og forsterker.

Prøvde nylig noen hjemmelagde dempeføtter under høyttalerene mine (laget av bobleplast-sitteunderlag) og disse skal uten tvil bli stående, til jeg finner noe bedre selvsagt

Litt OT, men...
Noe bedre finner du i produktet Regupol (Ragnar Lund i Oslo). De har et bredt utvalg i "dempematter". Jeg forsøkte, som du, med "liggeunderlag" materiale, men det ble etter kort tid presset "helt" flatt, da mine ht veier 45 kg/stk.
Kom "tilfeldig" over Regupol som leveres i flere tykkelser og hardheter. Min påstand er at dette er mer eller mindre "eksakt" samme produkt/spesifikasjon som enkelte av de demperløsninger som Hi-Fi bransjen selger i pen forpakning til stive priser.
Effekten av å erstatte SoundCare spikes med 3 stk 5x5cm Regupol biter under hver ht: Mørkere lydkarakteristikk, med mer "ro" i lydbildet

Zomby_Woof · 12.01.2011

Vidar P skrev:
Det er vel kabelen fra pickup til riaa som har størst potensiale for å ødelegge lyden. Da blir den vel kanskje viktigst da?

Helt enig. I tillegg vil jeg nevne nettkabelen til platespilleren. Her kan det være noe å hente på skjerming og tett tvinnede ledere. 60 dB gain i RIAA gjør denne delen av signalkjeden sårbar for støy. Å ha dårlig skjermede strømkabler i nærheten er ingen god idé.

Anonym · 12.01.2011

Skink_123 skrev:
Anonym skrev:

Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Klikk for å utvide...

Strømkabler er den viktigste kabelen i et hvert anlegg. Så kommer som regel digitalkabler og platespillerkabler, så signalkabler og til slutt høyttalerkabler.

En får ikke bedre lyd i kabel 4 enn det en får i kabel nummer 1.

På høyttaler og signalkabler mener jeg at jeg hører forskjell.

Har forsøkt Cardas og Supra nettkabler og sammenlignet med medfølgende lakris hører jeg ingen forskjell men bruker allikevel Supra nettkabler siden de har en meget god skjerming (nettkablenes Rolls Royce).

kwil · 12.01.2011

Anonym skrev:
Skink_123 skrev:

Anonym skrev:

Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Klikk for å utvide...

Strømkabler er den viktigste kabelen i et hvert anlegg. Så kommer som regel digitalkabler og platespillerkabler, så signalkabler og til slutt høyttalerkabler.

En får ikke bedre lyd i kabel 4 enn det en får i kabel nummer 1.

Klikk for å utvide...

På høyttaler og signalkabler mener jeg at jeg hører forskjell.

Har forsøkt Cardas og Supra nettkabler og sammenlignet med medfølgende lakris hører jeg ingen forskjell men bruker allikevel Supra nettkabler siden de har en meget god skjerming (nettkablenes Rolls Royce).

ALLE kabler har potensiale til å ødelegge lyden IMO. Hører du ikke forskjell på nettkablene mot lakris, prøv noen ANDRE enn de du allerede har prøvd

(hvis du ikke kjører ice/deqx og slikt da

Opplever store forbedringer ved god nettkabel og gode kontakter!

mvh

mvh

Anonym · 12.01.2011

kwil skrev:
Anonym skrev:

Skink_123 skrev:

Anonym skrev:

Hva som er minst viktig er iallfall strømkabler.

Klikk for å utvide...

Strømkabler er den viktigste kabelen i et hvert anlegg. Så kommer som regel digitalkabler og platespillerkabler, så signalkabler og til slutt høyttalerkabler.

En får ikke bedre lyd i kabel 4 enn det en får i kabel nummer 1.

Klikk for å utvide...

På høyttaler og signalkabler mener jeg at jeg hører forskjell.

Har forsøkt Cardas og Supra nettkabler og sammenlignet med medfølgende lakris hører jeg ingen forskjell men bruker allikevel Supra nettkabler siden de har en meget god skjerming (nettkablenes Rolls Royce).

Klikk for å utvide...

ALLE kabler har potensiale til å ødelegge lyden IMO. Hører du ikke forskjell på nettkablene mot lakris, prøv noen ANDRE enn de du allerede har prøvd (hvis du ikke kjører ice/deqx og slikt da

Utover skjerming ser jeg ikke behovet for en bedre nettkabel enn lakris og når egne erfaringer underbygger troen min så ser jeg ikke noe behov for å styre noe mer med det.

I industrielle applikasjoner benytes Ølflex, det fungerer der og Supra kabelen er en vel så god kabel.

menkromsen · 12.01.2011

Så bra at du er fornøyd med supra kabelen din

Ingenting er bedre enn å slippe å bruke masse penger på noe så kjedelig som en kabel. Selv skjønner jeg jo logikken bak skjerming, men utover det så har jeg rett og slett ingen peiling på hva som bidrar til å endre lyden i så stor grad. (som jeg mener det er på enkelte nettkabler) Har vel kanskje noe med tykkelse på kabelen, hvilket materiale som blir brukt, hvordan flertrådene er tvinnet osv... Bare spekulasjoner fra min side altså.

Ellers så er jeg ikke enig med deg i at supra kabelen er nettkablenes svar på rolls roys. Er vel mere som en toyota og regne. Ikke meningen å fornærme deg, toyota lager jo om mulig noen av verdens beste biler til sitt bruk

Men om du ikke hører noe særlig forskjell på denne kontra vanlig lakrissnøre, så prøv fks. noen av de dyrere nordost nettkablene, Shunyata eller lignende. Det er gratis å prøve heldigvis

Om industrien der ute ikke benytter seg av dyre kabler eller ei, bryr meg fint lite.
De har ikke mulighet til å legge så mye penger, på noe som ikke endrer lyden i fryktelig stor grad. De er også gjerne fornøyd når lydkvaliteten kommer opp på et visst nivå. Vi audiofile hifinisser sikter oss dog mot high end himmelen, og gir vel egentlig aldri opp jakten etter enda litt (merk ordet, litt) bedre lyd. Det er dette som karakteriserer oss som gruppe, audiofile mennesker. Andre vil dog kalle oss noen inngrodde tullinger som bare hiver penger ut av vinduet for litt bedre design på kablene våre. Greit nok det, jeg tar meg ikke nær av hva andre måtte mene om meg og den saken, men synes det er veldig hyggelig å få kunne diskutere slike små funn med andre likesinnede i fred, uten at noen effektivt og med en veldig bastant holdning skal rakke ned på oss pga. våre erfaringer og meninger.

Er glad i å tilbringe mye tid på forum, der jeg ofte treffer mennesker som er ganske like meg, eller som pusler med mye av det samme i hverdagen. I det virkelige liv så er hifi for meg en hobby jeg ikke har til felles med stort mange.
Så en god tone, blandt "venner" blir satt stor pris på

Nå var ikke denne myntet på deg Anonym, har jo ikke sagt noe gæli du! En mer generell betraktning fra min side myntet på motstandsdyktige kabel-skeptikere.
De følger med på trådene våre med argusøyne vet du ;D

Hvilken kabel er viktigst, strøm-, signal- eller høyttalerkablene?

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

En vanlig fyr fra bygda..

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Parelius

Gjest

Hi-Fi entusiast

Rubinmedlem

Hi-Fi entusiast

Rubinmedlem

Bransjeaktør

Rubinmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Rubinmedlem

Hi-Fi interessert

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Zomby_Woof

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast