Optisk kontra Coax -S/PDif

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Er det noe som har erfaringer med forskjellen mellom Optisk kontra Coax -S/PDif ?
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
For meg fremstår disse alternativene som helt like.

Jeg har forstått det slik at mange foretrekker koaks. Broren min landet ganske konsekvent på at han syntes at optisk var best. Det var mens jeg svitsjet etter beste evne. Da broderen overtok svitsjingen, klarte jeg ikke å høre forskjell. Har aldri hørt forskjell ellers heller, jeg - verken med eller uten svitsjebror.

Optisk kabel har uansett den fordelen at det isolerer elektrisk - ingen jordsløyfer og slikt. Deromot fremstår koaks mer mer mekanisk robust - kjekt hvis man har trange passasjer og skarpe kanter man skal forbi.
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
At coax sannsynlivis er dobbelt så bra...

Arne K
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Jeg har akkurat sittet og byttet mellom disse to en stund. Jeg bytter mellom Kimber Select KS2020 og Kimber OPT1. Sånn umiddelbart virker OPT1 mer lineær spesielt nedover. Er mer ”avdempet” oppover uten å miste noe. Dem er like åpne. OPT1 kan virke mer ”matt” på enkelte kutt, men det tror jeg faktisk ikke at den egentlig er.

Er det innspillingstid på en optisk kabel? Min OPT1 er nettopp pakket ut. Jeg har liten erfaring med optiske kabler. Utstyret kablene brukes mellom er Benchmark DAC1 HDR og ASUS Xonar Essence STX.
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
Ulf-B skrev:
For meg fremstår disse alternativene som helt like.

Jeg har forstått det slik at mange foretrekker koaks. Broren min landet ganske konsekvent på at han syntes at optisk var best. Det var mens jeg svitsjet etter beste evne. Da broderen overtok svitsjingen, klarte jeg ikke å høre forskjell. Har aldri hørt forskjell ellers heller, jeg - verken med eller uten svitsjebror.
DEKOas skrev:
Jeg har akkurat sittet og byttet mellom disse to en stund. Jeg bytter mellom Kimber Select KS2020 og Kimber OPT1. Sånn umiddelbart virker OPT1 mer lineær spesielt nedover. Er mer ”avdempet” oppover uten å miste noe. Dem er like åpne. OPT1 kan virke mer ”matt” på enkelte kutt, men det tror jeg faktisk ikke at den egentlig er. Er det innspillingstid på en optisk kabel? Min OPT1 er nettopp pakket ut. Jeg har liten erfaring med optiske kabler.
Kan det tenkes at dette varierer mellom apparater? At CD-spiller X har bedre koaksutgang enn optisk utgang, mens CD-spiller Y har bedre optisk utgang enn koaksutgang? Det kunne forklare de ulike observasjonene man kan lese om, siden de fleste antagelig ikke har testet en lang rekke apparater.

Tillegg:
Hvis jeg har forstått rett, er det en del forskjell på kvaliteten på USB-innganger på ulike DACer. Noen fabrikanter er flinkere med USB enn andre. Det er vel ikke usannsynlig at tilsvarende kan gjelde for S/PDIF over koaks vs. optisk?

DEKOas skrev:
Er det innspillingstid på en optisk kabel? Min OPT1 er nettopp pakket ut. Jeg har liten erfaring med optiske kabler.
Det er jo også mulig at evt. innspilling gjelder de optiske delene av de to apparatene som kobles sammen med den optiske kabelen, f.eks. evt. innspillings påvirkning av jitter i sender eller mottager?
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
DEKOas skrev:
Jeg har akkurat sittet og byttet mellom disse to en stund. Jeg bytter mellom Kimber Select KS2020 og Kimber OPT1. Sånn umiddelbart virker OPT1 mer lineær spesielt nedover. Er mer ”avdempet” oppover uten å miste noe. Dem er like åpne. OPT1 kan virke mer ”matt” på enkelte kutt, men det tror jeg faktisk ikke at den egentlig er.

Er det innspillingstid på en optisk kabel? Min OPT1 er nettopp pakket ut. Jeg har liten erfaring med optiske kabler. Utstyret kablene brukes mellom er Benchmark DAC1 HDR og ASUS Xonar Essence STX.
Dette er min erfaring også .
Optisk er mer behagelig(roligere) i lyden , passer derfor bra fra tv tuneren ,eller nedtoning av dårlige opptak .
Coax er mer direkte og detaljert , men også med litt skarpere kanter på godt og vondt .
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Jeg syns nå at optisk er mer interessant og koaks mer imponerende. Mulig jeg foretrekker det interessante.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Jeg tror (og synes) det kommer mye an på hvilken digitalkilde man bruker. Fra computer synes jeg klart best om optisk, det virker som om det galvaniske skillet reduserer mye anmasende artefakter og gir et rikere, roligere klangbilde.

Årsaken er selvsagt at en computer er en pandoraboks full av elektrisk støy, som coax-kabelen sender inn i dac, mens den optiske ikke gjør det.

Med et godt cd-drivverk som har lav elektrisk støy synes jeg coax er best, da det gjerne låter mer nyansert og klart. Med et godt drivverk trenger man ikke galvanisk skille, og fordelene med coax blir plutselig større enn ulempene. Det er iallefall min mening så langt om det du spurte om.
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
mumle mumle galvanisk...
Ca 75% av alle DAC'er har skille-trafo, nesten halvparten av alle kilder har det også.

Arne K
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
100% av mine dac'er har ikke det (iallefall som jeg vet om), så det kan jo forklare funnene mine. Evt at skilletrafo ikke er nok, det aner jeg ikke. Men jeg påberoper overhodet ingen allmenngyldighet for egne funn selv om de har syntes å være nokså konsekvente her.

De to interfacene låter iallefall visserlig oftest forskjellig samme hvordan man snur på det, og det betyr at en forklarbar forskjell er det vel sannsynligvis. Har du noen tanker om hva det kan være?
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Skulle også gjerne fått forklart hvorfor det er forskjell , men er redd det blir for langt og komplisert til å gidde lese gjennom ;D

Bruker selv Aes/Ebu ut fra pc (Lynx) og irriterer meg litt over de lakris tynne ledningene fra lydkortet , men det er jo bare data strøm som skal igjennom :p
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Husk at de digitale definisjonene overføreres analogt i kabelen. Bruk øra og dine egne erfaringer. Du hører garantert forskjell mellom "digital"-kabler.

Jeg bruke dette kortet en stund. Bra kort. Jeg modifiserte en Kimber Orchid med en ny D-kontakt. Fungerte utmerket.

E.I.A. skrev:
Skulle også gjerne fått forklart hvorfor det er forskjell , men er redd det blir for langt og komplisert til å gidde lese gjennom ;D

Bruker selv Aes/Ebu ut fra pc (Lynx) og irriterer meg litt over de lakris tynne ledningene fra lydkortet , men det er jo bare data strøm som skal igjennom :p
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Deko; som trådstarter spurte du om subjektive erfaringer med de lydmessige forskjellene optisk vs coax. Godt spørsmål.

Jeg svarte på det ut ifra hva jeg synes å ha hørt; men som et forsåvidt relevant sidespor så kom spørsmålet om hvorfor opp.
Det både jeg og EIA spurte om var vel et forslag til forklaringsmodell på hvorfor det lyder forskjellig med optisk og coax overføring. Ikke om det låter forskjellig eller hvordan det låter forskjellig. Dette med bakgrunn i at Arne K mer enn hintet til at det ikke er det galvaniske skillet som teller.
Så forslag til forklaring på hvorfor vi hører det vi hører er veldig interessant i tråden også, er du ikke enig?
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
683
Torget vurderinger
1
DEKOas skrev:
Jeg syns nå at optisk er mer interessant og koaks mer imponerende. Mulig jeg foretrekker det interessante.
"The one issue is optical out. The TOSLINK modules being sold today do not have a high enough bandwidth to reliably handle 24/192. (Toshiba used to make a high speed one, but they don't make it any more). The Coax S/PDIF out should have no problem with 24/192"

Er det optisk fremdeles like interessant?
 

yel

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.03.2006
Innlegg
677
Antall liker
1
Ja.. syntes egentlig det... Hvis det oppfattes som bedre. Om det måler bedre, hverken vet jeg noe om, eller bryr meg. Jeg prøver begge varianter, hver gang, og benytter det jeg trives best med. Enkelt.. Men jeg oppfatter en forskjell, så jeg tar den løsningen som for meg er mest musikk..


I beste mening
-Y
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
På ASUS STX kortet:
Digital S/PDIF Output:
High-bandwidth Coaxial/TOS-Link combo port supports 192KHz/24bit

Benchmark HDR:
The optical input connector is manufactured by Toshiba and is commonly known as a TOSLINK connector. The TOSLINK optical connector used on the DAC1 HDR is designed to work well at sample rates up to 192 kHz. Maximum word length is 24-bits. All sample rates between 28 and 195 kHz are supported. The optical input will accept professional AES/EBU data formats or consumer S/PDIF data formats.


Baard skrev:
DEKOas skrev:
Jeg syns nå at optisk er mer interessant og koaks mer imponerende. Mulig jeg foretrekker det interessante.
"The one issue is optical out. The TOSLINK modules being sold today do not have a high enough bandwidth to reliably handle 24/192. (Toshiba used to make a high speed one, but they don't make it any more). The Coax S/PDIF out should have no problem with 24/192"

Er det optisk fremdeles like interessant?
 
Topp Bunn