Black Magic Interconnect

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Solo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.01.2003
    Innlegg
    1.011
    Antall liker
    18
    Torget vurderinger
    2
    Hei!
    Mange annonser og mye halleluja-oppslag fra folk som har byttet ut dyrere kabler til fordel for BM revelation brukes i markedsføringen av BM. Hvor gode er de egentlig, har de noe å gjøre i et high-end anlegg i konkurranse med Kimber select, nordost reference line og wireworld gold? Har aldri hørt dem selv, men man blir jo nysgjerrig og Silk Mk2 er jo et knallkjøp til prisen selv om den ikke akkurat gnistrer sammenliknet med nevnte high-endere.
     

    soundscape

    Æresmedlem
    Ble medlem
    21.09.2005
    Innlegg
    10.939
    Antall liker
    32.918
    Sted
    Nordre Follo
    Torget vurderinger
    17
    Bruker selv både BM Revelation og Kimber Select KS 1130 i samme oppsett.
    BM revelation er nok en av de mest nøytrale kabler jeg har prøvd. Skal ikke påstå at hverken Kimber eller BM passer alle, men kabelen er så bra at jeg "likestiller" den med toppkabler fra Kimber,Wireworld,Acoustic Zen og Cardas. Har prøvd alle, så jeg snakker av egen erfaring. Nordost ligger i en prisklasse jeg finner helt uakseptabel. Hvilken kabel som passer deg best avhenger av matching / smak og behag. BM trenger forøvrig mange timers innspilling (i likhet med det mesta av kabler/utstyr) - jeg kan vel påstå det her siden vi ikke er på Tech-hjørnet.


    Kan føye til noen ord om hvordan jeg har valgt/valgt bort kabler.  Jeg bruker XLR kabler mellom CARY 306 SACD og CHORD CPA 4000 pre-amp.  Videre mellom CPA 4000 og SPM 1200 E power-amp.  CPA 4000 har i tillegg en meget bra hodetelefonforsterker som brukes til et sett GRADO RS-1 hodetelefoner.  Nå skal det tilføyes at jeg ikke har hatt dobbelt opp med noen av de nevnte kabler under testingen, men de fleste er prøvd ut i forskjellige kombinasjoner. Jeg bruker for det meste stemmer og akustiske instrumenter som referanse og legger vekt på holografi og tonal balanse samt mikro/makro dynamikk.

    Hodetelefonene er veldig avslørende, samtidig som man kan utelukke påvirkning fra rommet.  De har vært med på å velge ut kabel mellom SACD og Pre, hvor jeg valgte å bruke Black Magic Revelation med Rhodium plugger.

    Videre mellom pre-power synes jeg Kimber KS 1130 gjør en bra jobb , og har egentlig slått meg til ro med denne kombinasjonen.

    Kunne selfølgelig vært interessant å teste samme kabler begge steder, men har som sagt ikke hatt anledning til dette.
     

    Rockefoten

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    15.09.2003
    Innlegg
    721
    Antall liker
    31
    Torget vurderinger
    2
    Mine BM a1 mkII ble banka av acoustci zen silver reference i mitt anlegg ifølge mine ører. mer åpent og mindre forvrengt..
     

    Solo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.01.2003
    Innlegg
    1.011
    Antall liker
    18
    Torget vurderinger
    2
    Bruker selv både BM Revelation og Kimber Select KS 1130 i samme oppsett.
    BM revelation er nok en av de mest nøytrale kabler jeg har prøvd. Skal ikke påstå at hverken Kimber eller BM passer alle, men kabelen er så bra at jeg "likestiller" den med toppkabler fra Kimber,Wireworld,Acoustic Zen og Cardas. Har prøvd alle, så jeg snakker av egen erfaring. Nordost ligger i en prisklasse jeg finner helt uakseptabel. Hvilken kabel som passer deg best avhenger av matching / smak og behag. BM trenger forøvrig mange timers innspilling (i likhet med det mesta av kabler/utstyr) - jeg kan vel påstå det her siden vi ikke er på Tech-hjørnet.


    Kan føye til noen ord om hvordan jeg har valgt/valgt bort kabler. Jeg bruker XLR kabler mellom CARY 306 SACD og CHORD CPA 4000 pre-amp. Videre mellom CPA 4000 og SPM 1200 E power-amp. CPA 4000 har i tillegg en meget bra hodetelefonforsterker som brukes til et sett GRADO RS-1 hodetelefoner. Nå skal det tilføyes at jeg ikke har hatt dobbelt opp med noen av de nevnte kabler under testingen, men de fleste er prøvd ut i forskjellige kombinasjoner. Jeg bruker for det meste stemmer og akustiske instrumenter som referanse og legger vekt på holografi og tonal balanse samt mikro/makro dynamikk.

    Hodetelefonene er veldig avslørende, samtidig som man kan utelukke påvirkning fra rommet. De har vært med på å velge ut kabel mellom SACD og Pre, hvor jeg valgte å bruke Black Magic Revelation med Rhodium plugger.

    Videre mellom pre-power synes jeg Kimber KS 1130 gjør en bra jobb , og har egentlig slått meg til ro med denne kombinasjonen.

    Kunne selfølgelig vært interessant å teste samme kabler begge steder, men har som sagt ikke hatt anledning til dette.

    Takk for god hjelp!
     
    F

    FMG

    Gjest
    Hei!
    Mange annonser og mye halleluja-oppslag fra folk som har byttet ut dyrere kabler til fordel for BM revelation brukes i markedsføringen av BM. Hvor gode er de egentlig, har de noe å gjøre i et high-end anlegg i konkurranse med Kimber select, nordost reference line og wireworld gold? Har aldri hørt dem selv, men man blir jo nysgjerrig og Silk Mk2 er jo et knallkjøp til prisen selv om den ikke akkurat gnistrer sammenliknet med nevnte high-endere.
    Må si jeg stusser jeg også. Kan godt hende de er gode, kanskje tilogmed best i prisklassen, men å påstå at de er bedre enn Valhalla og Transparent Referece XL slik det blir gjort på PM's hjemmeside får meg til å heve øyenbrynene.  :eek:

    For et par år siden var det samme halleluja-rop rundt om Silk kablene. Hele den gamle Audio-redaksjonen gikk jo helt av hengslene. Bla mente Petter Dale at Silk var mer enn gode nok i hans anlegg DP-anlegg til en halv mill.
    Ble nyskjerrig og bestilte en 1 meter XLR interconnect for å sammenligne med min egen Transparent Reference XL-SS RCA. Kablene ble testet etter tur mellom Audio Aero Capitole mk.2 CD og Audio Research VT-100 mk.2 effekttrinn. Avalon Eclipse høyttalere ble tilkoblet via Transparent Reference høytalerkabler. Selv om Transparent "bare" var en RCA-utgave tok den fullstendig rotta på Silk i XLR-utgave. De første minuttene hørtes Silk nesten bedre ut, men dette skyldes en hevning i diskantområdet som i første omgang ble tolket som positiv. Til lengre man hørte på Silk, til tydeligere kune man høre forskjellen. Etter 14 dagers lytting, jeg måtte jo gi kabelen en sjans til å bli innspilt, var konklusjonen klar: Skulle jeg beholde Silk kunne jeg likesågodt selge resten av anlegget og kjøpe noe billigere. Med Silk ble high end anlegget redusert til hifi.
    Noen vil beskrive forskjeller på kabler som små, men til mer gjennomsiktig anlegget blir, til større blir forskjellene. I mitt anlegg kan forskjellen mellom to interconnecter være like stor som forskjellen på to effekttrinn.

    Kunne godt ha prøvd ut Black Magic, men brent barn lukter ille.... osv.  ::) ;D Slo derfor nettopp til på en brukt Valhalla XLR for å rette opp den litt mørke klangen anlegget har fått siden det ble flyttet til et annet rom. Tror ikke jeg kommer til å angre på det. Skulle BM være bedre enn Valhalla er det intet mindre enn en verdenssensasjon.
    Hadde jeg hatt et billigere anlegg derimot....

    Ps: Har nettopp bestilt Black Magic jumpers til biwiringterminalene på høyttalerne. Sier dette så BM tilhengerene roer seg ned, de trenger ikke å fly i halsen på meg...  ;D

    Pps: Kommer nå til å sende inn mine Transparent Reference XL-SS til ombygging hos Transparent i USA. Dette siden jeg har et røroppsett og kablene er optimalisert for transistorutstyr (derav betegnelsen XL-SS). Sendte Transparent i USA en mail og fikk beskjed om at dette blir gjort gratis, portoen måtte imidlertid jeg betale. Dette er jo billig for et par nygamle TA Reference XL-V. Dette kaller jeg service!  8)
     

    Solo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.01.2003
    Innlegg
    1.011
    Antall liker
    18
    Torget vurderinger
    2
    Interessant innlegg FMG! En ting som må presiseres er at Silk jo ble "laget" for å matche DP, at den derfor satt som en kule i nevnte anlegg trenger ikke å bety at den virker like godt i andres anlegg og at den er en generelt superkabel. Men den ble vel også svært godt mottatt i andre Audio skribenters anlegg også, hvor mange av dem som fortsatt bruker Silk er vel en annen sak...
    Jeg bruker ihvertfall Silk mellom forforsterker og effekttrinn og synes det er et fornuftig kompromiss mellom lyd og pris. Pga relativt langt strekk blir en drømmekabel ala Kimber 1130 Xlr uaktuelt dyr, men jeg vurderer nå en oppgradering til BM revelation.
     
    F

    FMG

    Gjest
    Interessant innlegg FMG! En ting som må presiseres er at Silk jo ble "laget" for å matche DP, at den derfor satt som en kule i nevnte anlegg trenger ikke å bety at den virker like godt i andres anlegg og at den er en generelt superkabel. Men den ble vel også svært godt mottatt i andre Audio skribenters anlegg også, hvor mange av dem som fortsatt bruker Silk er vel en annen sak...
    Jeg bruker ihvertfall Silk mellom forforsterker og effekttrinn og synes det er et fornuftig kompromiss mellom lyd og pris. Pga relativt langt strekk blir en drømmekabel ala Kimber 1130 Xlr uaktuelt dyr, men jeg vurderer nå en oppgradering til BM revelation.
    Joda, Silk ble bra mottatt av de fleste skribentene i gamle Audio. Hva Petter Dale måtte mene var meg revnende likegyldig, han har et anlegg for ulikt mitt eget. Samtidig føler jeg etter alt jeg har lest at han har et annet lydideal også enn meg. Men da Vidar Mørch også var svært positiv så..... har stor respekt for det han skriver.  ;)
    Uansett var Silk meget bra, det var ikke det. Den malte et lyst og vakkert landskap med kraftige farger. Etter et par dagers bruk så følte jeg faktisk at den fungerte så bra at jeg godt kunne spare meg litt penger ved å selge Transparent. Det var først da jeg koblet tilbake Reference XL-SS etter en ukes tid at jeg hørte at sistnevnte tross alt var et par hakk bedre likevel: bedre oppløsning, glattere lyd med sortere bakgrunn, flottere overtoner i diskant  og ikke minst var noe grums i øvre mellomtone borte.
    Så som sagt: Silk er en god kabel, men man må ikke bli så positiv at man fullstendig mister bakkekontakten. Det er det jeg føler enkelte skribenter har gjort.
     

    Solo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.01.2003
    Innlegg
    1.011
    Antall liker
    18
    Torget vurderinger
    2
    Hehe, Vidar Mørch-type du og, da er vi flere:)
     

    LydMekk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.08.2003
    Innlegg
    2.307
    Antall liker
    2
    Jepp, her også. Synd Vidar ikke skriver mere enn han gjør.
     

    Solo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.01.2003
    Innlegg
    1.011
    Antall liker
    18
    Torget vurderinger
    2
    Jeg tok sjansen og kjøpte et par sett med BM revelation-kabler med furutech rhodium plugger og det var bra saker! Skal ikke uttale meg for bombastisk ennå ettersom de ikke er ordenltig innspilt samt at jeg kun har testet dem litt. Første lytteinntrykk var homogen lyd, de er definerte og med bra slam i bassen, syntes også de strammet opp mellomtonen noe i forhold til silk mk2. disse små, men positive nyansene kom i tillegg til at diskanten forble oppløst uten tendens til skingring (anlegget mitt er sårbart for diskantproblemer pga dårlig dempet rom).
     

    DSP

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    10.02.2005
    Innlegg
    369
    Antall liker
    0
    Hvem er det som lager lederne til BM??? Er alltid skeptisk til hjemmeprodusenter med fine kabelstrømper.
     

    Solo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.01.2003
    Innlegg
    1.011
    Antall liker
    18
    Torget vurderinger
    2
    Er enig i at det hadde vært interessant å vite, men egentlig er vel det likegyldig så fremt lyden og den mekaniske kvaliteten holder mål:)
    Send en mail til Paul og spør!
     

    Vidar Øierås

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.01.2003
    Innlegg
    3.202
    Antall liker
    340
    Hvem er det som lager lederne til BM???
    Det er vel våre skjevøyde venner i Kina det, som vanlig i bransjen for øvrig? Du kan jo spørre produsenten av disse kablene da.

    Vidar
     

    Samleren

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    28.12.2004
    Innlegg
    630
    Antall liker
    26
    Sted
    Bergen
    Jeg har en mengde kabler fra forskjellige produsenter. Også Transparent Ref XL SS både i signal og høyttalerkabler. Disse er meget gode i transistoroppsett da de klemmer litt i toppen og kamuflerer litt av transistorflisingen i lyden. Med røranlegg blir det for dempet og Black Magic gjør for meg en bedre jobb her med sin åpne og rene spillestil. Jeg søker det homogene, men samtidig skal det være engasjerende. Forskjellige anlegg krever forskjellige kabler, det er umulig å generalisere. Og for å kaste ut en brannfakkel til, BM kablene må brukes en stund før de spiller optimalt. Alle kabler endrer seg ved bruk. Selv innspilte kabler som ikke har vært brukt på en stund krever noen minutters bruk før de faller på plass.

    Samleren
     

    Vedlegg

    F

    FMG

    Gjest
    Jeg har en mengde kabler fra forskjellige produsenter. Også Transparent Ref XL SS både i signal og høyttalerkabler. Disse er meget gode i transistoroppsett da de klemmer litt i toppen og kamuflerer litt av transistorflisingen i lyden. Med røranlegg blir det for dempet og Black Magic gjør for meg en bedre jobb her med sin åpne og rene spillestil. Jeg søker det homogene, men samtidig skal det være engasjerende. Forskjellige anlegg krever forskjellige kabler, det er umulig å generalisere. Og for å kaste ut en brannfakkel til, BM kablene må brukes en stund før de spiller optimalt. Alle kabler endrer seg ved bruk. Selv innspilte kabler som ikke har vært brukt på en stund krever noen minutters bruk før de faller på plass.

    Samleren
    Aha Samleren, da skjønner jeg hvorfor du anbefaler BM fremfor XL-SS i ditt anlegg...  ;)
    Sitter med et RCA-sett med Transparent Reference XL-SS selv. Til tross for at disse er tunet mot transistorforterkere fungerte de helt utmerket i mitt røroppsett da rommet hadde store vindusflater: fantastiske overtoner og farger.
    Så flyttet jeg anlegget til et annet rom med det resultat at innspillinger som var varme og flotte ble nå bare for mørke.

    Sendte en mail til Transparent Audio i USA ang dette og fikk et hyggelig svar tilbake at bare jeg sendte kablene over skulle fabrikken tune/bygge de om til XL-V (valve) varianten. At jeg nå opplevet å ha en litt kjedelig diskant på varme innspillinger var de sikker på ville rette seg ved en ombygging.
    Dette gjør de gratis og koster bare litt i porto(!)  8)

    Kanskje vi skulle sende de over begge to? Tror våre Audio Research forsterkere passer best med XL-V varianten.....

    Forresten: Stilte samtidig spørsmål om det samtidig ville lønne seg for meg å ha kortere kabler, mine RCA kabler er nemlig 15 fot lange. Fikk da svar tilbake at dette ikke hadde noen hensikt lydmessig når det gjaldt Transparents signalkabler.....
     

    Eivind

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    27.05.2002
    Innlegg
    63
    Antall liker
    0
    Mine BM a1 mkII ble banka av acoustci zen silver reference i mitt anlegg ifølge mine ører. mer åpent og mindre forvrengt..
    Hos meg ble det motsatt ! Hadde et sett AZ silver reference når jeg prøvde BM Revelation m/furutech XLR. Hadde tidligere prøvd den første BM A1, men den var jeg ikke så fornøyd med og den forble ikke i anlegget.
    Men derimot var varianten med furutech flere hakk bedre. Den hadde klart bedre oppløsning enn AZ, og en bass som gikk dypere og som var bedre definert. I det det hele tatt mer trøkk og liv med bedre oppløsning.

    Jeg ser trådstarteren lurer på hvordan BM står i forhold til de dyrere utenlandske konkurrentene. Det kan nevnes at AZ er en av dem, bl.a.så den fått topp tester i utenlandske magasiner og på flere nettsteder. I Stereophile mente Paul Bolin at kablen var minst like god som hans referanse Nordost Valhalla, og han anskaffet kablen. Har ikke selv fått testet Valhalla men usikker om den vil fungere bra hos meg. Har hørt at den ikke akkurat er best i stramme oppsett.

    Har hatt BM nå i snart et år nå, og er fortsatt så fornøyd at jeg ikke har tatt meg bryet med å teste andre kabler. Jeg vil påstå at jeg har et godt oppløst anlegg med god akustikk, og BM passer utmerket inn her. Jeg tror BM absolutt kan prøves sammen med de internasjonalt anerkjente kablene, og klare seg bra. Til slutt så blir det et spørsmål om mathcing.
    Man skal ivhertfall ikke la seg lure av prisen. Dyrt er ikke alltid lik bedre.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    En venn av meg bruker nå kun BM kabler i sitt 250.000 kroners anlegg. Valhalla koblene han brukte før, er nå solgt.

    Har Black Magic et nettsted? Har gugglet litt til ingen nytte.
     
    F

    FMG

    Gjest
    Til slutt så blir det et spørsmål om mathcing. 
    Det er nettopp det det handler om: MATCHING
    Jeg kan ikke uttale meg om Black Magic, de har jeg nemlig ikke prøvd. Det har jeg derimot med både Valhalla og Transparent Reference.
    Det å si at en av disse er bedre enn den andre er helt helt på trynet. Transparent Reference vil passe i anlegg som fra før er på grensen til å være litt stramme og lyse, mens Valhalla passer best i mørke oppsett.
    Kunne vært morsomt om noen i Ålesund kunne låne meg et par lengder med Black Magic XLR så hadde vi fått slutt på synsingen; om BM virkelig kunne spise kirsebær med de store....;)
    Synes nemlig å ha lest nok, både her på sentralen og i reklameannonser om BM, om personer som kjenner noen som angivelig har skiftet fra Transparent Ref eller Valhalla til BM... uten at vi får vite noe om hvorfor...   ???

    Til coobiz: Det å bruke Valhalla i et 250 tusen kr oppsett er vel helt på grensa. Hvis man trenger 2 sett med interconnecter pluss et sett med høyttalerkabler så kommer jo det på kr 100 tusen for bare kablene. Da har man jo "bare" kr 150 tusen igjen til høyttalere, forforsterker, effekttrinn og CD-spiller. Det blir litt lite... da er det bedre å spare litt inn på kablene.
    Kanskje det var grunnen til at kameraten din valgte BM?  ;)
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.169
    Antall liker
    4.758
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    ...

    Til coobiz: Det å bruke Valhalla i et 250 tusen kr oppsett er vel helt på grensa. Hvis man trenger 2 sett med interconnecter pluss et sett med høyttalerkabler så kommer jo det på kr 100 tusen for bare kablene. Da har man jo "bare" kr 150 tusen igjen til høyttalere, forforsterker, effekttrinn og CD-spiller. Det blir litt lite... da er det bedre å spare litt inn på kablene.
    Kanskje det var grunnen til at kameraten din valgte BM?  ;)
    Beklager at jeg var litt rask i avtrekket her. Diskuterte ikke priser med vedkommende. Summen jeg nevnte var en raskt hodesummering av de tingene som jeg trodde jeg visste omtrent hva koster, minus kabler. Ved nærmere ettertanke har nok summen vært godt over 450.000 og vel så det ::) Flere av komponentene hans er ikke tilgjengelige på markedet (ikke gjør-det-selv), så det er litt vanskelig å anslå.
    Uansett, jeg nevnte det bare som et "datapunkt" for at noen har gått fra Valhalla til BM, og ikke av kostnadsmessige årsaker.

    Innlegget mitt var først og fremst for å spørre etter nettstedet til Black Magic. Jeg kan ikke finne det. :-[
     

    Trioden

    Medlem
    Ble medlem
    20.06.2006
    Innlegg
    20
    Antall liker
    0
    Gjør deg selv en tjeneste. Test Stereovox Firebird og Colibri.
     

    Trioden

    Medlem
    Ble medlem
    20.06.2006
    Innlegg
    20
    Antall liker
    0
    Det var DEKO jeg kjøpe fra. Jeg fikk låne uten forpliktelser. Han hadde lite på lager for øyeblikket. Sikkert noe med ferie å gjøre. Trodde faktisk ikke at noen kabler kunne gjøre så stor forbedring.
     
    H

    hordasped

    Gjest
    Har prøvd en god del kabler...og litt til.
    Har hatt dyrere kabler enn BM,men til mitt oppsett passer BM-kablene glimrende,både til høytt. og XLR.
    Har også en AU-24 XLR,som i mitt oppsett er glimrende mellom Pre og CD(EC-1),så mye har med MATCHING å gjøre.

    Oppsett til ca.300K
     

    Vedlegg

    Trioden

    Medlem
    Ble medlem
    20.06.2006
    Innlegg
    20
    Antall liker
    0
    Har tilfeldigvis hatt begge kablene du nevner. Langt i fra stereovox colibri.

    Nå har ikke jeg verdens beste forsterkersaker, men jeg har ikke problemer med å høre at colibri er langet bedre på stort sett alle områder. BM er dynamikkdreper i forhold... sorry :)

    Dette gjelder spesiellt mellomtonedynamikk og ryddighet i bassen og evnen til å få *frem* saker og ting.
     
    H

    hordasped

    Gjest
    Som jeg påpekte tidligere.BM-Rhodium passer i mitt oppsett,men ikke iDITT.Påpekte tidligere at det er snakk om MATCHING.
     

    Trioden

    Medlem
    Ble medlem
    20.06.2006
    Innlegg
    20
    Antall liker
    0
    Hvilke andrekabler har du ellers testet i ditt oppsett?
     
    H

    hordasped

    Gjest
    Alt fra Silk mk2 - Nordost Red Dawn - Wireworld Eclipse som jeg har liggende.
    Kan være at litt av utslaget ligger i Kilde(EC-1),der bruker jeg AU-24(DYRT) XLR.BM Rhodium mellom Pre/Effekt.
     

    Vedlegg

    Trioden

    Medlem
    Ble medlem
    20.06.2006
    Innlegg
    20
    Antall liker
    0
    Skjønner... En skulle nesten ikke tro det man "hører" av og til på dette forumet. :) Jeg har lest dette forumet i mange år som gjest. Syns mange er forutinntatte. Mange tar liksom stilling til hva som er best uten å ha sammenlignet med tilsvarende komponenter. Jeg mener valg blir truffet på feil grunnlag og ofte på "liksom tekniske argumenter" eller utseende.
     
    H

    hordasped

    Gjest
    Skjønner at dette ikke fører noen steder,da temaet er begynt å gå i retning av at Colibri er BEST.BM er veldig dårlig.
    Sikkert en av mange grunner til at Electrocompaniet bruker f.eks. BM i sine oppsett.

    Ha fortsatt en fin Colibri-dag
     

    Nightpuma

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.01.2005
    Innlegg
    2.432
    Antall liker
    495
    Sted
    Agder
    Torget vurderinger
    2
    Jeg hadde BM IC med Eichmann Bullet på hjemlån. Spilte de inn noen hundre timer før lytting.
    Jeg synes de var hurtige, gjennomsiktige og dynamiske, men hjemme hos meg klang det for lyst med BM.

    Puma
     

    Powerpoint

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.04.2003
    Innlegg
    7.407
    Antall liker
    12.893
    Jeg er fortsatt veldig fornøyd med mine 2 sett BM RFR XLR etter å ha hengt med på PM Audios evolusjon av BM kabler fra starten av.
    MEEEEEEEEEN som flere her poengterer skal man ikke kimse av matching, synergieffekt og egne prefranser. Mine erfaringer tangerer Samleren og Eivinds inntrykk.
    Ellers kan de som vil finne utførlige subjektive "tester" og sammenligninger på www.oslo-audio-society.com ;-)
     

    Miles

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    10.02.2002
    Innlegg
    1.174
    Antall liker
    291
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    3
    Er Black Magic en multi eller solid core konstruksjon ?
     

    StS

    Fersking
    Ble medlem
    24.04.2003
    Innlegg
    2
    Antall liker
    0
    Hvis man leser artikler om Silk og Black Magic vil man oppdage hvordan BM er konstruert mht ledere, legering, tverrsnitt, skjerm, isolasjonsmateriale, geometri, konstruksjon osv. Og slik jeg forstår kabelen er dette en særdeles solid, forseggjort og kostbar variant av industriell 75 eller 90 ohms twinax, av meget høy kvalitet, produsert trolig i USA eller Tyskland og importert på trommel til Kristiansand. Dette er ikke noe forurenset og unøyaktig jalla fra Jallaland.

    Jeg er enig med dem som hevder at man vanskelig kan gi BM karakterer uten å samtidig vurdere matchingen. Selv benytter jeg BM sammen med en gammel Conrad Johnson MV55, en EL34 forsterker som er glimrende i mellomtonen, men beryktet for fyldig bløt rørbass og avrundet diskant. Og her passer BM med sin kraftige og stramme bass, livlige grunntone-dynamikk, og småskarpe topp helt perfekt.
     

    plinius

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    603
    Antall liker
    71
    Sted
    Drammen
    Torget vurderinger
    54
    Jeg har hatt masse høytalerkabler og signalkabler. Transparent ref, Wireworld gold eclipse, Audence AU24, cardas Golden ref, Nordost SPM, Nordost Quatrofil, Audioquest Everest samt hørt mye på BM

    Jeg er også frelst på Stereovox og bruker både Firebird og Colibri. Disse kablene er i en helt annen klasse enn alt jeg har hatt før. Mye mer transparant og åpen i lyden. Fanstastisk i bassen, ro i lydbildet, masse luft og veldig holografisk.

    BM eier ikke dynamikk i forhold. Virker helt flat i lyden.
     

    Bulter

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.02.2003
    Innlegg
    1.656
    Antall liker
    3.076
    Hvem er det som lager lederne til BM??? Er alltid skeptisk til hjemmeprodusenter med fine kabelstrømper.
    Har prøvd å spørre Paul, men dette er visst top secret.

    På Horten-messa i fjor slo jeg av en hyggelig kabelprat med kona (som gjør loddejobben), og puttet inn et tilfeldig og uskyldig lite spørsmål om hvor de får kablene fra. Men hun lot seg ikke lokke utpå, og holdt munn....

    Er vel redde for å tipse DIY-ere.
     

    DSP

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    10.02.2005
    Innlegg
    369
    Antall liker
    0
    Jeg lover deg det er en kinakabel med fine strømper.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn