Grov solid kabel - totalt uegnet til horn og rør ?

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Jeg har en periode mailet litt med Brian von Bork hos Cardas. Dette utifra en observasjon om at deres kabler blir bare tynnere og tynnere når følsomheten på høytalerne øker. Dette er isåfall en intr observasjon som jeg finner intr all den tid det er folk med alt ifra avantgarde til klipsch som bruker solid core i salig tro om at dette er det beste de kan få til sine høytalere... Er det det? Cardas mener at grove kabler på lettdrevne høytalere er et feilsteg... Hva tror du ? :)
 

Milenko

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2003
Innlegg
5.834
Antall liker
1.418
Sted
Steinkjer
Som ihuga Cardas tilhenger, så tror jeg på det de sier :)
Har funnet ut at Cardas definitivt er de kablene som tiltaler ørene mine best, har egentlig ikke sett meg tilbake etter at Cardas kabler kom inn i anlegget, bruker forøvrig Cardas treklosser under all elektronikk også...

Cardas se kabler har definitivt noe for seg på lettdrevne høytalere, det som nesten er litt rart er at disse tynne kablene har mer energi i bassområdet enn standard Cardas kabler....
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
jeg har alltid brukt enten flettet multistrand eller tynn solidcore til horn og rør.
disse to variantene funker best, særlig flettet multistrand.

feit solidcore passet best da jeg for snaue ti år siden drev med tunge transetrinn og kassehøyttalere.
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Høyttalerkabler er ikke ett fnugg magi, det er strømbaner. Hva gir gode strømbaner?



Mvh. RS
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.060
Antall liker
7.909
Torget vurderinger
12
Tilstrekkelig høy admittans og lave overgangsmotstander.
 

erato

Æresmedlem
Ble medlem
15.03.2003
Innlegg
19.514
Antall liker
9.663
Sted
Bergen
Torget vurderinger
1
R.S. skrev:
Høyttalerkabler er ikke ett fnugg magi, det er strømbaner. Hva gir gode strømbaner?



Mvh. RS
En kombinasjon av resistans (inkl konnektorer), konduktans og induktans som er tilpasset utgangs- og inngangsimpedansen på de enhetene som driver/skal drives?
 

slowmotion

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2009
Innlegg
6.400
Antall liker
3.182
Det virker rimelig og anta at det trengs grovere kabel til tungdrevne høyttalere enn til lettdrevne.
Men jeg ser ingen grunn til at grov kabel skulle være uegnet til horn og rør.
Men jeg er ingen ekspert og lever ikke av å selge kabler.

;)
 

kneip

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.04.2010
Innlegg
137
Antall liker
0
Den rent tekniske siden er klinkende klar, overført effekt er ikke en del av regnestykket før høyttalerkabelen begynner å bli varm.
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.060
Antall liker
7.909
Torget vurderinger
12
erato skrev:
R.S. skrev:
Høyttalerkabler er ikke ett fnugg magi, det er strømbaner. Hva gir gode strømbaner?



Mvh. RS
En kombinasjon av resistans (inkl konnektorer), konduktans og induktans som er tilpasset utgangs- og inngangsimpedansen på de enhetene som driver/skal drives?
Resistans er konduktans er samme sak sagt på 2 måter ;).

Impedans = Resistans + reaktans (som er induktans og kapasitans)
Admittans = Konduktans + susceptans
Impedans = 1/admittans
Hifisentralen = idiotans + kunnskaptans + kverulans
Dette betyr at konduktans = 1/resistans

Får jeg eple nå :)
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
The actual measurement of inductance is not relivant. The balance of LRC and many other cable specifications is the key. One of the goals with the SE cables was to eliminate as much dielectric as possible. This combined with the concentricly wound conductors makes it a very good choice for speaker and amplifier combinations like yours because the cable stores very little energy. I don't refer to this energy storage as capacitance because it doesn't measure like that. Energy stored in a cable tends to smear the details in systems like yours.



- Litt ifra svaret til Cardas...Og svaret ditt R.S , på at det ALLTID er tykkelsen på kabelen det kommer an på er et argument jeg ikke kjøper ifht lettdrevne høytalere og røramps. Her tror jeg faktisk Cardas har bedrevet litt mer forskning enn det du har... 8).. Uten at jeg det minste i tvil om at du såklart vil bestride dette.. ;D
 

impulse

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2006
Innlegg
13.199
Antall liker
7.674
Sted
Hølen
Du utelot flatulens, Trondmeg. Var det bevisst, tro? ;)
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.060
Antall liker
7.909
Torget vurderinger
12
Anser det som en lokalmiljøutfordring
 
M

musicus

Gjest
HCS skrev:
Jeg har en periode mailet litt med Brian von Bork hos Cardas. Dette utifra en observasjon om at deres kabler blir bare tynnere og tynnere når følsomheten på høytalerne øker. Dette er isåfall en intr observasjon som jeg finner intr all den tid det er folk med alt ifra avantgarde til klipsch som bruker solid core i salig tro om at dette er det beste de kan få til sine høytalere... Er det det? Cardas mener at grove kabler på lettdrevne høytalere er et feilsteg... Hva tror du ? :)
Holder med!, bruker selv CrystalCable ht kabel (og rca førøvrig), da dette passer mine relativt lettdrevne Living Voice (94db/6 Ohm) og KR Audio SET 300B 20W kl A, har testet både med solid core og overdimensjonerte kabler, uten at det var det mest lykkede resultatet, men hva vet vel jeg om eget oppsett?!, sikkert noe feil med hørselen min 8)

mvh
 

JanR

Rubinmedlem
Ble medlem
26.01.2006
Innlegg
32.190
Antall liker
1.529
Sted
Sarpsborg
musicus skrev:
Holder med!, men bruker selv CrystalCable ht kabel (og rca førøvrig), da dette passer mine relativt lettdrevne Living Voice (94db/6 Ohm) og SET 300B 20W kl A, har testet både med solid core og overdimensjonerte kabler, uten noe lykket resultat, men hva vet vel jeg om eget oppsett, sikkert noe feil med hørselen min 8)

mvh
Bruker pr i dag 6kv solid core på 2-2.5w rør amp og khorn. Fungerer greit det.
Sikkert noe feil med hørselen min også ;)

/jan
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.652
Antall liker
21.450
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Horn- og rørgreier er som regel mer høyimpedante enn transe/apekistekomboer, og da trenger ikke kablene være så tykke heller. Men om tykke kabler skulle ha egenskaper som horn- og rørgreier mistrives med? Svaret må være et rungende TJA.
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
JanR skrev:
musicus skrev:
Holder med!, men bruker selv CrystalCable ht kabel (og rca førøvrig), da dette passer mine relativt lettdrevne Living Voice (94db/6 Ohm) og SET 300B 20W kl A, har testet både med solid core og overdimensjonerte kabler, uten noe lykket resultat, men hva vet vel jeg om eget oppsett, sikkert noe feil med hørselen min 8)

mvh
Bruker pr i dag 6kv solid core på 2-2.5w rør amp og khorn. Fungerer greit det.
Sikkert noe feil med hørselen min også ;)

/jan

De som har ører hører, de andre får holde på med sitt ;)



Mvh. RS
 

ayaboh

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
1.690
Antall liker
7
HCS skrev:
Cardas mener at grove kabler på lettdrevne høytalere er et feilsteg... Hva tror du ? :)
Grove kabler er feil på alle høyttalere.
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
ayaboh skrev:
HCS skrev:
Cardas mener at grove kabler på lettdrevne høytalere er et feilsteg... Hva tror du ? :)
Grove kabler er feil på alle høyttalere.
Ikke mitt inntrykk ihvertfall. Men vi mennesker er nå så forskjellige.

Lurer på hvorfor Cardas blir tatt mer seriøst enn andre kabelprodusenter ?
 
M

musicus

Gjest
R.S. skrev:
JanR skrev:
musicus skrev:
Holder med!, men bruker selv CrystalCable ht kabel (og rca førøvrig), da dette passer mine relativt lettdrevne Living Voice (94db/6 Ohm) og SET 300B 20W kl A, har testet både med solid core og overdimensjonerte kabler, uten noe lykket resultat, men hva vet vel jeg om eget oppsett, sikkert noe feil med hørselen min 8)

mvh
Bruker pr i dag 6kv solid core på 2-2.5w rør amp og khorn. Fungerer greit det.
Sikkert noe feil med hørselen min også ;)

/jan

De som har ører hører, de andre får holde på med sitt ;)



Mvh. RS
Som om jeg skulle sagt det selv, selv om jeg tror vi mener det forskjellig ;) ...

mvh
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
rolfozzy skrev:
Lurer på hvorfor Cardas blir tatt mer seriøst enn andre kabelprodusenter ?


blir de det?
ikke av meg iaff.

anyhow, vi som mener å høre forskjell på kabler må bare stikke fingeren i jorda og innrømme at vi snakker på tvers av kjent vitenskap. jeg har aldri hengt meg oppi hva de ulike kabelprodusentene påstår, her er det egne ører som gjelder for alle penga. kabler er rare dyr og det er mye subjektivitet, ymse meninger og endog placebo ute og går.

men hører man forskjell, så hører man forskjell, og man velger de kablene som funker best til eget bruk og lar andre får styre med sitt.

stort mer er det ikke å gnåle om.

blir forresten artig å være med på blindtesten til omf og 65finger.
alltid moro å teste hva man hører forskjell på og hva man TROR man hører forskjell på. ;D
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Gago skrev:
rolfozzy skrev:
Lurer på hvorfor Cardas blir tatt mer seriøst enn andre kabelprodusenter ?


blir de det?
ikke av meg iaff.

anyhow, vi som mener å høre forskjell på kabler må bare stikke fingeren i jorda og innrømme at vi snakker på tvers av kjent vitenskap. jeg har aldri hengt meg oppi hva de ulike kabelprodusentene påstår, her er det egne ører som gjelder for alle penga. kabler er rare dyr og det er mye subjektivitet, ymse meninger og endog placebo ute og går.

men hører man forskjell, så hører man forskjell, og man velger de kablene som funker best til eget bruk og lar andre får styre med sitt.

stort mer er det ikke å gnåle om.

blir forresten artig å være med på blindtesten til omf og 65finger.
alltid moro å teste hva man hører forskjell på og hva man TROR man hører forskjell på. ;D
Sånn er det Gago. Vi får alle styre med vårt.

Og blindtesting bl.a. er ikke noe jeg gidder og kaste bort tid på. Syns jaggu det er nok og høre på musikk jeg. Kan lukke øya da. Blindt nok det.
 
M

musicus

Gjest
Gago skrev:
rolfozzy skrev:
Lurer på hvorfor Cardas blir tatt mer seriøst enn andre kabelprodusenter ?


blir de det?
ikke av meg iaff.

anyhow, vi som mener å høre forskjell på kabler må bare stikke fingeren i jorda og innrømme at vi snakker på tvers av kjent vitenskap. jeg har aldri hengt meg oppi hva de ulike kabelprodusentene påstår, her er det egne ører som gjelder for alle penga. kabler er rare dyr og det er mye subjektivitet, ymse meninger og endog placebo ute og går.

men hører man forskjell, så hører man forskjell, og man velger de kablene som funker best til eget bruk og lar andre får styre med sitt.

stort mer er det ikke å gnåle om.

blir forresten artig å være med på blindtesten til omf og 65finger.
alltid moro å teste hva man hører forskjell på og hva man TROR man hører forskjell på. ;D
Som om jeg skulle sagt det selv, og jeg tror vi mener omtrent det samme 8) ...

mvh
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.163
Antall liker
689
Torget vurderinger
1
.........when you solve Maxwell's equation for propagation in a good conducter, you obtain a decaying wave because some energy is converted into heat. Also, the velocity is very slow and frequency dependet. It is ths slowly propagating wave thats determines the internal current in the conductor and is the basis of skin depth, it also explains why skin depth increases with decreasing frequency. The loss field is at maximum at the surface and decays exponentially into the conductur.

The current is no longer confined to the conductors surface but penetrates into the conductur, it depends on frequency and decays exponentially. Therefore, when you consider the series impedance of the cable, you find it is made of two principal parts.

There is the inductive reactanse due to the magnetic field within the dielectric between the conductors, and this, as you would axpect rises as 6dB/octav. However, the magnetic flux trapped inside the conductor has both resistive and inductive componetns. If the skin depth is such that the current has not fully penetrated all the way to the center of the conductor, then this component of impedance approximates to 3dB/octave.

What happens in practice depends on the actual cable geometry and therefore which aspect of the impedance is dominant. So to conclude, at lower frequency the penetration is deeper while as frequency rises, the internal conductor impedance increases as the current becoms more confined to the surface layer.

Now, going back to loudspeaker cables, ideally you would want them to have just a very low value of resistance with no reactance.

Due to the phenomena described above, that may not always be true. But there lies the art of loudspeaker cable design!

However, in understandig the problem with loudspeaker cables that can impact their percived subjective performance, there is another important factor. Even if cables are completely linear, they still feed loudspeakers system that offer a nonlinear load due to drive unit impedance changing dynamically with cone displacement, suspention nonlinearity and possibly saturations effects in crossover components. As a result, the current entering the loudspekaer is a nonlinear function of the applied voltage. This in turn means that any voltage drop across the cable also has a nonlienar component which must be added to the loudspeaker input voltage.

It is interesting to audition these error signals in real world systems where distortions can be clearly audible

So in sense cables do impact the final sound where this process is responsible for perceived differences in character or coloration....................



Skrevet av AES medlem med utmerkelse for
Major contributions to engineering research in the advancements of audio reproduction.
 

Septimus

Medlem
Ble medlem
17.05.2007
Innlegg
13
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Med mulighet for å dumme meg ut, angående tykkelse på kabel, bruker Silspeak 4 ganger 4 ganger 2 til B&W 802 nautilus og jeg må si det selv DET LÅTER IKKE SÅ GÆERNT, Jeg vet ikke hvorfor man prøver å teorisere en høyttalerkabel som skal formidle en strømstyrke på 160 til 200 amper i peak, det blir egentlig for meg dumt når en vet at strømmen beveger seg på overflaten av en leder (ikke dumt med sølv der) dess større overflate på lederen dess bedre ledevne for strøm,og det er det som skaper lyd i høyttalerne.Konduktans og induktans og alt det andre som blir idiotans når det gelder korte høyttalerledninger på max 2,5m kan man glemme, stol på ørene dine, teori om strømevne er først viktig når man skal lede strøm med høyspentkabel over Nordsjøen
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.147
Antall liker
4.302
Torget vurderinger
1
PaKrGr skrev:
Med mulighet for å dumme meg ut, angående tykkelse på kabel, bruker Silspeak 4 ganger 4 ganger 2 til B&W 802 nautilus og jeg må si det selv DET LÅTER IKKE SÅ GÆERNT, Jeg vet ikke hvorfor man prøver å teorisere en høyttalerkabel som skal formidle en strømstyrke på 160 til 200 amper i peak, det blir egentlig for meg dumt når en vet at strømmen beveger seg på overflaten av en leder (ikke dumt med sølv der) dess større overflate på lederen dess bedre ledevne for strøm,og det er det som skaper lyd i høyttalerne.Konduktans og induktans og alt det andre som blir idiotans når det gelder korte høyttalerledninger på max 2,5m kan man glemme, stol på ørene dine, teori om strømevne er først viktig når man skal lede strøm med høyspentkabel over Nordsjøen
Er ikke dette en «tanke» selvmotsigende? ... peakstrøm på 160-200 amp skal du vel lete lenge etter ...

mvh
KJ
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
PaKrGr skrev:
Med mulighet for å dumme meg ut, angående tykkelse på kabel, bruker Silspeak 4 ganger 4 ganger 2 til B&W 802 nautilus og jeg må si det selv DET LÅTER IKKE SÅ GÆERNT, Jeg vet ikke hvorfor man prøver å teorisere en høyttalerkabel som skal formidle en strømstyrke på 160 til 200 amper i peak, det blir egentlig for meg dumt når en vet at strømmen beveger seg på overflaten av en leder (ikke dumt med sølv der) dess større overflate på lederen dess bedre ledevne for strøm,og det er det som skaper lyd i høyttalerne.Konduktans og induktans og alt det andre som blir idiotans når det gelder korte høyttalerledninger på max 2,5m kan man glemme, stol på ørene dine, teori om strømevne er først viktig når man skal lede strøm med høyspentkabel over Nordsjøen

Det er her som ellers lite smart å konkludere uten først å ha gjort tilstrekkelig etterettelige forsøk.

Legenden om at strømmen "beveger" seg kun på overflaten er ikke riktig hva gjelder audiobåndet. Ikke desato mindre fremstilles mye audiokabel basert på denne misforståelsen, og lyder deretter.


Trådstarters utspill er forøvrig stikk det motsatte av hva erfarne hornfolk regner som sin ABC.


Mvh. RS
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
hva regner erfarne hornfolk som sin abc, da?

de fleste erfarne hornfolk jeg kjenner, både i innland og utland, bruker IKKE feite solid core-kabler..
i den grad det betyr noe.
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
R.S. skrev:
PaKrGr skrev:
Med mulighet for å dumme meg ut, angående tykkelse på kabel, bruker Silspeak 4 ganger 4 ganger 2 til B&W 802 nautilus og jeg må si det selv DET LÅTER IKKE SÅ GÆERNT, Jeg vet ikke hvorfor man prøver å teorisere en høyttalerkabel som skal formidle en strømstyrke på 160 til 200 amper i peak, det blir egentlig for meg dumt når en vet at strømmen beveger seg på overflaten av en leder (ikke dumt med sølv der) dess større overflate på lederen dess bedre ledevne for strøm,og det er det som skaper lyd i høyttalerne.Konduktans og induktans og alt det andre som blir idiotans når det gelder korte høyttalerledninger på max 2,5m kan man glemme, stol på ørene dine, teori om strømevne er først viktig når man skal lede strøm med høyspentkabel over Nordsjøen

Det er her som ellers lite smart å konkludere uten først å ha gjort tilstrekkelig etterettelige forsøk.

Legenden om at strømmen "beveger" seg kun på overflaten er ikke riktig hva gjelder audiobåndet. Ikke desato mindre fremstilles mye audiokabel basert på denne misforståelsen, og lyder deretter.


Trådstarters utspill er forøvrig stikk det motsatte av hva erfarne hornfolk regner som sin ABC.



Mvh. RS
Hvilken ABC er dette da RS ? Helt på linje med Gago her. Og forsåvidt og Cardas selvom jeg ikke har noen kabler ifra de. At du til dags dato ennå ikke har villet tatt med dine kabler til en test sier mer enn nok. Du har hatt flere anledninger, men det renner bare ut.. Skryt ifht tidligre tiders berømmelse rundt dine kabler holder ikke R.S, samt at det finnes andre her inne som besitter endel kompetanse på horn og rør som nok overgår din dessverre... :-*
 

oyvindk

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
360
Antall liker
109
Sted
Trondheim
Leste en tråd på audioasylum da jeg ble nygerrig på SE og lettdrevne høyttalere for kanskje 10 år siden, og det virket som om det der i den tråden var en konsensus om at med SE rør så gjaldt det som som ble oppsummert så greit: "Not thin, is a sin".
 
N

nb

Gjest
kneip skrev:
Den rent tekniske siden er klinkende klar, overført effekt er ikke en del av regnestykket før høyttalerkabelen begynner å bli varm.
Rehsus var det vel som sa en gang i at i motsetning til hva som er populært å mene er det lengde på kabel og impedans på høyttalerene som gir nødvendig tverrsnitt, ikke antall Watt som er i sving.
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.060
Antall liker
7.909
Torget vurderinger
12
Nå er sikkert ikke jeg så flink til dette, men de gamle professorene på NTH vranglærte meg med at tverrsnittet var strømbestemt. Og så var det noe med frekvenser og temperatur. Nå er rødvinsinntaket stort og håret grånende så pokker vet hvordan det egentlig er.

Sirkuskabler har jeg visst og, enda så grå og unnselige de er.

Ps. Det rhesus sa blir for meg sånn ca to sider av samme sak.
 

kneip

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.04.2010
Innlegg
137
Antall liker
0
nb skrev:
kneip skrev:
Den rent tekniske siden er klinkende klar, overført effekt er ikke en del av regnestykket før høyttalerkabelen begynner å bli varm.
Rehsus var det vel som sa en gang i at i motsetning til hva som er populært å mene er det lengde på kabel og impedans på høyttalerene som gir nødvendig tverrsnitt, ikke antall Watt som er i sving.
Da har han helt rett.
Grunnen er at tapt effekt i kabelen er helt proporsjonalt med med den totale effekten. Mister man 1%, så gjør man det, uansett hvor mye effekt man kjører i kabelen.
Frekvensresponsen kan påvirkes av impedansen i kabelen, men impedansen er lik, uansett hvor mye strøm som går i kabelen.
 
N

nb

Gjest
kneip skrev:
Grunnen er at tapt effekt i kabelen er helt proporsjonalt med med den totale effekten. Mister man 1%, så gjør man det, uansett hvor mye effekt man kjører i kabelen.
Ja, og tap er vel også konstante i forhold til frekvens i audiobåndet.

Vannkokeren min kjører forresten på 2000 Watt kontinuerlig. Ikke mye HiFi som gjør det;)
 
O

Oblivion

Gjest
nb skrev:
Ja, og tap er vel også konstante i forhold til frekvens i audiobåndet.

Vannkokeren min kjører forresten på 2000 Watt kontinuerlig. Ikke mye HiFi som gjør det;)
Har du sjekket om vannet smaker bedre eller forskjellig med Solid Kåre kabel på vannkokeren :eek:
 

kneip

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.04.2010
Innlegg
137
Antall liker
0
nb skrev:
kneip skrev:
Grunnen er at tapt effekt i kabelen er helt proporsjonalt med med den totale effekten. Mister man 1%, så gjør man det, uansett hvor mye effekt man kjører i kabelen.
Ja, og tap er vel også konstante i forhold til frekvens i audiobåndet.
Her ligger det en bitteliten finurlighet.
Endring i impedans som skyldes reaktive komponenter, altså induktans og kapasitans genererer ikke tap i seg selv, men en endring i impedans som skyldes skineffekt endrer tapt effekt.
Dette fordi effekt bare avsettes i resistive komponenter. Og skineffekt gir økning i resistans, fordi den gjør det effektive lederareale mindre.

Så effekttapet i kabelen øker ved økende frekvens, om enn svært lite.
 
N

nb

Gjest
kneip skrev:
Så effekttapet i kabelen øker ved økende frekvens, om enn svært lite.
Klar over det, men siden vi snakker om 20kHz max her er det ikke allverden.
 
Topp Bunn