Transparent Ultra vs Kimber Select 3035 høytaler kabler

Ken Kesler, har blandt andet testet Sonus faber Guarneri Homage sammen med Gryphon Calisto og Pathos Loges med begge typer Høytaler kabler.

Han giver udtryk for at han liker transparent ultra best på de to kombimationer.

Jeg benytter selv, 3035 sammen med Guarneri Homage for øjeblikket.

Er der nogen herinde som har gjort sig nogle erfaringer med disse kabler?, og som eventuel er istand til at prøve at beskrive lydgengivelsen fra disse kabler, og eventuel sette ord på de forskelle, som de oplever dem.


På forhånd tak.

Myrgen

Hvordan opplever og vil du selv beskrive Kimber-kablene?
Lettere å mene noe mht en "sammenlikning" med Transparent da...

mvh
Proffen

Proffen skrev:

Hvordan opplever og vil du selv beskrive Kimber-kablene?
Lettere å mene noe mht en "sammenlikning" med Transparent da...

mvh
Proffen

Klikk for å utvide...

Hei proffen, , Ja det er lettere sagt en gjort, men Ok jeg for vel prøve.

Mine preferenser med dette kabel er følgende:

Benyttet udstyr:

Ayre CD7e
Holfi Xenia

Gryphon Calisto 2200
Holfi pre og amp 250
Acurus Dia 100


Høytalere:

Dynaudio contuer 3.4
Legacy audio focus HD
Sonus faber Guarneri Homage

Kabler:

Div. Audioqest
Div Crystal. signal Micro, Connect,- høyt. micro og connect
Div, tare labs.
Div Monster Signal 850,- M1000I, høy. Standart 2,5 0g 4 kvadrat
Van Del hul Signal, The first ,- Høyt- Clear water.

Strøm kabler fra Synagistics, og Kimber.

Tweaks:
Kabel lift i egetre klosser.
Vatpinde og sæbe ;D

Jeg må lige gøre det klart, fra start av at Select 3035, med stor margin er det bedste høytaler kabel, som jeg har prøvet Pr dags dato. - men som sakt jeg har ikke hørt alt, hvad der er på markeddet.

Here we go:

Perspektiv, - 3035 tegner lyd bildet op i naturlige probationer, og giver lytteren en bra fornemmelse av optags omgivelderne,- Højde, brede, dybde, Ikke for langt fremme,Ikke for langt tilbage, svarer vel til at sitte på 10 rekke i tivoli consert sal.

Lydgengivelse og Klang avstemning,- Neutalt med stor N , frekvens sammenhengende, alt henger bra sammen, helt nede fra det sub soniske og op til højeste diskant. Bra detaljering og nyansering i de forskellige frekvens områder ( dybbas, mellembas, øvre bas og nedre mellemtone, øvre mellemtone,nedre og øvre diskant. Dette høres special på Focus Hd som er fuldtone 17 hz til over 20000 hz.

Generel synes jeg at lydgengivelsen med dette kabel, er det bedste jeg har hørt,= tegner den optagede acoustiske begivenhed op på en naturlig og troverdig måtte vis optagelsen er i tilstrækkelig god kvalitet, men er også åben nok, til nådesløs at fortelle lytteren vis lydmanden, studiet ikke lever op til kvalitets nivoet. Dynamisk compretion er noget fanden, har skabt i vrede.

Skulle jeg ønske mig noget, er det kansje en smule/ anelse mere glød i gengivelsen i mellem tone området ,lidt i stil med den orance røde farge nuance fra glødende rør.

Py ha , det er vanskelig at beskrive oplevet lyd, så det bliver forståelig for andre.

Dette er det bedste jeg for til. Håber det er lidt forståelig.

Anmelder bliver jeg aldrig, ;D det er godt at kende sine begrensninger.

Myrgen

Hei
Rollen som anmelder klarer du med glans...

Så til saken:
Nå kjenner ikke jeg din kabel spesifikt, men registrerer jo at såfort Kimber og kabel nevnes, er reaksjonene blant ganske mange at "det må da lyde spisst, skarpt og kaldt....?"
Om det er et fenomen som i større grad gjelder de rimeligere kablene fra Kimber, tør/vil jeg ikke uttale meg om.
Så kanskje vi kan få på banen folk som har hørt mange kabler, også et utvalg fra Kimber.
Kanskje kan/vil de avkrefte/bekrefte det jeg skriver. Jeg tåler begge deler, og er slett ikke ute etter å slakte Kimber... Men det kan dog hende at det ikke er rett kabel for å oppnå "rørgløden" du skriver om.....(dvs hvis mine tanker bekreftes)

Hvordan du så skal oppnå å komme i retning "rørgløden" uten rør, blir jo neste spørsmål.
For egen del ble det utelukkende positivt å gå over fra kobber- til sølvkabler...dog kanskje ikke først og fremst ifht rørklang, men ifht oppløsning, organisk gjengivelse, bassgjengivelse, ja i grunnen all over....
Når det er sagt, er kanskje ikke engang sølvkabler det optimale i ethvert anlegg. Det kan bli too much, da sølvkabler på feil sted kan forsterker problematikken (i dette tilfellet? lys/kald/klinsk lyd) - og til syvende og sist handler det gjerne om matching.
Kanskje kunne Black Magic sine høytalerkabler vurderes? Hva sier de som har hørt dem....

Har hørt Transparent Ultra. Har vel mine tvil om det er kabler som vil gi deg spesielt mye "rørklang"...
De gjør mye bra, men direkte "romantiske" vil jeg vel ikke beskrive dem som...

mvh
Proffen

Jeg kan tildels selv verdifisere at foreksempel Tc 8 er lysere eller mere frempå , kansje en lille snert av hårdhed i øvre mellemtone, 3035 opleves langt mere udstrak på frekvens fløjene, samtideg som den er lang mere organisk i mellemtonen, sådan som jeg oplever, opfatter det.

Kansje den virker mindre som filter, synes i hvertilfælde den slipper mere igennem, på godt og undt; men man kan jo ikke kladre anlegget og kablerne for dårlige inspilninger.

Takker mange gange for at du tager dig tid til at deltage, og bidrager med din mening,- det bliver lidt intersant at høre andre`s meninger rundt dette emne.


Myrgen

Har en KS3038 for tiden. Må si jeg er imponert. Mer oppløst og homogen kabel skal du lete lenge etter.

"Alt kommer når det skal og er fraværene ellers."

Det står noe på internettet om at denne kabelen spiller supert rett ut av boksen. Dette er ren tullball. Jeg har faktisk ikke hatt kabler som har endret karakter så mye på innpillingstid noen gang som denne.

Her må jeg si meg uenig med deg, Proffen. Jeg har hatt Transparent Ultra XL og hørt mye på MM-varianten, og dens store styrke er ro, klangfarger, naturlighet, gjengivelse av rom og perspektiviske forhold og en glatthet og glød i mellomtonen som få andre gjør den etter. Om dette kan kalles romantisk, er vel en helt annen sak, men jeg opplever i alle fall at det er noe i den gata trådstarter etterlyser.

Jeg syns at naturlig kanting er et veldig viktig element i musikken. Symbaler og piano blir fort matte og lite interessante i klangen hvis denne kantingen er avslepet. Mange oppfatter det som ”ro” i musikken hvis denne ”kantingen” fjernes. Ofte via kabler eller rørromanse etc… et slags filter vil jeg påstå. Jeg kaller dette gjerne et ”beauty” filter. Hvis en fremelsker denne lydtypen over tid må en ofte hente seg inn igjen. En oppdager dette ofte via andres anlegg. … Problemet er at naturlig kanting ikke lar seg høre i for dårlige komponenter. Da blir det fort stikking i ørene…

...eller tar jeg helt feil… ;D

Undres på om ikke denne "kantingen" har med transientrespons og raskhet å gjøre, Deko. Jeg er helt enig med deg, poenget mitt er vel snarere en ro som er der i tillegg til rask transientrespons og generell hurtighet. Virkelig gode komponenter besitter en ro som lar musikken få puste fritt,ikke en "ro" som er et resultat av filtrering og utglatting av kontraster. Komponentene til Audio Note har eksempelvis denne roen. Tiltagende etterhvert som man beveger seg opp i prisklasse, selvfølgelig.

Denne roen har for meg med naturlighet å gjøre, og er noe jeg kjenner igjen når jeg hører akustisk musikk live. Låter det "for mye hifi", er den fraværende, i alle fall.

Ja, det blir nok riktig. Ofte snakkes det forbi hverandre fordi preferansene er forskjellig. Har noen hørt om komponenter som har vært alt for raske eller dynamiske? ;D

Hei Myrgen.

Jeg har ikke testet kablene du spør angående, men har du testet Soundstring kabler? ( Se tester på nett, også mot Kimber sølv m.fl. - de kommer meget bra ut )

Soundstring gav mitt anlegg denne "fargen" du trolig etterlyser. (jeg bruker nå Ss til strøm-Ic og Ht kabler).
I sin helhet virker de også å være veldig bra.Muligens ikke de mest extreme på ytterfløyene, men verd å sjekke ut.
Ikke tro at de er for rimelige til virkelig å være gode. Har hørt kabler mye dyrere enn disse, som jeg syntes kom dårligere ut.

Jeg har "nytt" anlegg etter disse kom i hus, mye mere "farge" og liv i musikken enn med noen andre kabler jeg har prøvd. Mange er grå og kjedelige i forhold.

Mye av denne "fargen" fikk jeg også ved å bruke Soundstring kun til strømkabel på forsterker.
Også mere "snert,sting og plutselighet" i musikken nå.
Oppløsning-ro og nærvær er veldig bra. Ikke skarpe eller kalde. Enkelte mener de er bedre enn rene sølvkabler.

Du får også returnere de om du ikke er fornøyd. ( Jeg kjøpte mine hos hos Høium hifi )

Håper dette kan være til hjelp.

Mvh. erve

Mitt anlegg: Sugden a21a series 2, klasse A - Doge 6 rør cd, klasse A - Patos Symphonic III / Lyric 402

DEKOas skrev:

Har en KS3038 for tiden. Må si jeg er imponert. Mer oppløst og homogen kabel skal du lete lenge etter.

"Alt kommer når det skal og er fraværene ellers."

Det står noe på internettet om at denne kabelen spiller supert rett ut av boksen. Dette er ren tullball. Jeg har faktisk ikke hatt kabler som har endret karakter så mye på innpillingstid noen gang som denne.

Klikk for å utvide...

Mange sier vel 1000 tm+ på select serien i sølv utgaven, er selv meget fornøyd med disse og ingen planer om å skifte. Siden Transparant er nevnt her så har jeg kun hatt super tidligere, men min bror har reference så mulig bør jeg låne de for å sammenligne engang.
Vedrørende super så synes jeg den var god spesielt i bassen men hadde ikke samme detaljnivå utklinging oppover i mitt system som da var noe annerledes enn i dag, dog hadde jeg 3038 på det gamle systemet også.

god helg,

Mvh
Geir

Hej alle sammen.

Det er nok lidt vanskelig at drage nogen konklutioner vedrøende Transparant, kontra Kimber - da der nok ikke er tvilv om at begge produksenter er meget seriøse, og at i sidste ende vil resutatet nok avhenge av tilkoplet utstyr.

Håber på at kunne få mulighed, på at prøve begge kabler i nærmeste fremtid.

Nogen gange er det lidt sjovt med kabler.- lad mig prøve at forklare:

Jeg købte et par brukte Sonus faber Guarneri Homage her på forumet, og havde lånt Holfi settet ut så, så jeg koblede dem op med "MINI KRELL"= Acurus Dia 100 + select 3035 ,- og fik i den grad hageslæb !!!.

Klangen og detaljeriengen samt nuanserigen av tonerne var i:" Meget, meget, høj klasse."

" Nu er der kansje nogen herinde, der mener at nu rabler det sku for mig" men jeg gir fanden- for jeg har for travelt med at diregere orkesteret.

Et par dage efter kommer Galistoen tilbage,- havde fået ny volum poltmeter samt fået tilbagemonteret originale høytaler terminaler, - efter en kort flørt m Wbt Sølv terminaler.

Vi byter Dia,en ut, og der er ingen tvilv om at Calistèn er i en hel anden klasse.

Mit point er følgende:

Kombinationen av Calisto, Select 3035 og Sonus faber GH det beste jeg har fået til intil nu.

Men.

Der skal ikke være tvilv om at vis valget står mellen Calisto og GH med middel mådige kabler, og Dia 100 med Select 3035 på GH; Ja da ville jeg velge at leve med den sidst nevnte kombination.

Jeg har nu valgt at købe Sonus faber Musica forsterkeren, for at høre hvordan Sonus faber, synes at det skal spille på GH,- for så derefter prøve at tage en beslutning om, hvad jeg synes er best:
Ps: Der er brugere på Sonus faber Klubben,-av denne combination, der ligger deres hoved på blokken, og påstår at det rette kabel i denne kombination er Van Den Hul super Nova.

Uanset, så er der mere mellen himmel og jord, en jeg forstår, og i sidste ende, vil det jo altid avhenge av personlig smag, - men for mig at se er kabler et meget viktig element i et anleg.

Mvh. Murgen

Proffen skrev:

Nå kjenner ikke jeg din kabel spesifikt, men registrerer jo at såfort Kimber og kabel nevnes, er reaksjonene blant ganske mange at "det må da lyde spisst, skarpt og kaldt....?"
Om det er et fenomen som i større grad gjelder de rimeligere kablene fra Kimber, tør/vil jeg ikke uttale meg om.
Så kanskje vi kan få på banen folk som har hørt mange kabler, også et utvalg fra Kimber.
Kanskje kan/vil de avkrefte/bekrefte det jeg skriver. Jeg tåler begge deler, og er slett ikke ute etter å slakte Kimber... Men det kan dog hende at det ikke er rett kabel for å oppnå "rørgløden" du skriver om.....(dvs hvis mine tanker bekreftes)
mvh
Proffen

Klikk for å utvide...

Det var rart, jeg har hatt både monocle x, bifocal xl og nå 3035 fra kimber og jeg har også hatt nordost BH, RD og SPM, Black Magic vanlig og giant, PA Audio extreme, Audioquest Indigo+++. Det store kjennetegnet og eventuelt ankepunktet mot kimber er at det låter litt lunt (Rør-lyd?), altså totalt motsatt av spisst, skarpt og kaldt! Jeg synes denne lunheten, som dessverre også medfører et lite tap av gnist i musikkken er et fornuftig kompromiss, men jeg skulle gjerne hatt gnisten og dynamikken i nordost spm sammen med helheten, musikaliteten og romperspektivet fra KS3035, men det er kanskje KS3038...