HDMI kabel

[KEN]

Jeg har kjøpt ny sony flatskjerm som mates fra boks fra vikenfiber. Har noen av dere erfaring med HDMI kabler. Er det noe å hente der? Hva går for å være bra?

 

[nb]

Du får de billig på Clas Ohlson, de takler 1080P over 5 meter hjemme hos meg i alle fall.

Du kan alltids gå på butikk og snakke med selgeren som dummet seg sånn passe ut i testen til TV2 hjelper deg om du vil ha noe dyrere

Link her
http://www.tv2underholdning.no/hjelperdeg/ikke-verdt-pengene-2323104.html

 

[TAS]

Det er forskjeller på HDMI kabler...om Class Ohlson sin variant er godkjent som 1.3 eller 1.3a inntil 5 meter kan du alltids sjekke. Men styr unna HDMI klassifisert som 1.2 eller lavere.

 

[nb]

Det er forskjeller på HDMI kabler...om Class Ohlson sin variant er godkjent som 1.3 eller 1.3a inntil 5 meter kan du alltids sjekke. Men styr unna HDMI klassifisert som 1.2 eller lavere.

Så lenge den takler 1080P og full HD-lyd over ønsket avstand så ser jeg ikke hva det har med saken å gjøre hvilken klassifisering den har. Enten så funker det, eller så funker det ikke. Siden kilden er en boks fra Vikenfiber, så er neppe kravene til det som skal sendes allverden. De sender neppe i 1080P på TV-kanaler på en del år ennå.

Til trådstarter så koster en slik en fra 129 kroner og oppover avhengig av lengde på Clas. Jeg har totalt fire slike (DVD,PS3 og XBox til reciever og fra reciever til TV). Har aldri noen sinne sviktet meg.

 

[Bjørn ("Orso")]

Med HDMI får man enten perfekt bilde eller bilde med artifakter. Skal du sende 1080p over mange meter, så må kabelen støtte det. Utover det, er det ingen forskjeller.

 

[TAS]

@ nb og orso,

har dere stått opp med galfoten i dag? :-*

Klassifisering av HDMI er viktig og påpeker derfor at det er forskjell på HDMI 1.1 og 1.3..ingen påstand her...opplyser kun forskjellene mellom HDMI standardene!

HDMI 1.0
Den første versjonen ble lansert desember 2002 og støttet:
•Oppløsning opp til 1920 x 1080 60Hz
•8 kanals 192Khz/24-bit audio

HDMI versjon 1.3 ble lansert juni 2006 og har en del forbedringer i forhold til tidligere versjoner. Forandringene er:

•Mulighet til opptil 30, 36 eller 48bits fargedybde mot tidligere 24 (8 bit pr farge)
•Mulighet for automatisk Lip-Sync korreksjon
•Mulighet for å sende Dolby TrueHD eller DTS Master Audio fra spiller for dekoding i receiver.

PS. har selv 42'' plasma, HDTV boks, 130'' lerret, Blu-Ray avspiller/projektor med 1080p/24Hz/True Colour/HDMI..1.3…ser forskjell ja.

Mvh,
tas

 

[nb]

@ nb og orso,

har dere stått opp med galfoten i dag? :-*

Klassifisering av HDMI er viktig og påpeker derfor at det er forskjell på HDMI 1.1 og 1.3..ingen påstand her...opplyser kun forskjellene mellom HDMI standardene!

HDMI 1.0
Den første versjonen ble lansert desember 2002 og støttet:
•Oppløsning opp til 1920 x 1080 60Hz
•8 kanals 192Khz/24-bit audio

HDMI versjon 1.3 ble lansert juni 2006 og har en del forbedringer i forhold til tidligere versjoner. Forandringene er:

•Mulighet til opptil 30, 36 eller 48bits fargedybde mot tidligere 24 (8 bit pr farge)
•Mulighet for automatisk Lip-Sync korreksjon
•Mulighet for å sende Dolby TrueHD eller DTS Master Audio fra spiller for dekoding i receiver.

PS. har selv 42'' plasma, HDTV boks, 130'' lerret, Blu-Ray avspiller/projektor med 1080p/24Hz/True Colour/HDMI..1.3…ser forskjell ja.

Mvh,
tas

Neida, på ingen måte. Pointet mitt var kun at med bruksområdet her så funker nesten garantert hvasomhelst med mindre det er veldig lange strekk. Jeg er klar over at det finnes ulike HDMI-revisjoner, men det er mer av akademisk interesse i denne sammenheng siden bruksområdet er en sak fra Lyse som sannsynligvis skal brukes til å se TV.

Ser du forskjell på billedkvaliteten med ulike HDMI-kabler? Hva er i så tilfelle forskjellen?

 

[KJ]

...
Klassifisering av HDMI er viktig og påpeker derfor at det er forskjell på HDMI 1.1 og 1.3..ingen påstand her...opplyser kun forskjellene mellom HDMI standardene!
...

Joda det er forskjell på HDMI versjonene, men trådstarter har ikke nevnt noe om hvilke versjoner som hhv avsender og mottaker støtter, så det blir litt tøvete å insistere på 1.3 a, b, eller c.

Det fleste kablene som er i handelen støtter vel 1.3 ett eller annet, også med full båndbredde i ikke alt for lange lengde, dvs inntill ca 5 meter?

mvh
KJ

 

[nb]

De rimelige sakene fra Claser'n er også ganske myke og lette å ha med å gjøre, det kan være en fordel om det er trangt i rack e.l. hvor tingene skal kobles til. En del av de dyrere kablene er temmelig stive. Biltema har forresten også rimelige saker som funker fint.

 

[Bjørn ("Orso")]

Er ikke alle HDMI kabler som selges i dag 1.3? Skal man utnytte mer fargedybde, så må jo utstyret har behov for det. Er det noen skjermer i dag som drar nytte av dette?

 

[Dilla]

Beklager at jeg bryter meg på her med et skikkelig rookie spørsmål, men here goes:

Benytter HDMI mellom min NAD T515 DVD spiller og Samsung LCD TV. Det blir bilde, men ikke lyd.

Er det bare bilde som sendes gjennom en HDMI kabel, eller skal det også bli lyd? I tilfelle det siste, hva kan være feilen hjemme hos meg? :-[

 

[nb]

Beklager at jeg bryter meg på her med et skikkelig rookie spørsmål, men here goes:

Benytter HDMI mellom min NAD T515 DVD spiller og Samsung LCD TV. Det blir bilde, men ikke lyd.

Er det bare bilde som sendes gjennom en HDMI kabel, eller skal det også bli lyd? I tilfelle det siste, hva kan være feilen hjemme hos meg? :-[

En del utstyr (særlig i den rimeligere ende) takler kun bilde over HDMI. I følge produktomtalen på nettsidene til HiFi-klubben skal dog den spilleren ha både lyd og bilde over HDMI.

http://www.hifiklubben.no/produkter/hjemmekino/dvd-spillere/nad_t515_dvd-spiller_titanium.htm

Du får se litt i menyinnstillingene, tipper det er et sted i oppsettet til DVD-spilleren hvor du kan velge om lyden skal sendes over HDMI eller optisk/coax.

 

[TAS]

Ser du forskjell på billedkvaliteten med ulike HDMI-kabler? Hva er i så tilfelle forskjellen?

Javisst, nye versjon..1.3 kontra 1.2 gir klarere farger som også hjelper på dybde/skarpheten i bilde.

Sammenligner enn hdmi kabel på 32'' mot en 42'' flatskjerm...er det nesten umulig å se forskjell mellom DVD og Blu Ray..men prøv 42'' mot 130 full HD projektor...enorm forkskjell...blir som å gå fra mono sveivegrammofon til SACD i 6 kanaler. Tillegg vil kvaliteten på bildeprosessor avgjøre graden av artifacts og jigsaw. Om enkelte hdmi kabler er bedre skjermet en andre (selv om de følger samme standard) vet eg ikkje...og heller om det kan gi utslag i bedre bilder.

mvh,
tas

 

[nb]

Javisst, nye versjon..1.3 kontra 1.2 gir klarere farger som også hjelper på dybde/skarpheten i bilde.

Ok, om du mener at HDMI-kabel A gir "klarere farger" enn HDMI-kabel B alt annet likt så velger jeg å ignorere alt du måtte mene om HDMI. Beklager om jeg misforstår hva du egentlig mener her.

 

[Dilla]

Beklager at jeg bryter meg på her med et skikkelig rookie spørsmål, men here goes:

Benytter HDMI mellom min NAD T515 DVD spiller og Samsung LCD TV. Det blir bilde, men ikke lyd.

Er det bare bilde som sendes gjennom en HDMI kabel, eller skal det også bli lyd? I tilfelle det siste, hva kan være feilen hjemme hos meg? :-[

En del utstyr (særlig i den rimeligere ende) takler kun bilde over HDMI. I følge produktomtalen på nettsidene til HiFi-klubben skal dog den spilleren ha både lyd og bilde over HDMI.

http://www.hifiklubben.no/produkter/hjemmekino/dvd-spillere/nad_t515_dvd-spiller_titanium.htm

Du får se litt i menyinnstillingene, tipper det er et sted i oppsettet til DVD-spilleren hvor du kan velge om lyden skal sendes over HDMI eller optisk/coax.

Takker så meget nb for godt tips.

 

[TAS]

Javisst, nye versjon..1.3 kontra 1.2 gir klarere farger som også hjelper på dybde/skarpheten i bilde.

Ok, om du mener at HDMI-kabel A gir "klarere farger" enn HDMI-kabel B alt annet likt så velger jeg å ignorere alt du måtte mene om HDMI. Beklager om jeg misforstår hva du egentlig mener her.

Hehe...skrev jeg da ikke 1.2 mot 1.3..dvs...ny versjon støtter flere bits..er det fremdeles like uklart?

 

[nb]

Hehe...skrev jeg da ikke 1.2 mot 1.3..dvs...ny versjon støtter flere bits..er det fremdeles like uklart?

Da misforstod jeg hva du mente. Det er nok av de som mener at man kan få kvalitetsforskjeller i bildet kun ved å bytte kabel.

Men hvor mange bits fargedybde kan skjermen(e) din(e) reelt vise? Og hvor mange bits er det i kildematerialet?

 

[TAS]

Hehe...skrev jeg da ikke 1.2 mot 1.3..dvs...ny versjon støtter flere bits..er det fremdeles like uklart?

Da misforstod jeg hva du mente. Det er nok av de som mener at man kan få kvalitetsforskjeller i bildet kun ved å bytte kabel.

Men hvor mange bits fargedybde kan skjermen(e) din(e) reelt vise? Og hvor mange bits er det i kildematerialet?

Projektoren støtter opptil 16 bits RGB og X.V. farge, plasma'n(eldre årgang) 8 bit. Du nevner kildematerialet...tenker du på eldre MPEG 2 innspillinger...eller de nye VC1 og MPEG 4/AVC kodekser?

mvh,
tas

 

[tst]

HDMI kabler under 2000 kroner kan ikke brukes.

 

[nb]

HDMI kabler under 2000 kroner kan ikke brukes.

Pøh. Grensen går på 4000 pr. meter

 

[nb]

Projektoren støtter opptil 16 bits RGB og X.V. farge, plasma'n(eldre årgang) 8 bit. Du nevner kildematerialet...tenker du på eldre MPEG 2 innspillinger...eller de nye VC1 og MPEG 4/AVC kodekser?

mvh,
tas

Begge deler forsåvidt. En ting er hvor stor bitdybe som er mulig, noe annet hvor mye som faktisk er i bruk.

Men har du egentlig svart på om du ser forskjell på to ulike HDMI-kabler alt annet likt? Jeg mener at så lenge man får bilde som ikke faller ut, så er det ett fett hva man bruker. Og i praksis får man det med en til under 200 kroner fra Clas Ohlson, og følgelig er det ingen grunn til å bruke noe mer penger på det. Jeg kjører endatil mitt 1080P signal gjennom en passiv HDMI-switch kjøpt på Elfa til 200 kroner uten problemer med kabler fra Clas og alt av HDMI-instillinger satt på full pupp på Playstation 3. Så hva man skal med en dyrere kabel er utenfor min fatteevne i alle fall.

 

[TAS]

Nye kodekser har større farge dybde en MPEG 2, fra 8-16 bit, eldre Blu Ray filmer(innspilt i MPEG 2 formatet) har 8 bit. Ser forskjell på hdmi versjoner, om det er forskjell mellom to like kabler dog forskjellige produsenter...hvet meg ikke, men kunne ha vært interessant å teste, dog ikke som blindtest. ;D

Dine flatskjermer..er det ekte 1920x1080 oppløsning eller 1024/768 som støtter(oppscalerer) opptil 1080p?

 

[nb]

Nye kodekser har større farge dybde en MPEG 2, fra 8-16 bit, eldre Blu Ray filmer(innspilt i MPEG 2 formatet) har 8 bit. Ser forskjell på hdmi versjoner, om det er forskjell mellom to like kabler dog forskjellige produsenter...hvet meg ikke, men kunne ha vært interessant å teste, dog ikke som blindtest. ;D

Dine flatskjermer..er det ekte 1920x1080 oppløsning eller 1024/768 som støtter(oppscalerer) opptil 1080p?

Jeg har en 7-gen(?) Panasonic plasma som er 1024x768 og en Projektor som er 1280x720, men overføringen funker like fint om jeg setter kildene til å sende 1080P ut som 720P ut, dvs at mine kabler til 129 kroner for 1m og 149 kroner for 2m funker like fint uansett, som vel var det egentlige tema for tråden. Skal kjøpe meg en full-HD-plasma til høsten pga at jeg bruker en del PC på TVen også.

Det var mest slikt som dette jeg ville til livs, sakset fra Lyd&Bilde

<i>
Bildekvaliteten fra Supra-kabelen må sies å være enestående god til prisen. Den gir bare marginalt mindre kontrast en den over tre ganger dyrere MIT-kabelen, og viser til så og si samme detaljgjengivelse og konturskarphet. Den kan oppfattes som litt blass, sammenlignet med mer påkostede kabler.
</i>

At et blad der presumtivt de som skriver burde ha basal innsikt i hva de skirver om kan trykke slikt vås overrasker meg. Eller forresten, det overrasker meg ikke i det hele når jeg tenker meg om.

 

[larkus]

Solidcore HDMI-kabel er det eneste som duger. Og jo større tverrsnitt jo bedre ;D

 

[vins666]

Solidcore HDMI-kabel er det eneste som duger. Og jo større tverrsnitt jo bedre ;D

 

[larkus]

Solidcore HDMI-kabel er det eneste som duger. Og jo større tverrsnitt jo bedre ;D

Jepp! Jo større tverrsnitt, jo bedre "colour-crossover retention og "imageflex". Har med skineffekten å gjøre. I motsetning til lydsignaler, så er det viktig at de høyfrekvente bildesignalene går mest mulig i overflaten av lederen.
At det er solidcore ledere fører til et uanstrengt og uhyre konturskarpt bilde, der hver pixel får optimale betingelser.

 

[Bjørn ("Orso")]

Sakset fra Hjemmekino:

Trenger man HDMI 1.3?
Etter at HDMI versjon 1.3 ble lansert er det oppstått en oppfatning blant mange forbrukere at man må ha denne versjonen for å få full glede av Blu-Ray og HD DVD. Dette er en sannhet med modifikasjoner. Når det gjelder den utvidede fargedybden har denne absolutt ingen betydning. Dette fordi at HD DVD, Blu-Ray og DVD kun utgis med 24-bits fargedybde. Større fargedybde ville betydd behov for større lagringsplass og det er lite sannsynlig at HD DVD og Blu-Ray vil komme med utvidet fargedybde (ofte kalt Deep Color av elektronikkprodusentene)

HDMI 1.3 gir mulighet for at produsentene kan implementere overføring av Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio til receiver. Dette er ikke et krav for å kunne følge 1.3 standarden og Sony Playstation 3 er et eksempel på en Blu-Ray spiller med HDMI 1.3 som ikke kan overføre denne lyden.

På spillere med innebygd dekoder for Dolby True HD og DTS HD Master Audio som omformer Dolby TrueHD til MPCM har dette ingen praktisk betydning. Dette er fordi MPCM også er et tapsfritt system og man beholder dermed den samme kvaliteten på lyden som DTS-HD Master Audio og Dolby TrueHD. De fleste nye receivere/forsterkere med HDMI 1.1 eller nyere klarer å spille av MPCM lyd. En oversikt over receivere/forsterkere som takler MPCM lyd finner du her

Muligheten for automatisk lipsynckorrigering er fremdeles ikke implementert av noen produsenter. I tilegg har de fleste nye receivere mulighet til å gjøre denne justeringen selv. Derfor faller også dette behovet bort.

http://www.hjemmekino.no/guide/kobling_hdmi.asp

 

[TAS]

Nye kodekser har større farge dybde en MPEG 2, fra 8-16 bit, eldre Blu Ray filmer(innspilt i MPEG 2 formatet) har 8 bit. Ser forskjell på hdmi versjoner, om det er forskjell mellom to like kabler dog forskjellige produsenter...hvet meg ikke, men kunne ha vært interessant å teste, dog ikke som blindtest. ;D

Dine flatskjermer..er det ekte 1920x1080 oppløsning eller 1024/768 som støtter(oppscalerer) opptil 1080p?

Jeg har en 7-gen(?) Panasonic plasma som er 1024x768 og en Projektor som er 1280x720, men overføringen funker like fint om jeg setter kildene til å sende 1080P ut som 720P ut, dvs at mine kabler til 129 kroner for 1m og 149 kroner for 2m funker like fint uansett, som vel var det egentlige tema for tråden. Skal kjøpe meg en full-HD-plasma til høsten pga at jeg bruker en del PC på TVen også.

Det var mest slikt som dette jeg ville til livs, sakset fra Lyd&Bilde

<i>
Bildekvaliteten fra Supra-kabelen må sies å være enestående god til prisen. Den gir bare marginalt mindre kontrast en den over tre ganger dyrere MIT-kabelen, og viser til så og si samme detaljgjengivelse og konturskarphet. Den kan oppfattes som litt blass, sammenlignet med mer påkostede kabler.
</i>

At et blad der presumtivt de som skriver burde ha basal innsikt i hva de skirver om kan trykke slikt vås overrasker meg. Eller forresten, det overrasker meg ikke i det hele når jeg tenker meg om.

Skal ikke utale meg så mye om lyd og bilde, men jeg og en kompis kjøpte samme Pioneer 42’’plasma(1024/768) pr år tilbake… som vi i fjor sammenlignet mot en ny 42’’ Panasonic Plasma med 1920x1080p oppløsning og høyere kontrast. Pioneer ’n viste faktisk flottere fargepalett og bildet ble mer dynamisk og levende, overraskende men faktisk stor forskjell.
Anbefaler på det varmeste siste generasjon Kuro fra Pioneer med 1920x1080p oppløsning(50’’ og oppover hvis økonomien tillater så), beste plasma på markede uten tvil….mulig du kan gjøre et lite kupp siden Pioneer har kutta ut plasma produksjon.

 

[TAS]

Sakset fra Hjemmekino:

Trenger man HDMI 1.3?
Etter at HDMI versjon 1.3 ble lansert er det oppstått en oppfatning blant mange forbrukere at man må ha denne versjonen for å få full glede av Blu-Ray og HD DVD. Dette er en sannhet med modifikasjoner. Når det gjelder den utvidede fargedybden har denne absolutt ingen betydning. Dette fordi at HD DVD, Blu-Ray og DVD kun utgis med 24-bits fargedybde. Større fargedybde ville betydd behov for større lagringsplass og det er lite sannsynlig at HD DVD og Blu-Ray vil komme med utvidet fargedybde (ofte kalt Deep Color av elektronikkprodusentene)

HDMI 1.3 gir mulighet for at produsentene kan implementere overføring av Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio til receiver. Dette er ikke et krav for å kunne følge 1.3 standarden og Sony Playstation 3 er et eksempel på en Blu-Ray spiller med HDMI 1.3 som ikke kan overføre denne lyden.

På spillere med innebygd dekoder for Dolby True HD og DTS HD Master Audio som omformer Dolby TrueHD til MPCM har dette ingen praktisk betydning. Dette er fordi MPCM også er et tapsfritt system og man beholder dermed den samme kvaliteten på lyden som DTS-HD Master Audio og Dolby TrueHD. De fleste nye receivere/forsterkere med HDMI 1.1 eller nyere klarer å spille av MPCM lyd. En oversikt over receivere/forsterkere som takler MPCM lyd finner du her

Muligheten for automatisk lipsynckorrigering er fremdeles ikke implementert av noen produsenter. I tilegg har de fleste nye receivere mulighet til å gjøre denne justeringen selv. Derfor faller også dette behovet bort.

http://www.hjemmekino.no/guide/kobling_hdmi.asp

Hei orso, tipper artikkelen fra Hjemmekino er gammel og rettet seg mot MPEG 2…de fleste Blu-Ray utgivelsen den gang var MPEG 2 og ikke VC1 og MPEG 4/AVC kodekser. Legg merke til referanse HD DVD og Blu- Ray. Forbedring i 1.3 gjelder ikke kun farge bit men også implementering av farge kodeksene i X.V. Color.

The initial HDMI 1.0 specification was released in December 2002.
Version 1.1 was released in May 2004.
Version 1.2 was released in August of 2005.
Version 1.2a was released in December of 2005.
Version 1.3 was released in June of 2006.

 

[nb]

Skal ikke utale meg så mye om lyd og bilde, men jeg og en kompis kjøpte samme Pioneer 42’’plasma(1024/768) pr år tilbake… som vi i fjor sammenlignet mot en ny 42’’ Panasonic Plasma med 1920x1080p oppløsning og høyere kontrast. Pioneer ’n viste faktisk flottere fargepalett og bildet ble mer dynamisk og levende, overraskende men faktisk stor forskjell.
Anbefaler på det varmeste siste generasjon Kuro fra Pioneer med 1920x1080p oppløsning(50’’ og oppover hvis økonomien tillater så), beste plasma på markede uten tvil….mulig du kan gjøre et lite kupp siden Pioneer har kutta ut plasma produksjon.

Klar over det, og skal muligens ha meg en 50" Pioneer, men alle 50" er litt for brede til nisjen jeg skal ha TVen i og siden det er en plassbygd bokhylle så er det ikke så mye å gjøre med... så blir nok en 46" på meg, og da blir det høyst sannsynlig Panasonic.