Nordost Odin Digital
- Trådstarter wizard
- Startdato
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.307
- Antall liker
- 2
LOL.
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Ettersom kabler i disse prisklasser gir så bra effekt, ville det da ikke være et enda bedre og også billigere alternativ å bygge komponentene sammen?! Eller kan en ekstra kabel mellom de eksisterende kabler og kontakter i komponentene føre til bedre lyd?
Kan nok bli bra, men sikkert voldsomt dyrt 
Deres tidligere Silver Shadow dig var i mitt oppsett en helt ordinær kabel.
Opplevde ikke noe løft og ble solgt.
Deres tidligere Silver Shadow dig var i mitt oppsett en helt ordinær kabel.
Opplevde ikke noe løft og ble solgt.
N
nb
Gjest
Nei, det er det ikke. Eventuelle koblinger ligger da bare inne i boken istedenfor utenpå. Men som kjent så er ikke interne koblinger avgjørende for godlyden, det er kun koblinger utenpå som er.Skink_123 skrev:
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 6
Det høres fantastisk ut. Hvilken kabel sammenlignet du med, og hvilket utstyr ble forbundet av kabelen?Skink_123 skrev:
Det var på et anlegg med ipod i wadia dockingstasjon. Fra denne enheten gikk så de forskjellige digitalkablene til en burmester cd spiller og videre til en burmester integrert, og videre til et par burmester høyttalere. All annen kabling var Odin. Isotrafo fra veggen inn i quantum og den nye strømpadda fra nordost. Hørte forskjell på de boksene og. Men mest forbløffet var jeg over odin digitalkabelen.roffe skrev:
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 6
Vel og bra at dette anlegget låt bra, men vekslet du mellom Nordost Odin Digital og en annen digitalkabel uten å endre noe annet ved anlegget, inkludert innstilling på volumkontroller, slik at du kun isolerte dette kabelbyttet som årsak til hørbar forbedring?Skink_123 skrev:
R
Roysen
Gjest
Hei, Roffe.
Svaret på spørsmålet ditt er ja. Jeg var også tilstede og hørte forskjellene. Det samme var Vadseth og flere andre fra pressen.
Mvh
Roysen
Svaret på spørsmålet ditt er ja. Jeg var også tilstede og hørte forskjellene. Det samme var Vadseth og flere andre fra pressen.
Mvh
Roysen
R
Roysen
Gjest
JaValentino skrev:
R
Roysen
Gjest
Alle kabler var S/PDIF 75 Ohm - RCA terminert. Han hadde med seg litt forskjellig musikk. Først forsøkte han helt plain no-name kabel mot en Burmester kabel tror jeg det var med et musikk spor. Først no-name kabelen, så Burmester kabelen og så no-name kabelen igjen.bambadoo skrev:
Deretter ble no-name kabelen byttet med en Nordost Silver Shadow. Nytt musikk spor. Først spilte han med Burmester kabelen, så med Silver Shadow og så med Burmester kabelen igjen.
Så ble Burmester kabelen byttet ut med Odin. Nytt musikkspor. Først spilte han Silver Shaow, så Odin og så Silver Shadow igjen.
Til slutt ble det gjort en runde med no-name mot Odin.
Dette ble gjort mellom en Burmester DAC og en CD transport jeg ikke husker navnet på.
Deretter gjorde han noen sammenligninger mellon no-name og Odin og også ulike lengder på Odin mellom en Wadia i170 iPod Dock og Burmester DACen.
For hver sammenligningsrunde var volumkontrollen på likt nivå for begge kabler og alle andre komponenter i kjeden var like. De var en Burmester integrert forsterker, et par små Burmester høytalere koblet opp med Nordost Odin analoge signalkabler, høytalerkabler og nettkabler sammen med Nordost Quantum strømpadde.
Jeg hørte lydmessige forskjelliger opp gjennom alle kabelsammenligningene - til og med ved ulike lengder av Odin som faktisk ikke ga de minste ulikhetene.
Herr Kristensen var opptatt av å fortelle at mekaniske ulikheter på de ulike kablene hadde mye å si.
Mvh
Roysen
Forskjellig resultat med forskjellig lengde er ikke noe godt tegn når det gjelder digitalkabler. Det tyder på mistilpassing med refleksjoner og jitter som resultat.
Jeg tolker det altså som at Odin ikke kunne være den riktige kabelen med det benyttede utstyret.
Jeg tolker det altså som at Odin ikke kunne være den riktige kabelen med det benyttede utstyret.
R
Roysen
Gjest
Det ble fortalt at mekaniske egenskaper var årsaken til at digital kabler har lengder som er bedre egnet enn andre lengder. Jeg tar herved ikke stilling til om det kan ligge noe i det.Gammeln skrev:
Mvh
Roysen
N
nb
Gjest
Mekaniske egenskaper?Roysen skrev:
Om lengden på en digitalkabel påvirker så mye som du antyder, så skulle det tilsi usedvanlig slett ingeniørarbeide i en eller flere av sender, mottaker eller kabel. Jeg ville karakterisert en slik en som defekt - og det mener jeg uten et snev av ironi.
Såååå enig! og dette også et snev av ironi. Jeg er egentlig enig med folkene bak Meridian når de påstår at kabler er "fattig manns tonekontroll" og hvis ingenørerne har gjort jobben bør selve kablet ikke ha den helt store effekt.(forutsat at kontakpunkterne er 100%).nb skrev:
Kabler er da så bilig på bruktmarkedet!
Ellers: Når Christensen sier at mekaniske egenskaper er viktige (for disse digitalkablene) påvirker de nok den karakteristiske impedansen. Og det er jo juks. Enten 75 ohm eller 110 skal det være, for hvis ikke kunne de jo komme til å gjøre noe med kvaliteten på overføringen. Forøvrig har nok Chistensen større påvirkning på lytteopplevelsen enn kablene i disse demoene (Stålhjelm på).
Ellers: Når Christensen sier at mekaniske egenskaper er viktige (for disse digitalkablene) påvirker de nok den karakteristiske impedansen. Og det er jo juks. Enten 75 ohm eller 110 skal det være, for hvis ikke kunne de jo komme til å gjøre noe med kvaliteten på overføringen. Forøvrig har nok Chistensen større påvirkning på lytteopplevelsen enn kablene i disse demoene (Stålhjelm på).
N
nb
Gjest
75 Ohm blir det vel ikke med RCA-kontakter uansett.Valentino skrev:
R
Roysen
Gjest
Du kan ta av stålhjelmen Valentino fordi det er jeg enig i. Denne gangen forsøkte jeg imidlertid å ignorere hans tilstedeværelse så godt jeg kunne.Valentino skrev:
Mvh
Roysen
Bra det roysen.
Uansett hjernen lar seg lure ved metodikk for sammenligninger både når det gjelder lyd og bilde.
Dette er Christensen flink på. All ære til han for det.
Har selv sammenlignen kabler på den måten som står beskrevet. Og opplever forskjeller og da "en som blir bedre".
Dagen etterpå kan rekkefølgen endres og da blir "den andre bedre".
Hvilken er da best?
Mener også å huske noe om lengder på interconnect (digitalt også) at rundt 1.5 m var best.. Noen som kan finne (google) mer om dette? Var visstnok en teknisk forklaring også.
Uansett hjernen lar seg lure ved metodikk for sammenligninger både når det gjelder lyd og bilde.
Dette er Christensen flink på. All ære til han for det.
Har selv sammenlignen kabler på den måten som står beskrevet. Og opplever forskjeller og da "en som blir bedre".
Dagen etterpå kan rekkefølgen endres og da blir "den andre bedre".
Hvilken er da best?
Mener også å huske noe om lengder på interconnect (digitalt også) at rundt 1.5 m var best.. Noen som kan finne (google) mer om dette? Var visstnok en teknisk forklaring også.
R
Roysen
Gjest
Mener det var 1 meter og 4 meter som ble testet av Odin og det var 4-metringen som låt best.
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
N
nb
Gjest
Nordost er i alle fall opphav til det famøse munnhellet om at optimal lengde på høyttalerkabler (i alle fall fra Nordost) er 4.5 meter eller hva det nå var). Jeg husker ikke hvilken forklaring Christensen gav på det, men jeg husker at jeg lo godt når han kom med den på en demo på Oslo HiFi-Center jeg var på. Det var muligens noe om at elektroner skulle roe seg ned eller at man skulle få mest mulig tid til å få "lyden av Valhalla" eller noe slikt. GPP var det i alle fallbambadoo skrev:
Det er nok av folk som pleier å bli sinte når jeg skriver slikt, Roysen.
La meg presisere: Jeg har ikke vært pånoen Cristensendemoer. Men jeg har ingen rang til å gå på en heller, all den tid rapporter sier meg at hans demoteknikk har mye til felles med salig Aril Edvardsen i Sarons Dal, eller møtene i Oslo Kristne Menighet. Eller i Menighetshuset i Egersund da jeg vokste opp.
La meg presisere: Jeg har ikke vært pånoen Cristensendemoer. Men jeg har ingen rang til å gå på en heller, all den tid rapporter sier meg at hans demoteknikk har mye til felles med salig Aril Edvardsen i Sarons Dal, eller møtene i Oslo Kristne Menighet. Eller i Menighetshuset i Egersund da jeg vokste opp.
R
Roysen
Gjest
Nå lurer jeg litt på om du ikke burde beholde den stålhjelmen på likevel, Valentino ;DValentino skrev:
Mvh
Roysen
det ville vært dumt å ikke ha på seg stålhjelm og full rustning når man går inn i en hvilken som helst kabeldebatt.
pluss et automatvåpen som man kan bruke til å plafre løs på alt og alle som rører på seg eller ser ut som de har tenkt å åpne kjeften, naturligvis.
pluss et automatvåpen som man kan bruke til å plafre løs på alt og alle som rører på seg eller ser ut som de har tenkt å åpne kjeften, naturligvis.
R
Roysen
Gjest
Du mener jeg forsøkte å lure ham inn i debatten uten beskyttelse...... ;DGago skrev:
Mvh
Roysen
Hva skulle i så fall den teoretiske forklaringen på at lengden har noen betydning på kabelen, dersom det ikke er gjort noe spesielt med konstruksjonen?nb skrev:Nordost er i alle fall opphav til det famøse munnhellet om at optimal lengde på høyttalerkabler (i alle fall fra Nordost) er 4.5 meter eller hva det nå var). Jeg husker ikke hvilken forklaring Christensen gav på det, men jeg husker at jeg lo godt når han kom med den på en demo på Oslo HiFi-Center jeg var på. Det var muligens noe om at elektroner skulle roe seg ned eller at man skulle få mest mulig tid til å få "lyden av Valhalla" eller noe slikt. GPP var det i alle fallbambadoo skrev:
Noen snakker også om dette på strømkabler; mener å ha hørt at den min må være 1,8 meter, men har ikke selv testet dette ut
P.
Nå er det ingen hemmelighet at mange (de fleste?) spdif grensesnitt er middelmådige per design. Dels går det på å begrense utstråling, dels på å tilpasse utstyret slik at det fungerer passe bra med hva som helst annet. Hvis man gjør litt research på www på SPDIF så finner man detaljene, som jeg nå har glemt. Men når det engang er slik, så spiller lengden på kabelen inn. Det har med timing av refleksjoner og med demping av refleksjoner å gjøre om jeg husker rett.Gammeln skrev:
Om de samme forhold gjør seg gjeldende ved balansert SPDIF / AES-EBU det vet jeg dog ikke.
Hørte dere på SPDIF eller AES-EBU? Balansert eller ubalansert?
Herr nordost sa at for to år siden visste de ikke hvorfor de forskjellige lengdene låt ulikt, de bare registrerte det med ørene. Nå kan de forklare hvorfor, jeg kan tegne det amatørmessig om jeg vet hvordan jeg får presantert det her.nb skrev:Nordost er i alle fall opphav til det famøse munnhellet om at optimal lengde på høyttalerkabler (i alle fall fra Nordost) er 4.5 meter eller hva det nå var). Jeg husker ikke hvilken forklaring Christensen gav på det, men jeg husker at jeg lo godt når han kom med den på en demo på Oslo HiFi-Center jeg var på. Det var muligens noe om at elektroner skulle roe seg ned eller at man skulle få mest mulig tid til å få "lyden av Valhalla" eller noe slikt. GPP var det i alle fallbambadoo skrev:
Men det må sies at vi fikk han til å sette på de kablene vi ville til slutt. Og det var forskjell. Det var det, og vil det være om en gjentar det med eller uten mannen.
R
Roysen
Gjest
Bx,
Det var S/PDIF - altså ubalansert 75 Ohm.
Mvh
Roysen
Det var S/PDIF - altså ubalansert 75 Ohm.
Mvh
Roysen
N
nb
Gjest
Særlig. De har tydligvis gjort store fremskritt innen grunnforskningen i sjappa der de siste to årene. Det er jo søtt at samme lengdene låter best uavhengig av hva de kobles til. Det hadde vært litt mindre absurd om de hadde ment at det varierer fra oppsett til oppsett. Nå tenker jeg primært på analoge kabler.Skink_123 skrev:
Uavhenging av om man måtte like ledningene eller ikke er det for meg et komplett mysterium at noen kan tro på noe av det som kommer ut av munnen på fyren på en slik presentasjon. Demoen jeg var på er noe av det mest absurde teatret jeg har opplevd.
God helg!