Resultater 1 til 4 av 4
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    lark
    Guest

    Stort kabeltverrsnitt i diskant?

    Er størrelsen på lederarealet i diskanten, f.eks. ved biwiring undervurdert? Jeg tenker da på at den effektive utnyttelsen av arealet minker ved stigende frekvens p.g.a. skin-effekten. Ifølge Wilkipedia utnyttes bare de ytterste 0,66 mm av en leder ved 10 000 Hz.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  2. #2
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    3 Innlegg

    Sort kabeltverrsnitt i diskant?

    Sitat Sitat fra lark
    Får man gevinst av stort lederareal i diskanten ved biwiring? Jeg tenker da på at den effektive utnyttelsen av arealet minker ved stigende frekvens p.g.a. skin-effekten. Ifølge Wilkipedia utnyttes bare de ytterste 0,66 mm av en leder ved 10 000 Hz.
    Bemerk at skinn-dybden er «radial» fra yttersiden mot origo - 0,66 mm er med andre ord en tråd med 1,32 mm diameter, eller 1,36 mm2. Det effektive ledearealet for HF øker selvfølgelig også med arealet; f.eks. en 2mm tråd har et areal på ca 3,1 mm2 og et effetivt areal ved 10K Hz op ca 2,8 mm2, en 3 mm2 tråd har et areal på ca 7,1 mm2 og et effektivt areal ved 10K Hz på ca 4,9 mm2. Hva er så gevinsten ... og hva er linken til biwiring?

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  3. #3
    lark
    Guest

    Stort kabeltverrsnitt i diskant?

    Sitat Sitat fra KJ
    Hva er så gevinsten ... og hva er linken til biwiring?

    mvh
    KJ
    Spørsmålet er rent tankespinn. At biwiring nevnes skyldes dårlig ordvalg. Temaet gjelder naturligvis all ht-kabling
    Gevinst ved økt areal er økt effektivt areal i HF. Kan det ha betydning for lydkvaliteten? Eller har skineffekten kun akademisk interesse ved de frekvensene vi opererer med i audiosammenheng?


  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    1,520
    Tagget i
    0 Innlegg

    Stort kabeltverrsnitt i diskant?

    Sitat Sitat fra lark
    Sitat Sitat fra KJ
    Hva er så gevinsten ... og hva er linken til biwiring?

    mvh
    KJ
    Spørsmålet er rent tankespinn. At biwiring nevnes skyldes dårlig ordvalg. Temaet gjelder naturligvis all ht-kabling
    Gevinst ved økt areal er økt effektivt areal i HF. Kan det ha betydning for lydkvaliteten? Eller har skineffekten kun akademisk interesse ved de frekvensene vi opererer med i audiosammenheng?
    Har ikke noe fasitsvar, men har i alle fall prøvd helt like kabler (mht oppbygging) på horna mine, men med forskjelllig tverrsnitt.
    0.4 x 4 mm flatsølv vs 0.4 x 6 mm: Ingen hørbar forskjell i diskanten.
    På mellomtone var det en forskjell, men jeg klarte aldri å sette fingeren på hva det eksakt var. Og havnet på samme tverrsnitt på begge (0.4 x 4 mm). Men separate kabler til diskant og mellomtone ga mer kropp i mellomtonen enn felles kabel til disse.
    Og til bassen (subben) var kabelen med størst tverrsnitt best.

    Mvh
    Eximus CD10
    Pink Triangle Anniversary + TriPlanar MkVII + Lyra Titan "i" + Pass Labs X-Ono RIAA
    Kenwood KD600 + Jelco 750D + Ortofon Rohmann + ASR Mini Basis MK II
    BAT VK-53SE m/6h30 NOS; Welborne Labs DRD Star Chief 45 m/EML solid plate; Welborne Labs DRD Terraplane 300B
    Avantgarde DUO Mezzo; Acoustic Zen Absolute signal- og ht-kabler. Medlem av Hornalliansen

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed