Stort kabeltverrsnitt i diskant?

L

lark

Gjest
Er størrelsen på lederarealet i diskanten, f.eks. ved biwiring undervurdert? Jeg tenker da på at den effektive utnyttelsen av arealet minker ved stigende frekvens p.g.a. skin-effekten. Ifølge Wilkipedia utnyttes bare de ytterste 0,66 mm av en leder ved 10 000 Hz.
 

Vedlegg

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Sort kabeltverrsnitt i diskant?

lark skrev:
Får man gevinst av stort lederareal i diskanten ved biwiring? Jeg tenker da på at den effektive utnyttelsen av arealet minker ved stigende frekvens p.g.a. skin-effekten. Ifølge Wilkipedia utnyttes bare de ytterste 0,66 mm av en leder ved 10 000 Hz.
Bemerk at skinn-dybden er «radial» fra yttersiden mot origo - 0,66 mm er med andre ord en tråd med 1,32 mm diameter, eller 1,36 mm2. Det effektive ledearealet for HF øker selvfølgelig også med arealet; f.eks. en 2mm tråd har et areal på ca 3,1 mm2 og et effetivt areal ved 10K Hz op ca 2,8 mm2, en 3 mm2 tråd har et areal på ca 7,1 mm2 og et effektivt areal ved 10K Hz på ca 4,9 mm2. Hva er så gevinsten ... og hva er linken til biwiring?

mvh
KJ
 
L

lark

Gjest
KJ skrev:
Hva er så gevinsten ... og hva er linken til biwiring?

mvh
KJ
Spørsmålet er rent tankespinn. At biwiring nevnes skyldes dårlig ordvalg. Temaet gjelder naturligvis all ht-kabling ;D
Gevinst ved økt areal er økt effektivt areal i HF. Kan det ha betydning for lydkvaliteten? Eller har skineffekten kun akademisk interesse ved de frekvensene vi opererer med i audiosammenheng?
 

olaps

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.601
Antall liker
150
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
4
lark skrev:
KJ skrev:
Hva er så gevinsten ... og hva er linken til biwiring?

mvh
KJ
Spørsmålet er rent tankespinn. At biwiring nevnes skyldes dårlig ordvalg. Temaet gjelder naturligvis all ht-kabling ;D
Gevinst ved økt areal er økt effektivt areal i HF. Kan det ha betydning for lydkvaliteten? Eller har skineffekten kun akademisk interesse ved de frekvensene vi opererer med i audiosammenheng?
Har ikke noe fasitsvar, men har i alle fall prøvd helt like kabler (mht oppbygging) på horna mine, men med forskjelllig tverrsnitt.
0.4 x 4 mm flatsølv vs 0.4 x 6 mm: Ingen hørbar forskjell i diskanten.
På mellomtone var det en forskjell, men jeg klarte aldri å sette fingeren på hva det eksakt var. Og havnet på samme tverrsnitt på begge (0.4 x 4 mm). Men separate kabler til diskant og mellomtone ga mer kropp i mellomtonen enn felles kabel til disse.
Og til bassen (subben) var kabelen med størst tverrsnitt best.

Mvh
 
Topp Bunn