For noen uker siden hadde jeg ett innlegg om Crystal Cable Bridge. I denne tråden komme det frem at hvis man hadde en fornuftig konstruert signalkabel så ville den være optimal i forhold til alle andre konstruerte signalkabler. Altså den ville være lydmessig overlegen i forhold til hva andre signalkabler kunne gjengi av lydkvalitet.
I denne tråden kunngjorde en av debatantene at han hadde konstruert en signalkabel som var optimal.
Jeg er alltid på jakt etter lydmessige forbedringer og derfor ønsket jeg å teste ut kabelen for å eventuellt å ta den i bruk hvis dette var en suksess. Som sagt så gjordt. Jeg tok kontakt med konstruktøren og fikk oversendt ett par signalkabler som jeg kjøpte fra ham.
Kablene ble koblet opp i oppsettet mitt, og innspillingen av kablene startet. Kablene har nå fått over 200 timer med innspilling, og jeg føler at jeg nå kan gi en seriøs vurdering av ytelsen.
Min erfaring er at det alltid er forskjeller mellom kabler, og det viste seg at dette var tilfelle med denne kabelen også.
Den er blitt sammenlignet med min referansekabel GA-0 fra Audio Metallurgy i USA. Dette er en kabel som man får for rundt 3000 kroner ferdig importert fra USA. Denne kabelen har brynt seg mot kabler i 50000 kroner klassen og kommet seirende ut fra den sammenligningen.
Det var derfor spennende å nå få sammenlignet den optimal signalkabelen(coax basert oppbygging) opp mot min referanse som jeg har pr dags dato av signalkabler.
Hva er riktig lydgjengivelse? De fleste på sentralen snakker om preferanser, og at disse preferansene gjør at det som er optimal gjengivelse for en person, ikke er det for en annen person. OK.
Her er nå min vurdering.
Jeg har kommet frem til at jeg må begynne å snakke om noen viktige mangler med lyden som den optimale kabelen presenterer for lytteren.
Noe av det første som slår meg når jeg lytter til denne kabelen er at den klangmessig låter sterilt og nesten litt analytisk. Den klarer ikke å formiddle overtone strukturen som alle instrumenter og stemmer har. Dette gjør at det klangmessig låter litt flatt og kjedeligt i forhold til GA-0. Man kan gjerne si at det mangler kjøtt, blod og substans i lydgjengivelsen. For meg så låter dette unaturlig, og jeg blir ikke engasjert i musikken når jeg lytter. Jeg føler at kabelen gjengir lyd, ikke musikk.
Så opplever jeg at lydbildet er litt komprimert i forhold til GA-0. Det er ikke samme åpenhet og luftighet l lydbildet. Dette gjør at avstanden mellom utøvere og instrumenter er mindre, og ved komplekse musikkstykker blir gjengivelsen fra kabelen stressete fordi den sliter med å separere det som foregår i lydbildet. Lydgjengivelsen blir litt rotete i steden for kontrollert.
Bassen er det som jeg opplever som mest positivt med kabelen. Den er kraftig, dyp og stram. I utgangspunktet positive egenskaper, men også her kommer mangelen på substans inn i bildet. Den har ikke helt det samme fundamentet og artikulasjonen som bassen fra GA-0. Men igjen, bassen er det jeg liker best med kabelen.
Man sier at gjerne 80% av all informasjonen i musikken ligger i mellomtonen. Derfor blir mellomtonen gjerne sett på som noe av det mest kritiske med tanke på å få gjengitt den korrekt.
Jeg har tidligere i innlegget sagt at jeg opplever klangsignaturen fra kabelen som litt klinisk. Denne kliniske gjengivelsen straffer mellomtonen. Stemmer og instrumenter får ikke blomstre i all sin prakt. Hvordan skal jeg si det? Det låter desverre litt flatt/grått/kjedeligt, det mangler rett og slett klang. Lydgjengivelsen er nesten fri for utklingninger. Dette er nok forklaringen til hvorfor jeg opplever gjengivelsen fra kabelen som lite engasjerende.
Nå er det jo slik at vi alle er forskjellige, og vi har alle forskjellig syn på hvordan vi ønsker at musikken vår skal bli gjengitt.
Denne seansen har vist meg at den optimale signalkabelen mest sannsynlig ikke finnes, men at riktig match antagelig er Alfa Omega for ett godt resultat.
mvh
I denne tråden kunngjorde en av debatantene at han hadde konstruert en signalkabel som var optimal.
Jeg er alltid på jakt etter lydmessige forbedringer og derfor ønsket jeg å teste ut kabelen for å eventuellt å ta den i bruk hvis dette var en suksess. Som sagt så gjordt. Jeg tok kontakt med konstruktøren og fikk oversendt ett par signalkabler som jeg kjøpte fra ham.
Kablene ble koblet opp i oppsettet mitt, og innspillingen av kablene startet. Kablene har nå fått over 200 timer med innspilling, og jeg føler at jeg nå kan gi en seriøs vurdering av ytelsen.
Min erfaring er at det alltid er forskjeller mellom kabler, og det viste seg at dette var tilfelle med denne kabelen også.
Den er blitt sammenlignet med min referansekabel GA-0 fra Audio Metallurgy i USA. Dette er en kabel som man får for rundt 3000 kroner ferdig importert fra USA. Denne kabelen har brynt seg mot kabler i 50000 kroner klassen og kommet seirende ut fra den sammenligningen.
Det var derfor spennende å nå få sammenlignet den optimal signalkabelen(coax basert oppbygging) opp mot min referanse som jeg har pr dags dato av signalkabler.
Hva er riktig lydgjengivelse? De fleste på sentralen snakker om preferanser, og at disse preferansene gjør at det som er optimal gjengivelse for en person, ikke er det for en annen person. OK.
Her er nå min vurdering.
Jeg har kommet frem til at jeg må begynne å snakke om noen viktige mangler med lyden som den optimale kabelen presenterer for lytteren.
Noe av det første som slår meg når jeg lytter til denne kabelen er at den klangmessig låter sterilt og nesten litt analytisk. Den klarer ikke å formiddle overtone strukturen som alle instrumenter og stemmer har. Dette gjør at det klangmessig låter litt flatt og kjedeligt i forhold til GA-0. Man kan gjerne si at det mangler kjøtt, blod og substans i lydgjengivelsen. For meg så låter dette unaturlig, og jeg blir ikke engasjert i musikken når jeg lytter. Jeg føler at kabelen gjengir lyd, ikke musikk.
Så opplever jeg at lydbildet er litt komprimert i forhold til GA-0. Det er ikke samme åpenhet og luftighet l lydbildet. Dette gjør at avstanden mellom utøvere og instrumenter er mindre, og ved komplekse musikkstykker blir gjengivelsen fra kabelen stressete fordi den sliter med å separere det som foregår i lydbildet. Lydgjengivelsen blir litt rotete i steden for kontrollert.
Bassen er det som jeg opplever som mest positivt med kabelen. Den er kraftig, dyp og stram. I utgangspunktet positive egenskaper, men også her kommer mangelen på substans inn i bildet. Den har ikke helt det samme fundamentet og artikulasjonen som bassen fra GA-0. Men igjen, bassen er det jeg liker best med kabelen.
Man sier at gjerne 80% av all informasjonen i musikken ligger i mellomtonen. Derfor blir mellomtonen gjerne sett på som noe av det mest kritiske med tanke på å få gjengitt den korrekt.
Jeg har tidligere i innlegget sagt at jeg opplever klangsignaturen fra kabelen som litt klinisk. Denne kliniske gjengivelsen straffer mellomtonen. Stemmer og instrumenter får ikke blomstre i all sin prakt. Hvordan skal jeg si det? Det låter desverre litt flatt/grått/kjedeligt, det mangler rett og slett klang. Lydgjengivelsen er nesten fri for utklingninger. Dette er nok forklaringen til hvorfor jeg opplever gjengivelsen fra kabelen som lite engasjerende.
Nå er det jo slik at vi alle er forskjellige, og vi har alle forskjellig syn på hvordan vi ønsker at musikken vår skal bli gjengitt.
Denne seansen har vist meg at den optimale signalkabelen mest sannsynlig ikke finnes, men at riktig match antagelig er Alfa Omega for ett godt resultat.
mvh
