Fra Nordost til Kimber

Solo · 25.02.2005

Hei!
Har akkurat avtalt kjøp av kimber bifocal xl som kommer til å erstatta mine red dawn bi-wire rev 2. Noen som har ideer om hvordan dette byttet kommer til å låte?
Mvh
Jacob

ec-dac, krell kav 400xi, B&W 804N, silk xlr mk2 signalkabler

Bjørn.H · 25.02.2005

Har du ikke prøvd dem først?

Mvh.

Bjørn

Solo · 25.02.2005

Nei, kjøper brukt. Skulle det blir nedtur får jeg heller beholde nordostene.

Bjørn.H · 25.02.2005

Ja. Det er en god idé. Da har du også et sammenlikningsgrunnlag. Du ser ut til å få en morsom helg.

Hva synes du om Nordostene dine da?

Mvh.

Solo · 25.02.2005

Får dem nok ikke før til uken så litt venting må til. Nordostene er gode så vidt jeg vet, men har ikke testet dem mot annet enn mine gamle blue heaven så jeg vet ærlig talt ikke hvilket potensiale som ligger i ht-kabler.

Bjørn.H · 25.02.2005

Kimber har jeg aldri testet. Det neste prosjektet mitt er å få tak i NEw York fra Siltech. Morten skryter voldsomt av dem. 2X3 meter ligger på 5000-, men jeg de vil jeg ha nede i 2,5 meter eventuelt.

Driver å låner Solar Wind nå for å prøve, og de synes jeg virker varmere enn Blue Heaven, men disse har jeg ikke hatt i hus på en stund. Kan det stemme?

Solo · 25.02.2005

solar wind er jo mindre oppløst enn blue heaven, det kan jo være det du beskriver som varmere, i red dawn får du begge deler, altså oppløstvarme!

Snickers-is · 25.02.2005

Det er vanskelig å si noe eksakt om dette, men så vidt jeg vet har Kimberen langt mer tverrsnitt og også lavere induktans. Dermed vil du trolig få noe fastere bass og litt mer informasjon i toppen. Hvordan det passer ditt nåværende oppsett kan du jo forsøke å se for deg. Imidlertid kan ting selvsagt slå annerledes ut i praksis også.

Solo · 25.02.2005

Dermed vil du trolig få noe fastere bass og litt mer informasjon i toppen.

Det høres jo glimrende ut ;D

janhella · 25.02.2005

Når det gjelder Solar Wind, er dette den dårligste kabelen jeg har testet til prisen. Solar Wind er "løs" i bånn og komprimerer i "toppen".

Edit:
En kompis foretrakk monster kabel til 100kr meteren fremfor denne, jeg var faktisk enig. Prøvde Blue Heaven REV II i samme oppsett, det var mye bedre igjen, men han ville ikke legge ut så mye penger.

Bjørn.H · 25.02.2005

Når det gjelder Solar Wind, er dette den dårligste kabelen jeg har testet til prisen. Solar Wind er "løs" i bånn og komprimerer i "toppen".

Ja, jeg har registrert dens lukkede karakteristikker i toppen.

Bassen er, en smule unyansert i bunnen. På bruktmarkedet går disse for mellom 16 og 1800- kroner. Nå leker jeg jo mest med den, og har vært på utkikk etter noe langt bedre siden jeg solgte Wireworld Eclipse 2, som jeg var klekkelig godt fornøyd med. Så nå vet jeg ikke.

Snickers-is · 25.02.2005

Så hvorfor solgte du da den? ???

Bjørn.H · 25.02.2005

Nye greier vet du. Men kom aldri så langt. Og så skal jeg ha dem på foran i alle tre høgtalarar.!

Solo · 25.02.2005

Noen som har sett tester av kimber bifocal xl?

GFE · 25.02.2005

Noen som har sett tester av kimber bifocal xl?

Hei Solo,

Vedrørende tester så er ofte det enkleste å være spesifikk i søket, søker du på goggle og skriver inn kimber bifocal review så får du tilgang til masse tester.

Ellers sikkert en god kabel, bruker kimber selv og er godt fornøyd med disse.

Lykke til,

Mvh
Geir

E.I.A. · 25.02.2005

Hei jeg gjorde akkurat samme bytte som deg.Dvs nesten ,jeg gikk fra Red Dawn rev2 til Monocle XL .Grunnen til dette bytte var at Red Dawn ble for tynn i lyden og litt slitsom i lengden. Med Monocle XL fikk jeg en mye behageligere og fyldigere klang som jeg likte bedre .Har også eid en Bifocal XL og denne er enda bedre

gled deg. Har nå Au24 som er de desidert "riktigste" kablene jeg har hørt,men jeg kunne godt tenkt meg noen XL kabler og svitsjet med avogtil ,men det er de penga ;D
Anlegget mitt den gang var Wadia 830 ,Krell 300iL og Audiovector M1 Avantgarde på Aavik Alustativ, Interconnect Quatrofil XL ,strøm 2X Transparent Referense .

Solo · 25.02.2005

Hei jeg gjorde akkurat samme bytte som deg.Dvs nesten ,jeg gikk fra Red Dawn rev2 til Monocle XL .Grunnen til dette bytte var at Red Dawn ble for tynn i lyden og litt slitsom i lengden. Med Monocle XL fikk jeg en mye behageligere og fyldigere klang som jeg likte bedre .Har også eid en Bifocal XL og denne er enda bedre gled deg. Har nå Au24 som er de desidert "riktigste" kablene jeg har hørt,men jeg kunne godt tenkt meg noen XL kabler og svitsjet med avogtil ,men det er de penga ;D

Moro å høre, hva slags anlegg gjorde du disse erfaringene med?
Mvh
Jacob

E.I.A. · 25.02.2005

oppdatert se over

janhella · 25.02.2005

Har nå Au24 som er de desidert "riktigste" kablene jeg har hørt,

Forståelig uttalelse, opplever det samme selv, stemmer blir menneskeliggjort, det blir mer kjøtt og blod bak stemmene.

Grace · 25.02.2005

Dette byttet det her er snakk om, er ihvertfall meningsfyldt i den forstand at man har å gjøre med kabler, hvis karakteristikk er såvidt ulik at det bør være åpenbart for de fleste.

einis · 25.02.2005

får frysninger av nordost etter flatline gold. tykke lampettledninger låt bedre enn de, uansett hva jeg koblet de på...fin luft er det eneste jeg kan trekke frem.

Vidar P · 25.02.2005

Dette byttet det her er snakk om, er ihvertfall meningsfyldt i den forstand at man har å gjøre med kabler, hvis karakteristikk er såvidt ulik at det bør være åpenbart for de fleste.

Hjertens enig med fornuftens røst her;- hva er best av epler og bananer...?

Mvh Vidar P

Solo · 25.02.2005

Hjertens enig med fornuftens røst her;- hva er best av epler og bananer...?

Mvh Vidar P

her falt jeg av, men det var kanskje naturlig...

Vidar P · 25.02.2005

Føler bare at det blir å sammenlikne to typer egenskaper; hvor i realiteten forskjellene i subjektiv opplevelse i en gitt setting er større enn de kvalitative forskjeller.

Sagt enkelt; den ene typen passer noen, og den andre typen passer for andre. Jeg har store problemer med å si at den ene er bedre enn den andre;- men hører allerede i første takt at de er svært forskjellige.

Jeg vet utmerket godt hvilken type som passer best i mitt eget system, men vil ikke si at det dermed er en universell sannhet, og at den andre dermed er dårligere.

Skjønner ?

Mvh Vidar P

Solo · 25.02.2005

Føler bare at det blir å sammenlikne to typer egenskaper; hvor i realiteten forskjellene i subjektiv opplevelse i en gitt setting er større enn de kvalitative forskjeller.

Sagt enkelt; den ene typen passer noen, og den andre typen passer for andre. Jeg har store problemer med å si at den ene er bedre enn den andre;- men hører allerede i første takt at de er svært forskjellige.

Jeg vet utmerket godt hvilken type som passer best i mitt eget system, men vil ikke si at det dermed er en universell sannhet, og at den andre dermed er dårligere.

Skjønner ?

Mvh Vidar P

Jo, kanskje, men hva består de åpenbare forksjellen i? Det leder jo tilbake til mitt opprinnelige spørsmål, hva vil forskjellen bli?

Vidar P · 25.02.2005

Jo, kanskje, men hva består de åpenbare forksjellen i? Det leder jo tilbake til mitt opprinnelige spørsmål, hva vil forskjellen bli?

Du må vel nesten høre i ditt eget system...

Hos meg er Kimber mykt og tilbakelent, mens Nordost er åpent og transparent..

For ordens skyld;- dette er marginale forskjeller ift virkelige forskjeller; så som i elektronikk.

Mvh Vidar P

Solo · 02.03.2005

Hei!
Da er de nye kimberkabelene montert. Morsomt å høre forskjellene, de er ikke store, men de er ganske enkle å høre både for meg og for dama. Vi synes begge at kimber låter litt varmere og mer avrundet enn nordost. Det blir litt mindre slitsomt å lytte samtidig som det blir litt mindre spektakulert. Jeg synes det høres ut som at volumet ble skrudd litt ned med kimber. Oppløsningen er ganske lik, men på ulike måter. Kimber har alle detaljene, men nordosten fremhever transienter bedre. Foreløpig inntrykk er at nordosten er morsomst, men kimberen kanskje enklere på leve med i mitt krell og B&W anlegg, i et anlegg med varmere lyd ville nok nordosten vært best. Dette er kun førsteinntrykk, får se hva jeg synes etterhvert, hvis jeg da ikke glemmer hvordan nordosten låt

TJ · 02.03.2005

Hei!
Da er de nye kimberkabelene montert. Morsomt å høre forskjellene, de er ikke store, men de er ganske enkle å høre både for meg og for dama. Vi synes begge at kimber låter litt varmere og mer avrundet enn nordost. Det blir litt mindre slitsomt å lytte samtidig som det blir litt mindre spektakulert. Jeg synes det høres ut som at volumet ble skrudd litt ned med kimber. Oppløsningen er ganske lik, men på ulike måter. Kimber har alle detaljene, men nordosten fremhever transienter bedre. Foreløpig inntrykk er at nordosten er morsomst, men kimberen kanskje enklere på leve med i mitt krell og B&W anlegg, i et anlegg med varmere lyd ville nok nordosten vært best. Dette er kun førsteinntrykk, får se hva jeg synes etterhvert, hvis jeg da ikke glemmer hvordan nordosten låt

Jeg vil anbefale deg å bytte tilbake etter en ukes tid for å høre hva du da syns. For meg er det gjerne slik at jeg ikke hører hvor bra den nye er før jeg kobler tilbake og hører hvor dårlig den gamle var (trur dette skyldes at man trenger å oppleve det som er bedre, og etterhvert heve sin egen kapasitet, før man kan vurdere det nye opp i mot det gamle)

Solo · 02.03.2005

Enig i prinsippet, men her vet jeg jo ikke om den nye er noe bedre. Begge kablene er trolig bra på hvert sitt felt, får se om jeg gidder å koble de andre opp igjen, var litt pes å feste spadene på kimber og nå sitter de som støpt

Forresten noen som vet om monocle, bifocal og trifocal er samme kabel?

32bit · 02.03.2005

Når jeg prøvde bifocal xl, synes jeg også den var mørk og slapp.... En av de dårligste kablene jeg har prøvd. Opplevde duelund som en god del bedre enn både red dawn og bifocal xl.... Styr unna bifocalen

Solo · 02.03.2005

Når jeg prøvde bifocal xl, synes jeg også den var mørk og slapp.... En av de dårligste kablene jeg har prøvd. Opplevde duelund som en god del bedre enn både red dawn og bifocal xl.... Styr unna bifocalen

Det var bekymringsfullt å høre! Synes foreløpig at det spiller bra, men jeg er også svak for dynamikken i red dawn. En av årsakene til byttet er at junior har begynt å krabbe, red dawn kablene har fanget oppmerksomheten og jeg tenkte det var like greit å erstatte dem med en solid kabel før han legger hånda rundt red dawn og klemmer til

Dermed falt valgte på kimber ettersom Rognlien sa at monocle og krell 400 var en kjempekombinasjon. (har kav 400 selv). Har sett mye pent skrevet om dem så det kan vel ikke være en dårlig kabel, kun muligens dårlig match med anlegget ditt. Gjorde du erfaringene med kimber på B&W eller Dali høytalerne dine?

GFE · 02.03.2005

Enig i prinsippet, men her vet jeg jo ikke om den nye er noe bedre. Begge kablene er trolig bra på hvert sitt felt, får se om jeg gidder å koble de andre opp igjen, var litt pes å feste spadene på kimber og nå sitter de som støpt

Forresten noen som vet om monocle, bifocal og trifocal er samme kabel?

Hei,
Bifocal og trifocal er bygd på samme lesten, med unntak av som navnet sier at trifocal er for triwiring.
Monocle er vel ikke den samme vil jeg tro.

Ellers så har jeg stort sett kun lest positive tester om bifocal og syntes innlegget fra Erik var noe rart.
Man skal alltid spørre seg om det da er en mismatch med resten av oppsettet.
Det er vel i det hel tatt så enkelt at skifter man en signalkabel så kan dette også medføre forandringer på ht kabelen.
Det jeg mener er at hvis man tester forskjellige ht kabler samtidig så er det greit nok, bruker man imidlertid hukommelsen og samtidig/ i ettertid har skiftet andre komponenter så blir ofte resulutatet misvisende.

For min del så bruker jeg select kabelen i hele kjeden og er godt fornøyd med disse.

Ellers enig i det som TJ skrev, ofte så vil du høre forskjellen mye bedre ved å koble tilbake gammelt utstyr.
En annen ting er at hvis det er en stund siden kabelen har vært i bruk, så spill en ca 100 tm før du danner deg en endelig mening.

Mvh
Geir

Solo · 02.03.2005

Hei,
Bifocal og trifocal er bygd på samme lesten, med unntak av som navnet sier at trifocal er for triwiring.
Monocle er vel ikke den samme vil jeg tro

Ok, så bifocal er altså ikke to monocle. Da kan det jo være at Rognliens anbefaling ikke gjelder bifocal og kav 400, men men. Hvor ,mye koster forresten kimber select høytalerkabel? Har du hørt denne i forhold til bifocal?
Mvh
Jacob

32bit · 02.03.2005

Flere jeg har snakket med (4stk) har samme erfaring som meg. Ser jo ut som du og er litt enig ?
Jeg hadde bifocalen på b&w.
De andre jeg snakket med mente at monocle xl er en mye bedre kabel, hvis anlegget er litt lyst og slitsomt vel og merke.

GFE · 02.03.2005

Ok, så bifocal er altså ikke to monocle. Da kan det jo være at Rognliens anbefaling ikke gjelder bifocal og kav 400, men men. Hvor ,mye koster forresten kimber select høytalerkabel? Har du hørt denne i forhold til bifocal?
Mvh
Jacob

Hei,

Jeg har ikke selv hatt bifocal, var nærme på å kjøpe en trifocal en gang siden jeg har mulighet til dette på mine ht, men grunnet litt lange kabler og jeg bruker korte ht kabler grunnet monoblokker, så ble det med tanken den gangen.
Bifocal er vel en dyrere kabel en monocle men siden jeg ikke har hørt disse skal jeg være forsiktig med å utale meg bastant om det er den dyreste som er best.

Kimber select er dyr, spesielt i lange lengder.

Ellers så er det tre modeller, jeg bruker toppmodellen KS3038 sammen med signal KS1130.
Hvor stor forskjell det er om man hadde kjøpt KS 3033 eller 3035 vet jeg ikke, og vil sikkert ikke finne ut heller.

Mvh
Geir

Solo · 02.03.2005

Flere jeg har snakket med (4stk) har samme erfaring som meg. Ser jo ut som du og er litt enig ?
Jeg hadde bifocalen på b&w.
De andre jeg snakket med mente at monocle xl er en mye bedre kabel, hvis anlegget er litt lyst og slitsomt vel og merke.

Nei, jeg har lite vondt å si om bifocalen så langt, tror jeg beholder den fremfor red dawn, men det er jo litt kjipt hvis det er en "dårlig" kabel. Jeg har ikke hørt andre kabler enn blue heaven og red dawn på mitt nåværende anlegg og synes bifocalen er god, om enn litt dempet, men det er vel nesten alt sammenliknet med nordost.
Du er også av den oppfatning at monocle er en annen kabel enn bifocal, det er vel der jeg kanskje har bommet, trodde det var samme kabel i singel og bi-wire konfigurasjon.

32bit · 02.03.2005

Godt hende at den matcher veldig godt til deg. Ingenting er bedre enn det

Hva betalte du for den?

Solo · 02.03.2005

Tja, om den matcher godt er vanskelig å vite med min begrensede kabelerfaring

fikk dem for 6000 brukt, 2 meter lange og i fin stand. Tror det var en god pris. Enig?

32bit · 02.03.2005

Tja... Jeg betalte 4000

Men synes du ikke det er viktigere med dynamikk og detaljer da? Blir red dawn for lys?

Jeg ville beholdt red dawn.........

Solo · 02.03.2005

Tja... Jeg betalte 4000

Men synes du ikke det er viktigere med dynamikk og detaljer da? Blir red dawn for lys?

Jeg ville beholdt red dawn.........

hvor lange var de, tror nyprisen på mine kabler XL 2 meter er ca 18000, 4000 hørtes grisebillig ut.
Dynamikken i nordost er bra, men det har blitt litt slitsomt i lengden i kombinasjon med resten av anlegget, samt at de er skjøre i forhold til ivrige barnehender

Fra Nordost til Kimber

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

einis

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast