Audience Au 24 og impedans

Ole skrev:

Valentino skrev:

Gode råd. Her er mine, som til en viss grad går i mot tidligere råd:

Lange høyttalerkabler er ufarlig. Øk tversnittet tilsvarende.

Klikk for å utvide...

Tversnitt har intet å si er min erfaring. Kvittet meg med rent sølv kabler (skinner...) som veide 2.75 kilo - 99.9...% sølv, fant ut etterpå at sølvprisen var høyrere enn jeg solgte for. Tykke som en anakonda og stive som noe unevnelig, men mine tynne AU24 skolisser låter betydelig bedre!

Ole

Klikk for å utvide...

Ole skrev:

Valentino skrev:

Gode råd. Her er mine, som til en viss grad går i mot tidligere råd:

Lange høyttalerkabler er ufarlig. Øk tversnittet tilsvarende.

Klikk for å utvide...

Tversnitt har intet å si er min erfaring. Kvittet meg med rent sølv kabler (skinner...) som veide 2.75 kilo - 99.9...% sølv, fant ut etterpå at sølvprisen var høyrere enn jeg solgte for. Tykke som en anakonda og stive som noe unevnelig, men mine tynne AU24 skolisser låter betydelig bedre!

Ole

Klikk for å utvide...

Jeg synes dette var litt interessant og tar temaet fra Respons tråden opp i kabelhjørnet. Kan Valentino utdybe hva det vil innebære? Vet du hvor mye impedansen kan endres i tynne kabler? Og hvordan vil impedansen da påvirke høyttalalers frekvenskurve?

Jeg skulle gjerne vite mer om hvordan ulike komponenters impedanse påvirker hverandre generelt.

Kortversjonen:
Det er riktigere å skrive om resistans en impedans. Beklager unøyaktigheten.
Hvis man dobler tversnittet for en gitt leder halverer man resistansen og vice versa.
Høyttaleren ser kabelens resistans (Rk) + forsterkerens utgangsresistans (dvs. det inverse av forsterkerens dempingsfaktor) (Rf). Høyttaleren har en impedans somvarierer med frekvens. Vi forenkler nå og ser kun på den resistive delen (Rh), som også varierer med frekvens.
(Rk+Rf) fungerer som en spenningsdeler sammen med Rh. Når Rh er lav er spenningsfallet større over (Rk+Rf) enn når Rh er høy. Dersom (Rk+Rf) er stor nok vil høyttalerens frekvensgang påvirkes.

Sa jeg kortversjonen? Kaudervelskversjonen, helt sikkert!
Søk opp Atkinsons målinger på en røreffektforsterker for et godt eksempel på hva som skjer når kildeimpedansen er relativt høy.

Men hvordan vil økt motstand gi bedre lyd? Da skulle man tro at å koble en motstand til en kabel kan være til det gode for lyden?

Min logikk sier at enkelte kabler filtrerer mindre enn andre. Er jeg helt på jorde? Hvordan er i så fall spørsmålet.

Det spørs helt på hva slags lyd en vil ha/liker...

Jeg har overbevist flere med en motstands-link (2,2 ohm) på høyttalerkabelen i tilfeller der folk synes fast/rask(korrekt?) bass lyder som lite bass.

Arne K

Ole gjorde et feilaktig valg. Ingen kabel kan føre anlegget til himmels, bare slippe gjennom den lyden forsterkern gir fra signalkilden. Så er det opp til en langt fra optimal serieprodusert høyttaler med tvilsom internkabling(= dynamikktap) et effektslukende underdimensjonert filter (= dynamikktap) i et uegnet kabinett med paralelle vegger (= dynamikktap) fyllt opp med absorbenter (= dynamikktap) å formidle dette.



Mvh. RS

Denne er kanskje kjent, men det står litt om impedans som muligens er av interesse.

http://www.townshendaudio.net/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=114#Cables

KAS

R.Solhaug skrev:

Ole gjorde et feilaktig valg. Ingen kabel kan føre anlegget til himmels, bare slippe gjennom den lyden forsterkern gir fra signalkilden. Så er det opp til en langt fra optimal serieprodusert høyttaler med tvilsom internkabling(= dynamikktap) et effektslukende underdimensjonert filter (= dynamikktap) i et uegnet kabinett med paralelle vegger (= dynamikktap) fyllt opp med absorbenter (= dynamikktap) å formidle dette.



Mvh. RS

Klikk for å utvide...

??? ??? ???

RS driver og blander i hop dynamikk og energi igjen.

Le domande, valetino .

Valentino skrev:

RS driver og blander i hop dynamikk og energi igjen.

Klikk for å utvide...

Nå håper jeg du fleiper ??? :

- eller tror du (m.fl) at dynamikk og energi er å anse som to adskilte faktorer?

Mvh. RS