Black Magic revelation

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Er vel som kabler flest, har sine sterke og svake sider. Funger veldig godt i mitt system som består av BW 703, EC 4.7, MA Oberon 6.1 og arcam cd73 (nå cd192).

Selv har jeg IKKE tatt meg råd til disse enda, men at jeg skal ha nye kabler etter å ha testet disse i systemet erdet lite tvil om, men kan være jeg ender opp med andre (må teste endel).

De jeg bruker nå IR Baisc kobber mangler endel på diskant og den dypeste bassen. Men har kjempe bra stereoperspektiv samt mellomtona er rimelig bra. Men BM er overall meget overlegen (kabel messig).
 

Stivert

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.12.2003
Innlegg
644
Antall liker
3
Disse kablene grisebanka Cardas Golden Gros! Er meget fornøyd med mine. Mine er terminert med Furutech Rhodium spader.

Tror det er vanskelig og finne noe i samme pris klasse som er like bra, brukt kansje men. Ring Paul, spør om du får lånne hjem et sett. Nesten sikker på at du ikke blir skuffet.

ANBEFALLES!!

mvh
 

ayaboh

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
1.690
Antall liker
7
Disse kablene grisebanka Cardas Golden Gros! Er meget fornøyd med mine. Mine er terminert med Furutech Rhodium spader.

Tror det er vanskelig og finne noe i samme pris klasse som er like bra, brukt kansje men. Ring Paul, spør om du får lånne hjem et sett. Nesten sikker på at du ikke blir skuffet.

ANBEFALLES!!

mvh
"Grisebanka"? Fortell heller hva som er så mye bedre med disse kablene enn de 189 andre kablene du selvfølgelig har prøvd eller sammenlignet med. Fortell også hva som ikke er så bra med kablene. Uten dette er slike utsagn bare skryt og forsvar av egne innkjøp.

Det er også viktig å få med at dette er erfaringer med bruk av disse kablene i eget anlegg. Stemmer det andre steder?
 

Eivind

Hi-Fi interessert
Ble medlem
27.05.2002
Innlegg
63
Antall liker
0
Enig med Stivert på at dette er meget gode kabler. Har hatt disse i anlegget siden i sommer, og de er etter min erfaring lytefri. Har samme variant som Stivert med Furutech Rodhium spader. Veldig bra trøkk og definisjon i bassen. Det virker som de slipper igjennom mer energi her enn andre kabler jeg har hørt.
Diskantområdet er også svært godt oppløst der de minste detaljer kommer frem.
Holografien er også glimrende med et stort lydbilde.

Men det er som det blir sagt her, man må teste de i eget anlegg. Det skal matches med resten. Etter min men erfaring er de relativt nøytrale i sin gjenngivelse.
 

Stivert

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.12.2003
Innlegg
644
Antall liker
3
Takk. Det var litt bedre.
Det var vel ikke den beste beskrivelsen av kabelen nei! Eivind sin derimot var et par hakk bedre!!

Er enig med det han sier. En kjempe kabel, MEN når det gjelder kabler så kommer det mye ant på matching!

mvh
 

Joar

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
308
Antall liker
335
Torget vurderinger
3
Matching?

hva tror dere om å bruke nevnte kabler i mitt anlegg?

Synes Nordost har kjempebra oppløsning, men er litt for lyst klingende hos meg.
Blir litt "arbeid" å høre på annen en musikk med topp lyd.
Vil ha i pose & sekk, dvs Nordost oppløsning + "gøy" faktor.

Mvh
Joar
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Matching?

hva tror dere om å bruke nevnte kabler i mitt anlegg?

Synes Nordost har kjempebra oppløsning, men er litt for lyst klingende hos meg.
Blir litt "arbeid" å høre på annen en musikk med topp lyd.
Vil ha i pose & sekk, dvs Nordost oppløsning + "gøy" faktor.

Mvh
Joar
Test Kimber 8TC. Disse er rimelig gode.
 

sonic-x

Medlem
Ble medlem
01.09.2005
Innlegg
29
Antall liker
0
Har et par Nordost SPM høyttalerkabler, men kjøpte for nysgjerrighetens skyld et par BM Revelation 2x2m med Furutech Rhodium bananplugger, samt jumpers med spader (kan jo returnere dem i løpet av 3 mnd hvis jeg ikke blir fornøyd).

Fikk BM kablene igår og må si meg svært fornøyd så langt. På mitt anlegg så fremstod lyden med bruk av BM som mer dynamisk, mer "avslappet", bassen går dypere og er mer kontant, stemmer og instrumenter fikk mer klang og fylde, lydbildet er stort og åpent og detaljert. Tror ikke jeg kommer til å returnere dem ;-)
 

heggaII

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
199
Antall liker
0
Har ikke prøvd BM høyttalerkabler, men fikk derimot mine revelation balanserte IC for et par uker siden, med Furutech Rhodium.

Støyskjermingen i disse kablene er helt rå! Det er det første jeg la merke til. Desverre kom ulempene tilsyne etterhvert.....

I mitt oppsett forsvant veldig mye av dynamikken, samt at spesiellt bassen ble noe mer tilbakelent. Har ikke testet ferdig, og skriver derfor bare ned mine første inntrykk.

På hjemmesiden står det ommtalt en kar som har byttet ut Valhalla kabler mot disse. Enten er dette oppspinn, eller så må noen andre forhold enn de lydmessige være involvert....

Mine går nok, desverre, i retur......
 

sonic-x

Medlem
Ble medlem
01.09.2005
Innlegg
29
Antall liker
0
Har ikke prøvd BM høyttalerkabler, men fikk derimot mine revelation balanserte IC for et par uker siden, med Furutech Rhodium.

Støyskjermingen i disse kablene er helt rå! Det er det første jeg la merke til. Desverre kom ulempene tilsyne etterhvert.....

I mitt oppsett forsvant veldig mye av dynamikken, samt at spesiellt bassen ble noe mer tilbakelent. Har ikke testet ferdig, og skriver derfor bare ned mine første inntrykk.

På hjemmesiden står det ommtalt en kar som har byttet ut Valhalla kabler mot disse. Enten er dette oppspinn, eller så må noen andre forhold enn de lydmessige være involvert....

Mine går nok, desverre, i retur......
Hmm, det er det stikk motsatte av hva jeg opplevde i forhold til mine SPM høyttalerkabler, men det er klart at BM ikke nødvendigvis passer inn i alle oppsett. Hvor lenge har du hatt kablene og hva sammenlignet du dem med? Ifølge PMaudio trenger de jo ganske lang "innspillingstid" ;-)
 

LydKarl

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.11.2004
Innlegg
981
Antall liker
115
Sted
Sørlandet
Torget vurderinger
1
Hmm, det er det stikk motsatte av hva jeg opplevde i forhold til mine SPM høyttalerkabler, men det er klart at BM ikke nødvendigvis passer inn i alle oppsett.
Same her. Kjenner meg ikkje igjen overhodet i beskrivelsen over. Eg likte ikkje mine i starten eg heller, men etter relativt kort innspelingstid vart alt vanvittig mykje betre og etter lang innspelingstid er eg mållaus. Dette er gosaker!

HeggaII; du skriv at du ikkje har testa ferdig, og at du difor kun skriv ned dine fyrste lytteinntrykk. Samtidig seier du at dei nok går i retur ???

Eg vil anbefale deg å la dei bli skikkeleg innspelt før du avgjer om du skal returnere dei. Trur ikkje du har noko å tape på dette. Håpar du blir minst like fornøyd som meg og så mange andre etter å ha latt dei stå oppkobla litt lenger.

Mvh. Karl :)
 

Stivert

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.12.2003
Innlegg
644
Antall liker
3
Kjører selv med Black Magic Revelation IC. Kjører med balanserte kabler, bruker Furutch Rodium kontakter. Har et sett på 5m. Det tokk veldig lang tid før dette settet spilte seg inn!! Tokk vel en 500-600timer. Merkbar forskjell etter 200timer. Var litt skuffet i starten, tenkte jeg skulle ringe og snakke med Paul. Men bestemte meg for og ha tålmodighet. Det belønet seg meget bra! Det åpnet seg kraftig opp! Ende opp med at jeg bestillte et sett til!!

mvh
 

heggaII

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
199
Antall liker
0
Kjekt med mye tilbakemeldinger på mitt innlegg :)

Regnet med å bli korsfestet av mitt syn på denne kabelen som etter hvert har fått heltestatus ::)

Kan de som er helt uenige konkretisere litt? Som sagt er den største forskjellen i mitt oppsett roen i lydbildet. Regner ikke med dere er uenige der? Er vel det som blir regnet som kabelens største fortrinn.

At tildels veldig mye støyskjerming går på bekostning av dynamikk stemmer etter mitt hue bra med en del teorier. Skjermen øker kapasitansen i kabelen, som gir et uheldig dynamikkfilter.

Som sagt har jeg ikke kommet i mål med testingen. Når jeg skriver at jeg mest sannsynlig kommer til å returnere kabelen, er det selvsagt basert på førsteinntrykket!

Til deg som har testet mot SPM ref høyttalerkabel, vil jeg ikke uttale meg, siden det i mitt tilfelle er snakk om IC. Jeg tester mot QuattroFil som i mitt oppsett, så langt, er utrolig mye mer dynamisk.

Etter motstanden her skal jeg gi kablene en liten kjangs til ::) Vil veldig gjerne få de til å spille bra, på grunn av den greie prisen.

Til dere som mener kabelen bli så utrolig bra etter 2-300 timer. Jeg tar det for gitt at dere har byttet tilbake etter denne tiden, for å opprettholde referansen/utgangspunktet ::)
Hvis ikke faller arumentene litt i fisk :p


Mvh
 

heggaII

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.05.2004
Innlegg
199
Antall liker
0
En liten beklagelse går til trådstarter, for at jeg vinklet dette over mot mine IC.
Tråden gikk vel egentlig mot høyttalerkabler.

Det var ikke helt meningen::)
 

Samleren

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.12.2004
Innlegg
630
Antall liker
26
Sted
Bergen
Det medfører riktighet at Black Magic kablene trenger lang innspillingstid. Etter dette er pris/ytelsesnivå uslåelig. Signalkablene høres litt rå ut i starten, men blir flott og homogen i lyden etterhvert. Høyttalerkabelen høres lit trang ut i bassen når den er ny, dette åpner seg også opp etter innspilling og blir kjempebra. Jeg sammenligner med mine Transparent Reference XL SS kabler som er min referanse.

Samleren
 

DYNAMIC1

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
2
en helt uavhengig testing

Black Magic revelation sp kamp mot kimber monocle X


flere tilbakemeldinger (er) (var) Black Magic revelation sp (er) (var) bedre enn kimber monocleX en.
jeg ville prøve denne ros-omtalte kabelen fra noreg,og denne Black Magic revelation sp var en meter kortere.

så med åpent sinn og forventnigsfull startet jeg opp dp dyret.
posetiv inn-putt fra første stund,da med lyttingen med mindre kjent og ukjent musikk!
men etter gjennomgang av en mengde låter i kjent format,kommer avsløringen for en dag
og her tar kimber kritikerene feil eller ikke snakker sant!
forskjellen på oppsettet med Black Magic revelation sp påkoblet følgende.: dynamisk reduksjon på total-bildet men helt klar og enkel-- til tider lit for trang. bassen ble løsere og til tider slapp.
på bassiden ingen sammenligning mot monocle X.
med ekstern nettfilter påkoblet lydkilde ble lydbildet nesten helt uten magi.
dynabel auforia`ene mine brummert i dyp-bassen.
høres ut som bassen legger seg bakom lydbildet i partier der mengder av lyd forekommer,dette virket grumsete.


som 1 + meget god stereo god avskilling mellom kanaler de er forsåvidt meget merkbart til-og med i 97Db nivå. med noe småfinesser i øvre mellomtone,som til tider kan overdrive.

min konklusjon
kimberen monocleX er laangt over Black Magic revelation kabelen.
med mye mer energi, kjapp og til tider skremmede
fastere - dypere bass uten brumming og større oppløsing i toppen.
disse 2 kablene er i samme prisklasse omtrent som jeg ser det, og vil i verste tillfelle påstå at kimber sin under klasse,kimber 4tc er hakket under eller nermere black magic sp enn X en.:-/
 

AlexanderK

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.10.2004
Innlegg
946
Antall liker
1
Sted
Nøtterøy
Torget vurderinger
1
en helt uavhengig testing

Black Magic revelation sp kamp mot kimber monocle X


flere tilbakemeldinger (er) (var) Black Magic revelation sp (er) (var) bedre enn kimber monocleX en.
jeg ville prøve denne ros-omtalte kabelen fra noreg,og denne Black Magic revelation sp var en meter kortere.

så med åpent sinn og forventnigsfull startet jeg opp dp dyret.
posetiv inn-putt fra første stund,da med lyttingen med mindre kjent og ukjent musikk!
men etter gjennomgang av en mengde låter i kjent format,kommer avsløringen for en dag
og her tar kimber kritikerene feil eller ikke snakker sant!
forskjellen på oppsettet med Black Magic revelation sp påkoblet følgende.:  dynamisk reduksjon på total-bildet men helt klar og enkel-- til tider lit for trang. bassen ble løsere og til tider slapp.
på bassiden ingen sammenligning mot monocle X.
med ekstern nettfilter påkoblet lydkilde  ble lydbildet nesten helt uten magi.
dynabel auforia`ene mine brummert i dyp-bassen.
høres ut som bassen legger seg bakom lydbildet i partier der mengder av lyd forekommer,dette virket grumsete.


som 1 +  meget god stereo god avskilling mellom kanaler de er forsåvidt meget merkbart til-og med i 97Db nivå. med noe småfinesser i øvre mellomtone,som til tider kan overdrive.

min konklusjon
kimberen monocleX er laangt over Black Magic revelation kabelen.
med mye mer energi, kjapp og til tider skremmede
fastere - dypere bass uten brumming og  større oppløsing i toppen.
disse 2 kablene er i samme prisklasse omtrent som jeg ser det, og vil i verste tillfelle påstå at kimber sin under klasse,kimber 4tc er hakket under eller nermere black magic sp enn X en.:-/

Jeg ser at det er mange som mener at BM må spilles inn - var det nye eller brukte kabler som ble testet?
 

turbo13

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.10.2006
Innlegg
126
Antall liker
0
sitter og venter på mine BM,Revelation h. kabler som jeg har kjøpt brukt.Har fra før xlr neutrik mk.2 og digitalkabel. har testet signalkabelen mot en nordost som kostet ca 5000. hudker ikke navnet,synes nok at nordost var litt mere oppløst itoppen men når det gjalt bass så var bm. fullstendig overlegen
 

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
kimberen monocleX er laangt over Black Magic revelation kabelen.
Må innrømme at jeg ikke har sett hva som skuler seg under de sorte strømpene til BM Rev, men har sett Monocle X i "tverrsnitt" modell.. Det er ganske enkelt Kimber 8TC i fancy innpakning... Hadde lyst på denne kablen før (helt til jeg så denne tverrsnittmodellen!)
 

DYNAMIC1

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
2
Jeg ser at det er mange som mener at BM må spilles inn - var det nye eller brukte kabler som ble testet?
kablene ver spilt i ca 500 timer før jeg fikk dem i oppsettet:)

kablen passetligsom ikke inn hos meg men passer helt garantert på andre oppsett

noen bruker den jo som referansekabel
8)
 
Topp Bunn