Kabelhjørnet trenger vi det ?

R

Ronny_D

Gjest
Kabelhjørnet trenger vi det ?

Nå ser jeg at dette er dagens første innlegg i kabelhjørnet. Aktiviteten i kabelhjørnet er tydelig avtakende.
Jeg gleder meg over ett forum med forsvinnende lite kabeldebatter. Kanskje kabelhjørnet er den mest effektive metode for å få kabeldabatter ned på det nivå de bør være (?) , det er jo tross alt bare en ledning. Morsomt og komisk lesing forbundet med kabeldebatter er minkende. Flere av debatantene synes å bruke virkelighetsnær ironi i sine omtaler til stor humor for leserne. Men skal all morroa bare bli borte ? eller er det brukerne som begynner å våkne ?
Jeg mener det har bidratt til en generell kvalitetsheving å få kabeldebatten(e) over i eget asyl.

kabelknotere lykke til !
;D
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Nei er du rusk!? Da begynner moroa igjen ???

Nå henvises folk hit hvor de kan finne tråder som tar for seg det meste og dermed blir det stille..



Mvh. RS - Absolutt kabelekspert 8)
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.940
Antall liker
32.927
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Burde jeg fortelle hva jeg opplevde når jeg nettopp byttet signalkabel ? - nei forresten jeg lar det være ;D ;D ;D
 

Raven8

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.09.2004
Innlegg
706
Antall liker
4
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

regner med at det har blitt en form forl enighet om å være uenige om kabler. de som mener kabler har null og niks å si og vi som mener at kabler har mye og si. så derfor er det ikke vits i å diskutere noe vi får pepper av den andre leiren for.
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Da kan vi heller spørre hva vi skal met ett teknikk-forum og ett bygge/DIY-forum, det blir litt dobbelt opp..


Mvh. RS
 

KAS

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2005
Innlegg
156
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

For de som mener kabler har innvirkning på lyden er kabelhjørnet veldig interessant. For de som mener noe annet er kabelhjørnet uinteressant. Så enkelt er det!

KAS
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.226
Antall liker
267
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Burde jeg fortelle hva jeg opplevde når jeg nettopp byttet signalkabel ? - nei forresten jeg lar det være ;D ;D ;D
Jeg byttet signalkabel engang, men var ikke påpasselig med å følge pilene på kabelen. Det spilte faktisk baklengs! ;D ;D
 

ivar

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.10.2004
Innlegg
1.343
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

hva med et eget hjørne for de som har animerte avatarer? Skammekroken er et passende navn for et slikt sted
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.226
Antall liker
267
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

hva med et eget hjørne for de som har animerte avatarer? Skammekroken er et passende navn for et slikt sted
Hva med øldrikkende statiske avatarer?
OT-kroen?? ;D
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.226
Antall liker
267
Re:   Kabelhjørnet trenger vi

Hva med et nytt navn?

Ormehjørnet??

Her vil en finne giftige (farvende) og ufarlige (nøytrale) kryp om hverandre.... ;D ;D ;D
 

ivar

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.10.2004
Innlegg
1.343
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

pføyf, har i det minste meg selv som avatar.
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.226
Antall liker
267
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

pføyf, har i det minste meg selv som avatar.
Grei nok den, men hva slags øl er det du drikker?
 

ivar

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.10.2004
Innlegg
1.343
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Guinness på dicey i trondheim på det bildet.
Det nærmeste man kommer dublin hva Guinness gjelder
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

For de som mener kabler har innvirkning på lyden er kabelhjørnet veldig interessant. For de som mener noe annet er kabelhjørnet uinteressant. Så enkelt er det!
Nå er det vel slik at kabelhjørnet ble opprettet som konsekvens av diskusjonene rundt hvorvidt kabler innvirker på lyden. Følgelig synes det rart om kun ene fraksjonen i denne debatten skulle ha talerett her.

Da kan vi heller spørre hva vi skal met ett teknikk-forum og ett bygge/DIY-forum, det blir litt dobbelt opp..
I utgangspunktet synes jeg ikke det, men i mine øyne misbrukes tech-hjørnet mye og har så aldeles ikke blitt det rom for teknisk diskusjon som var intensjonen.

Tech-hjørnet skal ifølge hovedsiden være et rom for diskusjon rundt tekniske løsninger og forklaringer, ikke byggeoppskifter eller DIY-tips (det finnes et DIY-hjørne for det). Det står også i introduksjonen at tech-hjørnet er tiltenkt diskusjon på et teknisk grunnlag, og ikke subjektiv synsing. Jeg synes at toppen 20-30% av de trådene som finnes i tech-hjørnet egentlig hører hjemme der.

Spør du meg fungerer ikke tech-hjørnet pr. i dag, det er mulig at den teknologiske interessen på HFS er såpass begrenset at det rett og slett ikke behøves.
 

KAS

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2005
Innlegg
156
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Beklager Ivar,

Jeg trodde kabelhjørnet var til for de som ønsket informasjon og diskusjon rundt ulike kabler og deres innvirking på lyden. I denne sammenhengen ser jeg ingen hensikt i å få innslag fra de som ikke hører forskjell.

Om Kabelhjørnet kun var en konsekvens av diskusjoner om kalbers innvirking på lyden, har vi vel fått svar på at det har de for noen. Ut ifra dette er det vel ingen hensikt å kabelhjørnet lenger nei :-[

Synd, da jeg synes diskusjoner om kablers innvirkning i ulike anlegg er svært informativt for et evnt. kabelbytte.

Mvh
KAS
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Re:  Kabelhjørnet trenger vi det ?

For all del, jeg har ikke sagt at kabelhjørnet ikke skal inneholde den type diskusjoner som du forespeiler. Poenget var at det har vært lengre diskusjoner på HFS om hvorvidt kabler har noen lydmessig effekt, betraktninger rundt kabler og psykoakustikk og så videre. Disse hører også, slik jeg ser det, hjemme i kabelhjørnet.
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Kabelhjørnet er stedet for alt som har med kabler å gjøre?!

De som mener kabler ikke har innvirkning på lyden har vel også sin fulle rett til å uttale seg her, hvis alt var opplagt og der var ingenting å lure på så hadde vel forsåvidt hele forumet strengt tatt vært overflødig.

Jeg forstår ikke helt inngangsspørsmålet, fordi om det er mindre trafikk på vinyl-hjørnet, vil det da si at vinyl-hjørnet er overflødig?

Hilsen en som hører forskjell på kabler, har etter noen ukers bruk av kobberkabler i dag byttet tilbake til Bertram sølvkabler (høyttaler) - lyden ble luftigere, stemmer og instrumenter krympet noe i størrelse (jeg vil si mer korrekt størrelse) og bassen ble bedre definert, uten en viss boom som kobberkablene "la til" - les : sølvkablene trekker fra?

Jan Terje
 
B

bamsemann

Gjest
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Selvfølgelig... :-/
 
R

Ronny_D

Gjest
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

........ i mine øyne misbrukes tech-hjørnet mye og har så aldeles ikke blitt det rom for teknisk diskusjon som var intensjonen.

Tech-hjørnet skal ifølge hovedsiden være et rom for diskusjon rundt tekniske løsninger og forklaringer, ikke byggeoppskifter eller DIY-tips (det finnes et DIY-hjørne for det). Det står også i introduksjonen at tech-hjørnet er tiltenkt diskusjon på et teknisk grunnlag, og ikke subjektiv synsing. Jeg synes at toppen 20-30% av de trådene som finnes i tech-hjørnet egentlig hører hjemme der.

Spør du meg fungerer ikke tech-hjørnet pr. i dag, det er mulig at den teknologiske interessen på HFS er såpass begrenset at det rett og slett ikke behøves.
Å flytte noen tråder ville ikke skape noe bry ? em pm til høvdingen eller no slikt så er vel det i boks.
Når både tørrfisk og lednings inlegg blir flyttet fra andre kategorier kan det vel ikke være noe problem.
 
R

Ronny_D

Gjest
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Burde jeg fortelle hva jeg opplevde når jeg nettopp byttet signalkabel ? - nei forresten jeg lar det være ;D ;D ;D
NEI for all del....... Så fint da!! jeg hadde ikke tenkt temaet skulle være kabeldiskusjon heller.

Du sier ingenting direkte som gjør at jeg forstår din holdning. Jeg tolker fleipen som ay du synes kabelhjørnet er bare tull.

Pussig at kablenes oppbygging etc ikke debateres i andre tråder. Det virker mere som generelle loddeøvelser; Hurra kablene virket ! Ja selvsagt skulle de det, jadda du var sikkert flink og fikk til å bruke den varme loddebolten mens far var på jobb og bare brente fingrene litt. at det virker etterpå er jo nesten utrolig, ikke så rart mange blir henrykt etterpå. for hvem kan hverken sykle

cabelnittere fortsatt lykke til
 

Blow-z

Medlem
Ble medlem
09.08.2005
Innlegg
9
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Jeg vil slett ikke si hva som som skjedde med lyden da jeg tok bort de billige signalkablene.... ;D
 
O

om.s

Gjest
Re:  Kabelhjørnet trenger vi det ?

Kabel hjørnet trengs, det er bare å vente på at diskusjonen skal blusse opp igjen, imellom tiden kan man glede seg med tråder om visse tegninger og lign, temaer som tydeligvis er like engasjerende off topic som kabler er viktige on topic ;D

mvh
 

KAS

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2005
Innlegg
156
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Alle har selvfølgelig rett til å uttale seg.
Meningen med forumet er vel å samle audiofile for å skape et miljø og utvekse erfaringer til beste for alle.

Det jeg prøver å si er at det for meg ikke er så informativt å høre innlegg som sier at det ikke finnes lydmessige forskjeller på kabler, eller at man bare kan bruke en Grøftekabel, når det diskuteres f.eks. Valhalls lydmessige innvirkninger i et anlegg.

Håper det er flere med samme meningen, slik at temaene kan bli belyst på en enkel og informativ måte.

Ha en flott dag alle sammen :)

Mvh
KAS
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Poenget er vel at med den nye inndelingen, så diskuterer ikke de to leirene "subjektivister" og "objektivister" med hverandre lenger.  Da blir ikke kabeldebattene opphetede lenger.  De mest interessante diskusjonene oppstår jo når uenige parter diskuterer.  Enighet skaper ikke diskusjon.
Resultat: Mindre diskusjon om kabler.

Når det gjelder inndelingen i Avdeling for teknikk og DIY, så er det for meg en ganske klar forskjell:
Avdeling for teknikk tar for seg teorier og vitenskapelige sammenhenger på generell basis, mens DIY tar for seg praktiske problemstillinger i forbindelse med selvbygg. Den inndelingen synes jeg er meget fornuftig, selv om det er litt OT i Kabelhjørnet.
 
K

knutinh

Gjest
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Situasjonen før skillet var opphetede, harme debatter som raste i ukesvis uten noen som helst diskusjon.

Nå har det blitt roligere siden kabelhjørnet sort sett (?) befolkes av "troende", mens "vantro" holder seg på tech-hjørnet, DIY eller hifi generelt (eller kanskje de har fått seg et liv? =)

Om dette er en bra ting eller ikke kan selvfølgelig diskuteres. Det avhenger vel litt av om man tror på en konfrontasjonell linje, eller foretrekker fred og harmoni.

Jeg tror ikke det er spesielt lurt (eller interessant) å jage ut alle jeg er uenige med. Da kan jo bare jeg og Løkken sitte der og klappe hverandre på skuldrene med Shannon og Nyquist og ABX og alt det andre vi blir utskjelt for. Hva er gøy med det? :)

Men jeg forstår frustrasjonen fra de som ønsker tips om spesifikke kabler, og som opplever at tråden blir kapret av krigerske anti-kabel-teoretikere. Derfor har jeg også sluttet å klikke på slike tråder.

Hvis tilstanden skulle bli slik at nybegynnere/nyfikne klikker seg inn på kabelhjørnet for å høre hva de trenger, og inkvisisjonen møter opp med påstander om at fyren trenger kabler til over 300,- vil jeg vurdere å flagge min mening.

Jeg prøver å besvare slike innlegg med no ala
"Dette strides hifi-interesserte om. Noen mener at kabler har stor betydning og bruker mye tid og penger på dette, andre mener at det er nærmeste irrelelevant. Jeg tilhører siste kategori, og mener å ha støtte for dette i fysikk og kontrollerte eksperimenter."

mvh
Knut
 

jetman

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2005
Innlegg
873
Antall liker
0
Re:  Kabelhjørnet trenger vi det ?

Etter min oppfatning har den nye strukturen bidratt til at den generelle tonen på forumet er blitt bedre, mindre dritslenging, sarkasme osv. Har ikke vitenskapelig bevis for dette, men jeg er HELT sikker på at jeg hører forskjell ;)
 

ivar

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.10.2004
Innlegg
1.343
Antall liker
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

I tillegg til off-topic burde vi kanskje hatt en generell drittkasting og utskjellingstråd. Kanskje egen registrering (hvor man må godta ymse og diverse) for den tråden, hvor INGEN kan komme med injuriesøksmål og at man kan holde seg noenlunde til hektene.
Det er som kjent den som slår som har tapt en diskusjon. Dette gjelder også totalt unyttige diskusjoner (det er jo oftest de som er morsomst..)
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Spør du meg fungerer ikke tech-hjørnet pr. i dag, det er mulig at den teknologiske interessen på HFS er såpass begrenset at det rett og slett ikke behøves.
Kanskje nettop derfor den bør være der?

Generellt:
Kabelhjørnet trenger vi. Det er like mye å diskutere her som andre temaer. Det bør være rom for å anbefale kabler fremfor andre. På en annen side har konsentrasjonen om dette litt svevende, og tildels lite konkretiserte, emnet økt betraktnig, og det er mulig for kabelinteresserte å finne lesestoff om subjektive opplevelser, så vel som objektive måledata. Kanskje nettopp pga. målepresentasjoner har det blitt mindre interessant å være en av gutta som "hører forskjell" på kabler. Egentlig litt synd hvis alt det vi realister farer med ødelegger folks overbevisning om det de en gang trodde var en forbedring :-[
Vel, jeg har i alle fall ikke blitt mindre ovrbevist av mine egne, og andres målinger av ikke-forskjeller selv om subjektistene sier at det er forskjeller.
Er det omvendte tilfelle?

Mvh.

Vidar
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Det jeg prøver å si er at det for meg ikke er så informativt å høre innlegg som sier at det ikke finnes lydmessige forskjeller på kabler, eller at man bare kan bruke en Grøftekabel, når det diskuteres f.eks. Valhalls lydmessige innvirkninger i et anlegg.

Håper det er flere med samme meningen, slik at temaene kan bli belyst på en enkel og informativ måte.

Ha en flott dag alle sammen :)

Mvh
KAS
Det kan jo tenkes at det faktisk er meget informativt å høre innlegg som sier at det ikke finnes lydmessige forskjeller på kabler. Slik informasjon er vel så viktig mener jeg. Det er jo slett ikke sikkert at du oppdager de samme egenskapene som en annen person gjør på samme kabel - om du skulle kjøpt en kabel på anbefaling fra denne personen, så kanskje.

Båttm lajn: Ikke hør på hva andre syns om kabelen, men hør på kabelen selv med "blanke ark" som utgangspunkt. Så er det interessant om du hører de samme egenskapene som en annen person ville gjort.
Altså om egenskapen er basert på forventninger, eller om egenskapen er basert på fysiske realiteter.

Mvh.

Vidar
 

up

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.02.2002
Innlegg
520
Antall liker
5
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Nå er det vel slik at kabelhjørnet ble opprettet som konsekvens av diskusjonene rundt hvorvidt kabler innvirker på lyden. Følgelig synes det rart om kun ene fraksjonen i denne debatten skulle ha talerett her.



I utgangspunktet synes jeg ikke det, men i mine øyne misbrukes tech-hjørnet mye og har så aldeles ikke blitt det rom for teknisk diskusjon som var intensjonen.

Tech-hjørnet skal ifølge hovedsiden være et rom for diskusjon rundt tekniske løsninger og forklaringer, ikke byggeoppskifter eller DIY-tips (det finnes et DIY-hjørne for det). Det står også i introduksjonen at tech-hjørnet er tiltenkt diskusjon på et teknisk grunnlag, og ikke subjektiv synsing. Jeg synes at toppen 20-30% av de trådene som finnes i tech-hjørnet egentlig hører hjemme der.

Spør du meg fungerer ikke tech-hjørnet pr. i dag, det er mulig at den teknologiske interessen på HFS er såpass begrenset at det rett og slett ikke behøves.

Jeg kan ikke helt forstå at "kabelhjørne " kan være interessant for de som allikevel mener de ikke hører forskjell ? Det er jo også fra den leiren det meste av
usakeligheten har kommet, og det kan jo være forlaringen på at Kabelhjørnet er blitt noe mindre aktivt enn ventet ? ::)

Å diskutere om kabler invirker på lyden er jo heller ikke så interessant, det er jo noe man mener man opplever eller ikke. Men å diskutere hva som kan være årsaken eller hva vi kan gjøre for å forbedre farging, det er interessant, det :p!!!

Teknisk diskusjon eller objektiv synsing m,ja, hrr... Dette er vel kommet farlig nært hverandre av og til, har jeg lest. Å påstå at den fagelige interesse er liten på HFS er vel å gå litt for langt. Jeg synes den faglige interessen er stor, men nivået er jo selvsagt forskjellig både når det gjelder kunnskap, lytterevne og ikke minst lyst til å utbassonere teori - Selv om de psykologiske påvirkningene er betydelig i vår hobby skal vi ikke bruke mangel på teori som bevis.
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.535
Antall liker
3.077
Torget vurderinger
0
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Helt klart!

Det er forskjell på kabler, og den forskjellen kan høres og oppleves. Det er det INGEN tvil om.......................eller??

Det viktigste for meg er at jeg med kvalitets-kabler til en MEGET fornuftig pris..........opplever MYE BEDRE lyd!

Så det vil alltid være interessant å finne ut hvor billig den beste kvalitet/ytelse pr. krone man kan oppdrive, selv for kabler.
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Helt klart!

Det er forskjell på kabler, og den forskjellen kan høres og oppleves. Det er det INGEN tvil om.......................eller??

Det viktigste for meg er at jeg med kvalitets-kabler til en MEGET fornuftig pris..........opplever MYE BEDRE lyd!

Så det vil alltid være interessant å finne ut hvor billig den beste kvalitet/ytelse pr. krone man kan oppdrive, selv for kabler.
Dette er jo et viktig poeng, ikke bare i kabeldebatten. Hvorfor betale mer enn man får igjen?

Vidar
 

Sven_Palvig

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
3.767
Antall liker
1.623
Sted
Sjælland. Danmark.
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

Nå ser jeg at dette er dagens første innlegg i kabelhjørnet. Aktiviteten i kabelhjørnet er tydelig avtakende.
Jeg gleder meg over ett forum med forsvinnende lite kabeldebatter. Kanskje kabelhjørnet er den mest effektive metode for å få kabeldabatter ned på det nivå de bør være (?) , det er jo tross alt bare en ledning. Morsomt og komisk lesing forbundet med kabeldebatter er minkende. Flere av debatantene synes å bruke virkelighetsnær ironi i sine omtaler til stor humor for leserne. Men skal all morroa bare bli borte ? eller er det brukerne som begynner å våkne ?
Jeg mener det har  bidratt til en generell kvalitetsheving å få kabeldebatten(e) over i eget asyl.

kabelknotere lykke til !
;D
:) :) :)
Egentligt et indlæg jeg læser som lidt negativt og ikke ville svare på; men nu gør jeg det alligevel. Fordi hvis man indnorerer kabler, så snyder man sig selv for megen vellyd.
Jeg undrer mig tit og ofte over, når folk ikke kan høre forskel på kabler. Fordi jeg syntes at det er så åbentbart stor forskel. Men her spiller anlægget kvalitet nok en stor rolle.
Nogle kabler er uden dybde i lydbilledet, kedelige og får lyde i baggrunden til at forsvinde.
Nogle er musikalske, harmoniske, menneskelige og åbne i lyden, men lidt grumsede.
Nogle åbner i den grad op med masser af hul igennem, masser af klarhed; men også utrolig afslørende for fejl i systemet.
Mvh.
Sven Palvig
;)
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
Re:   Kabelhjørnet trenger vi det ?

I de opphetede debattene ble det en polarisering.  Det som gikk tapt var nyansene mellom de to polene.  Det er svært få på HFS som er rene objektivister eller rene subjektivister, men man polariserer sin argumentasjon når det blir opphetet.

For å klare opp min egen holdning: Jeg liker å ha gode tekniske forklaringer på hvorfor noe fungerer og annet ikke fungerer.  Likevel er jeg av den oppfatning at det kan være hørbare forskjeller.  Grunnen er at musikk og musikkgjengivelse er temmelig komplekst, og når det gjøres målinger, så anvendes det forenklede signaler.  Det store spørsmålet er om hørselens funksjon er kartlagt godt nok i forhold til å oppfatte mikroskopiske forskjeller i et komplekst lydbilde.  De fleste teorier og målinger avslører jo forskjeller, men de er bitte små, og ut fra den vitenskapelig etablerte kunnskapen om hørselen skal slike forskjeller være umulige å oppfatte.  Dessverre er det slik at å gjennomføre analyse av små forskjeller på ekte musikksignaler er tidkrevende.  

Kanskje hørselen også er et instrument som krever kalibrering over tid, slik at det faktisk er mulig å oppfatte forskjeller i det lange løp som ikke er mulig å oppfatte i korte ABX-tester.  
Ofte ender kabeldebatter i en diskusjon om hvorvidt noe faktisk er hørbart eller om det er placebo.  ABX-tester fremheves da alltid som verktøyet for å avsløre dette.  Men det er faktisk mulig at ABX-tester svikter når forskjellene blir så små at hørselen trenger "kalibrering" for å oppfatte noe.  Noen mener at det er hørselen som spilles inn når man snakker om innspilling av kabler og elektronikk.  Men det er jo ikke dermed sagt at det kun dreier seg om en psykisk tilvenning.  Det kan faktisk hende at hørselsansen tilpasser seg endrede forhold og justerer hjernens analytiske evne i forhold til det man hører.  Tenk bare på hvordan synssansen tilpasser seg lys og mørke, det kan ta mange minutter før øynene er tilpasset nattsyn hvis man kommer fra et fullt opplyst område.  Hva vet vi om hvor raskt hørselen tilpasser seg?  For å ta analogien til synssansen et steg videre, så er det jo også slik at det er først når synet har tilpasset seg de nye forholdene at synssansen yter optimalt.  Kan det være slik med hørselen også?

Jeg er selverklært kabelskeptiker.  Det er ikke det samme som å være ren objektivist. Det betyr ikke at jeg tror alle kabler lyder likt.  Men det betyr at jeg er skeptisk til at pris følger ytelse i kabelverdenen.  Det betyr at jeg har mer tro på god matching mellom alle deler av et anlegg (inkludert rommet) enn at en dyr kabel alltid skal gi en forbedring i forhold til en billig.  Jeg mener å ha hørt forskjell på kabler, spesielt på signalkabler.  Jeg reagerer imidlertid på de enorme forskjellene enkelte påstår å høre.  For meg dreier kabler seg om nyanser.  For meg er bytte av kabler tweaking, og tweaking er noe man gjør uten å vite om det blir en forbedring, en forverring eller Status Quo.  Og det er uhyre sjelden jeg har hørt enorme forskjeller på tweaks.  Mulig at det er noe i at enkelte anlegg er mer krevende på matching enn andre.  
Det er i det hele tatt mange ting å ta hensyn til.  Jeg forsøker å være ydmyk i forhold til andres opplevelser.  Det er når det påberopes at en kabel vil ha en lydforbedrende effekt som overgår andre kabler voldsomt uansett anlegg at jeg går på barrikadene.  Det er ikke så enkelt.  Tweaks (kabler inkludert) vil alltid være forbundet med en grad av usikkerhet med hensyn på matching, og min misjon som kabelskeptiker er å avsløre kvasivitenskapelige forklaringer fra produsenter, forhandlere og deres tilhengerskare som forsøker å heve et kabelprodukt til å være noe mer enn det er.  Kabler er etter min mening en personlig ting i den forstand at det en person opplever i ett hifi-oppsett ikke nødvendigvis kan overføres til det en annen person opplever i et annet oppsett.
 
Topp Bunn