Joda, det skulle fungere helt fint, det. Resistansen er så ekstremt lav (125 mikroohm per meter) at frekvensgangen blir tilnærmet helt flat gjennom audiobåndet uansett hvilken høyttalerimpedans som kobles til. Induktans og kapasitans har også såpass lave verdier (0,35 uH og 420 pF pr meter) at det ikke skjer noe dramatisk lenger oppe. Kabelen får en resonans rundt 10 MHz. Det er mer enn høyt nok til at det ikke vil påvirke hverken lyden eller forsterkerstabiliteten.
Her er beregnet frekvensgang i audiobåndet, sammenlignet med Kimber 4VS (rød), Anti-Cable (grønn) og 18 AWG zip-cord (oliven). Høyspentkabelen i blått. Legg merke til at skalaen er i
milli-desibel. NB: Jeg har ikke tatt med skin-effekten i denne simuleringen, så alle kablene vil ha litt mer avrulling over 8-10 kHz enn hva som er vist her. Da blir frekvensgangen gjennom det uhyret ditt flat til kanskje 15 kHz.
Men det er tvilsomt om du kan høre forskjell på denne og f eks 2 mm lakkisolert kobbertråd (grønn kurve). Største forskjeller i audiobåndet er 0,04 dB rundt 2-300 Hz og nesten 0,1 dB på 20 kHz. Du bør derimot kunne høre forskjell på denne og "lampettledningen" i olivengrønt.
EDIT: Dette er en "førsteordens" modell som bare tar hensyn til R, L og C, og går ut fra at disse er konstante med frekvens. Altså ser jeg bort fra selvinduktans og skin-effekt, og ignorerer også esoteriske fenomener som metallets krystallstruktur, oksydlag mellom enkeltledere, månefasen, flo og fjære, og alt det andre som påstås å påvirke kabler. Dessuten antar jeg at de oppgitte R, L og C også gjelder for den geometrien som dette til slutt får når det knekkes på plass bak en høyttaler. Disse forenklingene er rimelige, siden denne kabelen har så ekstremt lav resistans at noen prosent fra eller til ikke gjør noen forskjell i praksis.