Silk MkI/MkII - visuell forskjell?
- Trådstarter Hamram
- Startdato
Thanx folks... Jeg har kjøpt et sett som Silk MkII, men finner ingenting av merke eller logo som antyder at det faktisk er MkII. Det står i alle fall ikke MkII på den, og jeg kan i farten ikke huske noen retningspiler heller. Dette skal jeg sjekke nærmere i morgen. Det er litt kjedelig om det viser seg at jeg har fått noe annet enn jeg faktisk var forespeilet... :
Uanz, jeg må forske litt til for å finne ut av dette med 100 % sikkerhet. Jeg har ikke lyst til å klage bare for å klage...
Har DU peiling håper jeg du vil hjelpe meg litt her...
Uanz, jeg må forske litt til for å finne ut av dette med 100 % sikkerhet. Jeg har ikke lyst til å klage bare for å klage...
Har DU peiling håper jeg du vil hjelpe meg litt her...
LydKarl skrev:Hei
-Det er ingen påskrift som viser forskjellen mellom I og II
MKII er tykkere enn MKI (veven i skjermen er grovere på MKII, MKII blir dermed noe tykkere enn MKI)
Diameteren (målt med skyvelær) på MKII er ca 7mm
MKII holder seg blankere i ytterplasten over tid
Takker og bukker. Da er det fram med skyvelære når jeg kommer meg hjem. Tipper forresten at alt er OK, magefølelsen min sier at kabelen var tykkere enn 6mm... ;DLydKarl skrev:LydKarl skrev:Hei
-Det er ingen påskrift som viser forskjellen mellom I og II
MKII er tykkere enn MKI (veven i skjermen er grovere på MKII, MKII blir dermed noe tykkere enn MKI)
Diameteren (målt med skyvelær) på MKII er ca 7mm
MKII holder seg blankere i ytterplasten over tid
EDIT: Og det var den. Ganske nøyaktig 7,235mm...
K
Konrad_Johnsen
Gjest
Vel.....LydKarl skrev:
Dette er ikke nødvendigivs korrekt for alle?
Jeg har en omterminert Silk MkI kjøpt fra PM.
På den er det blå skrift som lyder:
SilK - Music Signal Transfer Cable
Er'n ikke fiiiiiiin?
Vedlegg
K
Konrad_Johnsen
Gjest
Har din den blå skriften?
K
Konrad_Johnsen
Gjest
Aha!!
Har ikke skyvelære for hånden, men etter hva min datters gjennomsiktige Bratz-linjal kan fortelle så er den 7mm i diameter.
Har ikke skyvelære for hånden, men etter hva min datters gjennomsiktige Bratz-linjal kan fortelle så er den 7mm i diameter.
Lurer på hva du har målt med når du kom frem til 7 mm 2 tienedeler 3 hundrededeler og 5 tusenedeler ganske nøyaktig ????????????????????????????????????Takker og bukker. Da er det fram med skyvelære når jeg kommer meg hjem. Tipper forresten at alt er OK, magefølelsen min sier at kabelen var tykkere enn 6mm... ;DLydKarl skrev:LydKarl skrev:Hei
-Det er ingen påskrift som viser forskjellen mellom I og II
MKII er tykkere enn MKI (veven i skjermen er grovere på MKII, MKII blir dermed noe tykkere enn MKI)
Diameteren (målt med skyvelær) på MKII er ca 7mm
MKII holder seg blankere i ytterplasten over tid
EDIT: Og det var den. Ganske nøyaktig 7,235mm...
Hallo.
Etter hva jeg har fått forklart (fra en av bidragsyterne til produksjonen av Silk signalkablene) er lederne kliss like i all versjonene. I Norge opererer man med Silk Mk I og Mk II mens man i Sverige har navngitt den Silk 050.
Grunnen til at man måtte gå fra Silk Mk I til Silk Mk II er at fargestoffet i bokstavtrykket inneholdt stoffer som ble forbudt. Husker jeg rett gikk man derfor fra rød skrift til blå skrift (eller omvendt). Mulig man fant det riktig å endre noe på den transparente ytterkappen hva gjelder tykkelse, men det som teller er at lederne er akkurat de samme uansett hvilken versjon man har.
Mvh.
Maxtor
Etter hva jeg har fått forklart (fra en av bidragsyterne til produksjonen av Silk signalkablene) er lederne kliss like i all versjonene. I Norge opererer man med Silk Mk I og Mk II mens man i Sverige har navngitt den Silk 050.
Grunnen til at man måtte gå fra Silk Mk I til Silk Mk II er at fargestoffet i bokstavtrykket inneholdt stoffer som ble forbudt. Husker jeg rett gikk man derfor fra rød skrift til blå skrift (eller omvendt). Mulig man fant det riktig å endre noe på den transparente ytterkappen hva gjelder tykkelse, men det som teller er at lederne er akkurat de samme uansett hvilken versjon man har.
Mvh.
Maxtor