HT kabler; to singelwire eller en biwire?

Ketil · 23.01.2008

Siden effektforsterkeren min har to sett terminaler har jeg lurt på å bruke to sett singel-wire kabler istedenfor en bi-wire kabel til å koble opp høyttalerne. Vil førstnevnte oppsett ha noen signifikante lydmessige fordeler i forhold til en bi-wire kabel?

Prisforskjellen mellom de to løsningene er overkommelig.

kbwh · 23.01.2008

Det er ingen signifikante forskjeller mellom singlewire og biwire.

el_mariachi · 24.01.2008

Det du skal være obs på er hvilken last forsterkeren din "ser" da du kobler opp 2 x singelwire, jeg går da ut i fra at din forsterker har bryter for å velge "A & B" speaker.

Ketil · 24.01.2008

el_mariachi skrev:
Det du skal være obs på er hvilken last forsterkeren din "ser" da du kobler opp 2 x singelwire, jeg går da ut i fra at din forsterker har bryter for å velge "A & B" speaker.

Jeg fikk dette svaret på mail fra Bent Holter:

De to settene med høyttalerutganger på H2A er koblet direkte i parallell internt i forsterkeren.

Så du kan biwire enten med to helt separate kabler fra øvre og nedre sett med høyttalerutganger, eller du kan bruke en biwirekabel som har sammenkoblede ledninger i den enden som kobles til H2Aen. I det siste tilfellet er det likegyldig om du bruker øvre eller nedre sett med høyttalerutganger.

Jeg antar derfor at forsterkeren "ser" den samme lasten uavhengig av om man kobler med en biwire eller to singelwire. Er ikke dette riktig forstått?

Holter mener forøvrig at det ikke vil være noe vesentlig lydforskjell mellom de to alternativene. Det jeg kunne tenke meg var at ved to singelwire kabler så vil det være mindre "filtrering" mellom kablene og kanskje derfor et bedre lydmessig resultat.

Haavard · 24.01.2008

Valentino skrev:
Det er ingen signifikante forskjeller mellom singlewire og biwire.

Det var en drøy påstand selv om jeg oppfatter det samme.
Det er vel fremdeles noen som mener at biwire har noe for seg.

Håvard

Vidar P · 24.01.2008

Ketil skrev:
Jeg antar derfor at forsterkeren "ser" den samme lasten uavhengig av om man kobler med en biwire eller to singelwire. Er ikke dette riktig forstått?

Riktig. Men det er jo så enkelt som å prøve; enten er det noe galt med ørene mine, eller så har jeg ved mange anledninger klart hørt lydmessige fordeler ved å biwire endel høyttalere.

Det at det ikke er forskjell å høre med en høyttaler i en setting er ikke nødvendigvis det samme som at det ikke vil kunne høres med en annen..

Mvh Vidar P

Vegardaase · 24.01.2008

Ketil skrev:
Jeg fikk dette svaret på mail fra Bent Holter:

De to settene med høyttalerutganger på H2A er koblet direkte i parallell internt i forsterkeren.

Så du kan biwire enten med to helt separate kabler fra øvre og nedre sett med høyttalerutganger, eller du kan bruke en biwirekabel som har sammenkoblede ledninger i den enden som kobles til H2Aen. I det siste tilfellet er det likegyldig om du bruker øvre eller nedre sett med høyttalerutganger.

Klikk for å utvide...

Jeg antar derfor at forsterkeren "ser" den samme lasten uavhengig av om man kobler med en biwire eller to singelwire. Er ikke dette riktig forstått?

Holter mener forøvrig at det ikke vil være noe vesentlig lydforskjell mellom de to alternativene. Det jeg kunne tenke meg var at ved to singelwire kabler så vil det være mindre "filtrering" mellom kablene og kanskje derfor et bedre lydmessig resultat.

Jeg vil tro at ved å bruke i kabel fra hver terminal vs en bi-wire kabel, oppnår man akkurat det samme. Eneste forskjell må vel være at splitten flyttes 5 (?) cm?
Her er en tråd med samme tema.

Greven skrev:
Jeg skal koble opp høyttalerne mine på en ordentelig måte, så jeg lurer litt på forskjellige tekniske løsninger.

-Høyttalerne har biwire
-Forsterkeren har to utganger

1) En kabel fra en terminal på forsterkeren til terminalene på høyttalerne med skinne mellom. 1 kabel pr kanal.

2) En kabel fra hver terminal på forsterkeren til to terminaler på høyttalerne. 2 kabler pr kanal.

3) En kabel fra hver terminal på forsterkeren til hver terminal på høyttalerne. 2 kabler pr kanal.

Hva er egentelig den tekniske forskjellen på dette (om det er noen)?

Rhesus skrev:
2 og 3 vil gi identisk resultat, og er det man kaller bi-wiring.

Ved biwiring oppnår man litt lavere impedans i kabelen akkurat rundt delefrekvensen. Dette medfører litt høyere nivå rundt delefrekvensen. Så lenge kabelimpedansen er mye lavere enn høyttalerimpedansen er denne nivåøkningen svært liten.
Ved alle andre frekvenser er det så og si ingen forskjell.

Ketil · 24.01.2008

Takk for svar.

Først så velger jeg å tro at det vil være en forskjell mellom singel- og bi-wire. Nå har jeg bestemt meg for å prøve to singelwire kabler, selv om jeg ser argumentet for ingen forskjell mellom dette og én bi-wire kabel. Så får vi se om jeg kan legge ut en liten tilbakemelding når den tid kommer.

Rudi · 26.01.2008

el_mariachi skrev:
Det du skal være obs på er hvilken last forsterkeren din "ser" da du kobler opp 2 x singelwire, jeg går da ut i fra at din forsterker har bryter for å velge "A & B" speaker.

Hvordan skal en forsterker kunne "se" forskjellig impedanse så lenge sender og mottaker er den samme ? Sålenge signalet kommer fra samme punkt innei forsterkeren kan du i teorien koble på så mye kabel du bare måtte ønske.
Hvis du derimot kobler på et sett høytalere ekstra blir advarselen din relevant.

HT kabler; to singelwire eller en biwire?

Ketil

Hi-Fi freak

kbwh

Gjest

el_mariachi

Hi-Fi freak

Ketil

Hi-Fi freak

Haavard

Hi-Fi freak

Vidar P

Æresmedlem

Vegardaase

Hi-Fi freak

Ketil

Hi-Fi freak

Rudi

Hi-Fi freak