http://www.opticom.de/technology/peaq.html
Veit ikke hva programmet koster.
Kanskje like mye som en blindtest?
Veit ikke hva programmet koster.
Kanskje like mye som en blindtest?
Kan denne erstatte blindtest?
- Trådstarter Nex
- Startdato
N
nb
Gjest
Morsomt konsept, hadde vært artig å prøve i praksis. Man kan enkelt blindteste seg selv om man laster ned noe ABX-programvare, det finnes litt slikt på nettet.
Og skal man tro enkelte forumdeltagere, så er det så mange hittil ukjente effekter som er av stor betydning, at det uansett ikke ville være mulig å spille de inn på slikt utstyr (dvs en PC med dette programmet). At de da neppe kan være på opptaket i utgangspunktet, ser dog ikke ut til å plage de nevneverdig
Og skal man tro enkelte forumdeltagere, så er det så mange hittil ukjente effekter som er av stor betydning, at det uansett ikke ville være mulig å spille de inn på slikt utstyr (dvs en PC med dette programmet). At de da neppe kan være på opptaket i utgangspunktet, ser dog ikke ut til å plage de nevneverdig
... hmmm ... interessant tilnærming ... det er mulig jeg er en tanke vel «konservativ», men jeg liker ikke helt denne «perceptuelle» kvalitetsindeksen. Jeg har en misstanke om at den «skjuler» mer enn den avslører; det er noe med «objetivisering» av subjektive størrelser som skjelden tar hensyn til variasjonene i «smak og behag». På den andre siden, dersom den gjør fortolkningen av iobjektive størrelser enklere mht. hva det betyr ift. den subjektive opplevelsen så kanskje like vel, det vriker som de har «koll» på mange av de «riktige» parametrene. Uansett sammenfatning av komplekse størrelser i et enkelt tall (jf. THD+N) blir fort en meningsløs øvelse, ettersom det ikke er sammenfattningen som er poenget, men strukturne i grunnlaget for sammenfattningen => det er strukturern som er informasjonsbærende ikke en eller annen indeks om vi ikke helt vet hva inneholder.Nex skrev:http://www.opticom.de/technology/peaq.html
Veit ikke hva programmet koster.
Kanskje like mye som en blindtest?
Jeg tror forresten ikke det er en erstattning for blindtester, spesielt ikke for tilfeller hvor det er legitim usikkerhet om noe er eple eller pære.
mvh
KJ
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Tøft konsept det der. Skal vi forresten basere lyd utelukkende ut i fra oppfatningsevnen, hadde hifi-bransjen vært død for lengst, og lenge leve telefonlyden!
Vidar
Vidar
K
knutinh
Gjest
For å kunne spå subjektiv fornøydhet med et måleinstrument må man forstå hvordan hjernen prosesserer et lydignal til ulke grader av "fornøyd". Siden menneskeheten ikke er helt enig må man ha en delvis individuell modell...
Jeg har ingen tiltro til at dette kan gjøres i overskuelig framtid.
Det beste vi kan gjøre er å kreve at lydgjengivelseskjeder ikke skal endre signalet, og så sjekke hvor langt unna "uendret" vi er på enkelt-parametre som man mener er perseptuelt viktig.
Hvis man måler mp3 med klassisk analogt måleutstyr så har det forferdelig karakteristikk. Grunnen til at det låter så bra er at man er i stand til å putte inn feil der hvor det ikke betyr så mye for mennesket. Måleinstrumenter (og teknikere) som ikke tar høyde for det ville sagt at mp3 ikke var brukbart.
De audiofile tror at problemet ligger i de grunnleggende måletekniske utfordringene som målebåndbredde - dette er jo et lett problem.
Gode gamle Ohm har ellers bltt sitert på at mennesket er fase-døv
-k
Jeg har ingen tiltro til at dette kan gjøres i overskuelig framtid.
Det beste vi kan gjøre er å kreve at lydgjengivelseskjeder ikke skal endre signalet, og så sjekke hvor langt unna "uendret" vi er på enkelt-parametre som man mener er perseptuelt viktig.
Hvis man måler mp3 med klassisk analogt måleutstyr så har det forferdelig karakteristikk. Grunnen til at det låter så bra er at man er i stand til å putte inn feil der hvor det ikke betyr så mye for mennesket. Måleinstrumenter (og teknikere) som ikke tar høyde for det ville sagt at mp3 ikke var brukbart.
De audiofile tror at problemet ligger i de grunnleggende måletekniske utfordringene som målebåndbredde - dette er jo et lett problem.
Det ble visstnok sagt i radioens barndom at båndbredde på over 5-6kHz var uønsket da det var ødeleggende for lyden.Low-Q skrev:
Gode gamle Ohm har ellers bltt sitert på at mennesket er fase-døv
-k