Se Avstemningsresultater: Har du endret syn på signalkabelens bidrag til lydgjengivelsen?

Stemmegivere
144. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  • Har gått fra indifferens til kabelentusiasme

    39 27.08%
  • Har gått fra kabelentusiasme til indifferens

    35 24.31%
  • Har alltid vært indifferent

    22 15.28%
  • Har alltid vært entusiast

    36 25.00%
  • Har ikke gjort meg opp noen mening

    12 8.33%
Side 1 av 7 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 121
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Parelius
    Guest

    Kabelforskjeller

    Problematikken skulle være selvforklarende. Vi forutsetter selvfølgelig at det må en kabel til, og at den er av grei kvalitet, men at ut over det så er det ingen ting å hente (=indifferent); en kabelskeptiker i dagens debatt. Vi holder pris utenfor det hele. En entusiast er stadig på jakt etter "den bedre kabel".

    Selv har jeg gått fra forsiktig - du holder tett om min fortid, Fosse - entusiast til indifferent.

    Har forresten debattene på HFS vedr. tema hatt noen innvirkning?

    Tillegg:

    Håper det ikke er for sent for de avgitte stemmer, men vi holder oss til signalkabler på linjenivå. Hold kabler fra PU til RIAA samt høyttalerkabler utenfor.

  2. #2
    kbwh
    Guest

    Kabelforskjeller

    Jeg har vært entusiastisk nok til å kjøpe signalkabler som skulle matche høyttalerkabler som skulle matche høyttalere en gang.

    Jeg har vel overkill nå, med kabler valgt etter specs langt utenfor det som bør være nødvendig for min bruk. Men jeg lytter IKKE til signalkabler lengre.

    Diskusjoner på Hifisentralen har nok vært medvirkende til at jeg har blitt indifferent. Før jeg ble medlem her holdt jeg meg til de etablerte hifisannheter.

    (Har redigert p.g.a. skrivefeil.)

  3. #3
    om.s
    Guest

    Kabelforskjeller

    Pkt #4, för, nå, og kanskje? imorgen .....

    mvh

  4. #4
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,115
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Sitat Sitat fra Parelius
    Vi forutsetter selvfølgelig at det må en kabel til, og at den er av grei kvalitet, men at ut over det så er det ingen ting å hente (=indifferent); en kabelskeptiker i dagens debatt.
    Min utheving

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel?
    Jeg har vel gått fra likegyldig til å innse kablers betydning de siste årene. Kabler utgjør i mine ører forskjel, men ikke dermed sagt at alle høres like forskjellige ut. Forskjell på en MIT og en IR sølvkabel? Ja så absolutt.

  5. #5
    Parelius
    Guest

    Kabelforskjeller

    Sitat Sitat fra Holmium
    Sitat Sitat fra Parelius
    Vi forutsetter selvfølgelig at det må en kabel til, og at den er av grei kvalitet, men at ut over det så er det ingen ting å hente (=indifferent); en kabelskeptiker i dagens debatt.
    Min utheving

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel?
    Jeg har vel gått fra likegyldig til å innse kablers betydning de siste årene. Kabler utgjør i mine ører forskjel, men ikke dermed sagt at alle høres like forskjellige ut. Forskjell på en MIT og en IR sølvkabel? Ja så absolutt.
    Det er for å forenkle problematikken, og ikke annet. Så slipper vi fundamentalistpjatt. Tror ikke det er så mye å misforstå.

  6. #6
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Innlegg
    774
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Sitat Sitat fra Holmium

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel?
    ...
    Jeg går sterkt ut fra at Parelius her mener kabler som holder mål for audiobruk, med alminnelig god skjerming, og gode loddinger i pluggene. Det finnes kabler som er så dårlig satt sammen at de ikke fortjener betegnelsen kabler.
    Thorens TD 124 / SME 309 / AT OC9/MLII&nbsp; &gt; MF X-LPS &gt; DIY &quot;Marantz 7&quot; rørpre &gt; Cyrus III &gt; Hitachi HMA-6500 &gt; Snell E II<br />...pluss et par andre platespillere som stadig er tilkoblet.

  7. #7
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,115
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Kommer an på hva "grei kvalitet" er. Vil det si at det ikke er brudd eller andre kontaktproblemer er beskrivelsen din ok. Er det andre faktorer begynner vi å gå inn på en definisjon av "grei" som er særdeles subjektiv og det er der hele herligheten starter.

  8. #8
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,115
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Sitat Sitat fra Trond Kjetil
    Sitat Sitat fra Holmium

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel?
    ...
    Jeg går sterkt ut fra at Parelius her mener kabler som holder mål for audiobruk, med alminnelig god skjerming, og gode loddinger i pluggene. Det finnes kabler som er så dårlig satt sammen at de ikke fortjener betegnelsen kabler.
    Holder for audiobruk ja? Så lenge det ikke er brudd "holder" det jo på et vis. Men er det bra nok.
    Begynner vi å snakke om skjerming, materiale, tverrsnitt, flettingsvarianter mm så har vi jo allerede tatt et standpunkt. Har vi ikke?

  9. #9
    Hifi Freak JORFIN's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    1,761
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    tok punkt 4 jeg, selv om jeg er en smule usikker, men jeg holder nå på med dette for morro skyld så å ødelegge gleden med å nekte for det jeg hører blir for min del bare dumt.

  10. #10
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Innlegg
    774
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Sitat Sitat fra Holmium
    Sitat Sitat fra Trond Kjetil
    Sitat Sitat fra Holmium

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel?
    ...
    Jeg går sterkt ut fra at Parelius her mener kabler som holder mål for audiobruk, med alminnelig god skjerming, og gode loddinger i pluggene. Det finnes kabler som er så dårlig satt sammen at de ikke fortjener betegnelsen kabler.
    Holder for audiobruk ja? Så lenge det ikke er brudd "holder" det jo på et vis. Men er det bra nok.
    Begynner vi å snakke om skjerming, materiale, tverrsnitt, flettingsvarianter mm så har vi jo allerede tatt et standpunkt. Har vi ikke?
    Jeg har jobbet med kabler i forskjellig kvalitet lenge nok til å forstå hva det er snakk om når en sier: "Grei kvalitet". Å spikke fliser gidder jeg ikke.
    Thorens TD 124 / SME 309 / AT OC9/MLII&nbsp; &gt; MF X-LPS &gt; DIY &quot;Marantz 7&quot; rørpre &gt; Cyrus III &gt; Hitachi HMA-6500 &gt; Snell E II<br />...pluss et par andre platespillere som stadig er tilkoblet.

  11. #11
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2004
    Innlegg
    774
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Pkt. 3 for meg, før, nå, og hvis ikke et mirakel skjer, også i morgen

    mvh trondkj
    Thorens TD 124 / SME 309 / AT OC9/MLII&nbsp; &gt; MF X-LPS &gt; DIY &quot;Marantz 7&quot; rørpre &gt; Cyrus III &gt; Hitachi HMA-6500 &gt; Snell E II<br />...pluss et par andre platespillere som stadig er tilkoblet.

  12. #12
    Parelius
    Guest

    Kabelforskjeller

    Sitat Sitat fra Holmium
    Kommer an på hva "grei kvalitet" er. Vil det si at det ikke er brudd eller andre kontaktproblemer er beskrivelsen din ok. Er det andre faktorer begynner vi å gå inn på en definisjon av "grei" som er særdeles subjektiv og det er der hele herligheten starter.
    Nei, den gjør ikke det. Sett i kontekst av utsagnet "En entusiast er stadig på jakt etter "den bedre kabel"", så burde det være greit nok.

    Selv bruker jeg nå for det meste Mogami W3173 (Faktisk kjøpt i min entusiastperiode!). Det fins sikkert andre - og billigere som er like greie. Jeg diskuterer ikke med andre om hvilken kabel som er best lengre. Jeg har altså ingen kjennetegn tilhørende entusiasten. En entusiast vil stadig kunne delta i meningsfylte diskusjoner om de forskjellige merkers lydesignatur, gi anbefalinger etc i vilden sky. Er du indifferent så kan folk tro hva de vil; at Odin er fantastisk, Giant nesten like så, og sikkert noe en må prøve i anlegget sitt (for å se om det matcher til himmelen). Jeg ser ikke helt problemet ditt for denne lille "avstemming".

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Blir en toer for min del.

    Grunnen er mye nyttige tråder her inne (spesielt i tiden til Ivar Løkken), men først og fremst egne tester der jeg har blitt mer skeptisk til meg selv.
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  14. #14
    OldBoy
    Guest

    Kabelforskjeller

    Hvis man omskriver "kabelentusiasme" til "åpen for at kabler KAN ha innvirkning på lyden", er vi litt nærmere det jeg har stemt på, nemlig alternativ 1. Eller sagt på en annen måte: En forsiktig skeptiker, med et åpent sinn for at jeg KAN ta feil.

    Jeg synes faktisk i de senere årene at jeg hører forskjeller når jeg tester ut forskjellige kabler. NB! NOEN ganger! Ikke alltid, med andre ord. Det kan ha en viss sammenheng med at jeg har fått stadig bedre utstyr i årenes løp, men burde logisk sett oppveies av at hørselen rimeligvis ikke er som før.

    De aller fleste av kablene mine er kjøpt brukt, men holder sikkert en altfor høy standard, i nypris ligger de vel på en 7-8-9% av nyprisen på utstyret. Men det er jo fristende å ta i litt, da, når man kjøper brukt. Får mange fete kabelmetre for en rimelig penge. Særlig hvis man holder seg til litt eldre versjoner.

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,639
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Nr. 2

    Ut over den enkle signaloverføringsoppgaven en kabel skal løse, kan den også ha dekorativ funksjon i et anlegg. Før hadde jeg dekorative kabler -- nå har jeg veldig enkle; enten de som kommer med komponentene, eller "greie" kabler i henhold til diskusjonen ovenfor. (Godset skal se ordentlig ut, termineringen likeså, isolering, gjerne skjerming).

    Da jeg begynte med godlyd så tok jeg det jeg ble fortalt for god fisk, og ønsket meg alltid dyr(ere) kabel.

    Kabler utgjør i dag kanskje 0.5% av mitt hi-fi budsjett.
    SCIENCE WILL CATCH UP WITH HI-FI, ONE DAY!

  16. #16
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    556
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelforskjeller

    Er indifferent (stilig ordbruk, Parelius).
    Bruker "elkjøp"-digitalkabler mellom spiller/dsp/dac, og billige balanserte signal- og nett-diy-kabler da jeg ønsker å spare litt ved å lodde selv. Dette fungerer fint i mitt hus.
    Belia si bule
    Well Tempered/Dynavector, SB/RME/Adyton - Bladelius - NewClassD - Audio Physic
    Epson - Pioneer - Audio Physic - Adam - 2x Tannoy TS12

  17. #17
    slowmotion
    Guest

    Kabelforskjeller

    Jeg stemte alternativ 2.

    Jo mer jeg lærte, og jo mer erfaring jeg fikk, jo mer innså jeg at greie kabler holder lenge.



  18. #18
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2006
    Sted
    Grenland
    Innlegg
    1,322
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    2

    Kabelforskjeller

    De største forskjellene har jeg hørt på ht. kabler.
    Men det er uten tvil også forskjell på signalkabler.
    For meg har kanskje god skjerming det beste utfallet; både sølv og kobber duger for meg
    Eggleston Andra 3, M, AmAudio AM-reference og A60X Excellence, Metrum Pavane, Metrum Ambre, North Star, Rega P9, Tchernov Cables, MIT Oracle MAX, Fusionaudio, Vh-Audio, SR Powercell mk3, SR Tranquility baser, Kemp Quantum

    Til salgs/bytte;
    Magnusaudio stereoforsterker MA 500/300, MSB-204 monos, Elac Discovery, Audiohorizon pre og dac.

  19. #19
    Æresmedlem motoren's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Flekkefjord
    Innlegg
    11,826
    Tagget i
    12 Innlegg
    Torget
    1

    Kabelforskjeller

    må hive meg med slowmotion her,det har gått den veien med meg også

    mvh
    JMLab Electra 920.1<br />Audio Research LS 3 pre<br />Monarchy Audio NM 24 tube DAC<br />Denon DCD 1650AR<br />biamper med Pass F5 Power amp/Hypex UCD 180<br //Clearaudio Concept/Mcru power supply/LM Audio LP33 Tube riaa/ Audio Technica 33EV <br /Tributaries serie 8 speaker cables>/Audioquest K2 Ht cables<br />In.Akustik Reference digital<br />In-Akustik Reference ic<br />Marantz DV 8003 Multispiller/ Nos Mullard

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,369
    Tagget i
    3 Innlegg

    Kabelforskjeller

    ... det kan virke som om denne avsteminingen ikke helt fenger kabelentusiastene?

    Ved tidligere avsteminger har kabelentusiastene hadt en oppsluttning på omkring 70-80 pst. - trur eg. Alternativ forklaringen om at det har vært en forskyvning av forholdet mellom «entusiaster» og «gledesdrepere» fra omlag 80/20 til omlag 50/50 tor jeg ikke helt på; hverken på tross av eller på grunn av tidvis høy temperatur og stor aktivitet i klassiske «krangletråder».

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

Side 1 av 7 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed