Parelius skrev:
Rotekroken skrev:
Jo mer kabler jeg lytter til, jo mer overbevist blir jeg om at kabler er utrolig viktig i et anlegg..
Det finnes noen rimelige kabler som gir ekstremt med musikk i mine ører, men det finnes også dyre kabler som ikke låter musikk i mine ører..
Konklusjon er at alle må tilpasse kabler etter egne ører og oppsett, det finnes ingen kabler som låter bra i alle oppsett..
Matching med kabler er minst like viktig som matching av komponenter, høyttalere og rom, men kabler lønner det seg å ta til slutt som siste finish, ikke for at de ikke er like viktige, men for at kabler vil endre karakter om du skifter en komponent, høyttalere eller rom..
Kabler er rett å slett en del av anlegget, like viktig som komponenter, høyttalere og rom, bedre tror jeg ikke det kan forklares.?
Det merkverdige - etter mitt enkle hode - er at ingen av kablagemakerne noen gang forteller et ord om hva det innebærer at noe skal matche. Ikke ett ord har jeg noen gang sett fra denne industrien, om at deres kabler til x-tusen passer i forhold til ditt og datt. Hvorfor ikke, når dette er så viktig? Og hvis dette er viktig, hvilke parametre må vi da ta hensyn til? Og hva blir det til med denne matchingen, når dyrt er bedre (Jf. Fidelity og andre)? Hvorfor skal noe som koster flesk, og som ikke gjør seg i et oppsett, fremdeles koste flesk? Matching burde egentlig ikke koste i det hele tatt. (I det minste ikke kostnader som vi snakker om i denne sammenhengen.)
Av og til er det som jeg får den uhyrlige tanke at "matching" er et annet ord for "lureri" i mange diskusjoner, om enn ikke i den vitenskapelige virkelighet.
Dette sagt ut fra en analyse av retorikken, og ikke elektronikken.
Det er vel heller ingen høyttaler produsenter eller komponent produsenter som sier noe om dette med matching.?
I såfall har dette gått meg hus forbi ;D
Enkelt ord for matche, at det spiller musikk slik du liker det..
Om du bruker en kabel til 15 kroner og den gir deg alt du drømmer om sammen med resten, så bruker du den..
Om du må legge 15k for en kabel for at det skal spille musikk i dine ører, ja så er det et valg du selv må ta, enten leve med dårlig lyd eller legge 15k på bordet..
Dyrt er ikke bestandig bedre i mine ører når det gjelder kabler, samme er det når vi snakker om høyttalere og komponenter også, det er ikke bestandig at det er det dyreste som er det beste..
Om Fidelity eller andre mener at jeg må legge 300k i kabler for at jeg skal bli lykkelig, så får de bare mene det, men jeg kommer aldri i verden til å legge så mye penger i kabler, eller andre Hi-Fi greier for den saks skyld
Jeg har en kabel til 3 ganger prisen av den jeg bruker i dag, den kan ikke sammenlignes på noe som helst måte, den er rett å slett tragisk i mitt oppsett.!
Har hørt samme kabel hos en kamerat av meg, den kabelen gjorde virkelig underverker der.!
Så at det ikke er snakk om matching av kabler til utstyr, det er vrøvel og vås..
Men som alltid så mener jeg at kvalitet koster, ikke nødvendigvis bruktbil pris for en kabel på en meter, men du kan heller ikke komme i mål med kabel til 15,- meteren i et godt oppsett, regelen om ca 10% av verdien bør legges i kabler, den støtter jeg 100% og kanskje litt til
Når jeg handler whatever Hi-Fi utstyr, så har jeg med ørene i første omgang, jeg strekker ikke frem Visa kortet og ber dem vise meg veien til å bli enda fattigere og slettes ikke lykkeligere
Jeg har rett å slett ikke råd til å bli lurt eller la meg lure, men jeg er heller ikke så fattig at jeg ikke kan sette sammen et anlegg over par år som låter slik jeg ønsker det skal låte..
Det handler om mine valg og mine prioriteringer hele tiden, endeløse anbefalinger på kabler har null verdi, sånn egentlig, det er bare en grei pekepinn på hva som kan funke i noen oppsett, hadde det vært en kabel som hadde vært topp til alt, så hadde verden vært et mye enklere sted å leve..
Men jeg vil trekke frem en liten ting når det gjelder KV og Fidelity, greit nok at han mener at Valhalla er best til sitt oppsett, det har noe med hans valg å gjøre, det er faktisk ikke noe vi har noe med..
Men for de som leste KV sin test av Dynabel 2.5S, så mener han at Valhalla ikke er en egnet kabel til denne, han ville gått for en vesentlig billigere kabel, tror det var Kimber sin 4TC han anbefalte.?
Slettes ingen dyr kabel i det heletatt, men dette er jo HT kabler og ikke signal, så jeg er kanskje litt OT.?
KV sammenligner Dynabel 2.5S med sine egne høyttalere, Usher Compass og Reidar Person sine Respons, alle til langt over prisen for 2.5S og bare en smule "dårligere" enn sin egen preferanse..
Jeg kan heller ikke lese noe sted at KV eller noen andre anbefaler oss om å kjøpe Valhalla, enten er jeg blind eller så har jeg rett å slett oversett det.?