Kabelforskjeller

Har du endret syn på signalkabelens bidrag til lydgjengivelsen?

  • Har gått fra indifferens til kabelentusiasme

    Stemmer: 0 0.0%
  • Har gått fra kabelentusiasme til indifferens

    Stemmer: 0 0.0%
  • Har alltid vært indifferent

    Stemmer: 0 0.0%
  • Har alltid vært entusiast

    Stemmer: 0 0.0%
  • Har ikke gjort meg opp noen mening

    Stemmer: 0 0.0%

  • Totalt antall stemmer
    0

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • P

    Parelius

    Gjest
    Problematikken skulle være selvforklarende. Vi forutsetter selvfølgelig at det må en kabel til, og at den er av grei kvalitet, men at ut over det så er det ingen ting å hente (=indifferent); en kabelskeptiker i dagens debatt. Vi holder pris utenfor det hele. En entusiast er stadig på jakt etter "den bedre kabel".

    Selv har jeg gått fra forsiktig - du holder tett om min fortid, Fosse - entusiast til indifferent.

    Har forresten debattene på HFS vedr. tema hatt noen innvirkning?

    Tillegg:

    Håper det ikke er for sent for de avgitte stemmer, men vi holder oss til signalkabler på linjenivå. Hold kabler fra PU til RIAA samt høyttalerkabler utenfor.
     
    K

    kbwh

    Gjest
    Jeg har vært entusiastisk nok til å kjøpe signalkabler som skulle matche høyttalerkabler som skulle matche høyttalere en gang.

    Jeg har vel overkill nå, med kabler valgt etter specs langt utenfor det som bør være nødvendig for min bruk. Men jeg lytter IKKE til signalkabler lengre.

    Diskusjoner på Hifisentralen har nok vært medvirkende til at jeg har blitt indifferent. Før jeg ble medlem her holdt jeg meg til de etablerte hifisannheter.

    (Har redigert p.g.a. skrivefeil.)
     

    Holmium

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    3.444
    Antall liker
    784
    Torget vurderinger
    5
    Parelius skrev:
    Vi forutsetter selvfølgelig at det må en kabel til, og at den er av grei kvalitet, men at ut over det så er det ingen ting å hente (=indifferent); en kabelskeptiker i dagens debatt.
    Min utheving

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel? ;)
    Jeg har vel gått fra likegyldig til å innse kablers betydning de siste årene. Kabler utgjør i mine ører forskjel, men ikke dermed sagt at alle høres like forskjellige ut. Forskjell på en MIT og en IR sølvkabel? Ja så absolutt.
     
    P

    Parelius

    Gjest
    Holmium skrev:
    Parelius skrev:
    Vi forutsetter selvfølgelig at det må en kabel til, og at den er av grei kvalitet, men at ut over det så er det ingen ting å hente (=indifferent); en kabelskeptiker i dagens debatt.
    Min utheving

    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel? ;)
    Jeg har vel gått fra likegyldig til å innse kablers betydning de siste årene. Kabler utgjør i mine ører forskjel, men ikke dermed sagt at alle høres like forskjellige ut. Forskjell på en MIT og en IR sølvkabel? Ja så absolutt.
    Det er for å forenkle problematikken, og ikke annet. Så slipper vi fundamentalistpjatt. Tror ikke det er så mye å misforstå.
     

    trondkj

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    20.12.2004
    Innlegg
    784
    Antall liker
    62
    Holmium skrev:
    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel? ;)
    ...
    Jeg går sterkt ut fra at Parelius her mener kabler som holder mål for audiobruk, med alminnelig god skjerming, og gode loddinger i pluggene. Det finnes kabler som er så dårlig satt sammen at de ikke fortjener betegnelsen kabler.
     

    Holmium

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    3.444
    Antall liker
    784
    Torget vurderinger
    5
    Kommer an på hva "grei kvalitet" er. Vil det si at det ikke er brudd eller andre kontaktproblemer er beskrivelsen din ok. Er det andre faktorer begynner vi å gå inn på en definisjon av "grei" som er særdeles subjektiv og det er der hele herligheten starter.
     

    Holmium

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    3.444
    Antall liker
    784
    Torget vurderinger
    5
    Trond Kjetil skrev:
    Holmium skrev:
    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel? ;)
    ...
    Jeg går sterkt ut fra at Parelius her mener kabler som holder mål for audiobruk, med alminnelig god skjerming, og gode loddinger i pluggene. Det finnes kabler som er så dårlig satt sammen at de ikke fortjener betegnelsen kabler.
    Holder for audiobruk ja? Så lenge det ikke er brudd "holder" det jo på et vis. Men er det bra nok.
    Begynner vi å snakke om skjerming, materiale, tverrsnitt, flettingsvarianter mm så har vi jo allerede tatt et standpunkt. Har vi ikke?
     

    JORFIN

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2004
    Innlegg
    1.765
    Antall liker
    15
    Torget vurderinger
    22
    tok punkt 4 jeg, selv om jeg er en smule usikker, men jeg holder nå på med dette for morro skyld så å ødelegge gleden med å nekte for det jeg hører blir for min del bare dumt.
     

    trondkj

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    20.12.2004
    Innlegg
    784
    Antall liker
    62
    Holmium skrev:
    Trond Kjetil skrev:
    Holmium skrev:
    Grei kvalitet? Så det er forskjeller allikevel? ;)
    ...
    Jeg går sterkt ut fra at Parelius her mener kabler som holder mål for audiobruk, med alminnelig god skjerming, og gode loddinger i pluggene. Det finnes kabler som er så dårlig satt sammen at de ikke fortjener betegnelsen kabler.
    Holder for audiobruk ja? Så lenge det ikke er brudd "holder" det jo på et vis. Men er det bra nok.
    Begynner vi å snakke om skjerming, materiale, tverrsnitt, flettingsvarianter mm så har vi jo allerede tatt et standpunkt. Har vi ikke?
    Jeg har jobbet med kabler i forskjellig kvalitet lenge nok til å forstå hva det er snakk om når en sier: "Grei kvalitet". Å spikke fliser gidder jeg ikke.
     

    trondkj

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    20.12.2004
    Innlegg
    784
    Antall liker
    62
    Pkt. 3 for meg, før, nå, og hvis ikke et mirakel skjer, også i morgen ;D

    mvh trondkj
     
    P

    Parelius

    Gjest
    Holmium skrev:
    Kommer an på hva "grei kvalitet" er. Vil det si at det ikke er brudd eller andre kontaktproblemer er beskrivelsen din ok. Er det andre faktorer begynner vi å gå inn på en definisjon av "grei" som er særdeles subjektiv og det er der hele herligheten starter.
    Nei, den gjør ikke det. Sett i kontekst av utsagnet "En entusiast er stadig på jakt etter "den bedre kabel"", så burde det være greit nok.

    Selv bruker jeg nå for det meste Mogami W3173 (Faktisk kjøpt i min entusiastperiode!). Det fins sikkert andre - og billigere som er like greie. Jeg diskuterer ikke med andre om hvilken kabel som er best lengre. Jeg har altså ingen kjennetegn tilhørende entusiasten. En entusiast vil stadig kunne delta i meningsfylte diskusjoner om de forskjellige merkers lydesignatur, gi anbefalinger etc i vilden sky. Er du indifferent så kan folk tro hva de vil; at Odin er fantastisk, Giant nesten like så, og sikkert noe en må prøve i anlegget sitt (for å se om det matcher til himmelen). Jeg ser ikke helt problemet ditt for denne lille "avstemming".
     

    Vegardaase

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.07.2005
    Innlegg
    1.963
    Antall liker
    2
    Blir en toer for min del.

    Grunnen er mye nyttige tråder her inne (spesielt i tiden til Ivar Løkken), men først og fremst egne tester der jeg har blitt mer skeptisk til meg selv.
     
    O

    OldBoy

    Gjest
    Hvis man omskriver "kabelentusiasme" til "åpen for at kabler KAN ha innvirkning på lyden", er vi litt nærmere det jeg har stemt på, nemlig alternativ 1. Eller sagt på en annen måte: En forsiktig skeptiker, med et åpent sinn for at jeg KAN ta feil.

    Jeg synes faktisk i de senere årene at jeg hører forskjeller når jeg tester ut forskjellige kabler. NB! NOEN ganger! Ikke alltid, med andre ord. Det kan ha en viss sammenheng med at jeg har fått stadig bedre utstyr i årenes løp, men burde logisk sett oppveies av at hørselen rimeligvis ikke er som før.

    De aller fleste av kablene mine er kjøpt brukt, men holder sikkert en altfor høy standard, i nypris ligger de vel på en 7-8-9% av nyprisen på utstyret. Men det er jo fristende å ta i litt, da, når man kjøper brukt. Får mange fete kabelmetre for en rimelig penge. Særlig hvis man holder seg til litt eldre versjoner.
     

    Soundproof

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2007
    Innlegg
    1.639
    Antall liker
    0
    Nr. 2

    Ut over den enkle signaloverføringsoppgaven en kabel skal løse, kan den også ha dekorativ funksjon i et anlegg. Før hadde jeg dekorative kabler -- nå har jeg veldig enkle; enten de som kommer med komponentene, eller "greie" kabler i henhold til diskusjonen ovenfor. (Godset skal se ordentlig ut, termineringen likeså, isolering, gjerne skjerming).

    Da jeg begynte med godlyd så tok jeg det jeg ble fortalt for god fisk, og ønsket meg alltid dyr(ere) kabel.

    Kabler utgjør i dag kanskje 0.5% av mitt hi-fi budsjett.
     

    belia

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    31.12.2005
    Innlegg
    562
    Antall liker
    4
    Er indifferent (stilig ordbruk, Parelius).
    Bruker "elkjøp"-digitalkabler mellom spiller/dsp/dac, og billige balanserte signal- og nett-diy-kabler da jeg ønsker å spare litt ved å lodde selv. Dette fungerer fint i mitt hus.
     
    S

    slowmotion

    Gjest
    Jeg stemte alternativ 2.

    Jo mer jeg lærte, og jo mer erfaring jeg fikk, jo mer innså jeg at greie kabler holder lenge.

    ;)
     

    yasman

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.10.2006
    Innlegg
    1.703
    Antall liker
    296
    Sted
    Grenland
    Torget vurderinger
    13
    De største forskjellene har jeg hørt på ht. kabler.
    Men det er uten tvil også forskjell på signalkabler.
    For meg har kanskje god skjerming det beste utfallet; både sølv og kobber duger for meg :)
     

    motoren

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.01.2007
    Innlegg
    23.695
    Antall liker
    37.938
    Sted
    Flekkefjord
    Torget vurderinger
    30
    må hive meg med slowmotion her,det har gått den veien med meg også ;)

    mvh
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.093
    Antall liker
    4.197
    Torget vurderinger
    1
    ... det kan virke som om denne avsteminingen ikke helt fenger kabelentusiastene?

    Ved tidligere avsteminger har kabelentusiastene hadt en oppsluttning på omkring 70-80 pst. - trur eg. Alternativ forklaringen om at det har vært en forskyvning av forholdet mellom «entusiaster» og «gledesdrepere» fra omlag 80/20 til omlag 50/50 tor jeg ikke helt på; hverken på tross av eller på grunn av tidvis høy temperatur og stor aktivitet i klassiske «krangletråder». :)

    mvh
    KJ
     

    Sniff

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.09.2005
    Innlegg
    2.024
    Antall liker
    94
    Er vel et visst strekk fra inndifferent til entusiast ??? Synes nok denne avstemingen mangler mulighet til å fange opp noen nødvendige nyanser her. Jeg er nysgjerrig på kabler og har hørt forskjell på kabler. Hva hører jeg jeg? Hvorfor? Men jeg er ikke entusiast. Det er så utrolig mange andre ting som vekker higen og lengsel.

    Må innrømme at debattene på hfs har herdet min kabelnysgjerrighet. Så mye grå dogmatikk som preger debatten (på begge sider) mangler sidestykke på denne siden av religionsstridigheter. Hvorfor? Ja si det.

    Mvh Sniff
     
    K

    Konrad_Johnsen

    Gjest
    KJ skrev:
    ... det kan virke som om denne avsteminingen ikke helt fenger kabelentusiastene?

    Ved tidligere avsteminger har kabelentusiastene hadt en oppsluttning på omkring 70-80 pst. - trur eg. Alternativ forklaringen om at det har vært en forskyvning av forholdet mellom «entusiaster» og «gledesdrepere» fra omlag 80/20 til omlag 50/50 tor jeg ikke helt på; hverken på tross av eller på grunn av tidvis høy temperatur og stor aktivitet i klassiske «krangletråder». :)

    mvh
    KJ
    Sannsynligvis har de fleste "kabelentusiastene" (Noe feilvalgt av parelius, da det ikke er selve kablene som gjør oss entusiastiske, men heller hva vi hører fra anlegget ved å bytte kabler. Ei heller er vi på konstant jakt etter en ny kabel, men lar hørselen vise vei. Idiotisk? Joda, det er mange medlemmer på HFS som mener dette.) gitt opp å stange i veggen. Dette er en krig, i likhet med kriger flest, uten vinnere.

    Kos :)
     

    pks

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.10.2006
    Innlegg
    3.451
    Antall liker
    3
    Nr 3 her, hadde dog et håp om å høre forskjell en gang.. Moro å bytte rundt på kabler ei stønn, men gidder ikke det lengre :)
    Hvorfor entusiast plutselig er feil ord, skjønner jeg ikke.?

    Støy har jeg hørt ved et par tilfeller, men det har ikke gått utover lyden forøvrig, bare irriterende på lavt nivå.

    PK
     
    N

    nb

    Gjest
    Sniff skrev:
    Må innrømme at debattene på hfs har herdet min kabelnysgjerrighet. Så mye grå dogmatikk som preger debatten (på begge sider) mangler sidestykke på denne av religionsstridigheter. Hvorfor? Ja si det.

    Mvh Sniff
    Åneida, du finner det samme på andre HiFi-forum rundtomkring. Samt på diskusjoner som involverer Windows/Mac/Linux på dataforum;)
     

    roffe

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.01.2005
    Innlegg
    3.677
    Antall liker
    6
    Har unnlatt å svare, siden jeg absolutt ikke er likegyldig til kabler. Men jeg regner meg som kabelskeptiker. Jeg synes det er moro når jeg opplever forskjeller på kabler. Jeg synes ikke det gjør noe de gangene jeg ikke hører forskjell på kabler. De gangene jeg opplever en forskjell så søker jeg en forklaring på det jeg hører, jeg er av natur nysgjerrig på forklaringen bak fenomener.

    Jeg vil derfor si at jeg befinner meg i en gråsone mellom alle disse tilfellene.
     
    P

    Parelius

    Gjest
    RoDa skrev:
    Sannsynligvis har de fleste "kabelentusiastene" (Noe feilvalgt av parelius, da det ikke er selve kablene som gjør oss entusiastiske, men heller hva vi hører fra anlegget ved å bytte kabler. Ei heller er vi på konstant jakt etter en ny kabel, men lar hørselen vise vei. Idiotisk? Joda, det er mange medlemmer på HFS som mener dette.) gitt opp å stange i veggen. Dette er en krig, i likhet med kriger flest, uten vinnere.
    Terminologien er selvfølgelig ypperlig! "En entusiast er stadig på jakt etter "den bedre kabel" - ikke bare en ny for nyhetens skyld, når vi nå tar utgangspunkt i folks holdninger og meninger. Og senere; "En entusiast vil stadig kunne delta i meningsfylte diskusjoner om de forskjellige merkers lydesignatur, gi anbefalinger etc i vilden sky." Ingen motsetning i forhold til det du sier. Hadde jeg tenkt slik du mener jeg gjør, så hadde jeg brukt uttrykket "fetisjist" - som i uttrykket "PU-fetisjist".

    Og, dette er ikke en krig, men en avstemning. En trenger ikke si et ord faktisk, og ikke var den ment som en kabeldebatt heller.

    Roffe skulle kanskje ha valgt det siste alternativet - i det minste det som er nærmest, skulle jeg tro.

    En får ta det for det slik avstemninger er. Enkle, unøyaktige, men kanskje ikke helt intetsigende?

    Er foreløpig litt overrasket over resultatet.

    Tillegg: Overraskelsen gjelder faktisk antallet som har krysset av alternativ 2 så langt.
     

    roffe

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.01.2005
    Innlegg
    3.677
    Antall liker
    6
    Parelius skrev:
    Roffe skulle kanskje ha valgt det siste alternativet - i det minste det som er nærmest, skulle jeg tro.
    Å langt i fra. Da hadde jeg neppe vært en såpass ivrig debattant i kabeldebattene. ;)
     

    Fosse

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    11.420
    Antall liker
    25.777
    Torget vurderinger
    24
    Jeg skulle hatt en lydopptaker forrige torsdag, det kom meg noe for øre, over en pils eller tre... Tar oppfordringen Parelius:)
     

    musicman

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.08.2005
    Innlegg
    3.436
    Antall liker
    2.069
    Sted
    Ålesund
    Torget vurderinger
    1
    Har svart alt, 1

    Av den enkle grunn etter som tiden har gått, og utstyret har blitt oppgradert, har jeg lettere hørt forskjell på kabler av grei kvalitet og mere forsegjorte kabler med enda bedre plugger. Dette gjelder signalkabler ( 3 m ) Ang, høytt. kabler hører jeg ikke noe forskjell, men har bare 50 cm lengde på disse, så det kan jo kanskje være noe av årsaken. Tvinner jeg høytt.kablene mine, da hører jeg derimot forskjell, kontra utvinnet med litt avstand mellom lederne, men det er en annen side av "saken"

    mvh
     
    P

    Parelius

    Gjest
    Fosse skrev:
    Jeg skulle hatt en lydopptaker forrige torsdag, det kom meg noe for øre, over en pils eller tre... Tar oppfordringen Parelius:)
    Du er en sann venn, Mr. Fosse. Må jeg få be på en malt?
     

    Fosse

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    11.420
    Antall liker
    25.777
    Torget vurderinger
    24
    Det må du så gjerne, men nå er det vel også på tide at du inspiserer det nye lytterommet mitt?
    Kanskje vi må flytte på noen DaaDer i løpet av helgen?
     
    U

    utgatt60135

    Gjest
    Fra skeptiker til middels kabelentusiasme :).

    Det var ulogisk å tro at det skulle være forskjeller men det var da interessant å prøve ut og jeg måtte jo det for å vite. Men det jeg har funnet ut så langt er at forskjellene er såpass små at det er ikke sikkert jeg bryr meg så mye om det senere. Nå er det moro siden det er litt nytt tema, moro å teste og matchingen er satt.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.536
    Antall liker
    7.022
    Anser meg selv som kabelagnostiker, og har det helt finfint med det. Erkjenner på samme tid det logiske resonnement til scientologene som jeg erkjenner erfaringsfellesskap med mange av romantikerne.
     
    P

    Parelius

    Gjest
    noruego skrev:
    Anser meg selv som kabelagnostiker, og har det helt finfint med det. Erkjenner på samme tid det logiske resonnement til scientologene som jeg erkjenner erfaringsfellesskap med mange av romantikerne.
    He he.

    Ja, det er jo to sider av den samme modernitetsmedaljen dette.
     

    afoelges

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    28.04.2005
    Innlegg
    316
    Antall liker
    1
    Har gått fra sånn passe indifferent til særdeles indifferent etter at jeg fikk digital EQ inn i kjeden. Nå trimmer jeg uansett til den frekvensresponsen jeg foretrekker, og eventuelle forskjeller kabler skulle introdusere i frekvensgangen forsvinner uansett... ;)

    På den annen side er de ikke spesielt sexy disse brune Biltema-slangene. Kanskje jeg skulle få meg noen fete Kinacondaer... Noen tips på billige beist på på trommel - trenger vel en 30-40 meter tenker jeg. ;D
     

    KHH

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2005
    Innlegg
    2.805
    Antall liker
    18
    Jo mer kabler jeg lytter til, jo mer overbevist blir jeg om at kabler er utrolig viktig i et anlegg..
    Det finnes noen rimelige kabler som gir ekstremt med musikk i mine ører, men det finnes også dyre kabler som ikke låter musikk i mine ører..
    Konklusjon er at alle må tilpasse kabler etter egne ører og oppsett, det finnes ingen kabler som låter bra i alle oppsett..
    Matching med kabler er minst like viktig som matching av komponenter, høyttalere og rom, men kabler lønner det seg å ta til slutt som siste finish, ikke for at de ikke er like viktige, men for at kabler vil endre karakter om du skifter en komponent, høyttalere eller rom..
    Kabler er rett å slett en del av anlegget, like viktig som komponenter, høyttalere og rom, bedre tror jeg ikke det kan forklares.?
     
    P

    Parelius

    Gjest
    Rotekroken skrev:
    Jo mer kabler jeg lytter til, jo mer overbevist blir jeg om at kabler er utrolig viktig i et anlegg..
    Det finnes noen rimelige kabler som gir ekstremt med musikk i mine ører, men det finnes også dyre kabler som ikke låter musikk i mine ører..
    Konklusjon er at alle må tilpasse kabler etter egne ører og oppsett, det finnes ingen kabler som låter bra i alle oppsett..
    Matching med kabler er minst like viktig som matching av komponenter, høyttalere og rom, men kabler lønner det seg å ta til slutt som siste finish, ikke for at de ikke er like viktige, men for at kabler vil endre karakter om du skifter en komponent, høyttalere eller rom..
    Kabler er rett å slett en del av anlegget, like viktig som komponenter, høyttalere og rom, bedre tror jeg ikke det kan forklares.?
    Det merkverdige - etter mitt enkle hode - er at ingen av kablagemakerne noen gang forteller et ord om hva det innebærer at noe skal matche. Ikke ett ord har jeg noen gang sett fra denne industrien, om at deres kabler til x-tusen passer i forhold til ditt og datt. Hvorfor ikke, når dette er så viktig? Og hvis dette er viktig, hvilke parametre må vi da ta hensyn til? Og hva blir det til med denne matchingen, når dyrt er bedre (Jf. Fidelity og andre)? Hvorfor skal noe som koster flesk, og som ikke gjør seg i et oppsett, fremdeles koste flesk? Matching burde egentlig ikke koste i det hele tatt. (I det minste ikke kostnader som vi snakker om i denne sammenhengen.)

    Av og til er det som jeg får den uhyrlige tanke at "matching" er et annet ord for "lureri" i mange diskusjoner, om enn ikke i den vitenskapelige virkelighet.

    Dette sagt ut fra en analyse av retorikken, og ikke elektronikken.
     

    KHH

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2005
    Innlegg
    2.805
    Antall liker
    18
    Parelius skrev:
    Rotekroken skrev:
    Jo mer kabler jeg lytter til, jo mer overbevist blir jeg om at kabler er utrolig viktig i et anlegg..
    Det finnes noen rimelige kabler som gir ekstremt med musikk i mine ører, men det finnes også dyre kabler som ikke låter musikk i mine ører..
    Konklusjon er at alle må tilpasse kabler etter egne ører og oppsett, det finnes ingen kabler som låter bra i alle oppsett..
    Matching med kabler er minst like viktig som matching av komponenter, høyttalere og rom, men kabler lønner det seg å ta til slutt som siste finish, ikke for at de ikke er like viktige, men for at kabler vil endre karakter om du skifter en komponent, høyttalere eller rom..
    Kabler er rett å slett en del av anlegget, like viktig som komponenter, høyttalere og rom, bedre tror jeg ikke det kan forklares.?
    Det merkverdige - etter mitt enkle hode - er at ingen av kablagemakerne noen gang forteller et ord om hva det innebærer at noe skal matche. Ikke ett ord har jeg noen gang sett fra denne industrien, om at deres kabler til x-tusen passer i forhold til ditt og datt. Hvorfor ikke, når dette er så viktig? Og hvis dette er viktig, hvilke parametre må vi da ta hensyn til? Og hva blir det til med denne matchingen, når dyrt er bedre (Jf. Fidelity og andre)? Hvorfor skal noe som koster flesk, og som ikke gjør seg i et oppsett, fremdeles koste flesk? Matching burde egentlig ikke koste i det hele tatt. (I det minste ikke kostnader som vi snakker om i denne sammenhengen.)

    Av og til er det som jeg får den uhyrlige tanke at "matching" er et annet ord for "lureri" i mange diskusjoner, om enn ikke i den vitenskapelige virkelighet.

    Dette sagt ut fra en analyse av retorikken, og ikke elektronikken.
    Det er vel heller ingen høyttaler produsenter eller komponent produsenter som sier noe om dette med matching.?
    I såfall har dette gått meg hus forbi ;D

    Enkelt ord for matche, at det spiller musikk slik du liker det..
    Om du bruker en kabel til 15 kroner og den gir deg alt du drømmer om sammen med resten, så bruker du den..
    Om du må legge 15k for en kabel for at det skal spille musikk i dine ører, ja så er det et valg du selv må ta, enten leve med dårlig lyd eller legge 15k på bordet..

    Dyrt er ikke bestandig bedre i mine ører når det gjelder kabler, samme er det når vi snakker om høyttalere og komponenter også, det er ikke bestandig at det er det dyreste som er det beste..
    Om Fidelity eller andre mener at jeg må legge 300k i kabler for at jeg skal bli lykkelig, så får de bare mene det, men jeg kommer aldri i verden til å legge så mye penger i kabler, eller andre Hi-Fi greier for den saks skyld ;)

    Jeg har en kabel til 3 ganger prisen av den jeg bruker i dag, den kan ikke sammenlignes på noe som helst måte, den er rett å slett tragisk i mitt oppsett.!
    Har hørt samme kabel hos en kamerat av meg, den kabelen gjorde virkelig underverker der.!
    Så at det ikke er snakk om matching av kabler til utstyr, det er vrøvel og vås..
    Men som alltid så mener jeg at kvalitet koster, ikke nødvendigvis bruktbil pris for en kabel på en meter, men du kan heller ikke komme i mål med kabel til 15,- meteren i et godt oppsett, regelen om ca 10% av verdien bør legges i kabler, den støtter jeg 100% og kanskje litt til ;)

    Når jeg handler whatever Hi-Fi utstyr, så har jeg med ørene i første omgang, jeg strekker ikke frem Visa kortet og ber dem vise meg veien til å bli enda fattigere og slettes ikke lykkeligere ;)
    Jeg har rett å slett ikke råd til å bli lurt eller la meg lure, men jeg er heller ikke så fattig at jeg ikke kan sette sammen et anlegg over par år som låter slik jeg ønsker det skal låte..
    Det handler om mine valg og mine prioriteringer hele tiden, endeløse anbefalinger på kabler har null verdi, sånn egentlig, det er bare en grei pekepinn på hva som kan funke i noen oppsett, hadde det vært en kabel som hadde vært topp til alt, så hadde verden vært et mye enklere sted å leve..

    Men jeg vil trekke frem en liten ting når det gjelder KV og Fidelity, greit nok at han mener at Valhalla er best til sitt oppsett, det har noe med hans valg å gjøre, det er faktisk ikke noe vi har noe med..
    Men for de som leste KV sin test av Dynabel 2.5S, så mener han at Valhalla ikke er en egnet kabel til denne, han ville gått for en vesentlig billigere kabel, tror det var Kimber sin 4TC han anbefalte.?
    Slettes ingen dyr kabel i det heletatt, men dette er jo HT kabler og ikke signal, så jeg er kanskje litt OT.?
    KV sammenligner Dynabel 2.5S med sine egne høyttalere, Usher Compass og Reidar Person sine Respons, alle til langt over prisen for 2.5S og bare en smule "dårligere" enn sin egen preferanse..
    Jeg kan heller ikke lese noe sted at KV eller noen andre anbefaler oss om å kjøpe Valhalla, enten er jeg blind eller så har jeg rett å slett oversett det.?
     

    lydbjørn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.04.2005
    Innlegg
    3.164
    Antall liker
    49
    Sted
    Oslo
    Hvis man bruker 43 i sko? Går man da å kjøper 41?

    En kverulant er en som ikke vil innse forskjeller, men kun diskuterer, for diskusjonens skyld.

    Så klart matching vil være det viktigste, men pris kontra kabler/høytalere, og elemter er nok det viktigste, og her kommer nok en gang 10 - 20 % regelen inn!
     

    Vegardaase

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.07.2005
    Innlegg
    1.963
    Antall liker
    2
    Nå diskuterer dere med utgangspunkt i at det er forskjell og det blir jo litt feil.

    Ellers enig med Parelius når det gjelder matching. I følge teknisk beskrivelse her på forumet, er det jo bare et fåtall som har utstyr som krever spesielle hensyn når det gjelder kabler. Tror myten om matching bunner i at det gir en ekstra dimensjon for noen å føle at man tråler markedet for å finne nettopp denne ene kabelen som gir denne x-faktoren som skal løfte anlegget til nye høyder.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn