U
utgatt60135
Gjest
...
Selvsagt er den dyreste best.el_mariachi skrev:Ja, men det er ikke dermed sagt at de dyre låter bedre enn de billige.
Moro! Ikke noe bedre en at billigste alterativ fungerer best for deg! Dessverre er det ikke alltid slik, har selv testet utrolig mye og ofte har dyrere kabler vært best!Cundis skrev:Ja, uten tvil..! Hadde forresten en interessant opplevelse med nettkabel til sub i går; prøvde Transparent plus et eller annet som er skjerma med filterbokser i hver ende, Jorma J.P.C 2.5, og standard vanlig uskjerma gratis kabel. Gjett hvem som låt best..! Den uskjerma gratis kabelen! Fikk faktisk litt fyldigere og mer dynamisk bass med den..! Første gang jeg faktisk foretrekker gratis kabelen! Prøvde flere ganger og greier og greier..! ;D
Bifalles, forskjellene/forbedringene er ikke nødvendigvis styrt av prisen.....el_mariachi skrev:Ja, men det er ikke dermed sagt at de dyre låter bedre enn de billige.
Hmmm, jeg hadde tenkt å skrive noe fint og innsiktstfullt her, men før det første har jeg lite selvinnsikt, og for det andre så stemte jeg "Bryr meg ikke", så jeg tror jeg gir beng.Lyngen skrev:Ville det ikke vært logisk for den lille gruppen å lure på hva de andre driver med siden de har så mange flere tilhengere? Kanskje det kan være noe i det de sier?
Joda! Etterpå kan vi si at det ikke spiller noen rolle, når først prisen har lært oss om de store forskjeller. Kroner gjør ører til gull.om.s skrev:Bifalles, forskjellene/forbedringene er ikke nødvendigvis styrt av prisen.....el_mariachi skrev:Ja, men det er ikke dermed sagt at de dyre låter bedre enn de billige.
mvh
"Ja, det er forskjeller men så små at jeg synes det ikke spiller noen rolle" synes jeg er et bedre alternativ som godt kunne ha vært med om jeg hadde tenkt på det. "Kan hende" signaliserer ar du ikke har testet mye.slowmotion skrev:Lyngen, i avstemmingen din glemte du "Ja, det kan godt hende det er forskjeller, men de er så små at det ikke spiller noen rolle"
Så jeg ble nødt til å stemme "Bryr meg ikke". ;D
Burde kanskje vært noe mer presis her, pris/prestanda henger ikke alltid sammen ....Parelius skrev:Joda! Etterpå kan vi si at det ikke spiller noen rolle, når først prisen har lært oss om de store forskjeller. Kroner gjør ører til gull.om.s skrev:Bifalles, forskjellene/forbedringene er ikke nødvendigvis styrt av prisen.....el_mariachi skrev:Ja, men det er ikke dermed sagt at de dyre låter bedre enn de billige.
mvh
Nødvendig vis ikke, «kan hende» signaliserer kun at gjenomførte tester ikke gir grunnlag for robuste konklusjoner, herunder at evt. resultater ikke er entydige.Lyngen skrev:...
"Kan hende" signaliserer ar du ikke har testet mye.
...
Implikasjonene av postulater fra kabelpushere og den kullørte presse, er at det er helt andre faktorer enn RCL som påvirker lydgjengivelsen. Dersom vi begrenser problemstillingen til RCL så er det slett ikke nøvendig å konstruere utstyr somer nevneverdig følsomt for «normale» kabler. At noen kjøper kabel, men egentlig ønsker seg tonekontroll, er en annen sak.Baard skrev:Synes spm. stillingen ved slike kable diskusjoner alltid blir feil - klart det er hørbare forskjeller.
Men årsaken til forskjellene ligger jo i at når man sammenkopler 2 elektriske apparater med ulike inngang/utgangs karakteristikk (Z og C) med ulike stumper ledning som igjen har varierende Z, L og C så er det jo fan så klart man hører forskjell. Derfor er det jo ingen kabel som passer optimalt for alle apparater.
Fatter ikke at det skal være så vanskelig å forstå....
Baard skrev:Rart det der KJ - man ønsker ikke forstå bakgrunnen til ulikhetene. Men kan godt foreslå tiltak:
Hva med å oppdatere almanakken med en tabell ved siden av flo og fjære så får men med seg måne fasenes innvirkning.....Uff nei så dumt av meg , kan ikke kødde med slikt, til det er tema alt for alvorlig. Må jo ikke fjerne illusjonene til middelhavsfarerne der ute.
God helg
Jeg regnet litt på betydningen av skin-effekt på en signalkabel i går, i håp om å finne en fysisk forklaring på en hørbar og målbar forskjell. Hvis jeg regnet rett, så utgjør skin-effekten i en 0,5 mm leder mer enn to-gangern på resistans gjennom audiobåndet, men med 100 kiloohm inngangsimpedans på effektforsterkeriet og max 2 volt signal, så er denne effekten noe sånt som -137 dB nede. Det er ikke skin-effekten jeg hører, for å si det slik...KJ skrev:Implikasjonene av postulater fra kabelpushere og den kullørte presse, er at det er helt andre faktorer enn RCL som påvirker lydgjengivelsen. Dersom vi begrenser problemstillingen til RCL så er det slett ikke nøvendig å konstruere utstyr somer nevneverdig følsomt for «normale» kabler. At noen kjøper kabel, men egentlig ønsker seg tonekontroll, er en annen sak.Baard skrev:Synes spm. stillingen ved slike kable diskusjoner alltid blir feil - klart det er hørbare forskjeller.
Men årsaken til forskjellene ligger jo i at når man sammenkopler 2 elektriske apparater med ulike inngang/utgangs karakteristikk (Z og C) med ulike stumper ledning som igjen har varierende Z, L og C så er det jo fan så klart man hører forskjell. Derfor er det jo ingen kabel som passer optimalt for alle apparater.
Fatter ikke at det skal være så vanskelig å forstå....