|
forskjellig lengde på høytalerkabel (høyre venstre)
- Trådstarter easyrider
- Startdato
Prøv å bruke søke funksjonen med kabel og lengde som søkeord, så finner du sikkert MASSE
Minimale forskjeller vil nok ha lite å si,
men en kabel har også en viss kondensator-effekt, og blir den lange liggende i en kveil oppnår du også spole-effekt (ingen av dem er ønskelige)
Minimale forskjeller vil nok ha lite å si,
men en kabel har også en viss kondensator-effekt, og blir den lange liggende i en kveil oppnår du også spole-effekt (ingen av dem er ønskelige)
- Ble medlem
- 06.09.2005
- Innlegg
- 310
- Antall liker
- 4
tror ikke det har noe å si, på så korte distanse, lyd går jo i 340 m/s gjør det ikke? 
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.604
- Antall liker
- 9
Og jeg som trodde at strøm beveget seg med lysets hastighet. Da skal man ha gode ører for å høre forskjell på en meter. ;D
Signalet går med lysets hastighet i kobber. Det betyr at 0,5 m forskjell i lengde vil gi en tidforskjell på 1,67 ns (altså 1,67 * 10^-9 (10 opphøyd i minus 9)) eller 2 tusendel mikrosekund.....
Jeg tror at med lengder som er mindre enn en km kan du ta det hele med ro.
Jeg tror at med lengder som er mindre enn en km kan du ta det hele med ro.
K
kbwh
Gjest
La oss anta at det eneste relevante parameteret i en god høyttalerkabel (dvs. en som ikke er designet med lurium forte) er resistansen.
Dersom man tvinges til å ha en kabel som er dobbelt så lang som den andre kan man jo sørge for at den samtidig har dobbelt så stort tverrsnitt som den korte. Lik resistans og ro i sjelen...
Dersom man tvinges til å ha en kabel som er dobbelt så lang som den andre kan man jo sørge for at den samtidig har dobbelt så stort tverrsnitt som den korte. Lik resistans og ro i sjelen...
Som den kranglefanten jeg er, så har jeg sett dokumentert i noen tilfeller at det kan være opp til 0,86 lyshastighet gjennom kopper. Det er fullt mulig at noen av Nordost sine kabler er raskere, men lyshastigheten? Ikke tale om!xerxes skrev:
P