Se Avstemningsresultater: Hva mener du om kabler?

Stemmegivere
63. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  • Jeg hører forskjell på kabler. Bryr meg ikke om hvorfor.

    27 42.86%
  • Jeg hører forskjell på kabler. Ingen vet hvorfor, så de kabelprodusentene som har gode kabler har derfor bare flaks.

    0 0%
  • Jeg hører forskjell på kabler. De produsentene med gode kabler vet hvorfor, men de vil holde dette for seg selv.

    4 6.35%
  • Jeg hører forskjell på kabler. Vitenskapen rund elektriske ledere må derfor være mangelfull.

    6 9.52%
  • Jeg hører forskjell på kabler. Men kun når jeg vet hva jeg lytter til.

    1 1.59%
  • Jeg hører forskjell på kabler. Desverre, for det strider imot den kjente vitenskapen.

    5 7.94%
  • Jeg hører ikke forskjell. Dette er innlysende om man har litt kunnskap om emnet.

    6 9.52%
  • Jeg hører kanskje forskjell. Dette er uansett neglisjerbart i forhold til andre forbedringer jeg kan gjøre med tanke på pris/kvalitet.

    14 22.22%
Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 55
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Sitter inne å kjeder meg i regnværet så jeg tenkte å opprette en avstemning!
    Tror jeg har fått med meg de forskjellige mulige alternativene i avstemningen.

    Med tanke på den heftige diskusjonen rundt PM Audios kabelutvikling for et halvt års tid siden, er Black Magic et godt utgangspunkt for en diskusjon. Det ble da lovet mer informasjon rundt den påståtte utviklingen, men dette ser ikke ut til å komme.

    http://www.pmaudio.no/index2.php4?me...ype=2&merke=36

    Det jeg synes er så merkelig med kabler, er at det virker som om hver produsent har sine egne løsninger på "problemet" med å overføre musikksignal mellom de forskjellige komponentene. Dette synes jeg er merkelig fordi om det skulle være lydmessige forskjeller, skulle man gjerne tro at det konvergerte mot lignende løsninger. Samtidig viser det seg at produsentenes tekniske argumenter aldri (som jeg har sett) tåler kritikk fra NTNU-ligaen. Dette tyder på at det ikke har grunnlag i akseptert vitenskap og derfor kun er feilaktig markedsføring.

    I følge PM Audios hjemmeside, har utfører de grundige tester og produktutvikling. Dette er bare vanskelig å forstå når denne utviklingen ikke kan drives i forhold til noe reel kunnskap, så hvordan gjøres den?

    Jeg har selv vanskelig for å tro at dette dreiser seg om noe særlig annet enn terminering av kabler fra rull. Og når de klarer dette så "billig" som de sier (5 850 kr - 11 200 kr), må jo dette være et røverkjøp? Eller...?

    Ser også at de påstår at det kun er 0,1% som leverer tilbake kabelen. Dvs at det må selges 1000 par kabler per tilbakeleverte par. De har altså solgt for mindst (5 850 + 11 200)kr /2 * 1000 stk = 8 525 000 kr!!! Med slike utsagn styrker de ikke akurat sin egen troverdighet...
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  2. #2
    Hifi Freak Vermin's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2006
    Sted
    Bjerkreim
    Innlegg
    6,729
    Tagget i
    1 Innlegg
    Torget
    1

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Rimelig heftig diskusjon du bygger opp til her! Noe med navnet?
    Trio Ω , BD, Parasound, AirTight, EAR, Oppo, Roon Nucleus, TWRaven, Garrard, Loricraft, 4Point, Triplanar, Origin Live, Reed, Van Den Hul, Lyra, Miyajima, Transfiguration, Dynavector

    Hornalliansen

  3. #3
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Stockholm
    Innlegg
    2,113
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Jeg hører forskjell, men bryr meg ikke om hvorfor. Har forresten hatt nevnte kabel, men den var ikke helt god nok for meg..
    EDIT: Har ikke tid til å diskutere hvorfor det er forskjell på kabler, det fins bedre ting å gjøre..
    Mac Mini / Roon | Allo DigiOne Signature streamer med SBooster BOTW mk II Ultra / ropieee | Hegel H300 | Elac 247.2 | Elac Sub 2050 | Nordost Heimdall 2 SPDIF | Nordost Frey ht kabler / Blue Heaven ht kabler til sub | FAT LMC, Jorma og Nordost Red Dawn nettkabler

  4. #4
    Rojoh
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Husker at jeg ved kabelbytte plutselig slet med "sibilanter". Altså ble disse sscchh/ttsshhss-lyden påtrengende. Forsvant ved å skifte tilbake til gamlekabelen. Kan jo ha vært ønsketenkning, men siden det var den nye (og dyre) kabelen som skapte problemet, så må jeg jo i såtilfelle være en svært dårlig ønsketenker. Mulig at problemet hadde forsvunnet hvis jeg bare hadde trodd hardt nok på at dette bare var innbillning? Kanskje problemet var innspillingtid, men noe slikt skal vel heller ikke forekomme?

    I stedet for å grave seg ned i en eller annen grøft: Hva forårsaket disse sibilantene? Høyst sannsynlig et lite shift i den tonale balansen - og dermed blir min erfaringsbaserte konklusjon at en kabel faktisk kan utgjøre en forskjell, om enn ikke i seg selv, men kanskje sammen med inngangstrinn/utgangstrinn? Whatever; Jeg mener at et par pils forandrer lyden enda mer... Blir vel litt vesentlig å se på ting som nytteverdi, bieffekter m.m.

    Eller for å sette ting enda litt mer på spissen: Et enkelt rørbytte er rundt dobbelt så effektivt som et kabelbytte. En equalizer er fra tre ganger så effektivt og oppover? Samme med akustiske tiltak i lytterommet.

    Johan

  5. #5
    Roysen
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Her har du en del påstander som det ikke er hold i etter mitt syn:

    Sitat Sitat fra Greven
    Det jeg synes er så merkelig med kabler, er at det virker som om hver produsent har sine egne løsninger på "problemet" med å overføre musikksignal mellom de forskjellige komponentene. Dette synes jeg er merkelig fordi om det skulle være lydmessige forskjeller, skulle man gjerne tro at det konvergerte mot lignende løsninger.
    Dersom man hadde funnet fasiten for den perfekte overføringen hadde jeg vært enig med deg. Det har man imidlertid ikke. Det vil derfor kunne være flere mulig løsninger som kan komme like nære et slikt mål.

    Sitat Sitat fra Greven
    Samtidig viser det seg at produsentenes tekniske argumenter aldri (som jeg har sett) tåler kritikk fra NTNU-ligaen. Dette tyder på at det ikke har grunnlag i akseptert vitenskap og derfor kun er feilaktig markedsføring.
    For det første mener jeg at mange argumenter "tåler" kritikken fra de teknisk skolerte. At de har kritikk betyr ikke at de dermed har rett. For det andre skal man huske på at NTNU-ligaen er skolert ut fra allerede rådende viten, mens kabelprodusentene ofte driver egen produktuvikling/forskning. For å ta et eksempel - selv om en allmennpraktiserende lege ikke kan finne noe feil med deg når du har konsultasjon hos ham behøver ikke det bety at en spesialist kommer til det samme resultatet.

    Sitat Sitat fra Greven
    I følge PM Audios hjemmeside, har utfører de grundige tester og produktutvikling. Dette er bare vanskelig å forstå når denne utviklingen ikke kan drives i forhold til noe reel kunnskap, så hvordan gjøres den?
    Man må vel gå ut over allmen viten for å kunne finne opp noe nytt og for det andre har du vel ikke noe belegg for å si at testingen og produktutviklingen ikke kan drives i forhold til NOE reell kunnskap.

    Forøvrig vil jeg også påstå at et argument som kan rettes mot NTNU-ligaen er at de rett og slett ikke vil høre forskjell. De har allerede bestemt seg på for hånd at det ikke spiller forskjellig med ulike kabler. Jeg mener at dette er minst like troverdig som å si at alle kabler spiller likt og at de som hører forskjell er påvirket av placebo.

    Mvh
    Roysen

  6. #6
    Æresmedlem tkr's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2007
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Innlegg
    15,438
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    1

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Heftig tema, dette her....
    mvh
    If you want to make God laugh, just tell Him that you have made plans
    Musikkserver - Mac Mini - Metric Halo ULN 8 - 2 x CJ Premier 350 SA - Overkill Encore- Tannoy ST 100
    Verdier la Platine - SME V/ London Decca Reference - FR 64 S/Kondo Audio Note Io II -SAEC WE 308L/ Koetsu Coralstone- Soundsmith DL103 Gold - Manley Steelhead ....Apogee Big Ben digitalklokke. Strømførende kabler

  7. #7
    slowmotion
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Greven, du glemte et viktig alternativ i avstemmingen din:

    De fleste hører vel forskjell på kabler.
    Men forskjellene er så små, så små,
    i forhold til justering at akkustikken i lytterommet,
    justering av høytalere, dagsform, osv, osv....
    at kabler i virkeligheten er noe av det minst viktige når det gjelder justeringen av anlegget...




  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Bra innlegg Roysen. Viser at det går an åvære sakligselv om man er uenig.

    Sitat Sitat fra Roysen
    Her har du en del påstander som det ikke er hold i etter mitt syn:

    Sitat Sitat fra Greven
    Det jeg synes er så merkelig med kabler, er at det virker som om hver produsent har sine egne løsninger på "problemet" med å overføre musikksignal mellom de forskjellige komponentene. Dette synes jeg er merkelig fordi om det skulle være lydmessige forskjeller, skulle man gjerne tro at det konvergerte mot lignende løsninger.
    Dersom man hadde funnet fasiten for den perfekte overføringen hadde jeg vært enig med deg. Det har man imidlertid ikke. Det vil derfor kunne være flere mulig løsninger som kan komme like nære et slikt mål.
    Det er utifra hva jeg forstår ikke bekreftet at andre parametre enn de rent elektriske egenskapene har noen som helst betydning for signaloverføringer. Derfor synes jeg det er merkelig at det finnes kabler med totalt forskjellige løsninger. Stort/lite tverrsnitt, få/mange ledere osv. Eneste parameteret som virker å sammenfalle er at prisen stiger for de kablene som blir regnet for gode.

    Sitat Sitat fra Greven
    Samtidig viser det seg at produsentenes tekniske argumenter aldri (som jeg har sett) tåler kritikk fra NTNU-ligaen. Dette tyder på at det ikke har grunnlag i akseptert vitenskap og derfor kun er feilaktig markedsføring.
    For det første mener jeg at mange argumenter "tåler" kritikken fra de teknisk skolerte. At de har kritikk betyr ikke at de dermed har rett. For det andre skal man huske på at NTNU-ligaen er skolert ut fra allerede rådende viten, mens kabelprodusentene ofte driver egen produktuvikling/forskning. For å ta et eksempel - selv om en allmennpraktiserende lege ikke kan finne noe feil med deg når du har konsultasjon hos ham behøver ikke det bety at en spesialist kommer til det samme resultatet.
    Kritikk av resultater og metode er jo selve grunnlaget for vår vitenskaplige praksis, og jo bedre noe tåler denne kritikken, jo mer sansynlig er det at noe stemmer.

    Det jeg har vanskelig for å tro på er at kableprodusentene (HiFi produsentene) driver noe særlig grad av utvikling og forskning. Jeg ser det som meget sannsynlig at forskningen og kompetansen på Gløshaugen er av en helt annen kvalitet enn hos disse kabelprodusentene. Ta for eksempel skin effekten som hele tiden kommer opp i kabeldiskusjoner. Uten tvil et reelt fenomen, men sannsynligvis ikke av betydning innen HiFi industrien. http://www.hifisentralen.no/forum/in...pic,434.0.html

    Jeg vil derfor heller sammenligne NTNU med spesialtisten og HiFi industrien med en naturmedisiner/kvakksalver. Udokumenterte påstander som ikke lar seg generalisere og etterprøve.

    Sitat Sitat fra Greven
    I følge PM Audios hjemmeside, har utfører de grundige tester og produktutvikling. Dette er bare vanskelig å forstå når denne utviklingen ikke kan drives i forhold til noe reel kunnskap, så hvordan gjøres den?
    Man må vel gå ut over allmen viten for å kunne finne opp noe nytt og for det andre har du vel ikke noe belegg for å si at testingen og produktutviklingen ikke kan drives i forhold til NOE reell kunnskap.
    Problemet til kabelindustrien er jo at den rett og slett motsier den vanlige vitenskapen og det har jeg et stort problem med å godta. Jeg forstår ikke hvordan sammfunnet kan fungere i 2007 om mye av det vi tror vi vet, viser seg å være feil.

    Forøvrig vil jeg også påstå at et argument som kan rettes mot NTNU-ligaen er at de rett og slett ikke vil høre forskjell. De har allerede bestemt seg på for hånd at det ikke spiller forskjellig med ulike kabler. Jeg mener at dette er minst like troverdig som å si at alle kabler spiller likt og at de som hører forskjell er påvirket av placebo.

    Mvh
    Roysen
    Et veldig godt argument. Alle er på en eller annen måte påvirket av forutintatte meninger. Det er derfor viktig å prøve å eliminere denne feilkilden. Det er vel nettopp derfor NTNU-ligaen er opptatt av feks blindtester, der man forsøker å få en objektiv vurdering.
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Sitat Sitat fra slowmotion
    Greven, du glemte et viktig alternativ i avstemmingen din:

    De fleste hører vel forskjell på kabler.
    Men forskjellene er så små, så små,
    i forhold til justering at akkustikken i lytterommet,
    justering av høytalere, dagsform, osv, osv....
    at kabler i virkeligheten er noe av det minst viktige når det gjelder justeringen av anlegget...



    Jeg slang på et alternativ til.
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  10. #10
    slowmotion
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Takk, da fikk jeg stemme også

  11. #11
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,623
    Tagget i
    9 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Sitat Sitat fra Greven

    Det jeg synes er så merkelig med kabler, er at det virker som om hver produsent har sine egne løsninger på "problemet" med å overføre musikksignal mellom de forskjellige komponentene. Dette synes jeg er merkelig fordi om det skulle være lydmessige forskjeller, skulle man gjerne tro at det konvergerte mot lignende løsninger.
    Kan vi da tolke deg dithen at det ikke er lydmessige forskjeller på kilder, forsterkere og høytalere også - siden disse heller ikke konvergerer mot lignene løsninger....?

    Mvh
    OMF

  12. #12
    Æresmedlem emotikon's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    11,853
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Et annet alternativ kan også være:
    Jeg hører forskjell på noen, men ikke på alle jeg har testet.
    mvh emotikon

    Without music, life would be an error. - Nietzsche
    Too many pieces of music finish too long after the end. - Igor Stravinsky
    Leidenschaften gehören nicht zum Menschen als etwas Natürliches. Sie sind immer Ausnahme oder Auswüchse. - Brahms

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Noen ganger kan det virke som om jo mindre reell kunnskap, jo 'bedre' kabler.
    Hippies, prepare to be punished!

  14. #14
    Jurassic
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Reaktans, kapasitans og induktans fins ikke på hifi kabler, det er kun ehmmelige parametre som bransjen ikke vil ut med pga forskning og produktuvikling.

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Sitat Sitat fra OMF
    Sitat Sitat fra Greven

    Det jeg synes er så merkelig med kabler, er at det virker som om hver produsent har sine egne løsninger på "problemet" med å overføre musikksignal mellom de forskjellige komponentene. Dette synes jeg er merkelig fordi om det skulle være lydmessige forskjeller, skulle man gjerne tro at det konvergerte mot lignende løsninger.
    Kan vi da tolke deg dithen at det ikke er lydmessige forskjeller på kilder, forsterkere og høytalere også - siden disse heller ikke konvergerer mot lignene løsninger....?

    Mvh
    OMF
    Det er vel relativt lett å dokumentere forskjeller på disse tingene i forhold til kabler. De konvergerer jo også i forhold til visse ting som strømforsyning, effekt, kabinettkvalitet osv. Og så lenge forskjellene er der vil det jo gå mer på smak og behag.

    Det jeg spesielt tenker på i forhold til kabler er at det virker som om de forskjellige produsentene finner på egne problemer med signaloverføringen som de velger å løse på bestemte måter. Og alle disse problemene ser kun ut til å være problemer i forhold til HiFi systmer og ikke i PCer ol.
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  16. #16
    Roysen
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Greven,

    Du forsøker å så tvil om kabelprodusentene innenfor hi-fi ved å vektelegge at de ikke holder seg innenfor allerede rådende viten omkring kabelteknologi. På samme tid kommer du ikke med noen rene fakta som tilsier at fakta-krevende audiofile skulle bli overbevist av hva du forfekter.

    I tillegg har du ingen nye gode argumenter for hvorfor de som ikke er så opptatt av fakta, men som vet at de hører forskjell på ulike kabler, skal være lurt.

    Etter mitt syn blir det du kommer med kun synsing og da blir dette kun nok en kabeldiskusjon man vet utfallet av på forhånd - to ulike leire som står steilt opp mot hverandre. Ganske unødvendig og uinteressant etter mitt syn.

    Samtidig mener jeg at dersom man skal så tvil om en hel bransje bør man ha håndfaste fakta og bevis før man sverter bransjen renome på et offentlig forum.

    Mvh
    Roysen

  17. #17
    nb
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Tja, bransjen du siker til har ikke akkurat gjort veldig mye for å få troverdighet. Når de også direkte eller indirekte hevder at rådende viten om basebånd signaloverføring inneholder gigantiske hull, så synes i alle fall jeg at absolutt hele bevisbyrden ligger på kabelbransjen. Jeg tror du må vente ganske lenge før det kommer noenlunde troverdig dokumentasjon derfra, men det kan sikkert både du og jeg leve med.

  18. #18
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,623
    Tagget i
    9 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Sitat Sitat fra Greven
    Sitat Sitat fra OMF
    Sitat Sitat fra Greven

    Det jeg synes er så merkelig med kabler, er at det virker som om hver produsent har sine egne løsninger på "problemet" med å overføre musikksignal mellom de forskjellige komponentene. Dette synes jeg er merkelig fordi om det skulle være lydmessige forskjeller, skulle man gjerne tro at det konvergerte mot lignende løsninger.
    Kan vi da tolke deg dithen at det ikke er lydmessige forskjeller på kilder, forsterkere og høytalere også - siden disse heller ikke konvergerer mot lignene løsninger....?

    Mvh
    OMF
    Det er vel relativt lett å dokumentere forskjeller på disse tingene i forhold til kabler. De konvergerer jo også i forhold til visse ting som strømforsyning, effekt, kabinettkvalitet osv. Og så lenge forskjellene er der vil det jo gå mer på smak og behag.

    Det jeg spesielt tenker på i forhold til kabler er at det virker som om de forskjellige produsentene finner på egne problemer med signaloverføringen som de velger å løse på bestemte måter. Og alle disse problemene ser kun ut til å være problemer i forhold til HiFi systmer og ikke i PCer ol.
    Det er mulig at du legger andre ting i begrpet å konvergere enn det jeg gjør, men når vi snakker om effekt...hva er det det konvergerer mot...jeg ser like mange 8W konstruksjoner som 600W for ikke å snakke om alle i midten. For strømforsyning....er switchede du tenker på, batteridrift eller konvensjonelle trafo, doider, kondis saker....eller er det med choker, med eller uten rør...? Når du sier kabinettkvalitet...påvirker dette lyden...? I så fall, hva konvergerer de beste mot...aluminium, rustfritt stål, kobber, tre, blikk....greier ikke å se noen konvergens her heller jeg....

    Mvh
    OMF

  19. #19
    nb
    Guest

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Det er mange tekniske dingser som ikke konvergerer, det er jo ikke så rart all den tid det er et vell av preferanser i markedet, samt at det ikke nødvendigvis er en enhetlig måte å gjøre ting på. Ta f.eks en CPU, Intel og AMD har ganske lik kravspec, noe slikt som "gjør flest mulig operasjoner pr. sekund billigst mulig med lavest mulig effektforbruk" eller "kjør relevante applikasjoner raskest mulig billigst mulig med lavest mulig effektforbruk" eller noe slikt. De velger likevel forskjellige arkitekturer, begge med sine fordeler og ulemper. Kravspecen for en HiFi-dings er ikke så klar. Man skal treffe en preferanse for "filosofi", pris,vekt, utseende, lydsignatur, effektbehov osv. Hadde det vært bred enighet om hva markedet ønsker, hadde nok produktene vært betydelig likere.

    Når det gjelder overføring av 0-20kHz småsignal over korte avstander er operasjonen såre enkel. Så enkel at det ikke en gang er et tema i design av annen elektronikk. Sannsynligvis heller ikke en gang inne i appratene som HiFi-folket velger å betale titusener av kroner for.

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kabelutvikling med utgangspunkt i PM Audio.

    Sitat Sitat fra OMF

    Det er mulig at du legger andre ting i begrpet å konvergere enn det jeg gjør, men når vi snakker om effekt...hva er det det konvergerer mot...jeg ser like mange 8W konstruksjoner som 600W for ikke å snakke om alle i midten. For strømforsyning....er switchede du tenker på, batteridrift eller konvensjonelle trafo, doider, kondis saker....eller er det med choker, med eller uten rør...? Når du sier kabinettkvalitet...påvirker dette lyden...? I så fall, hva konvergerer de beste mot...aluminium, rustfritt stål, kobber, tre, blikk....greier ikke å se noen konvergens her heller jeg....

    Mvh
    OMF
    For eksempel for gode minimonitorer, ser vi vel at de har til felles at de har stadig bedre kabinett enn de billige utgavene?

    Om vi tar forsterkere. Store transistor effektforsterkere har vel også til felles mye effekt og kraftige strømforsyninger?

    Det finnes jo selvfølgelig forskjellige teknologier som elektrostater/dynamiske høyttalere og ICE/rør/transistor forsterkere og disse låter til en viss grad forskjellig (uten at forskjellen alltid er så stor synes jeg). Og man velger jo etter hva man selv synes er viktig i lydgjengivelsen. Er det forskjell er det jo greit, for smak og behag kan ikke diskuteres. Såvidt jeg har fått med meg forsøker alle kabler å "overføre signalet med minst mulig påvirkning". Derfor kan ikke de andre komponentene sammenlignes med kabler. Det er ikke like åpenbart at det er forskjell på kabler og det voldsomme utvalget i forskjellige løsningene virker derfor ganske merkelige.

    Men i forholdt til andre komponenter er det vel også ganske åpenbart at "noe" er best om målet er å gjennskape utgangspunktet mest mulig likt.
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed