Sv: RIAA/Platespiller kabel.
Valentino skrev:
...
Det hadde vært greit med en utlegning, eller peker til en sådan, om hvilke LCR en tonearmskabel bør ha. Jeg har hunkjønnsRCA på platespilleren, og er vel i samme båt som Rolfozzy (Min er en Sumiko BPS E3 HOMC-pickup montert på en Well Tempered Classic V arm som altså trenger en meter kabel til omtrent).
superhkm skrev:
Dette er vel et av de stedene der vinyl blir litt komplisert, du må vel
ta RIAAen din med i beregningen Valentino, hvis induktansen er satt til teoretisk å matche
PUen din skal du ideelt sett ha en en 0m lang kabel...
Resistansen i en kabel skal vel uansett være minimum, hva så med kapasitansen ?
Inuktans:
En skal ha svært uheldige omstendigheter før induktansen i en normal lydkabel blir en relevant faktor. Det eneste «normale» tilfellet hvor jeg kan forestille meg at dette vil skje er ved bruk av en lavimpedant MC-pu, langt kabeltrekk og en RIAA/step-up med strøminngang (dvs ideelt sett null inngangsimpedans), noe ala evighetsprosjektet mitt av en
DIY-RIAA, eller MC-stepupen til
L C Audio, selv i disse tilfellene vil induktansen i kabelen være marginal i forhold til selvinduksjonen i PU. Dynavector er den eneste produsenten jeg et om som oppgir selvinduskjon i en lav impedant MC-PU, på de modeller de angir dette for så ligger den på 18µ H, for en spoleresistans på 6 ohm. Dersom denne kobles til nevnte step-iper /RIAA forsterkere vil dette resultere i en HF-avrulling m ed -3 dB i området 30K-70K Hz. En std. 110 ohms kabel (AES/EBU) kabel vil f.eks. oftest ha en serieinduksjon på under 1µ H pr. meter. Vanlige MM-PUer har så høy selvinduksjon at kabelens bidrag knapt er et spytt i havet.
Resistans:
For normale ledermaterialer (sølv og kobber) og kablelengder (<= 10 meter) skal ikke en kabels lederresistans være et vesentlig problem (dvs i forhold til PUs kilderesistans og RIAAens belasting). Kabler med eksotiske ledermaterialer (f.eks. Van-den-Huls grafittkabler), kan potensielt sett skape problemer ved lange kabelstrekk og lav impedant PU mot lavimpedant belastning. Evt støy inn til høyimpeandte belastninger. For høyimpedante MM-puer i std belastning (dvs 47K ohm) så må selv eksotiske lyd-kabler nesten være defekte før dette blir en relevant problemstilling. Selv er jeg forøvrig muligens tilbøyelig til å kalle eksotiske lyd-kabler for defekte i utgangspunktet, men det er en annen debatt ...
Capasitans:
Capasitans er normalt sett ikke noe tema for lavimpedante MC-PUer. MM-PUer har oftest en anbefalt capasitiv belastning i området 100p-400p F; dette er den samlede capasitancen som PU «ser», dvs. fra og med PUs tilkoblingsstifter, til og med inngangstrinnet i RIAA. Capacitansen er med å kontrollere HF-responsenen fra PU (sammen med PUs kilderesistans og -induktans). Capasitansen i kabelen blir dermed en faktor for tuning av MM-PUer. Ideelt set synes jeg det er best/enklest å forholde seg til en svært lav-capasitiv kabel (typpisk under 50p F pr meter) og heller ha anledning til å fintune belastningen i RIAA (dvs RIAA-med valgmuligheter for capasitiv last). Å kjøpe lydkabel til MM-PU som ikke har spec for capasitans, mener jeg er og forblir lottotrekning. Desverre (eller heldig vis?) er det får lydkabelpushere som er åpne om spec for kabelaturet.
Ovennvente er skrevet på basis av normale industri-std.kabler med full spec. for elektriske egenskaper og oppbygging. For eksotiske audiokabler er det skjeldent en vet hva en får ... og tilfeller av miss-match vil forekomme.
mvh
KJ
