Vi som har vært hos Tangen

Mbare

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2003
Innlegg
2.436
Antall liker
11
Folk som meg, med andre ord. Og Atonal, som fikk gleden av å være sjåfør denne vakre søndagen i november. Eller vakker, det regna og var tåke. Men, what the heck. Tur til Løten skulle det bli og det ble det. Desverre ble kameraet tungt gjenglemt, så jeg drar en liten frekk en og viser til bilder av Grumpy (som uansett tar sjukt mye bedre bilder enn jeg noensinne kunne finne på å gjøre) her. Sånn. Til poenget, hvor nå enn det har gjort av seg.

Jeg har grua meg til å skrive om den turen, kjenner jeg. Vet ikke helt hvor jeg skal begynne, hva jeg skal si eller hvordan jeg skal si det. Så. To forbehold: dette er dipol-lyd, med alle dets kvalifikasjoner - d.v.s. at du blir ikke "slått i bakken" av bassen, eller får "live-trøkk" og slike ting. Jeg begynner å tro mer og mer på at dipoler ikke driver med slikt og at det iofs er like greit. Og selvfølgelig, hvis noen lurer på det, jeg liker dipoler. Den andre kvalifikasjonen er at dette er nærfeltslytting og jeg er ikke stor fan av det.

Men, men, men... hvordan hørtes det ut, da? Ja, ja, det hørtes ut som.. tja... for de av dere som har hørt Gradient Revolution og har den referansen i bakhodet: tenkt Gradient sin uanstrangte musikalitet og imponerende evne til å trekke deg inn i musikken, koplet opp mot en ekstrem oppløsning og enda mer utstrekning på frekvensfløyene. Sånn hørtes det litt ut som. Det hørtes også ut som et av de beste anleggene jeg har hørt noengang.

I retrospekt er det en ting som slår meg: det imponerte meg ikke. Jeg satt meg ikke ned, lyttet til musikken og tenkte: "Jøsses KAKE!". Jeg satte meg ned, lytta til det og tenkte ikke så mye. Det var ikke så mye å tenke på. Og det er kanskje noe av det som i etterkant står igjen: dette var et anlegg som ikke fikk meg til å tenke, analysere eller noe som helst. Jeg blir svar skyldig hvis noen spør meg om hi-fi parametre. Jada, alt var der. Så vidt jeg klarer å erindre var det også helt i toppklasse. Og så? Er det noe poeng, da? Det viktigste for min del var at anlegget slapp musikken ut på en måte jeg knapt nok kan huske å ha hørt noengang. Det var et anlegg som ikke skapte noe friksjon, det.. fikk meg ikke til å tenke. Kommer jeg tilbake til, igjen og igjen. Og det er en sjukt bra ting fordi: hi-fi får meg til å tenke. Musikk får meg til å føle, være tilstede, glede meg over framførelser, undre meg over måter å mastre ting på (samtidig som det er litt irrelevant fordi Gram Parsons kan få hvem som helst til å glemme det meste og bare sitte med en klump i halsen) og det får meg til å slappe av.

Jeg vet ikke hva jeg skal si mer, rett og slett. Som jeg sa når jeg var der: dette er et anlegg som er så bra at det bare er et spørsmål om preferanser som står igjen. Liker du dipoler? Dette er i så fall et fryktelig bra anlegg. Liker du ikke dipoler? Da er ikke dette din cup-of-tea. Vil du ha bass som får buksebeina til å flappe? Da er ikke dipoler din greie, mistenker jeg. O.s.v.

Dette er et anlegg jeg kunne levd med. Lenge.

Til sist: tusen takk til Valentino for organiseringa, til Stig-Erik for å ta i mot oss, til Atonal for kjøringa og til alle tre for et veldig, veldig hyggelig treff. Det er godt å møte likesinnede og kunne snakke hi-fi og musikk om hverandre og det er turer som den i går som gjør at det er virkelig verdt å henge på sentralen, dra på besøk til folk og å møte andre.

More to come, antar jeg, når jeg får snudd meg rundt i meg selv et par-tre ganger.
 

sn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.01.2008
Innlegg
173
Antall liker
13
Høres ut som et flott anlegg!


Så kommer mitt spørsmål som ikke vet noe om dipoler - Hva er forskjellen på dette i forhold til en tradisjonell kabinett høyttaler?

mvh
sn
 
N

nb

Gjest
sn skrev:
Høres ut som et flott anlegg!


Så kommer mitt spørsmål som ikke vet noe om dipoler - Hva er forskjellen på dette i forhold til en tradisjonell kabinett høyttaler?

mvh
sn
at kabinettet ikke er der;)
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
OVK hørte disse. Treveis baffelfritt med Beyma AMT, SEAS 8", og Beyma 21" pluss lukkede suber (2 Beyma 18" per kanal) fra ~30Hz og ned:



I går hørte vi disse. Fireveis baffelfritt med en SEAS 5" i tillegg til det over:



Svinaktig hyggelig å treffe atonal for første gang, og kjekt å treffe Mbare igjen også.
 
R

RoDa

Gjest
Finnes det noen linker med bakgrunn for disse høyttalerne og hvorfor de ikke har baffel?

Den godeste konstruktøren av HF-275 ble av flere kalt "helvetes idiot" siden han hang diskanten i strikker.... :)







Håper selvsagt på flere inntrykk etter at Mbare er ferdig å snurre rundt inni seg selv.
Kanskje Atonal byr på sine inntrykk i mellomtia?

R
 

Vedlegg

sn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.01.2008
Innlegg
173
Antall liker
13
Ok.

Da har jeg hørt et eksemplar av en slik dipol likevel- lyngdorf DP-1. Men den måtte spille sammen med dedikete sub'er. De spilte i hver fall helt ok.
Da er hovedpoenget at man slipper ressonanser i kassen, og reduserte baffelrefleksjoner? Er det spesielle egenskaper ved disse som man kan oppfatte som et minus, bortsett i fra bassen?

mvh
SN
 

kwil

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.09.2003
Innlegg
2.272
Antall liker
905
Valentino.

Hvorfor implementeringen av 5" i tillegg? (dele AMT`n høyere?)

(har ikke lest tangens tråd på diy-forum på en stund)


mvh
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Uten baffel havner dipolpeaken andre steder enn med baffel, så 5" ble introdusert for å få elementene til å arbeide under dipolpeakfrekvensen. Delefrekvensen mot AMTen er bare jekket opp fra 1500 til 1700Hz.


@sn: Dipoler gjort riktig kan ha en bedre direktivitetsindeks enn kassehøyttalere. En dipol kan ha 8-tallsformet utstrålingsmønster i hele frekvensområdet, mens en kassehøyttaler er rundstrålende i bassen og mer og mer foroverfyrende oppover i frekvens.
 

kwil

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.09.2003
Innlegg
2.272
Antall liker
905
Valentino skrev:
Uten baffel havner dipolpeaken andre steder enn med baffel, så 5" ble introdusert for å få elementene til å arbeide under dipolpeakfrekvensen. Delefrekvensen mot AMTen er bare jekket opp fra 1500 til 1700Hz.


@sn: Dipoler gjort riktig kan ha en bedre direktivitetsindeks enn kassehøyttalere. En dipol kan ha 8-tallsformet utstrålingsmønster i hele frekvensområdet, mens en kassehøyttaler er rundstrålende i bassen og mer og mer foroverfyrende oppover i frekvens.
Og hvordan synes du denne justeringen fungerer?
 

sn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.01.2008
Innlegg
173
Antall liker
13
Takk for svar Valentino - ble litt klokere :)
Er det derfor mange konstruktører av kassehøyttalere må korrigere fasen på diskanten? ser at flere plasserer den noe lengre bak i forhold til bass/mellomtone.

mvh
sn
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
kwil skrev:
Og hvordan synes du denne justeringen fungerer?
Justeringen har en sideeffekt som har påvirkning på utviklingen av min drodleDipolTM. Snickers har et poeng, og Brahms er involvert. Var det passe kryptisk?
 

olisn1

Overivrig entusiast
Ble medlem
16.11.2004
Innlegg
532
Antall liker
4
RoDa skrev:
Finnes det noen linker med bakgrunn for disse høyttalerne og hvorfor de ikke har baffel?

Den godeste konstruktøren av HF-275 ble av flere kalt "helvetes idiot" siden han hang diskanten i strikker.... :)






R

Ingen grunn til å kalle Niels Nørby helvetes idiot. Diskantene henger fortsatt i strikk, høyttalerne spiller fortsatt "dailigt" og de er fortsatt mine babies, 15 år etter at jeg var ferdig med byggingen.

Ole G :)
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
sn skrev:
Er det derfor mange konstruktører av kassehøyttalere må korrigere fasen på diskanten? ser at flere plasserer den noe lengre bak i forhold til bass/mellomtone.
Det er to ting som skjer når man trekker diskanten tilbake:
1) Løpetidskorrigering, dvs. fasejustering som du er inne på
2) Frekvensgangstilpasning i delingsområdet.

Jeg har mest tro på 2) ettersom vi er langt mer følsomme for endringer i frekvensgang enn endring i faseforløp.

Men forskjellen på kassehøyttalere (oks. apekister) og dipoler handler ikke om dette fenomenet.
Det er
1) utstrålingsmønsteret
og
2) kasse/ikke kasse
som er greia.


Tillegg: Mbare, åpningsinnlegget er vintage Mbare. Helt 11. Jeg misunner evnen du har til å sette ord på lytteopplevelser.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Valentino skrev:
OVK hørte disse. Treveis baffelfritt med Beyma AMT, SEAS 8", og Beyma 21" pluss lukkede suber (2 Beyma 18" per kanal) fra ~30Hz og ned:



I går hørte vi disse. Fireveis baffelfritt med en SEAS 5" i tillegg til det over:



Svinaktig hyggelig å treffe atonal for første gang, og kjekt å treffe Mbare igjen også.

Kunne tænke mig at se en måling på dem. Jeg har en mistanke om at de både lyder og måler fuldstændigt rædselsfuldt.
 
R

RoDa

Gjest
olisn skrev:
RoDa skrev:
Den godeste konstruktøren av HF-275 ble av flere kalt "helvetes idiot" siden han hang diskanten i strikker.... :)
Ingen grunn til å kalle Niels Nørby helvetes idiot. Diskantene henger fortsatt i strikk, høyttalerne spiller fortsatt "dailigt" og de er fortsatt mine babies, 15 år etter at jeg var ferdig med byggingen.
Jeg er ikke blant de flere. ;)

Det var bare et ekspempel på forståsegpåerne som dømmer en løsning nedenom og hjem etter kun å ha sett den, ikke hørt den.
Jeg har hørt den, og likte den godt. :)

Derfor min kommentar om hvorfor Tangen hadde valgt en løsning som av mange ble idiotforklart da Nørby benyttet den.

Mvh
Rolf
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Diskanten i HF275 ikke er ikke en dipol.

Det er etter hva jeg forstår vanskeligere å kompensere for en sirkulær baffel enn en kvadratisk, men å kalle noen en helvetes idiot for å bruke førstnevnte er ikke pent.
 
R

RoDa

Gjest
Poenget drukner forstår jeg....
Mitt poeng var at det er gromt at Tangen tør å gå helt nye veier og gjøre ting som tidligere har vært dømt nedenom og hjem.
Etter hva Mbare melder er det jo med glimrende resultat!!

Spennende om dette prosjektet er overførbart til vanlige rom, altså ikke live-dead til det ekstreme som hos Tangen.
Kanskje like spennende om det er mulig å gjøre dette nogenlunde greit utseende, for vakker var det ikke... :D
Blir moro å se Jesus-Dipolen ferdig også!

Mvh
Rolf
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
er dette de nye høyttalerne til valentino?
 

Grumpy

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.06.2007
Innlegg
5.618
Antall liker
15.404
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Gago skrev:
er dette de nye høyttalerne til valentino?
Det var det første ?-målet jeg også stilte meg Gago.
- Isåfall får Val noe helt spesielt, hvor han kan drømme seg helt bort i et lydbilde så stort som et hav av forføreriske bølger, flytende på hvite himmelskyer ;D.

Edit: Der tok vi feil, ja ;)
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Valentino skrev:
nei. Mine har baffel.
ok.

må si jeg liker disse tangen-greiene veldig godt, uten å ha hørt dem noen gang.
og da tenker jeg ikke bare på dipolene, men på hele høyttalersortimentet.
liker konseptene.
veldig edruelige.
form/funksjon.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Fyller på litt. Mine blir stuefähig. Man vil kjenne igjen designelementer fra Gjallarhorn 25 samt fra de danske Montana-hyllene som jeg bruker til elektronikkstæsjet og mye av vinylen min. Det blir ingen synlige høyttalerelementer, og finishen blir hvit lakk og hvitt stofftrekk. Kommer nye suber også i samme design som dipolene. Fint ska det ver om halla rauå henge ude.

Tilbake til søndagens seanse. Om Duelund_Support har rett i sin mistanke (og innspill så konstruktivt som nesten bare han kan) måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares. Men det er det ikke.
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
Valentino skrev

måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares
Jeg kan bekrefte - til tross for at jeg ikke har danske ører: det var det ikke ;D

Mine blir stuefähig
Jeg synes Tangens guillotine-look på høyttalerne var ganske barsk, om ikke akkurat chic. Uansett så lærte jeg ihvertfall noen lekser denne hyggelige søndags ettermiddagen på Løten:

1. Høyttaleres overflatefinish har fint lite å si for lydkvalitet
2. Tangens prototyp var rett og slett deilig å høre på
3. Dipoler er fremtiden

Mye om Tangens anlegg er allerede treffende sagt (takk, Mbare, for at du opprettet tråden med et velformulert innlegg). Det var stort sett mitt personlige utvalg av musikk som stod på menyen. Dette inkluderte ting som Queens of the Stone Age, Porcupine Tree, Einstürzende Neubauten, The Knife, Lucinda Williams og Wilco. Stig Erik hadde også litt klassisk som var ferdig rippet på hd`en.

Det som slo meg umiddelbart i forbindelse med lyttingen var, av det jeg husker, fullstendig homogen klangbalanse (i mine ører, vel og merke), mye og ultradefinert "kropp", oppløsning som jeg ikke har hørt tidligere, på enkelte plater en varme i lydbildet på en slik måte at jeg kjente det fysisk i brystet, en frapperende ro og beherskelse i lydbildet. Jeg opplevde anlegget som meget tro til innspillingenes kvaliteter, og slik sett avdekket det "holografi" når det var tilstede, og "flathet" når innspillingen var slikt rattet. Og musikken var nærmest "vektløs".

Summa summarum & etter mine preferanser: high end musikkgjengivelse, et lydbilde å strekke seg etter.

Når det er sagt innbiller jeg meg at dette er et anlegg som er kompromissløst og nok vil dele hifi-leire i grupperinger. Dette poenget har vel Mbare nevnt allerede. Anlegget tilbyr en lyd som sannsynligvis ikke passer for alle, og jeg mistenker at den homogene klangbalansen og dens "nøytralitet" vil "provosere" flere ;)

Stor takk til sjarmerende og kunnskapsrike herrer som beriket en sulteforet hifisjel en søndags ettermiddag. Takk for lånet av sweetspot`en, Stig Erik, jeg kommer gjerne igjen! Valentino, du vet hvem du må invitere når det står et par dipoler i din stue ;)

atonal.
 

Mbare

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2003
Innlegg
2.436
Antall liker
11
Del II av en føljetong av hittil ukjent lengde. Kanskje det stopper etter denne? Hvem vet?

Det diskuteres av og til her på sentralen om et anlegg som er nøytralt og "kler av" innspillingene gjør ting verre eller bedre - spesielt med henblikk på dårlige innspillinger. Kanskje er det sånn at et anlegg må ha en viss klangkarakter eller andre parametre for at det skal være altetende? Kanskje illusjonen om a-straight-wire-with-gain er akkurat det; en illusjon og en type lyd som ingen egentlig ville ha likt?

Dipolene til Tangen har for meg satt en solid spiker i den kista: dette er kanskje det mest kildretroanlegget jeg har hørt. Med tanke på oppløsning, klangbalanse og lydbilde har jeg aldri hørt noe som er så i nærheten av å innbille meg at dette er musikken nesten så nært som mulig slik den er på plata. Haken med dette er selvfølgelig at jeg har hørt få virkelig dyre/gode hi-fi anlegg så sammenligningsgrunnlaget er tynt. Men for hva det er verdt: dette er det nærmeste jeg har kommet - så langt. Og det resulterte ikke i at plater med dårlig lyd ble hørende redselsfulle ut. Ja, du hører at de har dårlig lyd - samtidig, som det vel ble sagt denne dagen også: det er litt som det du hører på virkelig gode platespillere; rillestøy, slike ting, blir "skilt ut" fra musikken og du kan registrere begge deler - men det tar ikke fokuset vekk fra musikken. Fascinerende. Og hva dette anlegget gjør med gode innspillinger...

Det kan jo hende at DS har rett i at dette lød redselsfullt. Muligens er prinsippet om dipoler helt på trynet. Ikke vet jeg. Ikke bryr jeg meg. Jeg vet at hvis det jeg hørte hos Tangen er dipol lyd slik det kan være på sitt beste, da er jeg dipol-mann. Ferdig med den saken.

More to come. Trøtt som fa*n etter 11 timer på jobb i dag. Søvn, nå. Skrive mer etterhvert som dagene skrider fram og inntrykkene synker.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Valentino skrev:
Fyller på litt. Mine blir stuefähig. Man vil kjenne igjen designelementer fra Gjallarhorn 25 samt fra de danske Montana-hyllene som jeg bruker til elektronikkstæsjet og mye av vinylen min. Det blir ingen synlige høyttalerelementer, og finishen blir hvit lakk og hvitt stofftrekk. Kommer nye suber også i samme design som dipolene. Fint ska det ver om halla rauå henge ude.

Tilbake til søndagens seanse. Om Duelund_Support har rett i sin mistanke (og innspill så konstruktivt som nesten bare han kan) måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares. Men det er det ikke.
Hvad med en måling til at supplere dine påstande. Det ville være særdeles konstruktiv i mine øjne.
 

Mbare

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2003
Innlegg
2.436
Antall liker
11
Duelund_Support skrev:
Valentino skrev:
Fyller på litt. Mine blir stuefähig. Man vil kjenne igjen designelementer fra Gjallarhorn 25 samt fra de danske Montana-hyllene som jeg bruker til elektronikkstæsjet og mye av vinylen min. Det blir ingen synlige høyttalerelementer, og finishen blir hvit lakk og hvitt stofftrekk. Kommer nye suber også i samme design som dipolene. Fint ska det ver om halla rauå henge ude.

Tilbake til søndagens seanse. Om Duelund_Support har rett i sin mistanke (og innspill så konstruktivt som nesten bare han kan) måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares. Men det er det ikke.
Hvad med en måling til at supplere dine påstande. Det ville være særdeles konstruktiv i mine øjne.
Hvis jeg skjønte Tangen rett (og det er jeg ganske sikker på at jeg gjorde) er disse dipolene mulig fordi de innebærer mye ratting av frekvenskurver i digitaldomenet. Uten slik ratting, ser det sikkert ikke pent ut. Med slik ratting så ser det vel strengt tatt ut nesten akkurat som du vil?
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Man kan ikke lett ratte bort ulikheter i on og off axis frekvensrespons, det er som med kassehøyttalere. Når elementene ikke har baffel til å hjelpe seg heller blir det ekstra intrikat.
Jeg har ingen målinger å poste, men i Tangens tråd på DIYaudio-forumet finnes det noen.

Tangen deltar ikke på Hifisentralen.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Mbare skrev:
Duelund_Support skrev:
Valentino skrev:
Fyller på litt. Mine blir stuefähig. Man vil kjenne igjen designelementer fra Gjallarhorn 25 samt fra de danske Montana-hyllene som jeg bruker til elektronikkstæsjet og mye av vinylen min. Det blir ingen synlige høyttalerelementer, og finishen blir hvit lakk og hvitt stofftrekk. Kommer nye suber også i samme design som dipolene. Fint ska det ver om halla rauå henge ude.

Tilbake til søndagens seanse. Om Duelund_Support har rett i sin mistanke (og innspill så konstruktivt som nesten bare han kan) måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares. Men det er det ikke.
Hvad med en måling til at supplere dine påstande. Det ville være særdeles konstruktiv i mine øjne.
Hvis jeg skjønte Tangen rett (og det er jeg ganske sikker på at jeg gjorde) er disse dipolene mulig fordi de innebærer mye ratting av frekvenskurver i digitaldomenet. Uten slik ratting, ser det sikkert ikke pent ut. Med slik ratting så ser det vel strengt tatt ut nesten akkurat som du vil?
Og diffraktion fra alle de kanter kan selvfølgelig også bare rettes ud ?
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Mbare skrev:
dette er kanskje det mest kildretroanlegget jeg har hørt. Med tanke på oppløsning, klangbalanse og lydbilde har jeg aldri hørt noe som er så i nærheten av å innbille meg at dette er musikken nesten så nært som mulig slik den er på plata.

hehe, blir ikke denne påstanden litt overkill, når man tenker på hvordan du bejublet mbl for bare litt siden?
eller er mbl "farget", kanskje?

vet du forresten hva som er på plata, da?
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.388
Antall liker
20.802
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Duelund_Support skrev:
Mbare skrev:
Duelund_Support skrev:
Valentino skrev:
Fyller på litt. Mine blir stuefähig. Man vil kjenne igjen designelementer fra Gjallarhorn 25 samt fra de danske Montana-hyllene som jeg bruker til elektronikkstæsjet og mye av vinylen min. Det blir ingen synlige høyttalerelementer, og finishen blir hvit lakk og hvitt stofftrekk. Kommer nye suber også i samme design som dipolene. Fint ska det ver om halla rauå henge ude.

Tilbake til søndagens seanse. Om Duelund_Support har rett i sin mistanke (og innspill så konstruktivt som nesten bare han kan) måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares. Men det er det ikke.
Hvad med en måling til at supplere dine påstande. Det ville være særdeles konstruktiv i mine øjne.
Hvis jeg skjønte Tangen rett (og det er jeg ganske sikker på at jeg gjorde) er disse dipolene mulig fordi de innebærer mye ratting av frekvenskurver i digitaldomenet. Uten slik ratting, ser det sikkert ikke pent ut. Med slik ratting så ser det vel strengt tatt ut nesten akkurat som du vil?
Og diffraktion fra alle de kanter kan selvfølgelig også bare rettes ud ?
Et element som arbeider i dipol kun under dipolpeaken har ingen diffraksjoner. Rattingen som da skal til (foruten de "vanlige" delefiltrene) er 6dB/okt lavpass dipolkompensasjon. Vakkert, er det ikke?
 

Mbare

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2003
Innlegg
2.436
Antall liker
11
Gago skrev:
Mbare skrev:
dette er kanskje det mest kildretroanlegget jeg har hørt. Med tanke på oppløsning, klangbalanse og lydbilde har jeg aldri hørt noe som er så i nærheten av å innbille meg at dette er musikken nesten så nært som mulig slik den er på plata.

hehe, blir ikke denne påstanden litt overkill, når man tenker på hvordan du bejublet mbl for bare litt siden?
eller er mbl "farget", kanskje?

vet du forresten hva som er på plata, da?
MBL er, og det mener jeg at jeg var tydelig på, mørkt som faen, men samtidig jævli oppløst. Aldri hørt lignende. Men nøytralt? Nja, ja, jo?. Jeg oppfatter Tangen sitt som mer nøytralt, forsåvidt, uten at jeg har noen gode grunner annet enn at jeg syns det. :-\

Hva som er på plata? Aner ikke, åpenbart nok. Derfor "...hørt noe som er så i nærheten av å innbille meg...". Om det er rett eller ikke, vet jeg ikke.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Jeg tilslutter mig at Dipol kan lyde besnærende. De lyder bare ikke korrekt. Hørte nogle Martin Logan fornylig. Knut Lauvland fra Doxa var til stede med sin nye effekt. Det lød bare ræven.
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
Er det mulig å få vite mer om digitalrattingen?

Mbare skrev:
Duelund_Support skrev:
Valentino skrev:
Fyller på litt. Mine blir stuefähig. Man vil kjenne igjen designelementer fra Gjallarhorn 25 samt fra de danske Montana-hyllene som jeg bruker til elektronikkstæsjet og mye av vinylen min. Det blir ingen synlige høyttalerelementer, og finishen blir hvit lakk og hvitt stofftrekk. Kommer nye suber også i samme design som dipolene. Fint ska det ver om halla rauå henge ude.

Tilbake til søndagens seanse. Om Duelund_Support har rett i sin mistanke (og innspill så konstruktivt som nesten bare han kan) måtte det vært noe alvorlig galt med ørene mine og Mbares. Men det er det ikke.
Hvad med en måling til at supplere dine påstande. Det ville være særdeles konstruktiv i mine øjne.
Hvis jeg skjønte Tangen rett (og det er jeg ganske sikker på at jeg gjorde) er disse dipolene mulig fordi de innebærer mye ratting av frekvenskurver i digitaldomenet. Uten slik ratting, ser det sikkert ikke pent ut. Med slik ratting så ser det vel strengt tatt ut nesten akkurat som du vil?
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
Duelund_Support skrev:
Jeg tilslutter mig at Dipol kan lyde besnærende. De lyder bare ikke korrekt. Hørte nogle Martin Logan fornylig. Knut Lauvland fra Doxa var til stede med sin nye effekt. Det lød bare ræven.

jeg skal ikke si at dipol låter ræv.
men det låter "smak og behag".
og når noen sier at deres "smak og behag" er nærmest mastertapen, mens andres "smak og behag" er farget, da smiler jeg.
 

JanR

Rubinmedlem
Ble medlem
26.01.2006
Innlegg
32.190
Antall liker
1.529
Sted
Sarpsborg
Gago skrev:
Duelund_Support skrev:
Jeg tilslutter mig at Dipol kan lyde besnærende. De lyder bare ikke korrekt. Hørte nogle Martin Logan fornylig. Knut Lauvland fra Doxa var til stede med sin nye effekt. Det lød bare ræven.

jeg skal ikke si at dipol låter ræv.
men det låter "smak og behag".
og når noen sier at deres "smak og behag" er nærmest mastertapen, mens andres "smak og behag" er farget, da smiler jeg.
Du kom meg i forkjøpet Gago ;)

/jan
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Takk for flott tilbakemelding. Ser selv fram til en tur til Hedemarken.
Så må man ikke glemme hvor disse høyttalerne spilte: Nemlig i et rom med perfekte dimensjoner i forhold til stående bølger og hvor frontvegg, sidevegger og tak er drept. Pluss ekstra bassfeller i hjørnene og god avstand til bakvegg.
MBL og Tangens dipoler er sikkert langt ifra hverandre, men jeg tipper rommene bidrar til enda større ulikheter.
 

coolbiz

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.03.2006
Innlegg
9.169
Antall liker
4.758
Sted
Sydvestlandet
Torget vurderinger
2
Duelund_Support skrev:
Jeg tilslutter mig at Dipol kan lyde besnærende. De lyder bare ikke korrekt. Hørte nogle Martin Logan fornylig. Knut Lauvland fra Doxa var til stede med sin nye effekt. Det lød bare ræven.
Har du i det hele tatt noen gang lyttet til velkonstruerte fulltone-dipoler bestykket med dynamiske elementer?
 
Topp Bunn