Anbefaling hodetelefoner med bluetooth og aktiv støydemping

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
folkens!

skal kjøpe nye hodetelefoner til frøkna.

pros and cons med b&o beoplay h9, bose quietcomfort 35, sony mdr-1000x og sennheiser momentum wireless?

beoplay er dyrest (snaue 5k) og sennheiser er billigst (snaue 3k), og jeg jeg vurderer sterkt å være en billig jævel og avspise henne med sennheiser, siden hun ikke er så kresen på lyd og mener at hodetelefoner til mer enn 1k er bortkastede penger (jada, det sier de alle sammen...).

har samtidig ikke samvittighet til å være gnien, siden jeg har brukt uhorvelig mye penger på stereoanlegget i det siste, hehe.

alle disse modellene virker gode.
lydmessig vil alle sannsynligvis være mer enn godt nok.
beoplay er finest, men veier også mest.
bose og sony har visstnok veldig bra støykansellering.
sennheiser er lettest og kan foldes, og designet er ikke å halvgæli, selv om den ikke er i nærheten av beoplay (men det er jo heller ikke sony og bose).

nå, hva sier dere?
eller er det andre merker/modeller som har gått meg hus forbi?
jeg kan lite om hodetelefoner.
 

P226

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
05.01.2015
Innlegg
275
Antall liker
224
Sted
Hallingdal
Bose er nok det beste valget i denne klassen av hodetelefoner. Best i test stort sett over alt.
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
b&w p7 må vel også taes med i vurderingen...
 
S

svk

Gjest
Ikke anc på p7, men denne skal slå alle på lydkvalitet. Om du ikke trenger anc,så kan h4 være en god kandidat.
Sjekk opp codek før kjøp. Noen støtter aac eller aptx eller begge.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Hvis støydemping er prioritert, og de f.eks. skal brukes på fly etc, er det Bose eller Sony som gjelder. Sony går for å ha litt bedre lyd og faktisk enda bedre støydemping enn Bose, som har vært klassens beste på støykansellering bestandig. Kjøp i så fall de som er mest komfortable av de to.

Alle de andre ligger en divisjon under mtp. støykansellering og to divisjoner over mtp. lydkvalitet. ;) Kjøp den mest komfortable av disse dersom flyreise-komfort, T-bane og rushtrafikk-støy ikke prioriteres, men godlyd når man sitte på kontoret og ikke ønsker å høre klimaanlegget og kjøleskapet på spiserommet mens man jobber/lytter.

Jeg hadde valgt Sennheser Momentum 2 til sistnevnte, men selve klokkene er litt små innvendig for meg. Det blir neppe noe problem for en dame. Sennheiser er fremdeles kongene på Hodetelefon-haugen IMO.
 

BeetleBug

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.06.2009
Innlegg
6.371
Antall liker
12.375
Sted
Sørlandet
Jeg har benyttet Sony MDR-1000X, Bose QC35 og Bose QC15 en hel del på jobb og jeg mener Sony er den beste av disse. Sony har overlegen best støydemping som også har en del praktiske funksjoner som Bose ikke har.

Mvh
BB
 

Trond_B

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.08.2004
Innlegg
791
Antall liker
206
Torget vurderinger
19
Synes ikke Momentum II er best på lyd. Ville uten tvil valgt B&W P7 Wireless. Har ikke aktiv støydemping men stenger ute støy ganske bra allikevel og er 100 ganger mer komfortable enn Momentum. Må du ha støydemping så ser det ut som Sony MDR-1000 er den nye kongen på haugen sammen med Beoplay H9. Synes H9 er litt overpriset og lydkvaliteten på H9 er litt dårligere enn på P7. Hadde begge hjemme her samtidig men beholdt P7 Wireless. Solgte Sennheiser Momentum II Wireless nå vinter. Ganske ukomfortable og litt unaturlig lyd etter min mening.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Uansett bør de jo prøves på, ang. komforten.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Komfort og ergonomi ift bruk er det viktigste. Det hjelper ikke med strålende lydkvalitet og støydemping dersom de hodetelefonene er en lidelse å ha på hodet. EDIT: og alle hoder og ører er forskjellige.

Det kan være verd å se på Sennheiser PXC 550 https://www.prisguide.no/produkt/sennheiser-pxc-550-274915 Den har fått OK omtaler.

Jeg har lillebroren PXC 480 (med tråd) og begynner å bli vant med lyden. Første inntrykket var at den var litt vel svulstig i bassen etter min smak, men etter hvert har jeg vent meg til det og lytter kanskje på litt lavere volum enn tidligere.

mvh
KJ
 
Sist redigert:

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
takk for innspill, allle sammen.

noen kandidater utover bw p7 som ikke har anc men likevel er flinke til å stenge støyen ute?
 

Gunders_81

Hi-Fi interessert
Ble medlem
19.05.2011
Innlegg
71
Antall liker
20
Som nevnt tidligere i tråden ville jeg også vurdert PXC 550 fra Sennheiser:
Sennheiser PXC 550 TRAVEL - trådløst hovedtelefonheadset Bluetooth® - aktiv støjunderstrykkelse

PXC 550 er i samme sjanger som Bose QC35 og Sony MDR-1000X. Jeg har desverre ikke testet lyden på Bose og Sony, men jeg bruker PXC 550 nesten daglig og er godt fornøyd med dem. Både lyd og støykansellering. Jeg har kun raskt testet støykansellering på Bose og førstinntrykket var at PXC 550 hadde bedre kansellering på de høyere frekvenser. Jeg skulle gjerne ha testet Sony, har hørt gode omtaler av den. Det skal sies at PXC 550 er designet for "innendørs" bruk, dvs kontorlandskap, reise i fly, tog eller lignende.

Litt utenfor tema, men PXC 550 er også designet i Ballerup rett utenfor København og denne posten er kanskje litt polarisert siden jeg jobber på utviklingsavdelingen der.
 
S

svk

Gjest
Kan være lurt å kjøpe klokker som støtter både aptx og aac
 

Antonsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.04.2010
Innlegg
4.681
Antall liker
5.116
Sted
Hvittingfoss
Torget vurderinger
9
Jeg er strålende fornøyd med mine Sony klokker til hverdagsbruk. Komfortable å ha på og batteritiden holder lenge. God støykansellering.
 
  • Liker
Reaksjoner: LMC

Gunders_81

Hi-Fi interessert
Ble medlem
19.05.2011
Innlegg
71
Antall liker
20
Kan være lurt å kjøpe klokker som støtter både aptx og aac
Enig,
typisk er aptX for Android og AAC for Apple. Windows tror jeg støtter begge, jeg kjører aptX på Windows.

Etter hva jeg har funnet så:

  • Bose QC35 støtter kun AAC.
  • Sennheiser PXC 550 støtter kun aptX.
  • Sony MDR-1000X støtter både AAC og aptX.

Alle hodetelefonene støtter standard lydoverføring over blåtann, SBC. Sony støtter også LDAC codec. LDAC brukes kun av Sony produkter, greit hvis man har f.eks en Sony mobiltelefon.
 
  • Liker
Reaksjoner: svk
S

svk

Gjest
P7 støtter også begge.
Men nå er det kommt noe som heter aptx HD.
LDAC ser ut til og være bra, men støtten er heller dårlig. Om en skal ha tidal hifi,så må en til med en sony mobil
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
P7 støtter også begge.
Men nå er det kommt noe som heter aptx HD.
LDAC ser ut til og være bra, men støtten er heller dårlig. Om en skal ha tidal hifi,så må en til med en sony mobil

Du vet at LDAC også er lossy, selv om det støtter høyere samplerate og bitdepth?

Man kan finfint spille tidal hifi selv om bluetooth-protokollen komprimerer og trikser. Støydempende, trådløse hodetelefoner er vel laget for bruk på farten, og der driver i alle fall ikke jeg med så mye analytisk lytting likevel.

Skal du ha best mulig lydkvalitet for 4000 kr, kjøper du nok ikke bluetooth-klokker med aktiv støydemping.

Når det er sagt, bor det mye musikkglede i både QC35 og MDR-1000X, for SÅ dårlig låter de ikke.
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.903
Antall liker
13.162
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
jeg har Sony 1000 godt fornøyd med lyd og NC
syretesten var flyturen nettopp opp og ned til Portugal..fungerer strøkent
på bussen til og fra Drøbak-Bjørvika, er det deilig å ha de på selv uten musikk...meget praktisk touchpad på stb klokke, som styrer høre tiltale, volum og spor frem og tilbake
vanlig Sony kvalitet gjør heller ikke noe.....
kanon batterikapasitet
 
S

svk

Gjest
LDAC skal være 24/96Khz. Er jo veldig mye bedre enn de andre.
Har lest veldig mye om BT og hodetelefoner den siste tiden da jeg
Vurderer/vurderte trådløse klokker. Men har slått det litt fra meg da de kablede jeg har er nok en del bedre på lyd enn sony 1000 og de andre.
Har ikke behov for ANC,så har laggt det litt på is. Jeg selv har konkludert med at sony 1000 er det beste valget.
Sony skal støtte hires ved kablet bruk, men ser brukere på head-fi-org rapporterer at 1000x låter veldig mye dårligere ved kablet bruk.
De fleste bruker jo tidal hifi. Om en skal ha nytte av dette via LDAC,
Så må en benytte sony mobil. Ingen sony nettbrett støtter LDAC.
Sony har en BD-spiller som støtter LDAC og SACD + FLAC(usb minnepenn)
Tenker at en må jo nytte LDAC om en har mulighet, har en ikke utstyr fra før som støtter LDAC,
Så blir det dyrt.

Lurer på hvordan sony 1000 låter med SACD spillt trådløst fra s6700.
Noen som har prøvd.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
LDAC har kapasitet til å bære et 24/96-signal, men dog ett lossy et.

Samplerate og bitdybde sier jo bare noe om utgangspunktet. Man kan lage 64 kbps mp3-er av 24/192-filer også.

Mener du fant ut at LDAC hadde plass til ca. 1000 kbps? Var det ikke det?

24 bits 96000 ganger i sekundet i to kanaler tilsvarer 4608kbps. Det har neppe LDAC plass til.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Dette henger ikke på greip:

https://www.sony.net/Products/LDAC/

LDAC støtter 990kbps sier sony, men skal likevel kunne sende et 4.5Mbps signal i sanntid.

Det er noe som ikke stemmer her.

Må være en veldig god komprimeringsalgoritme der, da?
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
4,5:1 i «lossy» komprimering er da ikke så ille? Det er vel omtrent samme komprimeringsforholdet som 16/44 komprimert til 300 kbps, som med AAC eller MP3 i de fleste tilfeller er svært vanskelig å skille fra det samme materialet fra CD.

mvh
KJ
 
S

svk

Gjest
Er vel komprimert veldig på et vis.hvordan er det vel bare japanerene som vet.
Skulle egentlig teste 1000x igår, men ble ikke noe av.
Hadde jo matpause og hadde parkert ulovlig.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
4,5:1 i «lossy» komprimering er da ikke så ille? Det er vel omtrent samme komprimeringsforholdet som 16/44 komprimert til 300 kbps, som med AAC eller MP3 i de fleste tilfeller er svært vanskelig å skille fra det samme materialet fra CD.

mvh
KJ
Neida. Ikke så ille. Ca. samme som CD-kvalitet pakket i 320kbps mp3. Ville bare frem til at det er komprimert på veien. Sannsynligvis helt flott.

Markedsføringen til Sony får det til å se ut som det er lossless, men det det får jeg meg ikke helt til å tro på.
 
S

svk

Gjest
Jeg sliter veldig med å skille 96kHz fra 44khz i full oppløsning
Klarer i noen tilfeller å skille cd kvalitet fra itunes ol.
Så tidal hifi via ldac burde være kremlyd for de fleste ører
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
takk for hjelp, folkens.

da har jeg bestilt en sony wdr-1000x fra komplett, synes den virker å ha den beste balansen av lyd/teknologi/design/pris.

skulle jo helst tatt en tur og sjekket alle produktene, men har dessverre ikke tid.
de er nok veldige gode, alle sammen.
beoplay h9 er finest, mens bw p7 ganske så sikkert har best lyd.
men det er frøknas behov som skal dekkes her, ikke mine, og jeg er trygg på at hun blir happy med sony.
 
Sist redigert:
S

svk

Gjest
Tror nok det bli bra.virker ut så bra allround valg. Sikkert veldig greie ute på farten. Greit å slippe å ta av klokkene for korte beskjeder ol. Hires støtte og støtte for alle codeker.
 
Topp Bunn