Den anonyme gråmåsa som ingen liker

Noen som vet om gode hodetelefoner på budsjett som ikke er den beste allround hodetelefonen, men som kanskje er god til en enkelt sjanger eller omså bare en enkelt låt, instrument eller annen nisje?

Ser for meg at det kan ligge en og annen skjult skatt der ute som ikke har satt verden i flammer og har gått relativt ubemerket forbi.

Vintage orthodynamiske hodetelefoner som Yamaha HP1,2,3, HP50, YH100, YH1000, Fostex T50, T50RP, Nad RP18, Sansui SS-100, Akai ASE-50 med flere var også i en lang periode glemt, men har kommet tilbake på radaren de siste årene. Disse hodetelefonene er god til mye moderne musikk uten alt for stor dynamic range. Typisk volkaler, piano, akustisk og slikt, men de har blitt så populær at de mest ettertraktede modellene nå har klatret så høyt i pris at mange av dem er over halvveis til LCD-2.

Selv synes jeg Sennheiser HD555 er veldig god til klassisk når det lyttes på høye volumnivåer og gode dynamiske opptak, men den er ganske anonym til det meste annet.

Noen som har noen andre budsjett hodetelefoner som ikke er den beste all-rounderen men som kanskje bemerker seg til en sjanger?

Kan tenke meg det finnes en og annen lavpris Grado der ute som er veldig god til Rock. Ofte er det ikke de mest verdtsatte modellene, men de anonyme som ikke har stukket seg ut som kan være aktuell i denne sammenheng. De modellene som har fått mest omtale er som regel god på et større spekter sjangere og av den grunn mer verdtsatt, men de er som regel ikke like god på en liten nisje som enkelte av de anonyme gråe hodetelefonene som står alene inne i den innerste mørkeste kroken, og som har få som taler dens sak.

Jeg tenker det er på tide å lyse litt på HD555. Ikke den mest omtalte i HD5XX serien, men etter min mening den aller beste fordi den ikke forsøker å være best til alt, men bare veldig god til noe.

Edit: Har vel kommet fram til at det kan være to typer hodetelefoner i denne kategorien. Gråmåsa som ikke er dårlig på noe, men som ikke er så veldig god på noe heller, og spesialisten som bare kan en ting men det kan den veldig godt. Spesialisten hører man generelt mer snakk om fordi den kan noe. Gråmåsa derimot er helt anonym. Alle har sett en gråmåse før og det faktum at man har sett en gråmåse er ikke noe man forteller videre. YH1000, Fostex T50,T50RP og Aiwa HP-500 startet alle ut som anonyme gråmåser og ble fort glemt, men nettopp det faktum at de ikke var god på noe, men heller ikke dårlig på noe var det som tilslutt gjorde dem så bra.

Ønsker at de som kommer med forslag til forskjellige hodetelefoner forteller om det er en spesialist eller om det er en gråmåse.

Jeg tenker at HD555 er en potensiell gråmåse, men den er en utradisjonell gråmåse ved at jeg synes den er ganske god på klassisk.

Målinger fra Headroom

CDWMcInSpots skrev:

MatsGyver skrev:

Noen som vet om noen gode hodetelefoner på budsjett som ikke er den beste hodetelefonen, men som kanskje er god til en enkelt sjanger?
[...]

Klikk for å utvide...

mariusaa har flere ganger skrevet pent om Audio-Technica ATH-WS99.

CDWMcInSpots skrev:

[...]
Se tråden "Audio-Technica hodetelefoner" f.o.m. innlegg #7 "AUDIO TECHNICA WS99 vs V-MODA M-100" t.o.m. #8 "Audio-Technica ATH-WS99 vs. V-MODA Crossfade M-100: Komfort, putestørrelse m.m.".

Klikk for å utvide...

Klikk for å utvide...

CDWMcInSpots skrev:

MatsGyver skrev:

Til hvilken musikk?

Klikk for å utvide...

De lenkede innleggene forteller mer om det, men mariusaa har vel (ikke uventet) benyttet begreper á la basshodetelefon(?)

Klikk for å utvide...

Mariusaa konkluderte med "Så ut i fra det her... WS99 er etter min mening en bedre "all round" hodetelefon som gir deg ett greit slag i øvre bassen uten den store sub bassen. M100 går lengre ned og har mye sub bass og en litt større U-frekvenskurve enn WS99 -"

Ergo så er den etter min logikk en dårligere hodetelefon fordi den er en god allrounder.

Gode allroundere finnes det nok av der ute, ikke minst i priskategoriene oppover i tusenkroners klasse skalaen. Jeg ønsker hodetelefonen som er dritt til det meste, men god på en ting. Jeg ønsker gråmåsa som ingen liker. Men selv gråmåsa har sine sterke sider. Man må bare finne noen som har identifisert hva den er god på, men det er ikke alltid like lett fordi disse innleggene drukner i omtalene av gode allroundere.

Det er litt som med aksjemarkedet. Jakter man det som er populært så finner man ingen av de gode kjøpene. Man må lete litt rundt på utradisjonelle plasser.

Ser at det er flere som også omtaler HD555 som en god allrounder. Dette er kanskje et begrep som brukes for hodetelfoner som ikke er dårlig til noe, men hvor man ikke helt har identifisert en arena den er god på heller.

Kanskje WS99 som HD555 også er en god allrounder i den betydning at man ikke har blitt klok på hva det er den er virkelig god på. At den er en "god allrounder" kan være et tegn på kvalitet?

Mulig problemstillingen må være motsatt. Finnes det noen gode allroundere der ute som ikke er god til noe? En hodetelefon ingen anbefaler videre fordi den ikke er noe "spesielt". En grå måse.

Gullrekka:


MatsGyver: Jeg fant HD555

Passende hodetelefonforsterker kan utgjøre forskjellen, samt Sennheiser HD 380 Pro

Mine "eksperimenter" med Sennheiser HD 380 Pro viser at en hodetelefon man i første omgang kan oppfatte som grå, daff, kjedelig, uengasjerende, el.l. plutselig kan våkne til liv når den kombineres med en hodetelefonforsterker som man selv synes passer med den. Noen ganger kan det dessverre medføre mye arbeid å finne den.

Forøvrig er nettopp Sennheiser HD 380 Pro en (ganske) rimelig, god, lukket, godt isolerende, robust, profesjonell rundt-ørene-hodetelefon det ikke er så mye oppmerksomhet rundt. Man må dog passe på å finne en hodetelefonforsterker som man selv synes passer sammen med den.

sorgenfri skrev:

Gullrekka:

[...]
MatsGyver: Jeg fant HD555

Klikk for å utvide...

Komplimenterer hverandre fint den trioen der. Blueskongen, allrounderen og klassisk på budsjett.

MatsGyver skrev:

Mulig problemstillingen må være motsatt. Finnes det noen gode allroundere der ute som ikke er god til noe? En hodetelefon ingen anbefaler videre fordi den ikke er noe "spesielt". En grå måse.

Klikk for å utvide...

Dt770

32 eller 600ohm?

Har vel kommet fram til at det kan være to typer hodetelefoner i denne kategorien. Gråmåsa som ikke er dårlig på noe, men som ikke er så veldig god på noe heller, og spesialisten som bare kan en ting men det kan den veldig godt. Spesialisten hører man generelt mer snakk om fordi den kan noe. Gråmåsa derimot er helt anonym. Alle har sett en gråmåse før og det faktum at man har sett en gråmåse er ikke noe man forteller videre. De flester liker ikke en gang gråmåser, men både YH1000, Fostex T50,T50RP og Aiwa HP-500 startet alle ut som anonyme gråmåser og ble fort glemt, men nettopp det faktum at de ikke var god på noe men heller ikke dårlig på noe var det som tilslutt gjorde dem så bra.

Ønsker at de som kommer med forslag til forskjellige hodetelefoner forteller om det er en spesialist eller om det er en gråmåse. Jeg digger gråmåser.

MatsGyver skrev:

32 eller 600ohm?

Klikk for å utvide...

32 ohm. Da jeg reduserte samlingen ble de igjen mens k701 og hd600 røk ut.

CDWMcInSpots skrev:

Mine "eksperimenter" med Sennheiser HD 380 Pro viser at en hodetelefon man i første omgang kan oppfatte som grå, daff, kjedelig, uengasjerende, el.l. plutselig kan våkne til liv når den kombineres med en hodetelefonforsterker som man selv synes passer med den. Noen ganger kan det dessverre medføre mye arbeid å finne den.

Forøvrig er nettopp Sennheiser HD 380 Pro en (ganske) rimelig, god, lukket, godt isolerende, robust, profesjonell rundt-ørene-hodetelefon det ikke er så mye oppmerksomhet rundt. Man må dog passe på å finne en hodetelefonforsterker som man selv synes passer sammen med den.

Vis vedlegget 216498

Klikk for å utvide...

Den hodetelefonen der ser jo drit kjedelig ut. Definitivt en gråmåse. Har aldri hørt om den, den må derfor være veldig bra.

Hvilken musikk er den best til?

MatsGyver skrev:

32 eller 600ohm?

Klikk for å utvide...

32, jeg har et par. Har kvitto fra stereofil, samt eske. Kom med bud, lol.

Tittentei skrev:

MatsGyver skrev:

32 eller 600ohm?

Klikk for å utvide...

32, jeg har et par. Har kvitto fra stereofil, samt eske. Kom med bud, lol.

Klikk for å utvide...

Haha. Hadde det vært 600ohm versjonen kunne jeg vurdert det.

Yamaha HP-1

Synes Yamaha HP-1 er en god hodetelefon med rett forsterker, de er litt mer tungdrevne en LCD2.

Med Naim Headline II og Hegel HD20 gir de mye gåsehud, balansert musikk presentasjon også et stykke opp i frekvens der mine LCD2 ruller av.

Med Violectric HPA V-200 når de nokk sin grense, de skalerer ikke så mye som LCD2 gjør med denne ampen men får litt mer autoritet i bassen og en mer sammenhengende rom / perspektiv gjengivelse.

Hvis noe vil prøve vintage er det absolutt et hyggelig og musikalsk bekjentskap, den noe reduserte oppløsningen i forhold til LCD2 gjør at en koser seg mer med musikken i stede for detaljene, min mening er og att dette medfører økt gåsehud faktor, men de trenger litt volum for å våkne men da gir de i tillegg god PRaT og tåvifte faktor.


De mindre Yamaha modellene HP 2 og 3 har mindre driver og er derfor litt annerledes tunet en HP1

Da jeg kjøpte mine var det ikke tvil om hva jeg skulle ha.

De lar seg greit drive av en god vintage forsterker, selv brukte jeg en 70 talls Kenwood sak i mange år med godt resultat, men med mere sus mellom musikkens pauser eller stille partier en Naim og Violectric.

Hodetelefon utgangen på en Pioneer stable platter / legato link cd slet med å få liv i dem selv på fult volum.

Her har du gråmåsa, eh eller grågåsa.

Om denne kan kategoriseres som "gråmåsa" er jeg usikker på, men er nysjerrig på AKGmodellen til Quincy Jones AKG Q701 Quincy Jones headphones / HeadRoom Audio
Har masse popmusikk som har en tendens til å låte litt nakent på godt utstyr. Hvis denne telefonen kan ta meg dit Quinzy Jones vil at Thriller og liknende skal høres ut så tror jeg den vil bli brukt mye som supplement her.
Et popheadsett rett og slett. Noen som har hørt?

Jeg har forresten HD 555. Enig at den spiller litt kjedelig, men det glemmer man fort og jeg kan sitte med de i timesvis uten å merke at jeg har de på.
Er stadig på let etter en annen og bedre allround telefon, men har faktisk ikke blitt fristet enda.

AKG Q701 er trolig en veldig god allrounder som har sin styrke på opptak med ganske god dynamikk (kanskje til og med en grå måse?), og jeg får bekreftet på målingene fra headroom at de faktisk er veldig nært beslektet HD555 i tonalitet og spesielt dempeegenskaper. Tipper førstnevne høres litt mørkere ut og har en litt mer present treble på enkelte partier i tillegg til at den er litt mer detaljert (grunnet bedre kontroll på 300hz square wave) i mids og treble. Begge har imidlertid en noe shelved treble, Q701 litt mindre shelved.

Kjøpte meg i går et listepop/techno-headset. Bose AE2. Måler helt forferdelig på square wave grunnet kraftig underdemping, men den er lukket og vil gi spanner med bass som Beats. Planen er å bytte ut den originale kabelen med en som har enda høyere motstand for å svekke dempeegenskapene enda mer. Den måler allerede i V-Moda M-100 området, men med kabelen tror jeg den kommer nærmere Ultrasone pro900/Beats som måler helt grusomt.

Uvant å lete etter en hodetelefon som har lav demping, masse bass og måler grusomt dårlig. Men for 800 kroner ferdig levert så kan det være verdt forsøket for å teste lav-demping i relasjon til listepop teorien ut i praksis. Dette er definitivt en spesialist og så langt fra en grå måse som man trolig kommer.

Legger ved bilde av noe som potensielt kan vise seg å være gråmåser:

Sennheiser HD 380 Pro

MatsGyver skrev:

CDWMcInSpots skrev:

[...] Sennheiser HD 380 Pro [...]

Klikk for å utvide...

Den hodetelefonen der ser jo drit kjedelig ut. Definitivt en gråmåse. Har aldri hørt om den, den må derfor være veldig bra.

Klikk for å utvide...

Utseende er ofte ikke primærfokus og -utgiftspost for profesjonelt audioutstyr. Der vektlegger man bl.a. lydkvalitet, pålitelighet, robusthet, utskiftbare deler, service og pris.

Du finner en del (test)omtaler i ovennevnte produkttråds innlegg #6. Jeg har dog inntrykk av at Sennheiser HD 280 Pro nevnes langt oftere.

MatsGyver skrev:

Hvilken musikk er den best til?

Klikk for å utvide...

Jeg har, som tidligere skrevet, hittil vel brukt den mest til PC-filmtitting og mindre til musikk. Det opprinnelige primærformålet for mitt kjøp og senere hodetelefonporteføljeutvikling har også betydning for mine erfaringer, observasjoner og min bruk. Det er en teknisk god hodetelefon som isolerer bra.

Det var imidlertid først nylig at jeg fant i hvert fall én hodetelefonforsterker som viser dens engasjementspotensiale. Jeg tror egentlig den er en (ganske) rimelig, god, lukket, godt isolerende allroundhodetelefon.

KJ kan (gjerne) supplere, men se hans innlegg #5 i ovennevnte produkttråd.

Har ikke klart å finne et komplett sett målinger på den der hodetelefonen, så vet ikke helt hva man skal klassifisere den som. Den har en frekvensmåling som fluktuerer flere plasser over hele linja, og har et par "nolls" som er ganske store. Typiske tegn på underdemping. Ser man bort fra "nolls" så er faktisk responsen ganske flat.

Den flate kjedelige frekvensresponsen kan være et tegn på at den en gang kan ha tilhørt gråmåke-familien. Men at den i en generasjon har forplantet seg med Beats, og mistet en del av dempeegenskapene. HD380 er derfor en interessant art som definitivt fortjener litt mer forskning på.

Det at den har mistet litt av sin musikalske evne og egner seg bedre til filmtitting kan støtte opp under Beats teorien. Hvis den ikke fungerer til musikk så kan du prøve den til litt listepop. Det kan hende den trives i mer stabilt farvann hvor det ikke er så store bølger.

AKG Q 701 til popmusikk?

AudioTry skrev:

[...] er nysjerrig på AKGmodellen til Quincy Jones AKG Q701 Quincy Jones headphones / HeadRoom Audio
Har masse popmusikk som har en tendens til å låte litt nakent på godt utstyr. Hvis denne telefonen kan ta meg dit Quinzy Jones vil at Thriller og liknende skal høres ut så tror jeg den vil bli brukt mye som supplement her.
Et popheadsett rett og slett. Noen som har hørt?
[...]

Klikk for å utvide...

Se svar i innlegget "AKG Q 701 til popmusikk?"

Hodetelefonforsterker som passer sammen med hodetelefonen

MatsGyver skrev:

Det at den har mistet litt av sin musikalske evne og egner seg bedre til filmtitting kan støtte opp under Beats teorien. Hvis den ikke fungerer til musikk så kan du prøve den til litt listepop. Det kan hende den trives i mer stabilt farvann hvor det ikke er så store bølger.

Klikk for å utvide...

Dette er allerede undersøkt og dokumentert både for Sennheiser HD 380 Pro (innlegg #13) og Sennheiser HD 800 (flere produkttråder). Det er et spørsmål om å finne en hodetelefonforsterker som man selv synes passer sammen med hodetelefonen. Dét kan utgjøre forskjellen mellom uengasjerende og engasjerende, det være seg tåvifte- eller gåsehudfaktor.

Jeg har ikke betvilt at en forsterker kan få denne hodetelefonen til å låte engasjerende og kanskje til og med gi både tåvifte og gåsehudfaktor, men er generelt tvilsom til dette med forsterker-rulling, i hvert fall når det kommer til budsjetthodetelefoner. Begynner man med det så har man har startet jakten på Hifi i helt feil ende.

Man forsøker det man har

MatsGyver skrev:

Jeg har ikke betvilt at en forsterker kan få denne hodetelefonen til å låte engasjerende og kanskje til og med gi både tåvifte og gåsehudfaktor, men er generelt tvilsom til dette med forsterker-rulling, i hvert fall når det kommer til budsjetthodetelefoner. Begynner man med det så har man har startet jakten på Hifi i helt feil ende.

Klikk for å utvide...

Man forsøker det man har.

Hvis man derimot starter med blanke ark, er det lurt å være oppmerksom på fenomenet slik at man ikke dømmer en hodetelefon nord og ned basert på forsøk med en for en selv upassende hodetelefonforsterker.

Takker for nyttige tips og linker på AKG Q701!

Har dere noen formening om en budsjettforsterker som vil spisse popegenskapene på disse?

PS: har dere forresten specs på forsterkeren som sitter i IPad og MacBook?

MatsGyver skrev:

Jeg har ikke betvilt at en forsterker kan få denne hodetelefonen til å låte engasjerende og kanskje til og med gi både tåvifte og gåsehudfaktor, men er generelt tvilsom til dette med forsterker-rulling, i hvert fall når det kommer til budsjetthodetelefoner. Begynner man med det så har man har startet jakten på Hifi i helt feil ende.

Klikk for å utvide...

DET, Tiltredes! Først finn en hodetelefon du liker. Både lydmessig, og komfort. Så, kan man starte den fine jakten det er, og finne en amp som gjør den enda bedre!

AudioTry skrev:

Takker for nyttige tips og linker på AKG Q701!

Har dere noen formening om en budsjettforsterker som vil spisse popegenskapene på disse?

PS: har dere forresten specs på forsterkeren som sitter i IPad og MacBook?

Klikk for å utvide...

Drøftet litt om Ipad og Macbooks originale DAC og forsterkerspesifikasjoner i innlegg 24 i denne tråden: GEEK, en ubrukelig gadget.
■Jack type: 3.5 mm (1/8-inch) stereo combo
■Maximum output voltage: 1.4 VRMS (+5.15 dBu)
■Output impedance: <24 ohms
■Frequency response: 20 Hz to 20 kHz, +0.5 dB/-3 dB
■Signal-to-noise ratio (SNR): >90 dB
■Total harmonic distortion + noise (THD+N): <-80 dB (0.007%)
■Channel separation: >85 dB

Og inboard DAC (digital to analog converter) til det samme produktet:
iMacs DAC:

■PCM: 16, 20, or 24 bits per sample at sample rates of 44.1 kHz, 48 kHz, or 96 kHz
■AC-3: 16 bits per sample at sample rates of 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz

The S/PDIF optical output channel status conforms to International Electrotechnical Commission (IEC) 60958-3 consumer mode digital audio.

During playback of a 1 kHz sine wave (S/PDIF output format at 0 dBFS output level, 44.1 kHz sample rate, 24-bit sample depth, unless otherwise specified), the digital audio output has the following nominal specifications:
■Jack type: 3.5 mm (1/8-inch) stereo combo
■Digital audio signal-to-noise ratio (SNR): >130 dB
■Digital audio total harmonic distortion + noise (THD+N): <-130 dB (0.00003%)

For å svare på det andre, er det vanskelig å forutsi hvordan Q701 påvirkes med bruk av forskjellige forsterkere, men skulle jeg kommet med et anslag vil jeg si at det er vanskelig å klemme ut pop-saft av Q701 slik at den blir en god hodetelefon til den sjangeren. Pop er en vanskelig sjanger fordi det kan være så mangt, men generelt vil jeg si den egner seg bedre til musikk med naturlig klang dvs naturlige instrumenter som cymbaler og akustiske gitarer, og pop som har denne typen instrumenter vil naturligvis også være bra på Q701.

Men pop er mye preget av elektroniske lyder som har en annen klangbalanse. Min erfaring er at orthodynamiske hodetelefoner er veldig god til å framstille denne typen elektroniske unaturlige lyder som el-gitar, bass-elgitar, kunstig dypbass etc. Orthoene er imidlertid ikke så flink på de naturlige klanginstrumentene som AKG Q701, K701, HD800, HD700 osv er dyktig på. Så det blir en avveinning om hva du helst ønsker.

Til det meste av moderne pop-musikk så vil trolig både AKG Q701 og HE-500 være veldig god, fordi dette er deres område. Men de vil kunne hevde seg bedre på ut over deres ideal-område dersom sjangeren passer deres klangbalanse. HE-500 typisk nedover mot techno og listepop, og takler blues greit, og Q701 typisk opp mot akustisk og klassisk og mulig noe rock.

Q701 spiller naturligvis også techno og listepop også veldig greit, men til dette er HE-500 bedre. Motsatt spiller HE-500 også klassisk og akustisk ganske bra, men Q701 vil trolig være bedre.

Det er slutningene jeg kan trekke ut fra HD555 som jeg eier, og som i liket med Q701 er en dynamisk hodetelefon med noe lignende tonal og dempeegenskaper, og HE-500 som har en veldig lik lydsignatur som Aiwa HP-500 som jeg også eier og som begge er orthodynamisk og har bortimot nøyaktig samme driverstørrelse.

Og når jeg tenker meg om, så er det Aiwa HP-500 som blir brukt til youtubemusikk, og ikke HD555.

Takk! Skal sjekke ut litt forskjellig.

CDWMcInSpots skrev:

MatsGyver skrev:

CDWMcInSpots skrev:

[...] Sennheiser HD 380 Pro [...]

Klikk for å utvide...

Den hodetelefonen der ser jo drit kjedelig ut. Definitivt en gråmåse. Har aldri hørt om den, den må derfor være veldig bra.

Klikk for å utvide...

Utseende er ofte ikke primærfokus og -utgiftspost for profesjonelt audioutstyr. Der vektlegger man bl.a. lydkvalitet, pålitelighet, robusthet, utskiftbare deler, service og pris.

Du finner en del (test)omtaler i ovennevnte produkttråds innlegg #6. Jeg har dog inntrykk av at Sennheiser HD 280 Pro nevnes langt oftere.

MatsGyver skrev:

Hvilken musikk er den best til?

Klikk for å utvide...

...
KJ kan (gjerne) supplere, men se hans innlegg #5 i ovennevnte produkttråd.

Klikk for å utvide...

Jeg kjøpte mine HD 380 Pro i 2009 og har stort sett brukt dem sammen med en HeadRoom portable MicroAmp og Ipod classic (gen. 5?) og bruker stort sett cross-feed. MicroAmpen er jeg omtalt her: http://www.hifisentralen.no/forumet...n-store-hodetelefontra-den-11.html#post733241

Først en liten «disclaimer» mitt erfaringsgrunnlag med hodetelefoner er forholdsvis begrenset. HD380 og eH2150 (eller var det 2250?) er de eneste «full size» hodetelefonene jeg har brukt over lengre tid. Jeg har inntrykk av at jeg var den «eneste» som likte eH2150 , som var den første «ordentlige» hodetelefonen jeg kjøpte for snart 15 år siden. eH2150 er enda slankere i lyden enn HD380.

Mht frekvensrespons så mener jeg å huske at HD380 er forholdsvis lik HD280 Pro. Frekvensresponsen er på mange måter litt slank men likevel utstrakt, muligens relativt «nøytral». Min erfaring er dog at opplevelsen av frekvensresponsen på hodetelefoner er sterkt volumavhengig. Jeg vil gå så langt at opplevd frekvensrespons ved foretrukket lyttevolum er et av de viktigste kriteriene for valg av hodetelefoner, i tilegg til ergonomi. Den mangler ikke dypbass, men det må skrus litt opp for å høre den. Den aller øvreste diskanten er muligens litt tilbaketrukket, og det kan muligens savnes litt «luft» i toppen. Men opplevelsen av spesielt øvre mellomtone og diskant er variabel ift hvordan hodetelefonene sitter på hodet, dvs hvordan «klokkene» sitter ift øret.

Jeg lytter ofte på relativt høye volum og til min smak så trives HD 380 best med det. De har en forholdsvis stor dynamisk kapasitet, og spiller relativt rent også på brutale lydnivåer. Høyt lyttevolumvolum i kombinasjon med egenskapene i mellomtone og nedre diskant gjør dog at den kan vær ganske utilgivelig med en del «moderne» musikkproduksjoner som er maksimert «til helvete og tilbake igjen» med full limiting hele veien.

mvh
KJ

CDWMcInSpots skrev:

AudioTry skrev:

[...] er nysjerrig på AKGmodellen til Quincy Jones AKG Q701 Quincy Jones headphones / HeadRoom Audio
Har masse popmusikk som har en tendens til å låte litt nakent på godt utstyr. Hvis denne telefonen kan ta meg dit Quinzy Jones vil at Thriller og liknende skal høres ut så tror jeg den vil bli brukt mye som supplement her.
Et popheadsett rett og slett. Noen som har hørt?
[...]

Klikk for å utvide...

Se svar i innlegget "AKG Q 701 til popmusikk?"

Klikk for å utvide...

Tviler på at Q701 er hodetelefonen til å gi mer kjøtt på popinnspillinger... Gå heller for HD650 eller prøv de nye 712

AKG 701- i Quincyutgave- er nesten tidenes beste fra et europeisk merke, spør dere meg. Men den er langtfra anonym. Hvis du heller søker ei lita samling instant classics, Mats, bør du begynne der- samt med en eldre Beyer DT911 og Sonys Zelkovaklokker fra seint nittitall..Denons toppmodeller er også slike classics..med hus i tre. Vil du ha et par, veit jeg om et ..

sorgenfri skrev:

MatsGyver skrev:

Jeg har ikke betvilt at en forsterker kan få denne hodetelefonen til å låte engasjerende og kanskje til og med gi både tåvifte og gåsehudfaktor, men er generelt tvilsom til dette med forsterker-rulling, i hvert fall når det kommer til budsjetthodetelefoner. Begynner man med det så har man har startet jakten på Hifi i helt feil ende.

Klikk for å utvide...

DET, Tiltredes! Først finn en hodetelefon du liker. Både lydmessig, og komfort. Så, kan man starte den fine jakten det er, og finne en amp som gjør den enda bedre!

Klikk for å utvide...

Er hodetelefonen nu så viktig? Kan man ikke bare anvende EQ til den lyder som man gerne vil have den til?

Min anonyme gråmåsa er Beyer DT250.

Buyer no 1 skrev:

Er hodetelefonen nu så viktig? Kan man ikke bare anvende EQ til den lyder som man gerne vil have den til?

Klikk for å utvide...

Det kan man til relativt store høyder dersom du har en hodetelefon med lav THD. Det er å foretrekke å ha en hodetelefon som er noen lunde linjær og som har bass-extension. Det er som regel ved EQ ing av bassområdet de største forskjellene i hørbar distortion vil komme. Dersom du EQer en basstung hodetelefon nedover, så vil ikke økt THD være et så stort problem som hvis du EQer andre veien.

Det samme vil være dersom hodetelefonen har masse treble peaks i diskantområdet. Med mindre du har kirurgisk EQ så er det vanskelig å identifisere og EQe dem bort. Men rent matematisk, så er også det fullt mulig å gjøre dersom man er presis nok.

Problemet er hvis EQingen blir for kraftig. Da kan det bli problemer med høy THD på selv den beste hodetelefonen.

Eksempelvis: Frekvensresponsen faller fra 100hz og nedover til 20. Frekvensresponsen vil da se slik ut:



Og impulse respons slik:



Og naturligvis vil 30hz square wave også se ganske fæl ut. Du kjenner kanskje FR og SW igjen dersom du har sett hodetelefon målinger av Grado. De har ofte denne lydsignaturen:



For å korrigere den bassfattige FR, så korrigerer du den med de nøyaktig samme verdiene med en parametrisk EQ, og inverterer verdiene slik:



Den korrigerte IR blir da seende slik ut:



Og FR på hodetelefonen vil da se slik ut med EQ filteret aktivert:



Og SW:



Mangel på bass-extension fra 50-20hz vil fremdeles være der, men den totale drop-offen er markant redusert som du ser hvis du ser tilbake på det første bildet. En slik EQing vil mangedoble THD, men med en hodetelefon som har lav THD er det ingen problemer å EQe på samme måte, bare ikke i riktig samme utstrekning. Eksempelet er ganske ekstremt.

Det samme vil være gjeldende i EQing av trebleområdet, men dette krever som sagt matematisk presisjon og vil trolig være umulig å gjøre i praksis med gode resultater, men i bassområdet? ingen problem.

Det er også verdt å bemerke at dersom du EQer så kjemper du imot hodetelefonens naturlige demping, klangbalanse og konstruksjon. Hodetelefonen er konstruert for å låte som den gjør, og THD målingene er målt ut ifra hodetelfonens originale tonalitet når den skal levere en flat frekvensrespons. THD vil øke når du ved bruk av EQ eller andre metoder forandrer hodetelefonens tonalitet fra det den opprinnelig er konstruert for.

Jeg bøjer ydmygt hodet og indrømmer, at min kommentar omkring EQ havde en halvt sarkastisk, halvt provokerende intensjon. Men du tog udfordringen op, og gav mig svar på tiltale. Stor respekt for det. Jeg læser og lærer!

Stilte det samme spørsmålet til en av brukerne på Headfi, om at det ikke kunne stemme det han sa at man teoretisk kan EQè en hodetelefon til å låte som en annen? Og de grafene var svaret jeg fikk.

Konklusjonen var vel at såfremt hodetelefonen har lav THD og ingen store treble spikes så er det innenfor rimelighetens grenser til en viss grad mulig. Problemet med for store forandringer er å holde THD nede.