Anbefaling til musikalske hodetelefoner

arctic84

Medlem
Ble medlem
17.03.2012
Innlegg
11
Antall liker
1
Hei!

Er på utkikk etter hodetelefoner i high end klassen. Pris maks 12.000 for hodetelefonene.
Jeg er stor fan av lydsignaturen til Vienna Acoustics, som er tilbakelendt og musikalsk, og gjerne drar deg inn i musikken.
Åpen, halvåpen, eller lukket, ja det er for meg akkurat det samme. Bare jeg får nyte musikk er jeg fornøyd.
De er ikke ment til portabel bruk, kun hjemme.
Hva anbefaler dere? Kom gjerne med forslag til matchende elektronikk også.
På forhånd takk! :)
 
Sist redigert:

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
14.422
Antall liker
17.115
Sted
Oslo
Torget vurderinger
13
Hva slags musikk er det du primært lytter til?
Hva er totalbudsjett inkl. amp?
 

arctic84

Medlem
Ble medlem
17.03.2012
Innlegg
11
Antall liker
1
Lytter i hovedsak til rock, hard rock, R&B, jazz og litt heavy metal.
Totalbudsjett rundt omkring 20.000,-
Har lest litt omkring, ser mange sier Audez´e er tilbakelente/mørke?
LCD2 er jo en interessant sak prismessig isåfall.
 

ardilla

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2009
Innlegg
4.491
Antall liker
1.005
Sted
OSLO
Torget vurderinger
3
Hifiman HE500 og Auralic Taurus. Ikke la deg skremme av den lave prisen på HE500, med Taurus er den high end god som noe. Krystallklart og varmt og engasjerende på en gang.
 
S

sorgenfri

Gjest
Lytter i hovedsak til rock, hard rock, R&B, jazz og litt heavy metal.
Totalbudsjett rundt omkring 20.000,-
Har lest litt omkring, ser mange sier Audez´e er tilbakelente/mørke?
LCD2 er jo en interessant sak prismessig isåfall.
Når, jeg ser hvilken musikk du liker er Ardillas anbefaling - den beste anbefaling du kan håpe på! Jeg har Lcd-2, men de vil ikke engasjere deg på samme måte som HE-500 på hard rock og heavy! På R&B og JAZZ er nok lcd-x bedre.

Du, må vurdere hva du lytter til mest. Og på hifiman kan du legge betydelig mer i en AMP/DAC enn med LCD alternativet.
Jeg elsker lyden av HifiMan, men har LCD pga av at de er bedre totalt sett for min type musikk - lytting..

Jeg, bor i trøndelag om du har lyst til å lytte på min rigg:)
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
HiFiMAN HE-500 regnes vel som en god allroundhodetelefon(?)

HiFiMAN HE-500 regnes vel som en god allroundhodetelefon(?) Audeze LCD2 er vel ikke det(?)
 

mariusaa

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.01.2012
Innlegg
1.363
Antall liker
509
Torget vurderinger
9
Heed audio DA dac + heed audio canalot hodetelefonforsterker + hifiman he-500
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Dette med musikalske hodetelefoner, forsterkere og digital til analog konvertere har alltid moret meg. De tingene er like musikalsk som ti kilo gråstein.
 

ardilla

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2009
Innlegg
4.491
Antall liker
1.005
Sted
OSLO
Torget vurderinger
3
HiFiMAN HE-500 regnes vel som en god allroundhodetelefon(?) Audeze LCD2 er vel ikke det(?)
Begge er gode allroundere, men HE-500 har litt mer i toppen og litt mer morobass. LCD-2 er lettere å drive. Du trenger altså en skikkelig forsterker for å få maks ut av HE500 - det gjør du jo med LCD-2 og, men HE500 vokser liksom mer med forsterkeren enn LCD-2.
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
Begrepsforklaring

[...]
Jeg er stor fan av lydsignaturen til Vienna Acoustics, som er tilbakelendt og musikalsk, og gjerne drar deg inn i musikken.
[...]
Bare jeg får nyte musikk er jeg fornøyd.
[...]
Hva mener du med begrepene "tilbakelent", "musikalsk" og "drar deg inn i musikken"? Jeg kjenner ikke høyttalerne til Vienna Acoustics.

Musikalsk
Jeg observerer ofte at noen skriver musikalsk, men det er ikke akkurat opplagt hva det betyr i de forskjellige sammenhenger. Jeg er nærmest fristet til å si at "musikalsk" ofte (kun) betyr at det passer den aktuelle persons smak.

I den virkelige/resten av verden har ordet musikalsk to betydninger:

Ordnett.no:
Fremmedord:
musika´lsk adj. ty.
  • som hører til musikken
  • som har anlegg og øre for musikk
Norsk Riksmålsordbok:
musikalsk (adj.)
Bøyningsformer:
(jf. ty. ▶musikalisch) [HR][/HR]
1 som hører til, har sammenheng med musikk (i de fleste tilfeller svarende til musikk-).
  • musikalske instrumenter
  • et musikalsk akademi musikkakademi
  • byens musikalske selskap (Anker Søg. 137)
  • musikalsk underholdning underholdning med musikk
  • musikalske sammenkomster (Ibs. E. S. I 309)

2 som har medfødte anlegg for, sans for, øre for musikk.
  • være musikalsk
  • hun er gjennem musikalsk
  • et musikalsk gemytt
Tilbakelent og drar deg inn i musikken
Begrepene "tilbakelent" og "drar deg inn i musikken" er antagelig noe mer konkret. Ved første tankekast fremstår de dog som (noe) motstridende.

"Drar deg inn i musikken" indikerer noe á la engasjerende. Det kan være rytmisk engasjerende (tåviftefaktor) og/eller emosjonelt engasjerende (gåsehudfaktor). Det kan også være intellektuelt engasjerende.

"Tilbakelent" er ifølge orboken bl.a. synonymt med behagelig og bekvem, men også makelig, henslengt, tiltaksløs, doven og uvirksom. Ingen av disse to hovedbetydningene passer vel særlig bra sammen med engasjerende? Snarere tvert imot.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Skulle jeg satt en graf opp hvor X var Dynamic range og Y var tonalitet, ville den sett omtrent slik ut når det kommer til musikksjanger. Og skulle jeg plassert hodetelefonens tonalitet og demperegenskaper ut fra denne grafen, så passer det ganske bra med de subjektive vurderingene om hvilke hodetelefoner som er best til hvilken sjanger.

Ett eksempel: Klassisk musikk har stor dynamic range og lys tonalitet. Klassisk krever derfor en hodetelefon som har gode dempeegenskaper (til å dempe den enorme dynamic range i klassisk), og en tonalitet som er lys. Sennheiser HD800 er en slik hodetelefon som ut fra dens egenskaper fits the bill når det kommer til klassisk. Stor dynamic range krever mye demping, og klassisk krever lys tonalitet.

Det samme når det kommer til Blues. Det har høy dynamic range og mørk tonalitet. LCD-2 har gode dempeegenskaper og har mørk tonalitet.

Slik kan man fortsette.

En Grado PS1000 vil ikke være "musikalsk" til blues, men er musikalsk til rock for eksempel. Og LCD-2 motsatt. Det vil ikke si at hodetelefonen ikke er musikalsk, men at den benyttes til en sjanger som den ikke passert helt perfekt til.

Forsterkere som avviker fra nøytral frekvensrespons kan shifte en HD800 nærmere mot eksempelvis techno, dersom den svekker hodetelefonens dempeegenskaper (ved å tilføre høyere spenning) og ved at den har en frekvensrespons som går mot det mørke. Hodetelefonen blir da mindre god til klassisk, og bedre til moderne listepop som pop og techno. Det samme gjelder alle de andre hodetelefonene også.

En rask illustrasjon for å vise hva jeg mener:

 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Det er også synd å kjøpe en hodetelefon som passer "din musikksmak". For da risikerer man å gå glipp av en ny verden i musikken, som kan være like fantastisk som din favorittmusikk, og man får aldri utvidet horisonten.

Jeg hørte f.eks aldri på klassisk før jeg kjøpte meg Sennheiser. Etter det har jeg hørt mye på klassisk og digger det.

Hørte heller aldri på Blues før jeg kjøpte meg Audeze, og nå elsker jeg blues.

Og så har jeg et sett vintage Aiwa som plasserer seg omtrent der Hifiman HE-500 ligger, som fungerer som passe greit til det meste.

Merk at dette er mine vurderinger og en graf som er tegnet opp på 5 minutter. Så nøyaktig plassering kan avvike noe.
 

ardilla

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.12.2009
Innlegg
4.491
Antall liker
1.005
Sted
OSLO
Torget vurderinger
3
Det er også synd å kjøpe en hodetelefon som passer "din musikksmak". For da risikerer man å gå glipp av en ny verden i musikken, som kan være like fantastisk som din favorittmusikk, og man får aldri utvidet horisonten.

Jeg hørte f.eks aldri på klassisk før jeg kjøpte meg Sennheiser. Etter det har jeg hørt mye på klassisk og digger det.

Hørte heller aldri på Blues før jeg kjøpte meg Audeze, og nå elsker jeg blues.

Og så har jeg et sett vintage Aiwa som plasserer seg omtrent der Hifiman HE-500 ligger, som fungerer som passe greit til det meste.

Merk at dette er mine vurderinger og en graf som er tegnet opp på 5 minutter. Så nøyaktig plassering kan avvike noe.
Det er et godt poeng - godt og variert utstyr utvider gjerne den musikalske horisont :D
 

JohnnyH

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.02.2013
Innlegg
3.004
Antall liker
1.305
Sted
Rogaland / Sandnes
Det er også synd å kjøpe en hodetelefon som passer "din musikksmak". For da risikerer man å gå glipp av en ny verden i musikken, som kan være like fantastisk som din favorittmusikk, og man får aldri utvidet horisonten.

Jeg hørte f.eks aldri på klassisk før jeg kjøpte meg Sennheiser. Etter det har jeg hørt mye på klassisk og digger det.

Hørte heller aldri på Blues før jeg kjøpte meg Audeze, og nå elsker jeg blues.

Og så har jeg et sett vintage Aiwa som plasserer seg omtrent der Hifiman HE-500 ligger, som fungerer som passe greit til det meste.

Merk at dette er mine vurderinger og en graf som er tegnet opp på 5 minutter. Så nøyaktig plassering kan avvike noe.
Det er et godt poeng - godt og variert utstyr utvider gjerne den musikalske horisont :D
Men minker pengene på kontoen, men på den andre side må vi jo kose oss litt.:cool:
 

arctic84

Medlem
Ble medlem
17.03.2012
Innlegg
11
Antall liker
1
Musikalske høyttalere: Jeg har kommet over HiFi korrekte høyttalere, hvor lytteren blir servert krystallklar og enorm detaljgjengivelse, musikken er korrekt og nøytralt gjengitt. Etter at jeg hørte Vienna Acoustics, ble jeg bare sittende og rett og slett nyte musikken. Det er derfor jeg lytter til musikk. Jeg nyter musikk. Jeg lytter ikke til musikk fordi jeg er interessert i å høre nøyaktig hvor cymbalen er plassert i lydbilde, eller høre hver minste bevegelse på halsen til en gitarist. Det er opplevelsen for meg som teller. Derav ordet "musikalsk", som jeg kaller det (Korriger meg om jeg tar feil av ordvalg). En høyttaler/hodetelefon som lar musikken forføre deg, ikke detaljene i musikken. Bevare meg vel, en musikalsk musikkformidler kan være/er også rik på detaljer, men den legger ikke all sin vekt på det. Detaljene er der, bare du gidder lytte etter dem.

Tilbakelent for meg er en høyttaler hvor den ikke er for skarp i toppen, har en fløyelsmyk lyd, og lar deg lytte på musikk i timesvis uten at du blir sliten av det. Dette er nok veldig inviduelt, der noen ikke opplever denne typen "tretthet". For meg var for eksempel høyttalere fra B&W veldig krevende å lytte til i lengden, og jeg måtte ofte skru ned volumet etter en halvtimes tid. Nå kommer nok spørsmålet om hvilke elektronikk som var inne i bildet, og diskusjonen kan eskalere i logaritmisk skala.

Kort og godt en hodetelefon som lar deg nyte musikk i timesvis uten å bli sliten av det. Det er det jeg er ute etter.

Skal definitivt få sjekket ut HE-500, den høres spennende ut, takk.

Utfra grafen som ble lagt ut, trur jeg LCD-2 er det jeg er ute etter. Jeg liker det mørkt fremfor lyst.

Til dere som sier det er synd å kjøpe en hodetelefon som passer min musikksmak, vel. Det er jo den musikken jeg liker. Hvorfor skal en kjøpe en Toyota HiLux, om en liker å kjøre fort på bane? Jeg skjønner poenget, men jeg må desverre si meg LITT uenig.

Uansett, takk for fantastiske gode innspill alle sammen. Jeg har fått gode tips og hint, om dere har mere på lur så er jeg åpen for forslag.
 
Sist redigert:

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
Takk for god utdypning.

Musikalske høyttalere: Jeg har kommet over HiFi korrekte høyttalere, hvor lytteren blir servert krystallklar og enorm detaljgjengivelse, musikken er korrekt og nøytralt gjengitt. Etter at jeg hørte Vienna Acoustics, ble jeg bare sittende og rett og slett nyte musikken. Det er derfor jeg lytter til musikk. Jeg nyter musikk. Jeg lytter ikke til musikk fordi jeg er interessert i å høre nøyaktig hvor cymbalen er plassert i lydbilde, eller høre hver minste bevegelse på halsen til en gitarist. Det er opplevelsen for meg som teller. Derav ordet "musikalsk", som jeg kaller det (Korriger meg om jeg tar feil av ordvalg). En høyttaler/hodetelefon som lar musikken forføre deg, ikke detaljene i musikken. Bevare meg vel, en musikalsk musikkformidler kan være/er også rik på detaljer, men den legger ikke all sin vekt på det. Detaljene er der, bare du gidder lytte etter dem.
Jeg har skrevet om dette bl.a. i starten av tråden "beyerdynamic Tesla fullstørrelseshodetelefoner" der jeg sammenlignet beyerdynamic T 1, Sennheiser HD 800 og Denon AH-D7000. Sennheiser HD 800 (flom)opplyser hele scenen så ingen krok er mørk (og alle detaljer, inkl. vaktmesteren, vises). beyerdynamic T 1 har mer lys på solist enn akkompagnement, og suffløren kan bare anes. Denon AH-D7000 er gjerne mer opptatt av de store linjer i musikken enn de minste detaljer. Misforstå meg rett, alle har mange detaljer, men de benytter ulik belysning.

Jeg har også sammenlignet dette med fotografering. Fotografer på sykehus skal dokumentere sykdommer og skader mest mulig presist. Ditto for en kriminalteknikere. Disse benytter lys som fremhever detaljer, gir korrekt farge, osv. En portrettfotograf benytter derimot et lys som er mest mulig flatterende. Dette er noe annet enn tykk sminke.

Det du skriver passer bra til mine erfaringer med Denon AH-D7000, men den produseres ikke lenger. Den må være godt drevet. Jeg lytter normalt ikke på tungmetall og (kontemporær) R&B, og vet dermed ikke hvordan den fungerer med disse, men Tittentei vet kanskje mer om det.

Tilbakelent for meg er en høyttaler hvor den ikke er for skarp i toppen, har en fløyelsmyk lyd, og lar deg lytte på musikk i timesvis uten at du blir sliten av det. Dette er nok veldig inviduelt, der noen ikke opplever denne typen "tretthet". For meg var for eksempel høyttalere fra B&W veldig krevende å lytte til i lengden, og jeg måtte ofte skru ned volumet etter en halvtimes tid. Nå kommer nok spørsmålet om hvilke elektronikk som var inne i bildet, og diskusjonen kan eskalere i logaritmisk skala.
Jeg har etterhvert funnet ut at hva "skarp i toppen" betyr varierer mye mellom personer, og ikke minst når og hvor raskt fenomenet manifesterer seg. Lydstyrke er en viktig faktor. Igjen går mine tanker straks til Denon AH-D7000.

Kort og godt en hodetelefon som lar deg nyte musikk i timesvis uten å bli sliten av det. Det er det jeg er ute etter.
Igjen går mine tanker straks til Denon AH-D7000.

For egen del kan jeg gjøre dette med mange hodetelefoner, men dette er individuelt og avhengig av lydstyrke.

Samme hodetelefon kan oppføre seg ganske forskjellig med ulike hodetelefonforsterkere.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Musikalske høyttalere: Jeg har kommet over HiFi korrekte høyttalere, hvor lytteren blir servert krystallklar og enorm detaljgjengivelse, musikken er korrekt og nøytralt gjengitt. Etter at jeg hørte Vienna Acoustics, ble jeg bare sittende og rett og slett nyte musikken. Det er derfor jeg lytter til musikk. Jeg nyter musikk. Jeg lytter ikke til musikk fordi jeg er interessert i å høre nøyaktig hvor cymbalen er plassert i lydbilde, eller høre hver minste bevegelse på halsen til en gitarist. Det er opplevelsen for meg som teller. Derav ordet "musikalsk", som jeg kaller det (Korriger meg om jeg tar feil av ordvalg). En høyttaler/hodetelefon som lar musikken forføre deg, ikke detaljene i musikken. Bevare meg vel, en musikalsk musikkformidler kan være/er også rik på detaljer, men den legger ikke all sin vekt på det. Detaljene er der, bare du gidder lytte etter dem.

Tilbakelent for meg er en høyttaler hvor den ikke er for skarp i toppen, har en fløyelsmyk lyd, og lar deg lytte på musikk i timesvis uten at du blir sliten av det. Dette er nok veldig inviduelt, der noen ikke opplever denne typen "tretthet". For meg var for eksempel høyttalere fra B&W veldig krevende å lytte til i lengden, og jeg måtte ofte skru ned volumet etter en halvtimes tid. Nå kommer nok spørsmålet om hvilke elektronikk som var inne i bildet, og diskusjonen kan eskalere i logaritmisk skala.

Kort og godt en hodetelefon som lar deg nyte musikk i timesvis uten å bli sliten av det. Det er det jeg er ute etter.

Skal definitivt få sjekket ut HE-500, den høres spennende ut, takk.

Utfra grafen som ble lagt ut, trur jeg LCD-2 er det jeg er ute etter. Jeg liker det mørkt fremfor lyst.

Til dere som sier det er synd å kjøpe en hodetelefon som passer min musikksmak, vel. Det er jo den musikken jeg liker. Hvorfor skal en kjøpe en Toyota HiLux, om en liker å kjøre fort på bane? Jeg skjønner poenget, men jeg må desverre si meg LITT uenig.

Uansett, takk for fantastiske gode innspill alle sammen. Jeg har fått gode tips og hint, om dere har mere på lur så er jeg åpen for forslag.
Min erfaring med hodetelefoner er at det ikke finnes noen hodetelefoner som kan forføre deg og være universalt musikalsk på mange arenaer. Noen hodetelefon/forsterker kombinasjoner kan være som passe god til et bredt spekter av musikk, men er ikke så forførende. Andre kan være veldig begrenset til en liten nisje og være veldig forførende, men dårlig til alt annet. Hva som er "musikalsk" er derfor veldig avhengig av hvilken musikk sjanger du lytter til og hvilken hodetelefon du har.

Hva som er "musikalsk" kan til og med forandres i en og samme plate utgivelse. Se f.eks Daft Punk Random Access Memories hvor de fleste låtene høres "musikalsk" ut på LCD-2, men hvor f.eks Loose Yourself to Dance høres bedre og mer musikalsk hvis bassen er mindre presis og flyter mer ut over lydbildet som i de underdempede Aiwaene mine. Begge er veldig gode når de får jobbe med musikk som passer deres tonalitet og dempeegenskaper.

Normalt ville jeg gått for en hodetelefon som har dårlig demping dess lavere dynamic-range musikken du hører på har. Lavere dempefaktor gir en mindre nøyaktig hodetelefon, men gir bisarr nok mer fylde til denne typen musikk. Til musikk med stor dynamic-range så er der nok fylde i opptaket allerede og en hodetelefon med god demping bidrar med fylde samtidig som den gir detaljer. Fan-tastic.

Når det kommer til instrumentplassering så synes ikke jeg hodetelefoner gjør en god jobb på det. Instrument seperasjon kan være bra, men plassering krever binauralt opptak eller høyttalere. Dette har ingenting med gode eller dårlige hodetelefoner å gjøre, men hvordan hodetelefoner fungerer til vanlige musikkopptak. Hadde du plassert de to hovedhøytalerne fra stueanlegget inn til hvert øre så hadde instrumentenes plassering også der forsvunnet.

LCD-2 er en god hodetelefon men er ikke for alle. Den har mange svakheter og kan etter min mening være litt picky på opptakene før den virkelig begynner å briljere. Den liker mørke opptak (Lana del Rey, Blues etc.) med stor dynamic range før den blir virkelig "musikalsk". En hodetelefon som har en mer detaljert bassgjengivelse i området 20-800hz skal du lete lenge etter, for det tror jeg ikke finnes. Men til opptak som har en kjedelig endimensjonal og komprimert bass (Loose Yourself to Dance) så kan den være litt nådeløs fordi den er så detaljert og hardt dempet, og her kan f.eks HE-500 være bedre fordi den er mindre presis og har dårligere demping.

Hvor mye detaljer du får bestemmes av hvor hardt dempet hodetelefonen din er. Til musikk med høy dynamic-range så ønsker man så mye detaljer som mulig. Det motsatte er tilfellet ved komprimert listepop og annen musikk med lav dynamic-range, her er det ikke ønskelig med mer detaljer fordi det bare fremhever forvrenginger og klipping i de dårlige opptakene. Forvrenginger og klipping er den minst "musikalske" lyden man kan høre, og en hodetelefon som gir mindre av dette vil høres mer "musikalsk" ut, selv om det er en dårligere hodetelefon.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Til dere som sier det er synd å kjøpe en hodetelefon som passer min musikksmak, vel. Det er jo den musikken jeg liker. Hvorfor skal en kjøpe en Toyota HiLux, om en liker å kjøre fort på bane? Jeg skjønner poenget, men jeg må desverre si meg LITT uenig.
Det er klart, og jeg var kanskje litt upresis i formuleringen. Det jeg skulle si var at det er synd og bare kjøpe hodetelefoner som passer din musikksmak, for da kan man gå glipp av en dimensjon av musikken som man mot alle odds? kan synes er veldig bra.
 

JohnnyH

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.02.2013
Innlegg
3.004
Antall liker
1.305
Sted
Rogaland / Sandnes
Klassisk musikk kan også ha rock elementer.

Dette er min form for klassisk musikk. Slett ikke verst på LCD 2, dog er sounden settfølgelig 70 tals.

Min far trodde ikke sine egne ører når dette ble spilt på gutte rommet, måtte spilles inn på kassett slik at han hadde en kopi i bilen.

Ekseptions.




 
Sist redigert:
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Hørte bare raskt gjennom de videoene uten å bruke LCD-2, og kan tenke meg at Audeze gjengir de låtene veldig bra. De er tonalt ganske mye mørkere enn det jeg forbinder med mer tradisjonell klassisk.

Denne typen klassisk som vist i videoen under synes jeg Audeze takler heller dårlig sammenlignet med diverse lyse Sennheiser modeller, men det er en urettferdig sammenligning fordi LCD-2 er en verdensklasse hodetelefon bare ikke til denne typen musikk. HD800 er heller ikke brilliant til Blues, men der er Audeze i sitt rette element. Audeze er også god til Jazz, og det vil jeg tro Sennheiser også er fordi Jazz blander mye av både det lyse fra klassisk og mørke fra blues. Uten at jeg har hørt det kan jeg tenke meg Stax SR-009 låter fantastisk til Jazz fordi den er enormt bra dempet og har en nøytral tonalitet.

 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
LCD-2 rev.1 og Blues er så mørkt at det lukter røkt whiskey.
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
Sist redigert:

JohnnyH

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.02.2013
Innlegg
3.004
Antall liker
1.305
Sted
Rogaland / Sandnes
LCD-2 rev.1 og Blues er så mørkt at det lukter røkt whiskey.
Ja det er sikkert mye sant i det.

Mine preferanser kommer typisk fra blues og jazz klubb besøk, som oftest blir relativt små lokaler med tidvis mye folk og der av spesiell lyd situasjon, men i det siste har også noen besøk i Stavangers nye konserthus vært på menyen, for å utvide horisonten litt.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Joda, på samme måte som Techno er så mangt, og Rock er så mangt, og klassisk er så mangt. Men det er greit å ta utgangspunkt i noe og "generalisere" for å få poenget fram på under 1000 ord. ;) Det er ingen doktorgradavhandling hvor alle mulige fallgruver for tvil må utelukkes ned til detalj slik at ingen misforståelser kan oppstå.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
LCD-2 rev.1 og Blues er så mørkt at det lukter røkt whiskey.
Ja det er sikkert mye sant i det.

Mine preferanser kommer typisk fra blues og jazz klubb besøk, som oftest blir relativt små lokaler med tidvis mye folk og der av spesiell lyd situasjon, men i det siste har også noen besøk i Stavangers nye konserthus vært på menyen, for å utvide horisonten litt.
Høres interesant og fristende ut. Angrer som en hund at jeg ikke dro på klassisk konsert de årene jeg var bosatt i Oslo. En dag....
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
Joda, på samme måte som Techno er så mangt, og Rock er så mangt, og klassisk er så mangt. Men det er greit å ta utgangspunkt i noe og "generalisere" for å få poenget fram på under 1000 ord. ;) Det er ingen doktorgradavhandling hvor alle mulige fallgruver for tvil må utelukkes ned til detalj slik at ingen misforståelser kan oppstå.
Hva tenker du på da? Akustisk deltablues, tung elektrisk blues eller noe et sted imellom?
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Skulle jeg kjøpt end-station headfi i dag, hadde trolig pengene blitt brukt på Hifiman HE-500 og en nøytral forsterker med output-impedance justering for å endre dempingen fra lav til middels og høy. Og til hifi hadde resten av pengene gått til Stax SR-009. De to oppsettene burde taklet det meste som var å by på av både gode, dårlige, mørke og lyse opptak og musikk.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Joda, på samme måte som Techno er så mangt, og Rock er så mangt, og klassisk er så mangt. Men det er greit å ta utgangspunkt i noe og "generalisere" for å få poenget fram på under 1000 ord. ;) Det er ingen doktorgradavhandling hvor alle mulige fallgruver for tvil må utelukkes ned til detalj slik at ingen misforståelser kan oppstå.
Hva tenker du på da? Akustisk deltablues, tung elektrisk blues eller noe et sted imellom?
Akustisk deltablues og tung elektrisk blues kan være så mangt. :p Det nøyaktige ordet for hvor i landet sjangeren skal ligge er for meg ikke det viktigeste, så lenge man har kontroll på opptakets dynamic range og opptakets tonalitet mørk/lys. Vet man det vet man også hvilket verktøy som kan gjøre spillejobben best.
 

arctic84

Medlem
Ble medlem
17.03.2012
Innlegg
11
Antall liker
1
Interessante svar her. Hvis jeg sier jeg lytter mye på disse artistene: Pink Floyd, Dire Straits, Mark Knopfler, Muse. Metallica, Rammstein, Michael Jackson, Sade. Dette krever vel en god allrounder? Hva med Denon AH-5000? Eller Shure 1840? Ser Sennheiser HD800 får stort sett toppkarakter overalt, men er den for klinisk for mine ører tro?
 

JohnnyH

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.02.2013
Innlegg
3.004
Antall liker
1.305
Sted
Rogaland / Sandnes
Kenny Wayne Shepherd - 10 Days Out (Blues from the Backroads)/ (CD/DVD)

Anbefalingverdig album hvor unge Kenny Wayne Shepherd reiser rundt i sør statene og intervjuer og spiller sammen med noen av de gamle legende DVD

CD biten er kun musikk med orginale eller eventuelle gjeste artister som spiller låter fra nå avdøde storheter, en blanding av akustisk og elektrisk blues altså.

51ZyQnsVQXL._SX300_.jpg






 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Interessante svar her. Hvis jeg sier jeg lytter mye på disse artistene: Pink Floyd, Dire Straits, Mark Knopfler, Muse. Metallica, Rammstein, Michael Jackson, Sade. Dette krever vel en god allrounder? Hva med Denon AH-5000? Eller Shure 1840? Ser Sennheiser HD800 får stort sett toppkarakter overalt, men er den for klinisk for mine ører tro?
Forsøkte plotte inn hvor i landet de forskjellige artistene etter min mening omtrent ligger, og noen flere hodetelefoner som jeg har hørt. Denon har jeg aldri testet, så jeg vet ikke hvordan deres tonalitet er og hvordan demping de opererer med, men det finnes frekvensmålinger som kan gi deg en pekepinne hvor de hadde havnet. Shure 1840 skal etter det jeg har lest være i området Sennheiser HD650? Og Slade har jeg aldri hørt musikken til, så den vet jeg ikke hvor havner.

Men dette skjemaet er bare for å gi en grov oversikt over hva du kanskje burde se litt nærmere på. Hvilken forsterker som brukes kan påvirke hodetelefonens posisjon ned og høyre/venstre på skjemaet.

Men ut fra der jeg mener HD800 ligger, så tror jeg ikke det er den beste hodetelefonen for deg.

Edit: men Sennheiser har kommet med en ny forsterker som har ganske høy utgangsimpedance, som kan påvirke Sennheiseren på skrått nedover til venstre nærmere de musikktypene du hører på.

 
Sist redigert:

arctic84

Medlem
Ble medlem
17.03.2012
Innlegg
11
Antall liker
1
Sade er ett britisk R&B band, meget avslappende musikk.

Gøy med en slik graf.
Utfra din graf ville HE-500 være en god kandidat. Jeg er rett og slett bare nødt til å ta en testrunde med forskjellige kandidater. Men det er fint å kunne skille ut litt først. Jeg bor i nærheten av Tromsø, der er disse tilgjengelige: AKG Q701 og Denon AH-D7100.
 

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Ut fra frekvensmålingene på Headroom, hadde jeg trolig plassert Q701 mellom HD650 og HD600. Og AH-D7100 midt mellom Beats og LCD-2.

Edit: og Sade i området rundt HD650.

Slade i området mellom Knopfler og Grado PS1000. Trolig nærmere Grado.
 
Sist redigert:

CDWMcInSpots

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.09.2010
Innlegg
7.551
Antall liker
564
Sted
Bergensregionen
Ut fra frekvensmålingene på Headroom, hadde jeg trolig plassert Q701 mellom HD650 og HD600. Og AH-D7100 midt mellom Beats og LCD-2.
Jeg eier AKG K 701, Sennheiser HD 650 og Denon AH-D600 (som (vel) er ganske lik AH-D7100), og har hørt Audeze LCD2.2b, men ikke hørt Sennheiser HD 600. Jeg har allikevel en fornemmelse av at dette er en noe vel rask slutning.
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
Mye mulig, har verken hørt Q701 eller noen Denon, så det blir kun ut fra slik jeg leser square wave (dempeegenskaper) og frekvensmålinger (tonalitet).

Q701 har omtrent samme square wave som HD650 (bare litt svakere dempet) og tonalt ligger dypbassen midt mellom HD600 og 650. Den har noe høyere mid-range og en relativt høy treble. Ut fra grafen så tolker jeg det slik at den er i det området i hvertfall. Men den er litt dårligere dempet, så mulig den hadde kommet litt nærmere Hifiman HE500.

Kanskje midt inne i triangelen en plass mellom HD600, HD650 og Hifiman HE500?
 
N

Nyttbrukernavn555

Gjest
K701 en plass langs midtstreken under HD600 og Beyer T1?
 
Topp Bunn