Organisering i hodetelefonforumet

[Tittentei]

Tips:

Synes egentlig det er greit å ha en egen tråd for spesifikke produkter, eksempelvis AURALiC TAURUS, så får man heller opprette egne tråder for senere hodetelefonforsterkere og evt. en samletråd for alt hodetelefonrelatert/nyhetsrelatert fra selskapet.

Grunnen er at jeg finner Schiit-tråden uoversiktelig, siden de har mange amper av forskjellige konstruksjonsprinsipper, samt DACer. Da er det bedre at man eksempelvis har en tråd om Schiit Valhalla, så får folk snakke om DAC/hodetelefonkomboer m.v. i den.

 

[Tittentei]

La oss si Knut (50 år) tar turen innom hodetelefonkategorien. Knut er sulten på nye hodetelefoner, veldig sulten. Han vet ikke helt hvor han skal begynne, så han spør:

Jeg liker klassisk jazz, har nedsatt hørsel i øvre frekvensspekter pga ei kone som maser konstant. Er fint om hodetelefonene kan isolere mot det lille jeg hører av henne. Budsjettet mitt er på 10 000 norske, blanke kroner. Er i hovedsak ute etter et komplett oppsett med DAC, amp og hodetelefoner.

I et slikt tilfelle kan vi henvise til forskjellige hodetelefoner som passer til musikksmaken hans, isolerer og kanskje har litt ekstra fokus på de øvre frekvensene. Da kan han lese om videre matching av komponenter for det aktuelle produktet der, og så klikke seg inn på tråder om aktuelle DAC/hodetelefonforsterkerkandidater som linkes fra den tråden.

 

[Tittentei]

Vi bør også klare å få til en eller annen form for sammendrag av konsensus for spesifikke hodetelefoner. Dette kan utarbeides vha lytteinntrykk fra oss, og på nettet generelt:

AUDEZE LCD-3 og Matchende hodetelefonforsterkere

Hodetelefonforsterker Konsensus på lydkarakteristika Schiit Mjolnir Fremhevet mellomtone, godt med detaljer oppe og nede AURALiC TAURUS Helt sjef! Finnes ikke bedre! Grace Design m903 Slapt og tamt, null fres i bunn og mellomtonen er knapt tilstede. Woo Audio WA2 Romslig og smooth. Vioelectric V200 Slapp i fisken og null musikalsk.

Lytteinntrykkene er selvsagt bare tull, unntatt for TAURUS hvor konsensus er helt entydig og dødelig seriøst.

 

[JohnnyH]

La oss si Knut (50 år) tar turen innom hodetelefonkategorien. Knut er sulten på nye hodetelefoner, veldig sulten. Han vet ikke helt hvor han skal begynne, så han spør:

Jeg liker klassisk jazz, har nedsatt hørsel i øvre frekvensspekter pga ei kone som maser konstant. Er fint om hodetelefonene kan isolere mot det lille jeg hører av henne. Budsjettet mitt er på 10 000 norske, blanke kroner. Er i hovedsak ute etter et komplett oppsett med DAC, amp og hodetelefoner.

I et slikt tilfelle kan vi henvise til forskjellige hodetelefoner som passer til musikksmaken hans, isolerer og kanskje har litt ekstra fokus på de øvre frekvensene. Da kan han lese om videre matching av komponenter for det aktuelle produktet der, og så klikke seg inn på tråder om aktuelle DAC/hodetelefonforsterkerkandidater som linkes fra den tråden.

Hmmmmmmmmmmm er du synsk.

 

[CDWMcInSpots]

Det varierer

Tips:

Synes egentlig det er greit å ha en egen tråd for spesifikke produkter, eksempelvis AURALiC TAURUS, så får man heller opprette egne tråder for senere hodetelefonforsterkere og evt. en samletråd for alt hodetelefonrelatert/nyhetsrelatert fra selskapet.

Grunnen er at jeg finner Schiit-tråden uoversiktelig, siden de har mange amper av forskjellige konstruksjonsprinsipper, samt DACer. Da er det bedre at man eksempelvis har en tråd om Schiit Valhalla, så får folk snakke om DAC/hodetelefonkomboer m.v. i den.

Jeg vil tro at dette varierer litt. Noen fabrikanter lager, som du skriver om f.eks. Schiit Audio, ganske forskjellige produkter, mens andre følger én linje.

Jeg har f.eks. inntrykk av at det er klart slektskap mellom (hodetelefonforsterkerdelene i):

• Lehmannaudio: Linear og Linear SE
• Grace Design: m90[123]
• Benchmark: Benchmark H1, modellene i DAC1-serien og DAC2 HGC

Forøvrig takk for trådinitiativ.

 

[Loevhagen]

Synes vel egentlig brukerne kan få lov å lage de trådene de ønsker jeg. Forumet er av brukere, for brukere.

Moderering bør rettes mot off-topic og krangling. That's it.

 

[Tittentei]

^ Det er veldig gode poenger.

Vi bør nok ikke bli byråkratiske i jakten på systematikk og organisering heller, da forsvinner fleksibilitet og moro.

 

[CDWMcInSpots]

^^
Jeg tror du misforstår litt.

Tittentei kommer med noen råd/tips om det han oppfatter som fornuftig. Det er en høyst legitim måte å forsøke å påvirke (og evt. forbedre) verden på.

Jeg mener at moderering også med fordel kan benyttes til rydding o.l. der det er formålstjenlig. Det er dog mulig at du innbefatter omtrent det samme i formuleringen "off-topic", f.eks. i betydningen utenfor trådens emne, men innenfor hodetelefonkategoriens(?)

 

[CDWMcInSpots]

Vi bør nok ikke bli byråkratiske i jakten på systematikk og organisering heller, da forsvinner fleksibilitet og moro.

Dét er sant. Det er forskjell på et brukerforum og en wiki.

 

[Loevhagen]

Jeg misforstår ikke (tror jeg). Når tråder om enkeltprodukter startet av bruker(e) blir integrert i gruppetråder, så synes jeg det er litt leit. Har imidlertid ingen sterke meninger om det. Ser også at o'boy bildet postet før de pene treutgaven av Denonmod ble fjernet. Jeg er mer bekymret for at fargeklatter av innlegg bli moderert bort. Skjønner ikke poenget, da dette ikke er - som dere sier srl - en wiki.

Men, igjen; jeg bryr meg egentlig ikke så mye lenger.

 

[CDWMcInSpots]

Til lags aat alle kann ingen gjera

Jeg misforstår ikke (tror jeg). Når tråder om enkeltprodukter startet av bruker(e) blir integrert i gruppetråder, så synes jeg det er litt leit. Har imidlertid ingen sterke meninger om det. Ser også at o'boy bildet postet før de pene treutgaven av Denonmod ble fjernet. Jeg er mer bekymret for at fargeklatter av innlegg bli moderert bort. Skjønner ikke poenget, da dette ikke er - som dere sier srl - en wiki.

Men, igjen; jeg bryr meg egentlig ikke så mye lenger.

Da har du misforstått.

Bildetråden hadde fått en innleggsrekke som innleggsskriverne selv var enige om at hørte hjemme et annet sted. De spurte derfor og deretter moderator om han kunne flytte dem. Moderator spurte hvor. Tittentei opprettet en tråd. Den klarte jeg så å feilslette under moderatorarbeidet. Jeg opprettet så en ny (og riktignok noe bredere tråd) fordi Tittentei var opptatt. Deretter flyttet jeg alle innlegg som jeg oppfattet som tilhørende den aktuelle innleggsrekken til den nye tråden. Dette inkluderte innleggene som kommenterte min moderatorfeil (jeg har altså ikke sensurert bort noe). Jeg oppfattet ditt O'boy-bilde som en kommentar til nettopp min moderatorfeil, og at det derfor hørte hjemme der det nå er plassert (i skrivende stund som innlegg #30 i tråden "AURALiC hodetelefonforsterkere"). Dette er forøvrig forsøkt forklart i innlegg #3 i tråden "AURALiC hodetelefonforsterkere".

Har jeg misforstått intensjonen med og konteksten til ditt O'boy-bilde?

 

[Loevhagen]

Sikkert bare meg det er noe galt med. Føler at humor og snert er i ferd med å gi tapt for velorganisert subforum. Ikke noe stort problem egentlig. Jeg bruker mindre og mindre tid her inne nettopp av den grunn. Så egentlig er jeg litt taknemlig (i.e. kan benytte tid til noe annet) og litt irritert (e.g. alle krysspostingene).

tl:dr - hvorfor skal/må man i det hele tatt måtte organisere subforumet? Fungerer det ikke bra nok uten inngripen?

 

[Morpheus]

Opp med humøret Loevhagen, det er helg .

 

[Loevhagen]

He, he. Humøret er helgeaktig. Jeg synes bare det er greit å melde hva man mener - uavhengig av ukedag. Har ment det jeg sier en stund. CDW er en ressurs for forumet, men hin som mange av oss er ikke bare pluss. Jeg frykter at subforumet nå er i en form som undertrykker unyansert engasjement - og fokuserer mer på rigiditet. Jeg håper jeg tar feil - men tror ikke det. Her er grunnen:

Head-fi.org, hoved-fi.dk, head-case, m.fl. har ikke den samme moderetingen / regelbundne fokus. Allikevel så fungerer de fora som fjell. Folk startet de trådene man føler for. Andre brukere responderer ditto. Mao. så er det brukerstyrte fora - og ikke en semi-wiki.

 

[Tittentei]

Er helt enig i at det bør være helt fritt for alle hvordan man poster og hva man poster.

Er selv glad i systematisering av informasjon, men det kan fort ende opp med like mye eller mer kompleksitet enn det ville vært uten. Vi bør la Adam Smiths usynlige hånd få råde over hva som skjer i hodetelefonforumet. Det er faktisk litt det denne tråden var ment som, at vi snakker om hvordan eller om vi i det heletatt vil ha noen rettesnorer. Meningen med denne tråden var altså ikke et forsøk på å skojerne en bestemt praksis, men heller å komme med idéer til god praksis (spesielt for de som er her mye).

Litt av bakgrunnen for hvorfor jeg foreslo en tråd per amp, f.eks. "Schiit Mjolnir og matching av hodetelefoner", "Schiit Valhalla og matching av hodetelefoner" osv, er fordi slike trådtitler vil trekke mer trafikk fra søkemotorene på spesifikke søk, f.eks. vil sannsynligheten for at en tråd med sistnevnte tittel dukker opp øverst i google være høyere på et søk etter "Schiit valhalla", enn på en generell tråd om Schiit. Men jeg skal ikke gjøre en lektyre på søkemotoroptimalisering her. Poenget var å dra inn relevant trafikk til tråden utenfra, og systematisere ting ved gitt produkt på en noen lunde god måte.

 

[Tittentei]

Det vi trenger mer av er folk som daphexb, som faktisk skriver hva han hører. Uten slikt blir det ikke så mye å systematisere, hehehe.

 

[Morpheus]

He, he. Humøret er helgeaktig. Jeg synes bare det er greit å melde hva man mener - uavhengig av ukedag. Har ment det jeg sier iver en stund. CDW er en ressurs for forumet, men hsn som mange av oss er ikke bare pluss. Jeg frykter at subforumet nå er i en form som undertrykker unyansert engasjement - og fokuseter mer på rigiditet. Jeg håper jeg tar feil - men tror ikke det. Her er grunnen:

Head-fi.org, hoved-fi.dk, head-case, m.fl. har ikke den samme moderetingen / regelbundne fokus. Allikevel så fungerer de fora som fjell. Folk startet de trådene man føler for. Andre brukere respondere ditto. Mao. så er dett brukerstyrte fora - og ikke en semiwiki.

Du har helt klart mange gode poeng, og jeg er helt enig med at en moderators hovedoppgave er å slå ned på krangling og OT. Når det er sagt hender det at man glemmer seg litt i ny og ne og skriver tildels fornuftige innlegg, men som blir veldig OT i tråden det skrives i. Da har jeg ingen problem med at det "ryddes" litt slik at den informasjonen ikke drukner, men havner på en relevant plass i ettertid.

Det må være høyde for å la seg rive med! Vi som er så glad i musikk er nok mer utpregede emosjonelle enn den gemene hop, er min ubesjedne påstand.

Jeg savner litt at noen er superentusiastiske over en ny "headfidings" som får meg til å trigge... Ting er litt forutsigbare for tiden..

 

[Loevhagen]

Skal daphexb poste i egne tråder - eller i eksisterende?

Bare kødda.

Det er DET som er poenget; man skal ikke ha regler for slikt.

 

[Tittentei]

Skal daphexb poste i egne tråder - eller i eksisterende?

Det greieste er om han tar kontakt med CDW og undertegnede, slik at vi kan drøfte form og medium i en konferansesamtale via Skype, helst mellom mandag-onsdag, klokken 18:30 til 19:20.

 

[Morpheus]

Det vi trenger mer av er folk som daphexb, som faktisk skriver hva han hører. Uten slikt blir det ikke så mye å systematisere, hehehe.

Godt poeng! Jeg føler at vi kansje blir i overkant vitenskapelige til tider, og skal kunne dokumentere alt vi hører i diverse grafer og måleenheter for å gi tilstrekkelig validitet for våre inntrykk. Musikk skaper føleser, og de er ofte flyktige og lite målbare...

Jeg har ingenting imot målinger... men jeg leser dem alltid sekundært og vektlegger i større grad entusiasmen folk utrykker over hva de hører og opplever. Det synes jeg er mye gøyere, og med de gode returmulighetene man har idag så skal det jo litt til å havne i økonomisk uføre ved å skaffe seg et produkt basert utifra andres entusiastiske opplevelser og uttaleser.