Vi foretrekker nøytrale hodetelefoner

Sean Olive og Todd Welti utførte nylig blindtest med seks hodetelefoner.

Double-blind listening tests were performed on six popular circumaural headphones to study the relationship between their perceived sound quality and their acoustical performance. In terms of overall sound quality, the most preferred headphones were perceived to have the most neutral spectral balance with the lowest coloration. When measured on an acoustic coupler, the most preferred headphones produced the smoothest and flattest amplitude response, a response that deviates from the current IEC recommended diffuse-field calibration. The results provide further evidence that the IEC 60268-7 headphone calibration is not optimal for achieving the best sound quality.

Klikk for å utvide...

AES E-Library � The Relationship between Perception and Measurement of Headphone Sound Quality

Nok en gang ser vi at de fleste foretrekker lyd med jevnes og mest nøytral frekvensrespons. I motsetning til hva mange tror?

Har ikke lest selve testen selv og tviler på at de seks kanditatene er nevnt konkret der, men mye tyder på at listen under (fra en diskusjon hvor Olive var delaktig) er riktig.

HP1: Audeze LCD2 v2
HP2: AKG K701
HP3: Bose QC15
HP4: AKG K550
HP5: Monster Beats LE
HP6: Crosfade LP

Øverste best og nederste dårligst. Fikk lyst på et par med Audeze LCD2 v2 eller LCD3 til bruk på hytten og til reiser.
Headphones | Audeze

Får ikke opp artikkelen, hvem var det som lyttet? Forfatterene?

orso skrev:

Fikk lyst på et par med Audeze LCD2 v2 eller LCD3 til bruk på hytten og til reiser.
Headphones | Audeze

Klikk for å utvide...

Double-blind listening tests were performed on six popular circumaural headphones to study the relationship between their perceived sound quality and their acoustical performance. In terms of overall sound quality, the most preferred headphones were perceived to have the most neutral spectral balance with the lowest coloration. When measured on an acoustic coupler, the most preferred headphones produced the smoothest and flattest amplitude response, a response that deviates from the current IEC recommended diffuse-field calibration. The results provide further evidence that the IEC 60268-7 headphone calibration is not optimal for achieving the best sound quality.

ardilla skrev:

Får ikke opp artikkelen,

Klikk for å utvide...

Man må enten være medlem av AES E-Library - og betale 5 USD for nedlasting, eller betale 20 USD for nedlasting om man ikke er medlem. Alternativt abonnere, som sikkert også koster ei bøtte med USD.

Har Beyerdynamic DT-990 pro
disse høres ganske jevne ut

Blindtest av hodetelefoner høres litt tvilsomt ut synes jeg. Testeren vil jo fysisk kjenne hva som blir plassert på kraniet og da er elementer som f.eks. komfort lagt til puslespillet.

JohnnyH skrev:

Jeg har en mistanke om at iallefall LCD2 burde stikke seg ut som anderledes bare på følelsen, siden de er store og har sin spesiell pute form.

LCD2 nøytral over et stort registre Tjaaaa, kanskje ikke helt i øvre mellomtone og diskant, men det er definert etter mine ører.

Men jeg liker mine LCD2.2b godt.

Det vanlige spørsmålet blir da som vanlig, hvordan definere nøytral?

Klikk for å utvide...

Hvordan definere nøytral? Jo, ser du, det fant du i linken trådstarter ga oss:

When measured on an acoustic coupler, the most preferred headphones produced the smoothest and flattest amplitude response, a response that deviates from the current IEC recommended diffuse-field calibration. The results provide further evidence that the IEC 60268-7 headphone calibration is not optimal for achieving the best sound quality.

JohnnyH skrev:

Jeg har en mistanke om at iallefall LCD2 burde stikke seg ut som anderledes bare på følelsen

Klikk for å utvide...

Tror neppe noen vil ha spes. problemer med å identifisere Bose QC15 heller. Du forstår fort om du har en støykansellerende htlf på hodet, eller ikke.

vredensgnag skrev:

JohnnyH skrev:

Jeg har en mistanke om at iallefall LCD2 burde stikke seg ut som anderledes bare på følelsen, siden de er store og har sin spesiell pute form.

LCD2 nøytral over et stort registre Tjaaaa, kanskje ikke helt i øvre mellomtone og diskant, men det er definert etter mine ører.

Men jeg liker mine LCD2.2b godt.

Det vanlige spørsmålet blir da som vanlig, hvordan definere nøytral?

Klikk for å utvide...

Hvordan definere nøytral? Jo, ser du, det fant du i linken trådstarter ga oss:

When measured on an acoustic coupler, the most preferred headphones produced the smoothest and flattest amplitude response, a response that deviates from the current IEC recommended diffuse-field calibration. The results provide further evidence that the IEC 60268-7 headphone calibration is not optimal for achieving the best sound quality.

Klikk for å utvide...

Jeg vil mene av egne erfaringer og settfølgelig meninger, at med unntak av et akustisk optimalt studio er dette bare en drøm.

Gå på en Blues eller jazz klubb og nyt musikken, men klang nøytralt er det ikke, noen ekstra folk inn eller ut av lokalet og lyden kan endre seg markant.

Men som et teknisk ideelt mål ifb laboratorie testing under utvikling er jo linken grei nokk.

Det er mulig de har benyttet testpersoner som vet lite om hodetelefoner.

Slike personer vil selvfølgelig fysisk merke forskjell på hodetelefonene og dermed kunne gjenkjenne dem som forskjellige, men de vil ikke vite noe om hvilke modeller det er, hvilke som koster mest osv. Hvis de ikke får vite totalt antall hodetelefoner, er det tenkbart med noen som er fysisk (nesten) like á la flere beyerdynamic-modeller. Ditto for støykansellering eller ikke.

Lytterne vil dermed fortrinnsvis vurdere dem utfra lyden, men eksperimentet er ikke like blindt som det man kan gjøre med andre komponenter. En ABX-test er vel umulig, i hvert fall mellom hodetelefonene nevnt i trådstart.

Class' innvending om komfortpåvirkning er gyldig. God eller dårlig passform kan være en annen som direkte kan påvirke lydopplevelsen.