Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 26
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Smiler Typisk review - og hva kan gjøres anderledes?

    Her er 97,5% av alle reviews:

    1) Produktet er laget av ... bla, bla, bla - produsent - historie - navn - bla, bla, bla
    2) Produktet er oppdatert med tanke på forrige versjon ... bla, bla, bla - bedring - bla, bla, bla
    3) Produktet er laget av produsenten som har tilhold... bla, bla, bla --- og markedsføres som bla, bla og bla
    4) Komfortmessig, bla, bla, bla
    5) Lydmessig - bla, bla, bla, bla
    6) Sammenlignet med andre - bla, bla, bla
    7) Konklusjon - bla, bla, bla -
    Vi liker bla, bla - og
    9) Vi liker ikke bla, bla

    Minner om en 5-er i norsk på barneskolen. Hadde man en disposisjon - og holdt man seg til den - så sikret man en 5-er. Nå - 25-30 år senere - så er sammenhengen (bør i alle fall) være hakket mer komplisert.

    Gjeeesp - sett opp din(e) preferanser til omtale / review og disposisjon i glansede magasiner - slik at artikkelforfatterne får litt hjelp.

    Jeg savner mer krutt / kritikk - der det er berettiget.
    Siste redigert av Loevhagen; 22.03.2013 kl. 21:35.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  2. #2
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,807
    Tagget i
    4 Innlegg
    Dü får ikkje 5 i tiande klasse på å fylgje oppskrifta, og that is it.

    Elles er eg langt på veg einig i at stiloppgåva "fortel om ein fin dings" er ein smule fantasilaus, iallfall etter at lesten er brukt så til dei grader mange gongar.

    Samstundes er produkta av i dag meir uniformerte enn dei var på slutten av 70-talet, då det var banalt enkelt å høyre skilnad på dei ulike alternativa, også innan same prisklasse. Kanskje det var dette som gjorde folk interesserte?
    Det er trass alt enklare å høyre skilnad på ein Denon 103D og ein Pickeringpickup enn to CD-spelarar i rimelg prisklasse. Så CD-spelaren gjorde relativt god lyd meir tilgjengeleg for fleire. Trass i at høg pris gjorde musikken dyrare i innkjøp.

    Det var også meir av innovative konstruksjonar innan det meste. Tenk på forsterkarane då røra kom attende. Danske High Fidelity sin test av ARC D79 hugsar eg godt.
    Og dei store skilnadane på høgtalarar. Sjølv kjøpte eg IMF TLS 80II attende på slutten av 70-talet, fordi eg var så imponert over bassattgjevinga. Men så fekk eg høyre Magnepan Tympani D, og var frelst den vegen. Vurderte sterkt å kjøpe dei noko mindre Magnepan, som eg hadde plass og råd til - Tympani var nokre digre, tungdrivne beist). Men enda opp med fulltoneelektrostatane Acoustat 4. Endå eg hadde mest lyst på Beverigde 2. Og kosa meg med Klipsh La Scala på butikken i Ørsta, der eg stod nokre timar i helgene.

    Personleg meiner eg at alle komponentar må trekkjast inn i samanhengar. "Test"-omgrepet (eller review) er eg ein smule skeptisk til. Eg opplever ordet "test" som veldig ambisiøst med tanke på objektivitet, noko det er fullstendig uråd å gjennomføre skikkeleg. Du kan sjølvsagt måle ting, og få "objektive data". Men det attspeglar lite av røyndomen. Dei ørsmå skilnadane i frekvensgong mellom elektrostathøgtalarar og eit sett horn eller apekasser avspeglar ikkje skilnaden i lyd. Og watt og vrenging fortel lite om kvalitetane til ymse svært gode elektronikkomponentar.
    Vi kjem ikkje utanom subjektive erfaringar og eit utvida testomgrep. Så eg trur fleire enn meg bør skrive "omtalar" i staden for "testar". Det er også svært viktig å sette ting i sin rette samanheng. Ikkje minst bør ein oppgje kva "bias" og føresetnadar testen av dingsen (komponenten) har hatt - anlegget elles, rommet og ikkje minst skribenten sjølv.

    Eg saknar starten på 80-talet.

    Ei morosam og lærerik tid, der ein forstod mykje av kva kriterium god lydattgjeving måtte ha i seg. Eg spelte dessutan i band, og hadde klare formeiningar om mykje av lyden. Så kom eg saman med ho eg no er gift med. Ho hadde mykje klassisk musikkbakgrunn, som var veldig interessant å fordjupe seg i. Eg var så heldig å få oppleve dette "musikalske universet" samstundes med at eg var i ferd med å bli metta av den meir ålmenne rockemusikken.

    Litt av problemet er at høg prisklasse av i dag er så vanvittig høg. Her er det enorme kvalitetar å finne, sjølv om det absolutt kan diskuterast i kva grad dei er rekningssvarande investeringar. Det er mange interessante problemstillingar med produkta, og gjerne også utanfor dei reine "lydidrettane". Kanskje vi skulle skrive om dette?
    Hifibransjen treng fornying og innovasjon, og det same treng hifi-pressa. Meiner no eg, då.....
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  3. #3
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Verdifullt. Håper "profesjonelle reviewers" tar til motet og kommenterer.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  4. #4
    Overivrig entusiast Anfield's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    926
    Tagget i
    0 Innlegg
    Liten brannfyrstikk: er det "fakta" og testerens inntrykk du er ute etter eller å la deg underholde? Altså selve innpakningen? Kjenner jeg deg rett så svarer du vel "begge deler", men det er litt vanskelig å finne opp kruttet på nytt hver eneste gang en skal omtale et produkt. Med begrenset spalteplass er det for meg om å gjøre å få mest mulig info ut til leseren, ikke å pakke det hele penest mulig inn i en artig vri og prosa, selv om det selvfølgelig hadde vært bra.

    Men jeg tar gjerne utfordringen og utfordrer deg til å vise meg en omtale av et gitt produkt på 7000 tegn (med mellomrom) som du mener er klasseledende. Så har jeg noe å strekke meg etter.... ;-)

    PS! Dette innlegget burde vel ikke lagt kun under hodetelefoner, da det vel tross alt er gjeldende for alle audioprodukter.....?

  5. #5
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Game on.

    La oss publisere en omtale av f. eks. Audeze LCD-3 på maks 7.000 tegn. Tar du utfordringen? Jeg er yr som en ungfole og ser frem til en head-to-head omtale. Så får brukergruppa vurdere våre omtaler på maks 7K tegn.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  6. #6
    Overivrig entusiast Anfield's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    926
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hehe, jeg liker engasjementet. Jeg har levert mitt 7000 tegns bidrag til reaksjonen i WATT for en stund siden, så da håper jeg den kommer på trykk snart. Da er mitt gjort... :-)

  7. #7
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Så - det du sier er at du har forfattet en omtale av Audeze LCD-3 - og omtalen er på ca. 7K ord. Nice, da vil jeg poste en "motvekt" i løpet av 1 uke - så ser man om disposisjon betyr noe (signifikant).
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

  8. #8
    Overivrig entusiast Anfield's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    926
    Tagget i
    0 Innlegg
    3400 tegn er en side, 7000 tegn en tosider og 11000 tegn en tresider. Inkl tekniske infobokser. Så da vet du hva du har å gjøre for å bli skribent :-)

  9. #9
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg

    Takk

    Sitat Sitat fra Audiophile-Arve Se Innlegg
    [...]
    Takk.
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  10. #10
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hva jeg håper på/ønsker

    Sitat Sitat fra Audiophile-Arve Se Innlegg
    [...]
    Sitat Sitat fra Anfield Se Innlegg
    Liten brannfystikk: er det "fakta" og testerens inntrykk du er ute etter eller å la deg underholde? Altså selve innpakningen? Kjenner jeg deg rett så svarer du vel "begge deler", men det er litt vanskelig å finne opp kruttet på nytt hver eneste gang en skal omtale et produkt. Med begrenset spalteplass er det for meg om å gjøre å få mest mulig info ut til leseren, ikke å pakke det hele penest mulig inn i en artig vri og prosa, selv om det selvfølgelig hadde vært bra.
    [...]
    PS! Dette innlegget burde vel ikke lagt kun under hodetelefoner, da det vel tross alt er gjeldende for alle audioprodukter.....?
    Jeg forventer ikke innovativ skjønnlitteratur i toppklasse, ei heller ditto essayistikk.

    Jeg håper på og ønsker god sakprosanorsk slik at teksten i seg selv ikke lugger, skaper motstand og blokkerer for innholdet. Dette forutsetter selvsagt få skrivefeil, anstendig grammatikk, kurant språkfølelse m.m. og ikke overstadige språkblomster. Artikkelen bør dessuten ha en kurant disposisjon. Det er ikke noe galt med å følge en mal. I andre sammenhenger er standarder ansett som et tegn på kvalitet. Det er mulig at godt håndverk ikke alltid er det mest spennende, men det virker hver gang i motsetning til mer fantasifulle påfunn. Dette gjelder i industriproduksjon, lydinnspilling og -produksjon, skriving, musisering og det meste annet.

    Jeg ønsker mest mulig saklig informasjon. Skribenten bør kunne beskrive sine observasjoner på en slik måte at leseren kan forstå om dette kan være et interessant produkt eller ei uavhengig av om produktet faller i smak hos skribenten eller ei. Noen skribenter er flinke til å skrive noe á la "dette produktet passer ikke for meg fordi ..., men det vil sannsynligvis passe utmerket for de som ønsker ...". Andre skriver nærmest kun at de likte (eller ikke likte) produktet. Hvis man har akkurat samme smak og behov som skribenten er det formodentlig OK, men ellers lite nyttig.

    Omtalen bør også ta for seg rent praktiske sider, inkl. brukervennlighet og systemkompatibilitet, og veie dette opp mot pris og konkurrerende produkter i samme og nærliggende prisklasser. Det hjelper ikke om lyden er ûbersublim, hvis produktet er et mareritt å betjene, og knapt passer sammen med noe som helst. Produktkvalitet, produsent, importør m.m. har også betydning. Et godt produkt fra en god produsent, kan være lite attraktivt p.g.a. en lite troverdig norsk importør eller stadig skiftende importører.

    Gode skribenter tar seg også tid til å se etter brukererfaringer o.l., typisk på nettfora, fordi de selv kun ser ett produkteksemplar og formodentlig får bedre oppfølging enn normalkunden. Dessuten vil ikke en skribent normalt ha produktet i lang tid, og heller ikke nødvendigvis ha lang erfaring med andre produkter fra produsenten, og dermed vite noe om hvordan den aktuelle branseaktørkjeden oppfører seg overfor den jevne kunde over tid. Min erfaring på dette siste området stemmer ikke nødvendivis særlig godt med rosen skribentene gir.

    Det er bedre med en litt kjedelig bil som virker hver dag enn et italiensk vidunder som er mer på verksted enn i bruk, selv om det er übersublimt når det en sjelden gang virker. De fleste vil (vel) bare skru på boksen og høre musikk(?)

    For hodetelefoner er komfort og fysiske mål viktig, og det har Anfield forstått. Det ser også ut til at Watt-redaksjonen slipper stadig mer av dette inn og gjennom redigeringsprosessen.

    På den annen side bør vi lesere forstå at publikasjonsproduksjon innebærer en rekke kompromisser, hifi er en nisje, og Norge er et lite land. Det er begrenset plass per A4-side, og man kan ikke bare legge til litt som i en elektronisk publikasjon. Innholdsmiksen må appelere til tilstrekkelig mange lesere. Skribentene har neppe så god tid på å lytte og skrive omtaler som de ideelt sett burde hatt og som kanskje Stereophile har, eller i hvert fall hadde. Frilanserne er vel neppe heller overbetalt, i hvert fall ikke hvis man beregner timepris.
    Siste redigert av CDWMcInSpots; 23.03.2013 kl. 13:58.
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  11. #11
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Loevhagen Se Innlegg
    La oss publisere en omtale av f. eks. Audeze LCD-3 på maks 7.000 tegn.
    Hvis jeg skulle være litt spydig og slem, ville jeg hevde at man langt på vei kan klare seg med 3 ord for Audeze LCD2.2b,

    ... men det skal jeg ikke være.
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  12. #12
    Hifi Freak ardilla's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    OSLO
    Innlegg
    4,256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1
    @ CDW : Audeze er for dem som har god hørsel også i diskantområdet

  13. #13
    Hifi Freak janfrt's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2011
    Sted
    Pt. Høvik
    Innlegg
    7,489
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Audiophile-Arve Se Innlegg
    Dü får ikkje 5 i tiande klasse på å fylgje oppskrifta, og that is it.

    Elles er eg langt på veg einig i at stiloppgåva "fortel om ein fin dings" er ein smule fantasilaus, iallfall etter at lesten er brukt så til dei grader mange gongar.

    Samstundes er produkta av i dag meir uniformerte enn dei var på slutten av 70-talet, då det var banalt enkelt å høyre skilnad på dei ulike alternativa, også innan same prisklasse. Kanskje det var dette som gjorde folk interesserte?
    Det er trass alt enklare å høyre skilnad på ein Denon 103D og ein Pickeringpickup enn to CD-spelarar i rimelg prisklasse. Så CD-spelaren gjorde relativt god lyd meir tilgjengeleg for fleire. Trass i at høg pris gjorde musikken dyrare i innkjøp.

    Det var også meir av innovative konstruksjonar innan det meste. Tenk på forsterkarane då røra kom attende. Danske High Fidelity sin test av ARC D79 hugsar eg godt.
    Og dei store skilnadane på høgtalarar. Sjølv kjøpte eg IMF TLS 80II attende på slutten av 70-talet, fordi eg var så imponert over bassattgjevinga. Men så fekk eg høyre Magnepan Tympani D, og var frelst den vegen. Vurderte sterkt å kjøpe dei noko mindre Magnepan, som eg hadde plass og råd til - Tympani var nokre digre, tungdrivne beist). Men enda opp med fulltoneelektrostatane Acoustat 4. Endå eg hadde mest lyst på Beverigde 2. Og kosa meg med Klipsh La Scala på butikken i Ørsta, der eg stod nokre timar i helgene.

    Personleg meiner eg at alle komponentar må trekkjast inn i samanhengar. "Test"-omgrepet (eller review) er eg ein smule skeptisk til. Eg opplever ordet "test" som veldig ambisiøst med tanke på objektivitet, noko det er fullstendig uråd å gjennomføre skikkeleg. Du kan sjølvsagt måle ting, og få "objektive data". Men det attspeglar lite av røyndomen. Dei ørsmå skilnadane i frekvensgong mellom elektrostathøgtalarar og eit sett horn eller apekasser avspeglar ikkje skilnaden i lyd. Og watt og vrenging fortel lite om kvalitetane til ymse svært gode elektronikkomponentar.
    Vi kjem ikkje utanom subjektive erfaringar og eit utvida testomgrep. Så eg trur fleire enn meg bør skrive "omtalar" i staden for "testar". Det er også svært viktig å sette ting i sin rette samanheng. Ikkje minst bør ein oppgje kva "bias" og føresetnadar testen av dingsen (komponenten) har hatt - anlegget elles, rommet og ikkje minst skribenten sjølv.

    Eg saknar starten på 80-talet.

    Ei morosam og lærerik tid, der ein forstod mykje av kva kriterium god lydattgjeving måtte ha i seg. Eg spelte dessutan i band, og hadde klare formeiningar om mykje av lyden. Så kom eg saman med ho eg no er gift med. Ho hadde mykje klassisk musikkbakgrunn, som var veldig interessant å fordjupe seg i. Eg var så heldig å få oppleve dette "musikalske universet" samstundes med at eg var i ferd med å bli metta av den meir ålmenne rockemusikken.

    Litt av problemet er at høg prisklasse av i dag er så vanvittig høg. Her er det enorme kvalitetar å finne, sjølv om det absolutt kan diskuterast i kva grad dei er rekningssvarande investeringar. Det er mange interessante problemstillingar med produkta, og gjerne også utanfor dei reine "lydidrettane". Kanskje vi skulle skrive om dette?
    Hifibransjen treng fornying og innovasjon, og det same treng hifi-pressa. Meiner no eg, då.....
    Kan jeg få kommentere, fullstendig OT, helt så på vidvanke som det går an å komme:

    Jeg er Bærums-gutt, skriver og snakker det som kalles moderne riksmål, i den hensikt å bevare det som (jeg mener) er bra.

    Men, skriftspråket til Audiophile-Arve er det virkelig en stor glede å lese. Ikke bare skriver du flott og formulerer deg elegant, men du benytter ord (subjekter, adjektiver) (som eksempler)) suverent.

    Fortsett!
    Min største glede er å servere mine nærmeste det beste av mat, vin og musikk.

  14. #14
    sorgenfri
    Guest
    Sitat Sitat fra CDWMcInSpots Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Loevhagen Se Innlegg
    La oss publisere en omtale av f. eks. Audeze LCD-3 på maks 7.000 tegn.
    Hvis jeg skulle være litt spydig og slem, ville jeg hevde at man langt på vei kan klare seg med 3 ord for Audeze LCD2.2b,

    ... men det skal jeg ikke være.
    For å sitere en kjent (kvinnelig politiker) Jeg er sjokkert!

  15. #15
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra sorgenfri Se Innlegg
    Sitat Sitat fra CDWMcInSpots Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Loevhagen Se Innlegg
    La oss publisere en omtale av f. eks. Audeze LCD-3 på maks 7.000 tegn.
    Hvis jeg skulle være litt spydig og slem, ville jeg hevde at man langt på vei kan klare seg med 3 ord for Audeze LCD2.2b,

    ... men det skal jeg ikke være.
    For å sitere en kjent (kvinnelig politiker) Jeg er sjokkert!
    Over at jeg ikke vil "være litt spydig og slem"?
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  16. #16
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,807
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra janfrt Se Innlegg
    Kan jeg få kommentere, fullstendig OT, helt så på vidvanke som det går an å komme:

    Jeg er Bærums-gutt, skriver og snakker det som kalles moderne riksmål, i den hensikt å bevare det som (jeg mener) er bra.

    Men, skriftspråket til Audiophile-Arve er det virkelig en stor glede å lese. Ikke bare skriver du flott og formulerer deg elegant, men du benytter ord (subjekter, adjektiver) (som eksempler)) suverent.

    Fortsett!
    Du verda! Tusen takk, slikt varmar!
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  17. #17
    Tittentei
    Guest
    Kunne ikke la være å legge merke til Loevhagen og CDWs slakt av SR-009-anmeldelsen i siste Fidelity. Er ikke abonnent selv, og har heller ikke lest anmeldelsen, men det virket som om dere traff veldig godt i kritikken. Forfatteren kom til og med inn og erkjente at dere hadde rett. Lo litt ekstra av at SR-009 ble omtalt som et verktøy for musikknytelse for de som ville nyte musikk i fred uten å forstyrre andre, hehehe.

    Men til saken. At ikke Loevhagen, ardilla eller CDW prøver seg på litt frilansjournalistikk? Vet jo også at Loevhagen og ardilla har gode fotokunnskaper, og alle tre er gode til å formidle via skriftspråket.

    Senere i tråden listet Loevhagen opp en rekke ting han mente måtte til for å kunne anmelde hodetelefoner, men vil nok si at jeg er uenig. Synes ikke man må ha erfaring ala Tyll for å kvalifisere. Alt må ikke være perfekt bestandig. Det er jo også gøy med noen personlige utfordringer (alt dette jf. min egen youtubekanal). Kritikk vil man alltid få fra noen, men man kan også glede mange, og min erfaring er at man gleder flere enn man irriterer.

    Kjør på!

  18. #18
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg

    Fidelity 54 om STAX SR-009 og Tittentei om hifiskriverier

    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Kunne ikke la være å legge merke til Loevhagen og CDWs slakt av SR-009-anmeldelsen i siste Fidelity. Er ikke abonnent selv, og har heller ikke lest anmeldelsen, men det virket som om dere traff veldig godt i kritikken. Forfatteren kom til og med inn og erkjente at dere hadde rett.
    Dårlig lekselesing?

    Omtalen ble publisert på side 90-91 i Fidelity 54 (6/2011) som er gratis tilgjengelig som PDF.

    Jeg husker derimot ingen innrømmelse fra Vadseth, men jeg kan selvsagt huske feil. Rognlien skrev derimot minst ett innlegg jeg satte pris på.

    totte skrev et stykke ut i tråden en meget god oppsummering av hva man burde kunne forvente av en slik omtale.

    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Lo litt ekstra av at SR-009 ble omtalt som et verktøy for musikknytelse for de som ville nyte musikk i fred uten å forstyrre andre, hehehe.
    Dét kan jo være sant, f.eks. hvis man sitter i vært sitt rom, kanskje endog samme. Hodetelefoner avgir langt mindre lyd til omgivelsene enn høyttalere.

    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Men til saken. At ikke Loevhagen, ardilla eller CDW prøver seg på litt frilansjournalistikk? Vet jo også at Loevhagen og ardilla har gode fotokunnskaper, og alle tre er gode til å formidle via skriftspråket.
    Takk for rosen.

    Loevhagen skrev jo også litt om dette i tråden, og jeg hengte meg (vel) på og sa meg enig.

    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Senere i tråden listet Loevhagen opp en rekke ting han mente måtte til for å kunne anmelde hodetelefoner, men vil nok si at jeg er uenig. Synes ikke man må ha erfaring ala Tyll for å kvalifisere. Alt må ikke være perfekt bestandig. Det er jo også gøy med noen personlige utfordringer (alt dette jf. min egen youtubekanal). Kritikk vil man alltid få fra noen, men man kan også glede mange, og min erfaring er at man gleder flere enn man irriterer.

    Kjør på!
    Dét er sant.

    Tillegg:
    HFS-tråd: "Fidelity nr 54":
    • Loevhagen er optimist i innlegg #9
    • Jeg er realistisk avventende i innlegg #14
    • Loevhagen avsier den negative dommen i innlegg #22
    • Jeg bifaller i innlegg #23
    • Spetakkelet er i gang ...
    Siste redigert av CDWMcInSpots; 02.04.2013 kl. 22:42.
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  19. #19
    Tittentei
    Guest
    Sitat Sitat fra CDWMcInSpots Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Kunne ikke la være å legge merke til Loevhagen og CDWs slakt av SR-009-anmeldelsen i siste Fidelity. Er ikke abonnent selv, og har heller ikke lest anmeldelsen, men det virket som om dere traff veldig godt i kritikken. Forfatteren kom til og med inn og erkjente at dere hadde rett.
    Dårlig lekselesing?
    Tydeligvis, fint jeg har deg! Gir du privattimer? LOL!

    Omtalen ble publisert på side 90-91 i Fidelity 54 (6/2011) som er gratis tilgjengelig som PDF.
    Dette ante jeg heller ikke, der kan du ser hvor stor tillit jeg setter til brukere fremfor underholdningspressen, fagpressen, eller hva dere nå enn ble enige om at formålet var. Men den diskusjonen trenger vi ikke ta igjen her

    Jeg husker derimot ingen innrømmelse fra Vadseth, men jeg kan selvsagt huske feil. Rognlien skrev derimot minst ett innlegg jeg satte pris på.
    Det var det jeg oppfattet som artikkelforfatteren, dårlig lekselesning igjen. Husker han ba om et års tid, og da trodde jeg han tok kritikken. Uansett enig i at innlegget fra ham var godt.

    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Lo litt ekstra av at SR-009 ble omtalt som et verktøy for musikknytelse for de som ville nyte musikk i fred uten å forstyrre andre, hehehe.
    Dét kan jo være sant, f.eks. hvis man sitter i vært sitt rom, kanskje endog samme. Hodetelefoner avgir langt mindre lyd til omgivelsene enn høyttalere.
    Joda, og man forstyrrer ikke naboer heller, men det blir likevel litt søkt å omtale et par high end åpne hodetelefoner som dette slik i ingressen. Der skal man jo få med det viktigste, vil jeg mene, og at man kan bruke dem uten å forstyrre andre er neppe en styrke de har. Uansett, er vel egentlig ingenting å diskutere, hovedsaken var at dere mente omtalen var fattig.

    Sitat Sitat fra Tittentei Se Innlegg
    Men til saken. At ikke Loevhagen, ardilla eller CDW prøver seg på litt frilansjournalistikk? Vet jo også at Loevhagen og ardilla har gode fotokunnskaper, og alle tre er gode til å formidle via skriftspråket.
    Takk for rosen.

    Loevhagen skrev jo også litt om dette i tråden, og jeg hengte meg (vel) på og sa meg enig.
    Bare hyggelig, og vel fortjent. Ville ta det opp her i "stillhet", posting i den andre tråden ville kunne sette igang et rabalder uten like, siden mange vil se at den tråden er oppdatert med nytt innlegg.

  20. #20
    Hifi Freak Loevhagen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    L -> her <- H
    Innlegg
    5,354
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1
    Det er ikke mange ting som er sikre her i verden, men at det er lettere å kritisere det som blir skrevet i hifipressen på glanset papir - enn å skrive selv - er uomtvistelig sant - dessverre. Synes artikkelforfatterne generelt gjør en svært god jeg. Ser man artiklene som enkeltstående dokument, så er de oftest gode. Det er når man ser dem som en batch at man ser at de er veldig like i komposisjonen - og det er det siste som vil kunne være en tvist lesere av flere omtaler vil kunne sette pris på utfordres.

    Det er vanskelig å beskrive lyd, så da får man kanskje beskrive mer om opplevelsen man har. Jeg vet ikke. Kanskje, kanskje ikke.
    I enden av regnbuen http://loevhagen.blogspot.com/

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed